38. (egorich4@yandex.ru) 2016/09/24 20:32
[ответить]
Вот знаешь, я им не верю... Всем этим подземным производственникам культуры. Пошла мода на улице играть. Дед один играет на аккордеоне. Плохо играет, поет плохо, но уже года три выходит на одно место и бурчит, что плохо подают. Молодые ребята на гитарах что-то играют и поют. Такое молодежно-модное. А подпевалы бегают с картузом и прохожих пытаются раскошелить. Я им не подаю. Если ты хочешь от меня монету получить, играй и пой то, что мне нравится, а не тебе. А они хотят свою особость показать и денежку за это срубить. Про поэтов не знаю. Я у нас их не встречал. Может быть, потому что метро нет. :))
ПП Название классное! И образ хорошо вписан.
37. (dinaluk@mail.ru) 2014/12/31 13:30
[ответить]
>>36.Со Хай
>>>35.Лукоянова Дина Николаевна
>недостойный обязуется с честью нести это высокое звание и уже сейчас тихо опасается, как бы не надорваться...
>
:))) Я безрассудно уверена в Ваших силах, достойнейший Со!
В свою очередь обязуюсь не наращивать массу раздела неуёмным творчеством, а действовать исключительно в пределах разумного, доброго и вечного:)
>с новым годом сиятельную госпожу поздравляет скромный её слуга и желает, чтобы счастье не покидало её дома!
И Вас с Новым годом, пусть он и не очень пока китайский:) Счастья, здоровья, прочих благ, - и, конечно, творческих успехов на всевозможных избранных Вами поприщах!:)
36. *2014/12/31 11:33
[ответить]
>>35.Лукоянова Дина Николаевна
недостойный обязуется с честью нести это высокое звание и уже сейчас тихо опасается, как бы не надорваться...
с новым годом сиятельную госпожу поздравляет скромный её слуга и желает, чтобы счастье не покидало её дома!
35. (dinaluk@mail.ru) 2014/12/30 12:41
[ответить]
>>33.Со Хай
Браво, дорогой Со! Нарекаю Вас самым очаровательным и потому эффективным критиком этого раздела:)
34. * (tan_shka@mail.ru) 2014/12/30 00:05
[ответить]
>>32.Лукоянова Дина Николаевна
>>>31.Резникова Татьяна
>>.., но теперь его нельзя забыть, он идет следом, он ведет за собой, он проникает вопреки желанию...
>
>Ого, я думаю, Со твой отзыв (и особенно его образность:) понравится:)
Вот уж меньше всего (да простит меня скромный Мастер) я думала о реакции почтенного Со, когда писала свой отзыв :-)
33. *2014/12/29 23:17
[ответить]
беседа сиятельных особ вернула недостойного во времена, когда за доброй литературной беседой можно было коротать целые вечера.
скромный подслушиватель чужих речений сто раз благодарно кланяется досточтимым.
ему кажется, что сейчас, во-первых, преодолена двусмысленность, а во-вторых, рукопись приобрела значительную твёрдость, прежде всего, за счёт сохранения единства логики во всех практически куплетах этого золотого слитка: если сиятельная сочинительница помнит, то первоначально концовка посвящалась активной мечте (как субъекту), а на протяжении всего стихотворения куплеты завершались работой автор с поэтом. таким образом, новая редакция придала финальному куплету "рифму" с остальными конструкциями, главным действующим лицом которых был лирический герой - поэт.
в предложении недостойного поэт снова обрёл активность, это он выведет, а не мечта в нём. такова была логика предложения нищего Со, который рад служить сиятельной госпоже и верит, что через некоторое время она захочет перечитать это своё сочинение и наверняка найдёт ещё более удачное завершение, которое и сохранит игру с табличкой, и сделает стихотворение ещё более красивым.
32. * (dinaluk@mail.ru) 2014/12/29 21:23
[ответить]
>>31.Резникова Татьяна
>Я прочла первый вариант "Неземного поэта", он меня не зацепил, я прошла мимо, и деталей концовки не запомнила...Сейчас прочитала новый вариант, образ по прежнему не из тех, о которых хочется думать, но теперь его нельзя забыть, он идет следом, он ведет за собой, он проникает вопреки желанию...
Ого, я думаю, Со твой отзыв (и особенно его образность:) понравится:)
31. * (tan_shka@mail.ru) 2014/12/29 19:43
[ответить]
Я прочла первый вариант "Неземного поэта", он меня не зацепил, я прошла мимо, и деталей концовки не запомнила...Сейчас прочитала новый вариант, образ по прежнему не из тех, о которых хочется думать, но теперь его нельзя забыть, он идет следом, он ведет за собой, он проникает вопреки желанию...
30. * (dinaluk@mail.ru) 2014/12/29 09:02
[ответить]
>>27.Со Хай
>Но выведет к свету,
>нарушив запреты
>Подземного "выхода нет".
Спасибо, уважаемый Со!
Лучше мне не придумать, - на этот вариант и исправила.
29. * (dinaluk@mail.ru) 2014/12/27 00:08
[ответить]
>>28.Егорыч
>Не убедила... Я что вижу? Сидит подвыпивший оборванец и бормочет вирши. Но почему они гениальные? Кто это сказал? Ты сказала. На слово я никому не поверю. Дай мне гениальную строку из того, что он прочел. Вот тогда я поверю. А пока... Ну, "есть такое мнение"... И вот еще знаешь что мне показалось? Стереотипно немного - гений должен быть не признан, грязноват, неряшлив и чуть пьян. :) Нет?
Не соглашусь со "стереотипно". Разумеется, поэты бывают и успешными, и признанными. Но такие в метро не сидят и стихи себе под нос не бормочут:) Так что тут изначально речь о другом типе, скажем так:)
Насчет гениальной строки как доказательстве -- не знаю, думаю, я как автор не обязана ничего доказывать, это же мое личное мнение о нем изначально! Ну, не поверил и не поверил, что же делать... Тем более что я, скорее всего, из-за "грохота-стука" и сама не слышала ничего конкретного, просто мне приятнее так думать, что он - гений и всем грехи прощает. Любуются же люди березками массово, например, и одушевляют их, и фоткаются с ними без конца! А чем докажут, что это не просто дерево, чтобы не сказать бревно?:) Красота в глазах смотрящего, вот в этом, наверное, дело.