48. (wft@inbox.ru) 2020/07/08 14:51
[ответить]
>>46.Ал Аади
И чего только не сделаешь ради рекламы :)
Вы же ведь и Михайлова и Маниковского и прочие наверно читали? Тогда, зачем мне их пересказывать ? Ну разве что небольшое пояснение. Спрингфилдский арсенал делал оружие для армии. И для него взаимозаменяемость деталей была нужна. Но вот все остальное оружие в Америке делали частники. И продавали его частным лицам. К тому же имела место частая смена подтипов и оформлений. В этих условиях основной массе производителей, то есть чстникам, не было нужды гнаться за взаимозаменяемостью. Частное лицо не будет покупать десяток одинаковых стволов, а потом разбирать их и собирать из разных деталей. Частнику это просто не нужно. Ему достаточно и одного однотипного ствола
47. Саныч2020/07/08 11:37
[ответить]
Ну вот опять. На самом интересном месте...
Спасибо, читаю с огромным удовольствием.
46. (al1618@mail.ru) 2020/07/08 00:25
[ответить]
>>45.AlexE
>У американцев в 1915м году поточного производства оружия фактически не было, как и не было взаимозаменяемости деталей в оружии.
Colt Walker (1847) - первый револьвер собираемый из взаимозаменяемых деталей.
Тот цирк который устроил Кольт на оружейной выставке когда из выбранных случайно зрителями деталей на их же глазах собиралась стреляющая (и точно!) машинка - забыть очень сложно.
Собственно она не была забыта никем - та же трехлинейка собиралась и испытывалась этим методом.
Так что американцы про взаимозаменяемость деталей оружия - знали. Они ее собственно сами придумали ))))))))
Другой вопрос что могли не применять (ибо дорого) но вот требовать от других - вполне. Удобно жеж.
45. (wft@inbox.ru) 2020/07/07 21:38
[ответить]
1914-й и 1942-й это две большие разницы. Даже сравнивать не стоит. В 1914м производство винтовок или пулеметов - это точное и поточное производство. Когда в 1914м или 1915м в Россию приехал француз-оружейник учить тупых русских производству оружия, то посетив ТОЗ, он охренел и заявил, что ему нечему учить русских. Они и так делают все идеально. Это из Михайлова вроде. Из него же или из Маниковского есть другое. У американцев в 1915м году поточного производства оружия фактически не было, как и не было взаимозаменяемости деталей в оружии. Поэтому кстати пиндос не может запросить взаимозаменяемость деталей. Они об этом, считай, не знают. Ну или знают, но не придают значения.
А технических косяков ... тут они кишат и размножаются. Просто даме как-то принято их прощать. Но стоит только приглядеться вооруженным глазом... Тут не 5 звездочек будет. Тут настойка коллекционная :)
44. dvk2020/07/07 18:21
[ответить]
В "прошлой жизни" янки влезли в европейскую войну, предварительно "откусив" у англичан Доминиканскую республику и Ямайку, но тогда бриты ничего в этим поделать не могли - а помощи из-за океана им очень хотелось и они утерлись.
"ничего в этим поделать не могли"
На что янки ожидаемо ответили обещанием потопить любой корабль, препятствующий движению американских судов - и направили иуда парочку своих уже линкоров...
"и направили иуда парочку "
И да, сверла - очень непростые сверла - у меня в запасе все же были, так что два десятка мелких заводиков быстренько запустили "простаивающее оборудование" - и уже к середине июля первые пятьдесят тысяч стволов отправились в Германию, а через неделю - уже готовые винтовки отправились из Германии за океан. За Тихий, через Россию: торговлю через Атлантику англичане блокировали практически полностью.
"За Тихий, через Россию" если не считать "скоростных "свёрл"", в тексте косячок " Пять и на всю партию десять тысяч двадцативосьмидюймовых сверел на четверть дюйма"
Что же до "американских Маузеров", то они отправились в путь уже после того, как Британия направила в Россию делегацию чтобы уговорить меня присоединиться в "антиамериканскому союзу". Ну а для начала - продать британцам зерна.
Если уточнить - фуражного , и т.д..
С Уважением . Спасибо .
43. alex950082020/07/07 13:18
[ответить]
>>41.А.Филиппов
>Ну, так как писал Барсуков, то и получается.
>С 1942 года, когда правительство перепрофилировало производство с мирной на военную продукцию, до 1943 года, когда Смит Корона начала выпускать военную продукцию, прошел год. При этом выпуск винтовок не превысил 9 тыс в месяц. При том, что стволы приходили готовые, как и ложи винтовок.
Вы в каких-то странных источниках информации ищете.
Смит-Корона приступила к выпуску винтовок в конце октября 1942 (через две недели после подписания контракта), а закончила их выпуск в феврале 44-го. Всего производство продолжалось 14 месяцев, за которые было выпущено примерно 236 тысяч винтовок (и примерно 14 тысяч были просто не собраны: их нашли уже в 70-х на складах Армии и, собрав, пустили в продажу как гражданское оружие).
С ложами винтовок вас тоже облажали: как раз основное внешнее отличие смиткороновский M1903 от ремингтоновских и всех прочих заключалось в том, что насечки на прикладе делались по 14 и по 16 на дюйм у Смит-Короны и 10 на дюйм у всех остальных.
Причем приклады ремингтоновские (для упрощения и удешевления в военное время) делались с 41 года (то есть с начала "повторного" выпуска) буковыми, а смиткороновские ставили приклады из грецкого ореха как и "раньше". И на них, кроме всего прочего, с правой стороны приклада перед углублением для пальцев ставилось клеймо Смит-Короны :)
Так что завод пишуших машинок делал винтовку целиком, за исключением ствола. А вот почему он использовал стволы, сделанные компанией, не выпускавшей до войны ничего кроме пистолетов - надесь, Лу - со своим вниманием к техническим деталям - нам еще расскажет :)
42. max4542020/07/07 11:43
[ответить]
Если почитать историю ТОЗ, то Кхоляна второго и прочих срочно хочется расстрелять.
ТОЗ большее время стоял чем производил, а когда уже не стоял и еще не производил - мастерски усовершенствовался.
Так, что мог поспорить за звание заводов-людоедов с Треугольником и прядильными заводами Иваново.
41. А.Филиппов2020/07/07 10:48
[ответить]
Ну, так как писал Барсуков, то и получается.
С 1942 года, когда правительство перепрофилировало производство с мирной на военную продукцию, до 1943 года, когда Смит Корона начала выпускать военную продукцию, прошел год. При этом выпуск винтовок не превысил 9 тыс в месяц. При том, что стволы приходили готовые, как и ложи винтовок.
Русские оружейные заводы в ПМВ с августа 14 года до апреля 15 года вышли только на номинальную довоенную производительность в 44000 винт.в месяц. А максимальная производительность в 65000 винт.в месяц на Тульском ОЗ достигнута в январе 17 года.
40. alex950082020/07/07 09:18
[ответить]
>>39.А.Филиппов
>>>32.alex95008
>>>
>>
>>Смит-Короне (которая делала пишущие машинки) для перехода на выпуск винтовок потребовалось 2 недели
>Посмотрел про эту фирму. Она не изготавливала винтовки, а собирала из готовых деталей, поставляемых с арсенала Ремингтона. Самостоятельно изготавливали только болты для крепления.
>Наверное, есть разница изготовить винтовку с ноля или собрать из готовых деталей.
Вы неправильно посмотрели. Смит-Корона изготавливала всю винтовку кроме ствола (и производство лимитировалось только и исключительно стволами). Поскольку конкретно Смит-Короновская M1903A4 является предметом коллекционирования, в справочниках очень подробно расписано на какой детали и в каком (часто недоступном без полной разборки взгляду) месте стоят какие клейма и что эти клейма означают - чтобы при ремонте не подсунули подделку.
От Ремингтона использовались только стволы числом в 5000 (из всего выпуска в четверть миллиона) с двумя нарезами (считается полным говном), столько же стволов было использовано от Саважа (с 6 нарезами, считается редкостью, достойной висеть на стене), а в основном (225 тысяч) были сделаны со стволами Хай Стандард (4 нареза, они как раз снайперками и были а сейчас топовое коллекционно-охотничье оружие).
39. А.Филиппов2020/07/07 07:00
[ответить]
>>32.alex95008
>>
>
>Смит-Короне (которая делала пишущие машинки) для перехода на выпуск винтовок потребовалось 2 недели
Посмотрел про эту фирму. Она не изготавливала винтовки, а собирала из готовых деталей, поставляемых с арсенала Ремингтона. Самостоятельно изготавливали только болты для крепления.
Наверное, есть разница изготовить винтовку с ноля или собрать из готовых деталей.