29. (luide@yandex.ru) 2010/04/05 14:28
[ответить]
>>Ander Kathrin,Пьянкова Карина, Измайлова Кира, Сэй Алек, Пастушенко Елена
Спасибо за поддержку! :)
>>Рябина
Как видите, все мои соавторы со своей позицией определились :)
28. (roha666@yandex.ru) 2010/04/05 01:51
[ответить]
Я забежала свежатинки почитать, и удивилась зело. Какая баталия! Ощущение такое складывается, что это случай когда "Леди слишком протестует". Не из Самиздата ваш тролль? Ой, да конечно. Кажись, тут случай в науке именуемый "завидкизазадницукусантус вульгариус", пардоньте мой латинский. Нагадила, и дальше побежала. Хм-м-м... ну, может у нее общий бал где-то в районе "4"ошивается, отсюда и мстя. Или, правда - это против Самиздата квест у тролли, кто знает. В любом случае, слова Рябины не стоят занимаемого ими пространства.
27. * (say-alek@yandex.ru) 2010/04/04 07:32
[ответить]
>>22.Рябина
>Глянула, у вас есть еще соавторы, и тоже гораздо выше по уровню.
Что, и я тоже? Пойду, погоржусь, что ли...
26. (kira_kuroi@mail.ru) 2010/04/03 20:44
[ответить]
Ну девочки, ну я же сразу сказала, что это тролль! Вернее, тролляля... =) Уж навидалась таких за годы жизни в сети.
Вот я вас уверяю - она еще до-олго будет уходить, уходить, уходить, причем всякий раз навсегда. Тролляли такие тролляли...
25. (lainy89@mail.ru) 2010/04/03 10:38
[ответить]
Тролль... подвид выпендрежный...
Меня особенно порадовал список авторов "выдерживающих стиль". Угу. Самойловой там, конечно, самое место...
Как и самой Рябине... Держала-держала стиль "типо объективно", а все равно в итоге скатилась на откровенное хамство.
Очень уместно выдавать заявления наподобие "ты с этим пиши, а с этим мне не нравится". Как говорится, ты читатель - вот и читай, не твое это дело указывать кому с кем работать и уж тем более вещать о мотивах, которые на это подвигли.
А уж гордая фраза "а я из реального мира!" меня добила. Люди, которые совсем уж "из реального мира" за мир во всем мире на просторах сети не борются, им и так есть чем заняться.
Мы уж, обитатели питомника хоть в комменты к другим авторам высказать свое "фи, какая мерзость" и не ходим, а все же друзей в обиду не дадим, не так их, друзей много.
24. (kathrin-a@mail.ru) 2010/04/03 09:47
[ответить]
Нет это потрясающе... просто потрясающе
Как я обожаю людей, которые совершенно не разобравшись в теме начинают что-то вещать с апломбом непревзойденного знатока.
Странный вы человек Рябина, требовать от первого произведения и написанного в шутку соавторства уровня книг авторов пишущих уже не первый год. У той же Самойловой первое печатное произведение вообще полуфанфик, ничего выдающегося собой не по одной статье не представляющий. Зато последнее творение показывает и стилистические поиски автора и сильное развитие.
Более того с чего вы взяли что автор остановился на достигнутом, Люде вот буквально недавно взялась за переписывание Записок, причем первые главы планируется переписать серьезно, как раз потому, что к концу и стиль улучшился и пришло понимание, как надо писать.
И критику она воспринимает нормально, ибо человек взрослый, это у юных авторов с подобным проблемы.
Что до Записок это произведение о РЕАЛЬНОЙ адвокатской практике, для тех кому оно интересно как в жизни, а не в постановочных шоу и сериалах. Любовная линия там второстепенна, а конец очень интересный и опять же жизненный.
И критики кроме ИМХИ что все говно и точка я у вас так и не увидела
23. (luide@yandex.ru) 2010/04/03 07:02
[ответить]
>>22.Рябина
Зачем же банить? Когда ругают меня - это нормально и вполне понятно.
Я обещала банить, если будете обижать Киру.
На критику я реагирую вполне адекватно - не поленитесь, пролистайте комментарии.
Если вам не нравится, что я пишу - это ваше право, равно как и мое - писать то, что я хочу.
Думаю, у каждого из моих соавторов тоже голова на плечах есть, они сами для себя решат, хотят ли дальше писать со мной.
22. Рябина2010/04/03 03:33
[ответить]
Отвечаю сразу всем, на все сразу комментарии.:
Ой как тут все запущенно. Ладно, дабы не прослыть стервой такой, объяснюсь, хотя зачем - не знаю. Я не собираюсь становиться постоянным читателем и комментарии в дальнейшем оставлять - тоже.
Да, я обиженна. Страшно. На то, что вот скачиваю я книгу , читаю - а это бред полный по типу Маши Малиновской. Такой детский и глупый, с именами вроде Эвелина и Снежана и потрясными мужиками - эльфами. А характеров там нет. И диалоги не прописаны. Ладно, думаю, пойду в магазин. Покупаю книгу с нормальной обложкой без всяких там рисованных драконов , с аннотацией хорошей, а там вот та же фигня. Что такое? Зашла в сеть, глянула, а авторы -то все из самиздата повылазили. И комментарии у них навроде ваших. Великолепно! Супер! Потрясающе? А что тут потрясающего -то? Мне экшэна много не надо- вы дайте нормальный язык и шутки хотя бы не такие глупые как у вас, уж простие. Пропишите Внешность персонажей нормально, а не тяп ляп, скорей-быстрей сделаем главу - получим аудиторию, типа весь в заколочках и в пряжках, и с длинными волосенками, ах-ох. Ну смешно это. Пошло и дешево. Вы сказку для детей до 15 лет писали? Так там и про секс есть, забыла. Что-то все про какой-то с придурью правда. Стеб стебом, а глупость глупостью.
Что такое низкий уровень? Тут уж люди либо понимают либо нет.
Что в моем понимании качество? Это не субъективно, не глупите. Это вполне себе проверяемая временем вещь. Желязны читают и по сей день, молодого Кинга и Стругацких тоже. Вас? Конкретно это произведение? Повезет если напечатают. А еще это когда авторы не строчат главы, особо не заморачиваясь на ляпсусах. Типа и так сойдет.
А не сойдет. Я не с вашего самиздата, я из реального мира. Не верите мне- почитайте комментарии не у себя в питомнике самодовольства, а на сетевых библиотеках. Это такие места где есть и писатели - это люди такие, они прорабатывают то, что пишут, да по нескольку раз, стиль выдерживают... Дьяченко, Стругацкие, Ипатова Наталья, Парфенова, Платова Виктория,Панкеева,Дивов,Самойлова, Громыко Ольга. Много их, некоторые из ваших даже - поучитесь. А то вы кажется друг дружку читаете и восхищаетесь. Кукушка хвалит петуха. А на критику реагируете истерическими криками: Тролль! Тролль! Вы правда считаете что все кто не хвалит вас- тайные враги? Злые завистники? Теперь я понимаю почему все сетевые библиотеки смеются над самиздатовскими реакциями на критику.Вы тут закушались необоснованными похвалами, девочки.
Конечно Записки Адвокатши не мое. Если я захочу посмотреть час суда, я сделаю это. Или книжку куплю, а на куцую лавстрои героини время тратить не собираюсь. Проблемы с сюжетной линией не заполнить ватой. Но, отдам должное, соавторство - отличное решение. Глядишь и напечатают.
Никого и не с кем я сорить не собиралась. Какая странная идея. Мне безразлично что и кто с кем пишет. Напишите хорошо. Пока выходит у-бо-го. Глянула, у вас есть еще соавторы, и тоже гораздо выше по уровню. Да вы умная девочка,грамотно действуете. Только подыскали бы кого себе под стать, зачем же о качественных авторах мнение портить? Сбивать их с пути истинного?
А теперь забаньте меня. Уже боюсь.
За сим откланяюсь. Говорите что хотите. Посредственностей тут у вас много, но горькой рябинки хватит на всех кого найду :-) Адью.
21. (kathrin-a@mail.ru) 2010/04/02 23:15
[ответить]
>>16.Рябина
Знаете у меня сложилось ощущение что между строк читать вы не умеете совершено, и смотреть глубже написанного на поверхности тоже. А авторы туда очень много чего интересного и неоднозначного вложили, есть над чем подумать, очень хорошо так подумать. Я вот в кое-чем ПП считаю посильнее отдельно взятых произведений обоих авторов, и это при условии что сами авторы произведение считают расслаблением для себя. А вот для вас похоже хорошее произведение это сплошной экшен, так чтобы на одном дыхании и с пустой головой после прочтения.
З.Ы. Мне доводилось писать и отзывы и критику на произведения, ни один ваш пост на объективную критику не тянет ни в одном слове, только на очень субъективные эмоции и обиду.. причем на что до конца не понятно...
20. * (kira_kuroi@mail.ru) 2010/04/02 10:21
[ответить]
>>19.Luide
Отлично!
Правда, не уверена, что это будет так же весело, как холивары минувших дней. Всё мельчает...