Комментарии: Си - всё по-честному?

Лорри : другие произведения.

Комментарии: Си - всё по-честному?
(Оценка:**7.94*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/01/2009, изменен: 17/02/2009. 2k. Статистика.

Аннотация:
Мне пришло письмо... Даже не знаю возмущаться или смеяться.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:55 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:00 Егорыч "Ник Максима" (11/10) 11:58 Коркханн "Угроза эволюции" (750/39) 11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

168. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/17 12:35 [ответить]
  > > 167.Ли Галина Викторовна
  >>Влезаю в ваш диалог с просьбой. Поделитесь методом нахождения интересных авторов? Я пока по топам шарюсь, времени много уходит, а мне жалко.

  Да именно методом проб и ошибок. Чаще всего, как все, захожу на страницу полюбившегося мне автора и захожу во frendы и смотрю что там есть. Обращаю внимание на оценки и коммы, но это вторично. На кубике часто советуют что-то интересное - вот так, с миру по нитке, и набирается библиотека :)
  Ещё слежу за новостями и заскакиваю почитать новых авторов, хоть одну главу. Чаще всего этого хватает, что бы составить мнение - нравится или нет. Если нет, то файл удаляю и этого автора больше ничего не скачиваю.
  В итоге на сегодняшний день у меня две папки.
  Одна - с авторами, которых я люблю и обязательно читаю всё новенькое - они по фамилиям, с названием произведения.
  Другая - разносортица, там все по алфавиту, куча всего разного, с удовольствием там роюсь время от времени, вдруг что интересненькое пропустил.
  Вот так, в поте лица и сортирую :)

167. *Ли Галина Викторовна (lee_gala_dom@list.ru) 2009/02/17 11:57 [ответить]
  > > 157.Лорри

  >
  >Да я уже говорил об этом. выбрать тяжело. Поначалу. Но полазив по ТОПовым произведениям, пришёл в выводу, что надо фильтровать информацию. Стал использовать несколько источников, советы друзей и дело пошло. Через недельку-другую определился со списком авторов, вызывающих мой интерес.


  Влезаю в ваш диалог с просьбой. Поделитесь методом нахождения интересных авторов? Я пока по топам шарюсь, времени много уходит, а мне жалко.

166. Татьяна (pavlina@aaanet.ru) 2009/02/16 20:10 [ответить]
  > > 15.Огарина Кристина Григорьевна
  трех авторов, которые мне очень нравятся, но малоизвестны и, увы, не популярны, несмотря на несомненный талант

  Скиньте, пожалуйста,адреса их страничек на pavlina@aaanet.ru.

  А вообще-то новых авторов я нахожу через Top-100 тех авторов, произведения которых мне нравятся. Таким образом вышла на сайты, которые не обновляются уже с 2003-2005 года. Многие из этих вещей не опубликованы, и даже не закончены. Но это не лишает эти вещи их притягательности.

  А сейчас многие авторы делают у себя на своих страничках обзоры произведений, которые им нравятся.

165. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/15 15:15 [ответить]
  > > Спасибо хоть, что все работает, и авторы могут пользоваться своими разделами, к тому же бесплатно. Да и хакеры что-то кушать должны. :)


  Не знаю, как на других сайтах (я здесь пригрелся), но авторы отзываются о СИ намного лучше, чем о конкурентах. Если мы решили выкладывать работы здесь, то надо принимать правила игры хозяев этого места. Оценкожорка - одно из условий пребывания на СИ.
  Я фаталист. Ставит народ хорошие оценки - я рад. Ставит кто-то плохие - его дело.
  А кормёжка хакеров... Курочка по зёрнышку клюёт, так что может и у них набирается на сладкую плюшку. Не вышли с ножом на улицу - и хорошо.

164. Rider 2009/02/15 14:38 [ответить]
  > > 163.Лорри
  >Давайте сойдёмся на мнении, что пути Си неисповедимы и от нас совершенно не зависят :)

  Это верно. Как и то, что надо работать над собой, повышать качество продукции и все такое прочее банально-воспитательное. :) Но это не отменяет того простого факта, что система "наведения справедливости" работает коряво. Ну хотя бы уже потому, что при ней наверх все равно вылезают вещи по уровню далекие от русской классики. Позволишь голосовать всем - народ неизбежно проголосует за то, что ему нравится. А вкусы массы частенько не совпадают со вкусами членов Союза писателей, ну хоть ты расстреляй эту несознательную массу. :) Задавят малопосещаемую графомань, вылезет хорошо посещаемая. По мне так одно из двух - либо народ имеет право голоса, и тогда нечего возмущаться, что он читает фэнтази, либо смени демократию на диктатуру и решай сам, кто здесь гений.

  >Но может быть перемены наступят, возможно благодаря тому, что ваше возмущение услышат.

  Поскольку оно не только мое, админы вполне в курсе ежемесячных вспышек народного гнева. Значит, эта система им по каким-то причинам удобна. Это с нашей точки зрения она зря портит настроение большинству авторов и провоцирует накрутчиков... Спасибо хоть, что все работает, и авторы могут пользоваться своими разделами, к тому же бесплатно. Да и хакеры что-то кушать должны. :)

163. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/15 02:26 [ответить]
  > > 162.Rider
  >
  >Ну тогда вы первый такой автор в моей практике, даже с большим числом посещений. :) Вдобавок некоторые сишники жалуются, что амнистер хронически удаляет все их оценки, неважно кому, когда и сколько они ставили. В общем, бред какой-то бессмысленный. Лучше бы модерили только явные нарушения, вроде голосований с одного компа, из одного интернет-кафе, и уж конечно, если нет новых оценок, не стирали бы те, что амнистер уже несколько раз проверял! Пока кто-то будет морально оскорблен тем, что средняя оценка графоманов СИ превышает 6 баллов, накрутчики без "зарплаты" не останутся.


  Давайте сойдёмся на мнении, что пути Си неисповедимы и от нас совершенно не зависят :)
  Оценкожорку я воспринимаю как неизбежное зло. Хотя в первый раз увидев это "обрезание" положительных эмоций не испытал. Сейчас предпочитаю не тратить свои нервы на то, что не могу изменить.
  Но может быть перемены наступят, возможно благодаря тому, что ваше возмущение услышат. Можно же авторам иметь розовую мечту :)

162. Rider 2009/02/15 02:04 [ответить]
  > > 161.Лорри
  >> > 160.Rider
  >
  >>И кому интересно ставить оценки по сто раз?
  >
  >Автору, прежде всего.

  Ну тогда вы первый такой автор в моей практике, даже с большим числом посещений. :) Вдобавок некоторые сишники жалуются, что амнистер хронически удаляет все их оценки, неважно кому, когда и сколько они ставили. В общем, бред какой-то бессмысленный. Лучше бы модерили только явные нарушения, вроде голосований с одного компа, из одного интернет-кафе, и уж конечно, если нет новых оценок, не стирали бы те, что амнистер уже несколько раз проверял! Пока кто-то будет морально оскорблен тем, что средняя оценка графоманов СИ превышает 6 баллов, накрутчики без "зарплаты" не останутся.

  >У меня были случаи, когда первые главы у кого-то не пошли совсем, а позже, когда автор расписался, учёл свои маленькие недосмотры, то и чтение пошло и оценку приличную поставить не затруднит.

  Заходишь в ту же вещь и голосуешь еще раз. Вашу предыдущую оценку заменит на последнюю. Только нужно либо логиниться, либо все делать с того же компьютера. Услуги амнистера здесь совершенно излишни.

  >Ну вот, в процессе прочтения (если соберётесь) и познакомимся :)

  Если будет время, да. Ругать я не люблю, со мной это всего один раз было. :) Ибо смысла не вижу. Вот если что-то понравилось, а что-то нет, можно обсудить. А просто портить настроение человеку - зачем? Может быть, оно просто не твое.

161. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/15 01:32 [ответить]
  > > 160.Rider

  >И кому интересно ставить оценки по сто раз?

  Автору, прежде всего. Все постоянно чистят свои произведения, что-то меняют, правят и т.д. У меня были случаи, когда первые главы у кого-то не пошли совсем, а позже, когда автор расписался, учёл свои маленькие недосмотры, то и чтение пошло и оценку приличную поставить не затруднит.

  >Скажем, у автора Лорри, оказывается, посещаемость 21090 в год! А я про такого незаурядного человека первый раз слышу (сегодня). :)

  Ну вот, в процессе прочтения (если соберётесь) и познакомимся :)
  А читатель - существо внушаемое и любит компанию. Обязательно пойдёт посмотреть - а что там все читают, может интересное? Если нет, то громко повозмущается (а автору - пиар), многим приятно идти против мнения толпы (мол я умнее всех этих, которые наставили десяток). Так что каждый находит занятие по интересам. Автор пишет, читатель - читает и оценивает. Все при деле - все довольны :)

160. Rider 2009/02/15 01:02 [ответить]
  > > 159.Лорри
  >На вкус и на цвет товарищей нет. Кому то нравится, кому то - нет.

  Я хочу сказать, что количество неинтересного во много-много раз превышает количество интересного (для меня). Но бывают и очень классные вещи.

  >Видимо, сделано специально, для стимулирования читателей. Если оценки статичны, то интерес ставить их ослабевает. А это не в интересах Си.

  И как это можно простимулировать людей читать кого-то, снизив ему оценку?! :) И кому интересно ставить оценки по сто раз? Скажем, прочел посетитель чье-то произведение, проголосовал, оценку съело. Возьмет ли он на себя труд оценивать книгу повторно? Только если очень дружит с автором или наоборот терпеть его не может. Нелепость какая-то получается. Если она что и стимулирует, то только желание наставить себе десяток нечестным путем.

  >Интрига способствует возбуждению читательского интереса.

  Но не такая. Хакеры-накрутчики гораздо надежнее. Скажем, у автора Лорри, оказывается, посещаемость 21090 в год! А я про такого незаурядного человека первый раз слышу (сегодня). А вот если бы тот деятель вытащил бы вас в рейтинги, книга-то, наверно, нескучная как минимум, раз столько людей ходит... :) Но я думаю, вы пробьетесь и честным, нормальным путем, идите в издательство!
  "Накрученная" девушка по ссылке, которую тут дали, хорошо пишет, кстати. Так мне показалось после прочтения первой главы, не знаю, как у нее с сюжетом. А кто б про нее знал без пиара? :)

  >>> Мне вот ни разу еще такие письма не приходили. Не доверяют. :)
  >
  >Не печальтесь, у вас всё ещё впереди :)

  Ко мне смысла нет обращаться. Я ж не писатель, так себе развлекаюсь и друзей развлекаю. И ясное дело, не буду тратить деньги на ерунду. Да и стыдно такой фигней страдать.

159. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/15 00:05 [ответить]
  > > 158.Rider
  >> > Лично мне почти ничего интересного на СИ найти не удалось.


  На вкус и на цвет товарищей нет. Кому то нравится, кому то - нет. Но каждый имеет право высказать своё мнение, но никто не обязан с ним соглашаться.


  >> Да и вообще что это за система такая дурацкая, когда мнение десяти человек, поставивших 9-10, стоит столько же, сколько мнение трех, поставивших 2-3-4?


  Видимо, сделано специально, для стимулирования читателей. Если оценки статичны, то интерес ставить их ослабевает. А это не в интересах Си. Интрига способствует возбуждению читательского интереса.

  >> Мне вот ни разу еще такие письма не приходили. Не доверяют. :)

  Не печальтесь, у вас всё ещё впереди :)

158. Rider 2009/02/14 23:30 [ответить]
  > > 157.Лорри
  >Да я уже говорил об этом. выбрать тяжело. Поначалу. Но полазив по ТОПовым произведениям, пришёл в выводу, что надо фильтровать информацию. Стал использовать несколько источников, советы друзей и дело пошло.

  На это слишком много времени уходит, чтоб лазать, искать. Вкусы друзей и мои могут не совпадать. Лично мне почти ничего интересного на СИ найти не удалось. Да и вообще что это за система такая дурацкая, когда мнение десяти человек, поставивших 9-10, стоит столько же, сколько мнение трех, поставивших 2-3-4? Ну разрешите тогда оценки только заслуженным авторам, которые вашу спецкомиссию прошли, если посетители страниц графоманов права голоса не имеют! :) Так хоть честно будет.

  >Может быть, кто-то сделает карьеру, зарабатывая деньги для оплаты накруток :)

  Карьеру он не сделает, а хакеры будут иметь небольшой приработок от обиженных аффторов.
  Одним словом, маразм крепчал. Интересно было узнать про это явление. Мне вот ни разу еще такие письма не приходили. Не доверяют. :)

157. *Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/14 22:56 [ответить]
  > > 156.Rider
  >> >>PS Я ни в коем случае не призываю платить хакерам, да и лично накрутками не пользуюсь.


  Да я уже говорил об этом. выбрать тяжело. Поначалу. Но полазив по ТОПовым произведениям, пришёл в выводу, что надо фильтровать информацию. Стал использовать несколько источников, советы друзей и дело пошло. Через недельку-другую определился со списком авторов, вызывающих мой интерес. Правда списочек пополняется регулярно, новые интересные авторы появляются, старые, к сожалению, бросают обновлять страницу.
  Так что хакеры просто оживляют пейзаж, чтобы народ не заскучал :))
  Может быть, кто-то сделает карьеру, зарабатывая деньги для оплаты накруток :)

156. Rider 2009/02/15 01:07 [ответить]
  > > 69.Лорри
  >Если кто-то предлагает услуги, значит это кому-либо надо.

  Лорри, ты тут недавно, а я уже год. Кадров, которые обращаются к накрутчикам, можно обвинить в том, что они нечестно играют, но считать их всех идиотами не стоит. Почему? На сегодняшний момент на СИ зарегистрировано 39178 авторов и 498579 произведений. Тебя в этом море-океане (или болоте) просто не найдут. Люди тратят годы на написание романов, а потом обнаруживают, что не могут ни издаться, ни получить больше десятка отзывов. Даже хорошее качество - не гарантия известности или того, что твоя книга выйдет на бумаге. Я надеюсь, тут никто не думает, что отвергают одних лишь графоманов, а печатают сугубо гениев? :) А если ты пишешь посредственно, то тогда тебе уж точно без связей и рекламы никак. Это как на рынке: стоят десять ларьков с кислыми зелеными яблоками, но в девяти торгуют толстые старые тетки, а в десятом - молодая красавица. Яблоки у нее тоже дрянь, может, еще и похуже, чем у теток. К кому подойдешь? :) Накрутчики хотят по меньшей мере оплаты своего труда читательским вниманием благодаря выползанию в топы рейтингов. Особо это касается случайных посетителей СИ, которые сами своих разделов не имеют, ни с кем здесь не знакомы, а ищут подходящие книги. Такие часто и лазают по рейтингам.
  Есть на аффторов и еще одна напасть - прога амнистер, которая каждый месяц сжирает по 5-10, а у кого и больше, хороших оценок. Если нет новых, начинает стирать десятки-девятки-восьмерки из старых запасов. На Техфоруме объясняют, что все высокие оценки, учитывая низкий уровень среднего автора СИ, считаются накрученными. Поэтому амнистер "корректирует" баллы всем подряд, и честным работягам, и жуликам. Вдобавок плохие оценки "весят" больше хороших. Когда у тебя за несколько месяцев полученные безо всяких махинаций 10*17 превращаются в 6*7 впору поддаться искушению диавольскому и отписать на известный мэйл. :)

  PS Я ни в коем случае не призываю платить хакерам, да и лично накрутками не пользуюсь.

155. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/14 20:12 [ответить]
  > > 153.Удовиченко Диана Донатовна
   А точно такое же письмо, как у Вас, я видела уже в паре блогов. Один в один. И авторы тоже их обнародовали. :)


   Судя по их расценкам они должны были прислать письмо каждому посетителю инета :)
  Даже если купится один из тысячи - это какие-же денжищи :))

154. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/02/14 19:18 [ответить]
  > > 148.Никольская Ева
   Кто знает...)))

  Очень тихо
  Кто-то знает! Но это - масоны!)))
  Именно они решают, кто здесь звезда, а кто - плевел от зерен, мать их!))))

  Но во всех своих советах, я доказал всем, что можно раскрутить свое произведение и себя, как писателя за сравнительно короткое время - вуа-ля - больше 100 единичных посетителей в сутки, не считая тех, кого счетчик Самиздата не распознал!))) Это можно спокойно умножать на два, а то и три!)))
  Так что милости просим читать все мои "советы начинающим" и понять как работает реклами на СИ!))))))
  С приветами, всех жду в гостях!)

153. *Удовиченко Диана Донатовна (ddu68@mail.ru) 2009/02/14 19:10 [ответить]
  > > 152.Лорри

  >Спасибо за вашу уверенность насчёт Армады (только бы не в юмористической серии), приятно, когда в тебе не сомневаются :)
  Да вроде бы не за что в юмористической-то. Или МФ или ФБ. :)

  > Я так и не ответил. Признаюсь, до сих пор не удобно отправлять ругательные письма, даже по инету. Я ограничился обнародованием предложения :)
  Ну и правильно, много чести. Мне такое не приходило, но одно время доставали предложениями издаться за свой счет. И такие там суммы указывались - я просто диву давалась. :) Довели, ответила. Довольно резко. Больше не писали. :) А точно такое же письмо, как у Вас, я видела уже в паре блогов. Один в один. И авторы тоже их обнародовали. :)

152. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/14 18:23 [ответить]
  > > 150.Удовиченко Диана Донатовна

  >Вас, Лорри, издаст Армада. Так что для Вас этап "набора очков" уже пройден. Сто пудов. Я уже одному автору напророчила - на днях приняли. :) А я вот стесняюсь спросить: Вы что-нибудь этим доброхотам ответили? :)

  Спасибо за вашу уверенность насчёт Армады (только бы не в юмористической серии), приятно, когда в тебе не сомневаются :)
   Я так и не ответил. Признаюсь, до сих пор не удобно отправлять ругательные письма, даже по инету. Я ограничился обнародованием предложения :)

151. Никольская Ева (eva-nikolskaya@yandex.ru) 2009/02/14 17:50 [ответить]
  > > 149.Лорри
  >С другой стороны, если пошли плотные слухи про то, что автор проплачен, народ кинется посмотреть - кто там такой наглый и богатый. Так что результат тот же :)
  угу... полный пиар получится... только с душком.)) хотя... кто знает, может, автор, действительно, стоящий... и с чувством юмора... тогда все можно обратить в шутку, даже такую раскрутку... все от людей зависит.)))
  а вообще да... любопытно. Вы что-нибудь ответили на письмо?-)))

150. *Удовиченко Диана Донатовна (ddu68@mail.ru) 2009/02/14 17:48 [ответить]
  > > 149.Лорри

  >Это правда, я заметил, что если нового автора кто-нибудь не упомянёт на кубике или ещё где-нибудь, то шансы на популярность не велики.
  Вас, Лорри, издаст Армада. Так что для Вас этап "набора очков" уже пройден. Сто пудов. Я уже одному автору напророчила - на днях приняли. :) А я вот стесняюсь спросить: Вы что-нибудь этим доброхотам ответили? :)

149. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/14 11:34 [ответить]
  > > 148.Никольская Ева
   хотя... как я уже сказала, кому-то, возможно, действительно поможет... на СИ много замечательных произведений со сравнительно небольшой посещаемостью. Не понимаю, почему-( Так что... Кто знает...)))


  Это правда, я заметил, что если нового автора кто-нибудь не упомянёт на кубике или ещё где-нибудь, то шансы на популярность не велики. Очень большой выбор на Си, это очень хорошо, но и затрудняет возможность выделиться для начинающего.
  С другой стороны, если пошли плотные слухи про то, что автор проплачен, народ кинется посмотреть - кто там такой наглый и богатый. Так что результат тот же :)

148. Никольская Ева (eva-nikolskaya@yandex.ru) 2009/02/14 00:36 [ответить]
  > > 147.Очын сильна добрый Обаратэн
  >Привет, Лорри и Остальные!)))
  доброй ночи, Владимир!
  хм... а для меня ново... никогда такие письма не приходили... они что... избирательно их отправляют?-))) и чем руководствуются?-)
  любопытно... а колы с двойками по страницам из ТОПа... это не их работа?*смеюсь*-)) чтоб добавить важности дельному предложению... хи.)))
  хотя... как я уже сказала, кому-то, возможно, действительно поможет... на СИ много замечательных произведений со сравнительно небольшой посещаемостью. Не понимаю, почему-( Так что... Кто знает...)))

147. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/02/14 00:32 [ответить]
  Привет, Лорри и Остальные!)))

  ИМЕННО после прочтения информации здесь(хотя мне тоже приходили такие письма, не считая тех, в которых преллагают вас платно опубликовать),
  я и написал свои "СОВЕТЫ писателям-читателям".
  Рекомендую прочитать всем! Клянусь, будет весело!)))
  И, пожалуйста, ставьте только такие оценки, какую я поставил здесь!)))

146. Никольская Ева (eva-nikolskaya@yandex.ru) 2009/02/14 00:31 [ответить]
  > > 145.Ести
  >да не очень уже.... Это существовало и раньше на других сайтих.... Добралось и сейчас... это просто попытки заработать нак чужих страстях..... Но по мне бред полный...
  меня очень удивило... мда.
  не... сейчас осмыслила уже и понятно все... зарабатывает народ. Но сначала в ступоре минут пять пребывала-))
  и знаешь... а может, кому-то это даже поможет... чем черт не шутит.)) У кого этические нормы такую раскрутку позволяют... вот только думается мне, что большенству, как автору этого раздела, оно нафиг не надо.)) и это радует...

145. Ести (kagee@ya.ru) 2009/02/14 00:27 [ответить]
  > > 144.Никольская Ева
  >я в тихом шоке... ничего себе... предприимчивае люди....
  >а я тоже, видать, романтичная дама... тоже верила, что все по честному...
  >хотя, мне кажется, что это новоее веянье... или нет?


  да не очень уже.... Это существовало и раньше на других сайтих.... Добралось и сейчас... это просто попытки заработать нак чужих страстях..... Но по мне бред полный...

144. Никольская Ева (eva-nikolskaya@yandex.ru) 2009/02/14 00:24 [ответить]
  я в тихом шоке... ничего себе... предприимчивае люди....
  а я тоже, видать, романтичная дама... тоже верила, что все по честному...
  хотя, мне кажется, что это новоее веянье... или нет?
  что-нибудь типа спама... теперь и на Си... грустно.(

143. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/14 00:19 [ответить]
  > > 142.Безусова Людмила
  > Тема оценок на СИ всегда была острой - и не стоит лукавить, что они никому не интересны,но... важно честное, обдуманное мнение, как результат оценки твоей работы, как автора, как человека. А различные подковерные игры - это пусть остаЁтся на совести тех, кто этим занимается. Верно, Лорри?

  Верно, но совесть - понятие растяжимое, увы. Кто-то счастлив от скандалов, а я знаю авторов на Си, которых так крытики заклевали, что удалили свои страницы.
  Если автор не отключил оценки и комменты, значит ждёт реакции читателей - каждый хочет, что бы оценили его труд и полёт фантазии.
  В тайных играх не вижу практического смысла для автора. Но лично мне интересно наблюдать за этой "бурей в стакане воды". Человек ярче всего раскрывается именно в пылу полемики. на некоторых страницах я почерпнул много интересного для меня лично.
  На Си сделано всё с умом и меня пока всё устраивает.

142. Безусова Людмила (firray64@ya.ru) 2009/02/13 23:33 [ответить]
Тема оценок на СИ всегда была острой - и не стоит лукавить, что они никому не интересны, стоит только посмотреть, как оживляются ТВС после прохождения по разделам амнистера, но... важно честное, обдуманное мнение, как результат оценки твоей работы, как автора, как человека. А различные подковерные игры - это пусть остаЁтся на совести тех, кто этим занимается. Верно, Лорри?

141. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/12 22:26 [ответить]
  > > 140.GVas
  >Человек наверное опечатался не "ланному", а данному автору т.е. Вам


  Вот спасибо за уверенность в моей порядочности :)
  Если честно, то тема проплаченных оценок изживает себя, на мой взгляд. Каждый сам давно решил, как ему надо поступать и наше осуждение или одобрение значения не имеют.

140. GVas 2009/02/12 21:48 [ответить]
Человек наверное опечатался не "ланному", а данному автору т.е. Вам

139. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/12 21:29 [ответить]
  > > 138.spinne13
  >ИМХО ланному автору "помошники" для набора посетителей (а точнее, для понтов) не нужны.

  Это вы о ком?

138. spinne13 2009/02/12 20:57 [ответить]
ИМХО ланному автору "помошники" для набора посетителей (а точнее, для понтов) не нужны.

137. Кузиманза Фейри 2009/02/12 12:24 [ответить]
  > > 136.Василий_
  >Мне тоже нравится. А что за литсайт? Хочу посмотреть.
  grafomanov.net
  Сайт неплохой, но вот с техподдержкой что-то плохо.

136. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2009/02/12 12:17 [ответить]
  > > 134.Кузиманза Фейри
  >А я приятно удивлена СИ. На одном из литсайтов у меня за месяц три раза разрушался раздел, и никого это не волновало. В отличие от местных условий :)
  Мне тоже нравится. А что за литсайт? Хочу посмотреть.

135. Лорри (lorri88@mail.ru) 2009/02/12 12:16 [ответить]
Замечание про графоманов не лишено смысла. Только они болезненно воспринимают все эти игры с оценками и хвалебными одами в комментах.
Нет, я не говорю что рядовым авторам Си всё равно, что происходит у них на страницах. Но добиваться места в ТОПах любой ценой - граничит с маниакальными побуждениями. Следовательно, болезненное авторское самолюбие - прекрасный стимул для всяких авантюр. А проплаченные оценки и отзывы - это именно авантюра. Таких людей надо пожалеть - они лёгкая добыча для разного рода мошенников и проходимцев.

134. Кузиманза Фейри 2009/02/12 12:06 [ответить]
  > > 133.Василий_
  >А Мошкова как можно отблагодарить?
  Не писать постоянно в "Техвопросах":
  - Ой, у меня мои драгоценочки пропали!
  - Ой, мне колы поставили!
  - Ой, у меня посещения исчезли!
  Как дети малые, чесслово.
  А я приятно удивлена СИ. На одном из литсайтов у меня за месяц три раза разрушался раздел, и никого это не волновало. В отличие от местных условий :)

133. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2009/02/12 11:35 [ответить]
  > > 132.Кузиманза Фейри
  >Господи, открыли Америку :)))
  >Вывод: благодарите Максима Мошкова, а то были бы вы все писателями, как палка - карабином...
  Вот, совсем нехорошо "писателями" обзываться, здесь авторы. За словами следите.
  А Мошкова как можно отблагодарить?

132. Кузиманза Фейри 2009/02/12 11:14 [ответить]
  Господи, открыли Америку :)))
  На Графоманов.Нет такое было, на главной странице предлагалось. Не знаю, есть ли сейчас, полгода туда не заглядывала.
  Ещё есть литсайты с таким. А для всех это как открытие :)
  Вывод: благодарите Максима Мошкова, а то были бы вы все писателями, как палка - карабином...

131. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2009/02/12 11:05 [ответить]
  > > 130.Датыщев Владимир
  > А ведь многие пользуются, наверное!(((
  Есть спрос, будет предложение. Или, есть предложение появится спрос.
  Но может быть и хуже.

130. *Датыщев Владимир (datyshchev@yandex.ru) 2009/02/12 10:59 [ответить]
Ни х...... себе! На таком бизнесссссссу... делать! А ведь многие пользуются, наверное!(((

129. *Осипенко Алла (feniks-a@ya.ru) 2009/02/10 19:46 [ответить]
  > > 128.Лорри
  >> > 127.Осипенко Алла
  >Даже не представляю, почему:)
  Я ж говорю %) Откуда-то прознали, что я не при деньгах;)
  Решили зря не растрачивать силы:)))

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лорри : другие произведения.

Комментарии: Си - всё по-честному? (Оценка:7.94*13,)

Комментарии: Си - всё по-честному?
(Оценка:**7.94*13**,)