38. *2007/06/22 22:08 37.Рублев Анатолий Дмитриевич
> Не пьем. НО ПЬЕМ ВСЕГДА МЫ ЗА ЛЮБОВЬ!
> Так по жизни много правильнее. Мстить - ужасное качество человеческое.
>Ты извинишь меня за небольшое коверканье последней строчки?
а кто сказал, что нет? :-)
>Привет, Юлишка!
Привет, Толечка! Какой ты, право, позитивный! И это радует! :-)
37. (anarublev@yandex.ru) 2007/06/22 21:35 За страх, за униженье, за обиды,
За невозможность повторить всё вновь,
За неприятье, ложь, тоску, либидо -
Не пьем. НО ПЬЕМ ВСЕГДА МЫ ЗА ЛЮБОВЬ!
Так по жизни много правильнее. Мстить - ужасное качество человеческое.
Ты извинишь меня за небольшое коверканье последней строчки?
Привет, Юлишка!
36. 2007/06/22 20:57 35.Поздняков Андрей
> А для этого надо размышлять, сопоставлять и пробовать менять контекст собственной жизни.
ой, я не потяну подобного рода разговоры...простите, но я всего лишь обычная женщина, от философствований далека...да и не тянет на них...
35. *2007/06/22 15:14 >>34.ЛЮ
>33.Поздняков Андрей
>
>>Свобода, свобода ... Вопрос в следующем: свобода в рамках или свобода от рамок. Разница принципиальная, если подумать. Два человека, которые свободны совершенно по разному, с разной долей ответственности.
>а причём свобода-то? я пока ещё не мудра, так что не пойму сразу...
Не в этом дело.Когда писал Вам ответ, одновременно смотрел сериал про Шаламова, как раз тот момент когда он читает своей жене стихотворение "Не в дремах , а в ребрах церковь моя..." . Невольно "вступил с ним в диалог" по поводу свободы (поскольку это главная тема стихотворения, да еще протопоп Аввакум упоминается) и часть этого диалога непроизвольно спроецировалась на наш с Вами разговор. Это кстати все тот же вопрос понимания контекста, о котором мы говорили в начале. Если нет понимания то смысл сказанного в той или иной степени искажается. Здесь есть впрочем один прием, как хотя бы немного откорректировать восприятие.
Но все это конечно имеет значение при интересе собеседников друг к другу.
>
>>О, есть с кем поговорить...
>дать адрес? поговорите, если он захочет, конечно.
Вот в том то и дело. С какой кстати захочет, ведь у меня нет вопросов.
>>Начнем с того, что оно особняком в вашем стихотворении ...
>и закончим тем, что за него не мстят?
Только если Природе... Но в разговоре с ней "кавалерийской атакой" ничего не добьешься. Нужна тактика и маневр. А для этого надо размышлять, сопоставлять и пробовать менять контекст собственной жизни.
34. 2007/06/21 19:03 33.Поздняков Андрей
>Свобода, свобода ... Вопрос в следующем: свобода в рамках или свобода от рамок. Разница принципиальная, если подумать. Два человека, которые свободны совершенно по разному, с разной долей ответственности.
а причём свобода-то? я пока ещё не мудра, так что не пойму сразу...
>О, есть с кем поговорить...
дать адрес? поговорите, если он захочет, конечно.
>Начнем с того, что оно особняком в вашем стихотворении ...
и закончим тем, что за него не мстят?
33. *2007/06/20 20:53 >>32.ЛЮ
>31.Поздняков Андрей
>>
>перебирая струны, как на арфе...да, не стоит, конечно. >
Почему же, можно и так и эдак...
>
>полутонами и недосказанностью? игры всё это. порой, хочется от них отойти в сторону...>
Свобода, свобода ... суть этого слова не так очевидна как кажется на первый взгляд. Вопрос в следующем: свобода в рамках или свобода от рамок. Разница принципиальная, если подумать. Два человека, которые свободны совершенно по разному, с разной долей ответственности.
>мне папа вчера сказал, что придётся мудреть: хочу я того или нет, время придёт и....>
О, есть с кем поговорить...
>>Юля, Вы же сами знаете, что со словом все в порядке.
>
>тогда почему оно особняком в перечне вашем? :-)
Начнем с того, что оно особняком в вашем стихотворении ...
32. 2007/06/20 19:35 31.Поздняков Андрей
>Фактический контекст? Здесь я могу действовать только перебором вариантов. А это не столь интересно. В яблочко надо попадать на вскидку не целясь... так как Вы иногда пишете стихи.А это искусство.
как воровшиловский стрелок? :-)
перебирая струны, как на арфе...да, не стоит, конечно.
>Прочее же пояснить можно, но в разговоре, через общение. Иного пути нет. Здесь работают только намеки и намеренные недомолвки, сделанные для того чтобы задействовать интуицию... Общение такого рода, что Вы наверняка знаете, доставляет большое удовлетворение.
только с глазу на глаз? :-)
полутонами и недосказанностью? игры всё это. порой, хочется от них отойти в сторону...
>Это меня совершенно не разочаровало. А спобность не думать всегда уравновешивается своею противоположностью. Это закон.
мне папа вчера сказал, что придётся мудреть: хочу я того или нет, время придёт и....
>Юля, Вы же сами знаете, что со словом все в порядке.
тогда почему оно особняком в перечне вашем? :-)
31. *2007/06/20 10:32 >>22.ЛЮ
>20.Поздняков Андрей
>да? и каков же контекст? поясните?
Фактический контекст? Здесь я могу действовать только перебором вариантов. А это не столь интересно. В яблочко надо попадать на вскидку не целясь... так как Вы иногда пишите стихи.А это искусство.
Прочее же пояснить можно, но в разговоре, через общение. Иного пути нет. Здесь работают только намеки и намеренные недомолвки, сделанные для того чтобы задействовать интуицию... Общение такого рода, что Вы наверняка знаете, доставляет большое удовлетворение.
>вынуждена разочаровать: написано днём в перерыве между работой официальной и не... но думать мне вообще не свойственно, так что пишу, что взбредёт в голову сразу и моментально. :-)
Это меня совершенно не разочаровало. А спобность не думать всегда уравновешивается своею противоположностью. Это закон.
>>3. Слово "либидо".
>и что с этим словом не так, Андрей?
Юля, Вы же сами знаете, что со словом все в порядке.
30. *2007/06/19 21:19 29.Серж
>Точно, у меня и стишок новый на эту тему :))
почитаем-с. :-)
29. (1977112@rambler.ru) 2007/06/19 21:06 >>28.ЛЮ
>прости, сорвалось. :-) обессиленный он не отмстил ...