5. *2010/06/02 11:42
[ответить]
>>4.Маугли Д
Спасибо за сделанные уточнения. Теперь мне более понятны те моменты, о которых Вы говорите. Вы правы, есть и "речь на публику" и "слишком длинные фразы", и, возможно, недостаточность в описаниях. Буду думать, как все это исправить.
Насчет искуственности ситуации и безжизненности героя, отчасти это было целью рассказа, показать неестественность, чтобы дать возможность читателю подумать о естественности жизни, показать безжизненность, чтобы на напомнить читателю о жизни и ее ярких проявлениях.
Большое спасибо за замечания, буду работать над ошибками.
>>>Совершенно ненатуральное повествование.
> А какое повествование натуральное?
Ситуация, описанная в рассказе, кажется искуственной. Отсюда всё, что описывается, воспринимается ненастоящим.
>Да, герои разговаривают сами с собой
Но делают это так, будто говорят на публику. Обычно, когда разговариваешь сам с собой, речь более простая. Разговорная, так сказать. Фразы - короткие. Это связано с дыханием.
>Требуется уточнение в чем странность, или описание странное, или заключение странное?
Скажем, я практически не смог представить - где находится герой. В каком-то непонятном помещении. И всё. Герой, находящийся в заключении, должен был бы уже наизусть выучить каждую трещинку на стене и всё это возненавидеть. Если, конечно, ему в пищу не добавляют транквилизаторы. Вот едой он недоволен - в результате она у вас вполне реальной получилась.
Герой несколько безжизненный.
3.Удалено владельцем раздела. 2010/06/01 21:50
2. Василий Ливанов2010/06/01 15:37
[ответить]
>>1.Маугли Д
Спасибо Вам, Маугли Д, за рецензию, рад, что мой рассказ хоть кто-то прочитал. Спасибо за поправки в тексте.
>>Совершенно ненатуральное повествование.
Ненатуральное повествование? Это как? А какое повествование натуральное? Что есть "натуральность повествования" - определение, описание натуральности есть? Где можно посмотреть молодому автору о
"натуральности повествования"?
>>Герои не разговаривают, а произносят монологи на публику.
Да, герои разговаривают сами с собой, и обычно у людей разговор с самим собой происходит в виде монолога. Рядом с героем никого нет, а Вы, когда разговариваете сами с собой, или мысленно, или вслух, Вы в виде диалога разговариваете?
>>Описание заключения довольно странное.
Требуется уточнение в чем странность, или описание странное, или заключение странное? Если описание странное, значит я не достиг цели. Если заключение странное, то я достиг цели, я хотел описать "странное" заключение, не современное, а неведомое нам заключение из будущего.
>>Непонятна предыстория, приведшая героя к заключению. Непонятна, в результате, сама система наказания - какие цели она преследует.
Да, это не история преступления и наказания, это не рассказ о раскаянии, я сознательно не описывал преступление, суд, условия наказания. Если этого нет в рассказе, значит это не важно, и акцент автор делает на другом, разве не так?
Это рассказ о сущности человека. Человек понимает что для него важно, когда он этого лишен. Здесь герой лишен всего, пища, общение, движение, информация строго дозируются. В этом смысл наказания - абсолютное ограничение. Это не физическое наказание, это наказание ментальное, заключение человека, где продолжаются только физиологические процессы, а человеческая жизнь остановлена. Это заключение - аналог комы, отлучения от жизни. Но нельзя просто усыпить человека, наказание должно ощущаться и осмысливаться заключенным. И он страдает, от ограничений, от ожидания очередного сеанса связи с миром, от опасений сумасшествия, от пустоты течения времени. В начале рассказа изображена напряженная поза, герой в камере сидит (не лежит, не ходит, не располагается расслабленно в своей камере), это образ противостояния системы подавления и человека, который пытается сохранить свой внутренний мир.
>>В результате, читатель не может себя ассоциировать с персонажем. Его страдания и переживания проходят мимо читателя.
Не знаю у кого как в результате, но если у Вас сложилось такое впечатление, мне искренне жаль, я не смог донеси к Вам свои образы и мысли.
>>Рассказ для любителей отвлеченных концепций.
У людей разное отношение к жизни, разные цели и разная скорость течения времени. То, что для Вас - отвлеченная концепция, для меня - наиболее важно.
1. * (maugli526@mail.ru) 2010/06/01 13:37
[ответить]
Ливанов Василий Иванович. Бессмертие 160356
Рассказ о жизни заключенного будущего.
Совершенно ненатуральное повествование. Герои не разговаривают, а произносят монологи на публику. Описание заключения довольно странное. Непонятна предыстория, приведшая героя к заключению. Непонятна, в результате, сама система наказания - какие цели она преследует.
В результате, читатель не может себя ассоциировать с персонажем. Его страдания и переживания проходят мимо читателя. Остается лишь недоумение: зачем автор показал всё это? Чего пытался добиться?
Рассказ для любителей отвлеченных концепций.
>сидит человек ... сказал механический голос
Нарушение времени
>Заключенные зашатали головами.
Шатается что-то, находящееся в устойчивом равновесии на жесткой опоре.