1. (galiya459@hotmail.com) 2011/03/08 19:09
[ответить]
В третьей книге ( "Десять лет спустя") граф де Вард бросает упрек Д;Артаньяну в его малопривлекательном поведении в юности, примерно в том же ключе, что и автор данного очерка. И капитан мушкетеров признает эти обвинения.Однако в свое оправдание он приводит весьма убедительный довод -"грехи молодости".Действительно, в юности никто не застрахован от ошибок. Но, что предосудительного можно сказать о славном гасконце спустя 20 и 10 лет? В обоих романах- продолжениях он в целом выглядит вполне пристойно.
2. * (rein.de.linn@gmail.com) 2011/03/08 20:06
[ответить]
>>1.Алтынова Алла
в свое оправдание он приводит весьма убедительный довод -"грехи молодости"
Может быть, если бы автору статьи было за сорок, он бы тоже проявил больше терпимости к грехам гасконца. Но будучи фактически его ровесником, автор не видит в молодости д'Артаньяна серьезного оправдания его поступкам. *улыбается*
3. (giliom2006@mail.ru) 2011/03/09 22:39
[ответить]
А как насчет Айвенго?)
4. (rein.de.linn@gmail.com) 2011/03/10 00:21
[ответить]
>>3.Дмитриева Наталья
>А как насчет Айвенго?)
Автор должен освежить воспоминания) Но за идею - благодарен
5. * (mek#bk.ru) 2011/03/10 01:35
[ответить]
Вообще трактовка совершенно правильная (не были герои знаменитого романа положительными), но не новая.
Впервые я это видел напечатанным в советское время на 16 странице "литературки".
Что касается того, почему читателям эти герои всё равно симпатичны, кстати, как и леди Кларик за компанию, то здесь, на СИ, несколько лет назад, обсуждая то же самое, народ договорился примерно до вот чего: всё искупает темперамент, с которым это делается (и описывается).
Лучшие страницы романа, вышедшие явно из-под пера Дюма, а не его негров, - это шедевры иронии, с которой мэтр изображает своих "положительных" героев.
6. *2011/03/10 10:55
[ответить]
Полностью согласна! В детстве веришь автору, подпадаешь под обаяние его мастерства. Но когда посмотришь на ДАртаньяна и Ко взрослым взглядом - мерзавцы.
Кстати, на мой взгляд, история с подвесками тоже им чести не делает, учитывая, что Бэкингэм развязал войну ради... нет, не ради любви, как говорит он сам, а чисто из уязвленного самолюбия - "я вернусь к женщине, которую хочу и которая меня отослала прочь, как победитель".
Мне очень нравится взгляд на эту историю в книге Юлии Галаниной "Да, та самая миледи". Не читали?
7. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/10 11:19
[ответить]
Обычная ошибка - попытка применить мораль современную к совершенно другому историческому периоду. Как грил не побоюсь этого слова, Козырев - контрпродуктивная попытка. Героев своего времени нужно мерять мерками его времени. Шерлок Холмс то ваще наркоша был.
8. (rein.de.linn@gmail.com) 2011/03/10 19:57
[ответить]
>>5.mek
>Вообще трактовка совершенно правильная (не были герои знаменитого романа положительными), но не новая.
>Впервые я это видел напечатанным в советское время на 16 странице "литературки".
Ну так и я не Раскольников, идея сказать "новое слово" меня не гложет *смеется* Дело в том, что я вообще не планировал разбирать этическую сторону поступков д'Артаньяна и его друзей - просто после "Харизмы капитана Блада" мне стали предлагать другие примеры положительных героев, и мне захотелось внести ясность. Если Блада я действительно считаю Положительным героем с большой буквы, то... ну и так далее.
>Что касается того, почему читателям эти герои всё равно симпатичны, кстати, как и леди Кларик за компанию, то здесь, на СИ, несколько лет назад, обсуждая то же самое, народ договорился примерно до вот чего: всё искупает темперамент, с которым это делается (и описывается).
>Лучшие страницы романа, вышедшие явно из-под пера Дюма, а не его негров, - это шедевры иронии, с которой мэтр изображает своих "положительных" героев.
Естественно. Блестящий талант Дюма-романиста никто не поставит под сомнение. Такую качественную приключенческую литературу мало кто способен написать. А его граф Монте-Кристо! А его Шико! Это же шедевры. Жаль, конечно, что Шико гораздо менее известен, чем д'Артаньян. Он, как мне кажется, гораздо интереснее...
9. (rein.de.linn@gmail.com) 2011/03/10 19:58
[ответить]
>>6.Мыша Шуша
>Мне очень нравится взгляд на эту историю в книге Юлии Галаниной "Да, та самая миледи". Не читали?
Нет, но, честно говоря, заинтригован. Это что, взгляд на историю глазами леди Кларик?
10. *2011/03/10 20:07
[ответить]
>>9.Линн Рэйда
>>>6.Мыша Шуша
>>Мне очень нравится взгляд на эту историю в книге Юлии Галаниной "Да, та самая миледи". Не читали?
>
>Нет, но, честно говоря, заинтригован. Это что, взгляд на историю глазами леди Кларик?
Да, причем там следование Дюма очень точное, никаких отступлений и вывертов, как у Бушкова в "гвардейце". Но при этом смысл событий местами абсолютно другой получается, всего лишь за счет взгляда от другого персонажа. История с де Вардом, кстати, там замечательно прописана!