37. (svetlinkaus@yahoo.com) 2006/06/13 20:20
[ответить]
>>36.Михаэли Лилия Михайловна
>>>35.Михаэли Лилия
>>Света, это чепуха. Поняла тут же. А у меня не получилось. Набрала все на иврите, а когда нажала на "добавить", то все буквы сталииз другого языка и нечитаемы.
У меня нет подходящей клавиатуры, поэтому я забралась на сайт Безека и использовала их виртуальную клавиатуру, а потом полученное скопировала сюда. Попробуйте, может, их кодировка совпадает с тем, что нам надо. А если Вам будет не лень напечатать там текст наоборот, то он ещё и отобразится в нужном направлении. Я знаю, что есть и более короткие пути, но у меня нет времени их изучать. :-)
!בהצלחה
36. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/13 00:19
[ответить]
>>35.Михаэли Лилия
>Света, это чепуха. Поняла тут же. А у меня не получилось. Набрала все на иврите, а когда нажала на "добавить", то все буквы сталииз другого языка и нечитаемы.
35. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/12 23:43
[ответить]
Света, это чепуха. Поняла тут же. А у меня не получилось. Набрала все на иврите, а когда нажала на "добавить", то все буквы сталииз другого языка и нечитаемы.
34. (svetlinkaus@yahoo.com) 2006/06/12 23:18
[ответить]
>>33.Михаэли Лилия
>Еле разобрала твой ответ ))),т.к. он написан слева направо, ты обратила внимание?! )))
>
>Да, постараюсь...Ты читала "Пушкин, как брат"?
>
>Лили
да, заметила. мне было лень перепечатывать наоборот, я думала, что по нун софит в конце можно догадаться о направлении :-)
нет, не читала.
33. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/12 22:22
[ответить]
Еле разобрала твой ответ ))),т.к. он написан слева направо, ты обратила внимание?! )))
Лили
28. *2006/06/12 20:51
[ответить]
"Титаник" - это вообще сплошные загадки. Одного романа Робинсона "Тщетность" хватило бы.
27. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/12 20:48
[ответить]
Я не нуждаюсь в вашей жалости. Жалейте лучше себя, поводов у вас для этого , по-моему, предостаточно, а я самодостаточна, у меня все, дай Бог, на дальше, как говорится. А реагирую я на каждого так, как он на меня.
Удалять или нет коммы у себя решать мне. И в этом тоже я обойдусь без ваших советов.
26. (svetlinkaus@yahoo.com) 2006/06/12 20:01
[ответить]
Анекдот:
- Кому этот памятник?
- Некрасову.
- Но ведь "Му-му" написал Тургенев! Так как же памятник Некрасову?
(Смеяться здесь). :-)
25. 2006/06/12 19:33
[ответить]
>>24.Михаэли Лилия Михайловна
>Меня удивляет, как вас бесит, что я смею знать то, что вам не дано. Да нет, меня не бесит. Мне жаль вас.
Я ведь не в едином комментарии не сказала, что не согласна с вашей точкой зрения (как, впрочем, и того, что я с ней согласна). Единственное, в чем я выразила несогласие, так это в вашем упорстве по поводу вашего всезнайства.
Вы читаете между строк того, что там нет. И это не только относительно моих комментариев. Я уже не раз замечала, что ваши ответы людям расходятся с вопросами (из серии "Я ему про Фому, а он мне про Ерему"). Вам все время кажется, что кто-то пытается вас обидеть или задеть. Вы яростно кидаетесь на людей, только лишь зато, что они осмелились в чем-то с вами не согласиться... Вам везде мерещатся Аверины и враги М. Ходорковского, как Дон Кихоту мерещились ветряные мельницы. Это называется "мания преследования". Приглядитесь к себе. Успокойтесь. Все нормально. Не все люди дураки и психи. Пусть даже вам кажется обратное. Не удаляйте комментарии. Лучше отвечайте на них. Сдержанно и вежливо.
Всего хорошего.
24. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/12 19:13
[ответить]
Меня удивляет, как вас бесит, что я смею знать то, что вам не дано. И вместо того, чтобы хотя бы предположить, что это правда, еще не известная вам, вы смеете утверждать мою неправоту. Просто возмутительно!
Хочу вам сообщить , что пройдет еще , наверное , не одно десятилетие, пока вы убедитесь в моей правоте. Пользуйтесь пока моими знаниями, они не тяжелы для употребления. Всего доброго!
23. 2006/06/12 18:36
[ответить]
>>22.Михаэли Лилия Михайловна
>Все невежи с невеждами хотели бы , чтобы мир уподобился им
Все невежи с невеждами, как раз таки, утверждают, что ВСЕ ЗНАЮТ. А вот те, кто действительно стремятся к знаниям - ищут, слушают, размышляют и СОМНЕВАЮТСЯ. Жажда знаний и вечные сомнения - вот что движет наш мир вперед. А не твердолобое упрямство тех, кто говорит "я знаю".
Но вам этого не понять. Можете удалить и этот мой комментарий.
22. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/12 18:11
[ответить]
Все невежи с невеждами хотели бы , чтобы мир уподобился им, - то, что, Жека, вы мне предлагаете. Будет лучше, чем есть, чем вы пророчите. Это ведь прекрасно, когда человек может, будучи уверен в себе, сказать:Я ЗНАЮ! Но, видимо, вам это не свойственно, к сожалению.
Прощайте.
21. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/12 18:07
[ответить]
Олег, природа человека останется прежней, но улучшится и пополнится новыми знаниями, которые сейчас неизвестны или отвергаемы, но уже сущесвуют , несмотря на неверие в них.
А верю- не верю - это ваше право, естественно.
И вам всего доброго!
Лилия
20. (olegler@inbox.ru) 2006/06/12 17:10
[ответить]
>>18.Михаэли Лилия Михайловна
> Мне не нужно спорить и что-то доказывать. Я ЗНАЮ. Я живу с этими знаниями уже много лет, во что никто почти не верит, к сожалению.(((
>
Лилия, ведь не зря говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Люди тоже хотят знать, а не верить на слово, вера имеет печальный опыт. А то, что мир через 120 лет изменится - это естественно, только природа человека останется прежней.
Всего Вам наилучшего,
Олег
18. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/12 16:34
[ответить]
>>17.Лерман Олег Михайлович
>>>16.Михаэли Лилия Михайловна
>>Лилия, отвечающая за правильность каждого слова, написанного здесь
>
> Лилия, не стану спорить, ибо истина не открывается в спорах, а существует всегда в неизменном виде. Всё остальное - наши домыслы от невозможности её познать.
>
> С уважением,
> Олег
Олег, не знаю, вернетесь ли вы сюда, чтоб прочесть еще один мой ответ:
для меня это не домыслы,а знания, и оттого, что они отличаются своим содержанием от отсутствия научных знаний в этом вопосе, - это не значит, что я не права, понимаете?! Нам до 120-ти , и вы будее свидетелем того, о чем я говорю. Мне не нужно спорить и что-то доказывать. Я ЗНАЮ. Я живу с этими знаниями уже много лет, во что никто почти не верит, к сожалению.(((
Лилия
17. (olegler@inbox.ru) 2006/06/12 16:25
[ответить]
>>16.Михаэли Лилия Михайловна
>Лилия, отвечающая за правильность каждого слова, написанного здесь
Лилия, не стану спорить, ибо истина не открывается в спорах, а существует всегда в неизменном виде. Всё остальное - наши домыслы от невозможности её познать.
С уважением,
Олег
16. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/12 16:17
[ответить]
Нет, Олег, при всем моем уважении к вам...
Не могут находиться в подсознании ответы на ВСЕ вопросы, если человеком не были получены соответствующие знания, которые никогда не могут быть столь полными, чтобы поместиться в голове. А во Вселенной есть программы, получающие ВСЕ ЗНАНИЯ и хранящие их до времени.Потом они в виде ответов на вопросы поступают в мозг человека, как часть его собсвенных знаний, которые он получил раньше, а потом забыл - воспоминание, или как правильные выводы из полученных знаний.
Когда все люди на нашей планете получат возможность общаться телепатически, а это произойдет только тогда, когда исчезнет агрессия, наука станет более прогрессивной, тогда ответы на вопрос будут поступать в мозг, благодаря тому, что они уже существуют в программе, не опираясь на предыдущие знания вопрошающего.
Лилия, отвечающая за правильность каждого слова, написанного здесь
15. (olegler@inbox.ru) 2006/06/12 16:01
[ответить]
>>14.Михаэли Лилия Михайловна
>То, что называется нашим подсознанием, и есть ни что иное, как взаимосвязь с "памятью" Вселенной, об этом тоже наши ученые еще не догадываются.Это тоже откроется наукой нашей Земли в будущем.
>
В нашем подсознании существуют ответы на все вопросы, но если бы людям открылась возможность всё знать, то на Земле не осталось бы ни одного нормального человека. На Земле бы жили цивилизации более низкого уровня, как мы сейчас, например...
14. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/12 12:52
[ответить]
То, что называется нашим подсознанием, и есть ни что иное, как взаимосвязь с "памятью" Вселенной, об этом тоже наши ученые еще не догадываются.Это тоже откроется наукой нашей Земли в будущем.
Лилия
13. *2006/06/12 04:55
[ответить]
>>9.Михаэли Лилия Михайловна
>>Нет, не знаю...Думаю, радисты улавливали бы меньше таких сигналов, если бы перестали увлекаться фантастикой и смотреть на ночь телевизор...
>
>Ни тем, ни другим я не увлекалась никогда и не увлекаюсь.
Причем здесь Вы? Я - о радистах...
>Вас не устраивает мое объяснение?
Просто я в ответ на Ваше объяснение предложила свое. Могу его научно обосновать и дать ссылки на труды многоуважаемых психологов, где подробно описывается о шутках, которые может сыграть с нами наше подсознание.
> Это ваша проблема.
Нет, Лилия. Это не моя проблема. Это вообще не проблема.
> Вы не оригинальны в данном вопросе.
Я не претендую на оригинальность. Ничто в этом мире не оригинально. Даже инопланетяне....
10. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/11 14:01
[ответить]
>>8.Светлана
>Маловероятно. Что им, своих трагедий мало?
>А вот почитайте вот это. Как такую загадку расшифруете?
>
>
Светлана, я это читала и неоднократно все раньше. Все, что связано с Умберто, на мой взгляд, чепуха, а если правда все, что написано о двух президентах США, то, на мой взгляд, это говорит еще бОльше о запрограммированности не нами нашей жизни: заранее создается план, который доводится до определенного трагического конца, который для тех, кто его создает, является развлечением, игрой...
Печально, но факт. Я считаю так.
Я вчера прочла эти коммы, но ответить не могла,т.к. на компьютере детей нет русской клавиатуры, а "вслепую" я не могу.
Лилия
9. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/10 10:19
[ответить]
>>6.Жека
>>>5.Михаэли Лилия Михайловна
>>Я прокомментировала сегодняшнюю заметку. Если вы знаете, что радисты улавливают SOS c других погибших кораблей
>
>Нет, не знаю...Думаю, радисты улавливали бы меньше таких сигналов, если бы перестали увлекаться фантастикой и смотреть на ночь телевизор...
Ни тем, ни другим я не увлекалась никогда и не увлекаюсь.
Вас не устраивает мое объяснение? - Это ваша проблема. Вы не оригинальны в данном вопросе. В этом и заключается наш уровень...
Лилия
8. (svetlinkaus@yahoo.com) 2006/06/09 23:20
[ответить]
Маловероятно. Что им, своих трагедий мало?
А вот почитайте вот это. Как такую загадку расшифруете?
7. (maksimoffmark@yandex.ru) 2006/06/09 20:11
[ответить]
>>4.Михаэли Лилия Михайловна
>Марк, про более развитые цивилизации я знаю точно, а то, что существуют менее развитые, - я не сомневаюсь.
>
>Лилия
Вселенная бесконечна во все стороны; так что и мы не так уж плохи)))
И эти, ваши, тоже уж похожи на ребятишек, если сравнивать с кем-то еще., хотя бы по причине их больного материализма - это затуманеннпя цивилизация, уже не имеющая дальнейшего развития, Считай, все; тупик и последующая деградация.
Кстати, землянчики, тоже не так уж плохи. И если есть контраст африканских хижин с американскими небоскребами, то хижины здесь выступают не как отсталость, а как остатки более далекой, вы бывности возможно могучей, цивилизации. То бишь, пусти сейчас бомбу на Америку, кто-нибудь если жив останется, то у него, такого развитого и цивилизованного, все равно будут хижины и каменные топоры и спустя поколении забудется даже нормальный язык.
Так вот о чем я, вы прокрутите историю назад, отбросьте все эти дурацкие предрассудки, насчет "бульона", и подумайте о том, что было в прошлом. История - она не начинается, она вечно продолжается. Древний Рим, Древняя Греция - не начало древности, а где-то за сотни тысяч лет вполне возможно, что люди имели технологии, куда более развитые чем сегодняшние, или даже чем технологии ваших друзей. Все вертится. все меняется. Маятник. Такая шляпа. Пройдет еще сотня-другая, и мы поменяемся местами с инопланетчиками
6. *2006/06/09 20:11
[ответить]
>>5.Михаэли Лилия Михайловна
>Я прокомментировала сегодняшнюю заметку. Если вы знаете, что радисты улавливают SOS c других погибших кораблей
Нет, не знаю...Думаю, радисты улавливали бы меньше таких сигналов, если бы перестали увлекаться фантастикой и смотреть на ночь телевизор...
5. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/09 22:56
[ответить]
Я прокомментировала сегодняшнюю заметку. Если вы знаете, что радисты улавливают SOS c других погибших кораблей, то происходит то же самое:
им посылают записанные ранее сигналы со спутников, запущенных не нашей планетой.
Лилия
4. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/09 19:58
[ответить]
Марк, про более развитые цивилизации я знаю точно, а то, что существуют менее развитые, - я не сомневаюсь.
Лилия
3. *2006/06/09 19:55
[ответить]
Интересно, а как обстоят дела с SOS-ами других погибших кораблей? Или спутником записываются сигналы только тех, про которых потом фильмы снимают?
2. (maksimoffmark@yandex.ru) 2006/06/09 19:47
[ответить]
> Вот что происходит на самом деле, с моей точки зрения.
> Мы во Вселенной не одни. Нас...
А... что еще же можно было услышать. Больше ничего. . Предсказуемо как-то, в общем.
Ладно, более развитые цивилизации. А что насчет цивилизаций развитых менее?
1. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/06/09 19:42
[ответить]
Решила поделиться тем, что мне понятно