45. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2009/12/10 18:26
[ответить]
>>44.Догадаева Александра Юрьевна
>Идея книги замечательная, просто иногда становится непонятно, почему темноэльфийский прынц разговаривает как гопник из какого-то отдаленного района какого-нибудь Че? :)
Я тоже пыталась это Елене высказать. Слишком одинаковый язык у всех героев, даже внутренние монологи.
>И да, почему если и писать "невмерно крутой образ", то только описывая себя любимую? Хотя... Женщинам можно все :)
Не только... Просто, как я понимаю, "Лейна" родилась из развлечения "для себя". Чем мне действительно нравится Елена - они совершенно не позиционирует себя как писателя, она имеет жизнь "реале" и, подозреваю, достаточно интересную. Но талантливые люди талантливы даже в необязательных развлечениях.
44. (soffa-s@ya.ru) 2009/12/10 17:20
[ответить]
Искала новые главы лейны, наткнулась опять же на тебя, Скади :)
Кину свои 5 копеек в обсуждение.
Идея книги замечательная, просто иногда становится непонятно, почему темноэльфийский прынц разговаривает как гопник из какого-то отдаленного района какого-нибудь Че? :)
И да, почему если и писать "невмерно крутой образ", то только описывая себя любимую? Хотя... Женщинам можно все :)
Честно, давлюсь, закрывая глаза на язык, но читаю. Ибо интересно, чем же все закончится. Первая глава третьей части уже в сети....
43. * (skadi_n@mail.ru) 2009/02/13 11:31
[ответить]
>>42.Калинина Алина
> Кого тогда можно считать НЕЛЮДЕМ? Маняка Пичужкина?
Того, кто убивает без необходимости :0))) А если серьезно, то право на смерть - очень серьезная тема. Все дело в понимании той самой необходимости. Не считаете же вы нелюдем любого военного...
42. (fevralina_92@mail,ru) 2009/02/13 10:18
[ответить]
"Способные при необходимости убивать... считающие всевозможную мораль-нравственность смешными глупостями поколения "шнурков в стакане"... но при этом остающиеся людьми."
Вот это мне не очень понятно. Если это-люди... Кого тогда можно считать НЕЛЮДЕМ? Маняка Пичужкина?
41. 2007/07/02 13:45
[ответить]
>>40.Йотун Скади
>>>39.П.Б.
>Кста, в "Укуренных" полицейскому постоянно ссут на штанину :0)
Это вам смешно, потому что вы не полицейский. :^]
40. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/02 13:41
[ответить]
>>39.П.Б.
>>>36.Йотун Скади
>>>>35.П.Б.
>Разве у Донцовой есть дететкивы с настоящей логической загадкой-игрой (с читателем) на опережение?
Нет, конечно. Именно потому, что ее героини мыслить логично вообще не способны.
>Ну, а юмор -- дело вкуса. Некоторые по сто раз смеются бородатому анекдоту или собачке, писающей в тапки и на паркет. :^]
Гы!!!
Ну плохой у меня вкус в отношении юмора. Вчера вот с друзьями пили пиво и в пятый раз смотрели "Укуренных" - совершенно идиотский, но такой милый фильм. И нам было хорошо...
Кста, в "Укуренных" полицейскому постоянно ссут на штанину :0)
39. 2007/07/02 13:31
[ответить]
>>36.Йотун Скади
>>>35.П.Б.
>
>>Сомнительное сравнение. Разве что жанры, в которых они пишут, "второсортны".
>Угу. О чем и речь. Покажите мне мужика, который с настоящей гордостью, без некого фрондерства, скажет: "Я - автор иронического фэнтези"! Почему Белянин так и агрессивен в сети :0)
Аффтара иронического фэнтези -- не покажу, а иронические детективы люди писали и до и после Хмелевской весьма успешно и ничуть этим не смущались (хотя бы Сан-Антонио, Джо Алекс, Рейтё). Но в России все перевернулось с ног на голову. Из-за засилья Донцовой ироническим детективом стали называть что угодно, только не иронический и не детектив. :^]
>>Литературный же уровень у этих дам очень разный.
>Гм... Меня в Донцовой привлекает то, чего нет у меня - умение строить сюжетные ходы и неистощимость фантазии именно сюжетной. До самого последнего момента в ее романах обычно трудно понять "кто же убийца". А в отношении повеселить... Знаете, искусство клоуна - тоже искусство :0)
Разве у Донцовой есть дететкивы с настоящей логической загадкой-игрой (с читателем) на опережение? Если логической загадки нет, то убийцей можно сделать кого угодно (ха, автор и сам может заранее не знать кого), но это уже не детектив и не умение строить сюжет.
Ну, а юмор -- дело вкуса. Некоторые по сто раз смеются бородатому анекдоту или собачке, писающей в тапки и на паркет. :^]
38. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/02 12:32
[ответить]
>>37.Май Алекс
>>>36.Йотун Скади
>>>>35.П.Б.
>Ему стыдно за себя??? ))
Гы!!! А ты как думаешь? Если самый яркий образ во всем "Мече без имени" - Ёкарный Бабай - активный гей азиатской нарожности, вызванный случайно главным героем и перетрахавший весь ад?
37. 2007/07/02 11:25
[ответить]
>>36.Йотун Скади
>>>35.П.Б.
>
>Почему Белянин так и агрессивен в сети :0)
Ему стыдно за себя??? ))
36. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/02 09:12
[ответить]
>>35.П.Б.
>Сомнительное сравнение. Разве что жанры, в которых они пишут, "второсортны".
Угу. О чем и речь. Покажите мне мужика, который с настоящей гордостью, без некого фрондерства, скажет: "Я - автор иронического фэнтези"! Почему Белянин так и агрессивен в сети :0)
>Литературный же уровень у этих дам очень разный.
Гм... Меня в Донцовой привлекает то, чего нет у меня - умение строить сюжетные ходы и неистощимость фантазии именно сюжетной. До самого последнего момента в ее романах обычно трудно понять "кто же убийца". А в отношении повеселить... Знаете, искусство клоуна - тоже искусство :0)