Левицкий Геннадий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Я и Цезарь на 5-м канале или Не голосуйте за Цезаря
 (Оценка:5.05*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru)
  • Размещен: 11/07/2010, изменен: 21/10/2010. 15k. Статистика.
  • Статья: Мемуары, История
  • Аннотация:
    Повесть о моем участии в ток-шоу СУД ВРЕМЕНИ на 5-м российском канале. Тема ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ. Цикл передач начался 19 июля 2010 г. Желающие могут увидеть мой дебют на ТВ. Я снимаюсь в первой части.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    21:49 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:51 "Форум: Трибуна люду" (867/23)
    21:51 "Форум: все за 12 часов" (457/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:54 Коркханн "Угроза эволюции" (769/51)
    21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12)
    21:49 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6)
    21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19)
    21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)
    21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914)
    21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6)
    21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)
    21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. Wilkas (aras.w@gmx.de) 2010/08/29 01:06 [ответить]
      > > 10.Малышев Александр
      >> > 6.Левицкий Геннадий Михайлович
      
      >
      >зы. Про "Как выиграть спор" - есть целая серия книг. Включая некорректные методы. )))
      
      Всех их можно спокойно выбросить, за исключением одной фразы Сун Тцуня.
      Если не знаешь себя и своего противника, - ты всегда проиграешь. А если познал себя и знаешь врага, - ты победишь.
      
    12. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/08/29 12:51 [ответить]
      > > 10.Малышев Александр
      >> > 6.Левицкий Геннадий Михайлович
      >>Разумеется, единоличная власть нужна в любом государстве, но только в критической ситуации и на оговоренной законами срок.
      >4 срока президента Рузвельта ;-).
      Он был нужен стране. Вместе с тем, должен быть механизм, исключающий появление пожизненных диктаторов и наследственных владык с неограниченными правами.
      Очень тоскливо смотрелся Брежнев на склоне лет. И Ельцин достоин лишь жалости в конце карьеры. В моих глазах выигрышнее Пиночет и Франко, сложившие с себя полномочия. Но обычно за власть цепляются до последней возможности.
      >
      >>Я немного исправился и внес в статью дополнения.
      >Ага, почитаем.
      Спасибо! С интересом слежу за баталиями вокруг вашего Петра Великого. Честно признаюсь, я бы за него не голосовал.
      >
      >зы. Про "Как выиграть спор" - есть целая серия книг. Включая некорректные методы. )))
      Любопытно! Осталось только выделить время на их изучение. Оно появится ближе к зиме. Надеюсь, скоро меня на телевидение не пригласят.
      
      
      
    13. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/08/29 12:53 [ответить]
      > > 11.Wilkas
      >>
      >>зы. Про "Как выиграть спор" - есть целая серия книг. Включая некорректные методы. )))
      >
      >Всех их можно спокойно выбросить, за исключением одной фразы Сун Тцуня.
      >Если не знаешь себя и своего противника, - ты всегда проиграешь. А если познал себя и знаешь врага, - ты победишь.
      Спасибо! Афоризм замечательный, но тут дело больше в моем характере. Я слон: отлично себя чувствую в прериях или саванне, но мне неуютно в посудной лавке.
      
      
      
    14. Малышев Александр 2010/08/29 13:02 [ответить]
      > > 12.Левицкий Геннадий Михайлович
      >>4 срока президента Рузвельта ;-).
      >Он был нужен стране.
      Так я и не спорю.
      
      > Вместе с тем, должен быть механизм, исключающий появление пожизненных диктаторов и наследственных владык с неограниченными правами.
      +1.
      Но опять же, пример Саудовской Аравии (и прочих эмиратов) и Китая (жупел номер один сегодня для нас, патриотов-ымперцев) показывает - можно добиваться успехов и не на демократическом пути.
      
      
      > В моих глазах выигрышнее Пиночет и Франко, сложившие с себя полномочия.
      Эээ. Вот почему сторонники демократии так любят этих персов???
      
      
      >>Ага, почитаем.
      >Спасибо!
      Вот, откопал у вас еще один аргумент "за Цезаря". Канны!!!
      Лучше иметь одного тупого командира, чем двух гениальных. ЕМНИП, что-то похожее говорил Наполеон. Учитывая, что Рим постоянно воевал, концентрация власти в одних руках напрашивалась.
      
      >С интересом слежу за баталиями вокруг вашего Петра Великого. Честно признаюсь, я бы за него не голосовал.
      У меня это (уважение к Петру) с детства. )))
      Пожалуй, сегодня я далек от той фанатичной увлеченности, но вот...
      
      
      >Любопытно!
      У меня есть худ.пример - "Cпор с конспирологом". А из Жванецкого: "что может сказать хромой об искусстве?"
      
      > Надеюсь, скоро меня на телевидение не пригласят.
      Инет - это отличное место, чтобы потренировать навыки.
      
      
    15. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/08/29 15:31 [ответить]
      > > 14.Малышев Александр
      >+1.
      >Но опять же, пример Саудовской Аравии (и прочих эмиратов) и Китая (жупел номер один сегодня для нас, патриотов-ымперцев) показывает - можно добиваться успехов и не на демократическом пути.
      + 1 Согласен, разные системы имеют право на жизнь.
      С эмиратами все ясно. Если бы у россиян были такие же доходы от нефти, и этими нефтедолларами пользовался бы каждый гражданин... Да россияне готовы были б жить под управлением Вельзевула и забыть само слово ДЕМОКРАТИЯ.
      Про Китай один юморист заметил: под руководством Компартии, вооруженный идеями социализма семимильными шагами строит капитализм. Н-да-а... Вот оказывается где Третий Рим пустил ростки. В Пекине!
      
      >
      >
      >> В моих глазах выигрышнее Пиночет и Франко, сложившие с себя полномочия.
      >Эээ. Вот почему сторонники демократии так любят этих персов???
      В принципе, я восхищаюсь их поступком. Эти ушли, когда в них отпала необходимость.
      Вообще-то, я голосую за тоталитарную, жесткую демократию. Вот вам море, солнце, детям мороженое, купайтесь, загорайте... а заплыл за буек - получи пулю. Что-то сродни китайской свободе: открывайте заводы, фирмы, фабрики, богатейте, но выпустил бракованную продукцию - вставай к стенке. В России нынешней демократия воспринимается, как вседозволенность. Не готов народ к ее благам.
      
      >Вот, откопал у вас еще один аргумент "за Цезаря". Канны!!!
      >Лучше иметь одного тупого командира, чем двух гениальных. ЕМНИП, что-то похожее говорил Наполеон. Учитывая, что Рим постоянно воевал, концентрация власти в одних руках напрашивалась.
      +2 С Каннами у римлян большая промашка вышла. А ведь вполне могли и право имели по закону диктатора назначить.
      Тут еще виновата отлаженная римская тактика, с которой могли побеждать даже два тупых консула. Младшие командиры, прошедшие через десятки битв, сами знали что делать. Консулам оставалось только наблюдать с горки и получать триумфы. Но под Каннами римляне столкнулись со сверхгениальным Ганнибалом, который воевал не по правилам и даже не по здравому смыслу. Кто же будет окружать армию, вдвое происходящую по численности? Римляне остолбенели от такого идиотизма, и в таком состоянии Ганнибал их спокойно перебил.
      
      >
      >> Надеюсь, скоро меня на телевидение не пригласят.
      >Инет - это отличное место, чтобы потренировать навыки.
      Он хорош для писателя, историка, журналиста, но ораторское исскуство взращивается на другом поприще. Как я понял, Вы работаете преподавателем...
      
      
    16. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/08/29 16:17 [ответить]
      Вот правильно сказал Макиавели. Есть три системы управления. И их надо комбинировать. Иначе каждая система сама по себе принесет больше вреда чем пользы. Знал наверное что говорил.
      Да и повадки людей за это время особо сильно не изменились.
    17. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/08/29 17:50 [ответить]
      > > 16.Захаров Александр Викторович
      >Вот правильно сказал Макиавели. Есть три системы управления. И их надо комбинировать. Иначе каждая система сама по себе принесет больше вреда чем пользы. Знал наверное что говорил.
      Конечно. И республиканский Рим прекрасно комбинировал, казалось бы, несовместимые политические системы. Пока не появился пожизненный диктатор Цезарь. Пропустили в дамки, проглядели... а надо бы с ним разобраться раньше, пока не набрал силы.
      >Да и повадки людей за это время особо сильно не изменились.
      Совершенно не изменились. Гораздо хуже, что человечество перестала интересовать история; оттого придется учиться не на чужих ошибках, а на своих.
      
      
      
    18. Малышев Александр 2010/08/29 19:02 [ответить]
      > > 15.Левицкий Геннадий Михайлович
      >+ 1 Согласен, разные системы имеют право на жизнь.
      Вот. А для России лучше всего... конституционная монархия? Или около того? Собственна, мы практически к ней и пришли.;-)
      
      >С эмиратами все ясно.
      Мусульмане вообще не заворачиваются на принцип власти. У них, если глянуть все есть: от вполне так европеизированной Турции до ливийской Джамахирии.
      
      >Про Китай один юморист заметил: под руководством Компартии, вооруженный идеями социализма семимильными шагами строит капитализм. Н-да-а... Вот оказывается где Третий Рим пустил ростки. В Пекине!
      
      Я скептически отношусь к "коммунистическим" регалиям Китая. У них там ТАКОЙ творческий симбиоз. )))
      
      
      >В принципе, я восхищаюсь их поступком. Эти ушли, когда в них отпала необходимость.
      Сталин тоже раз пять подавал в отставку. И Иван Грозный царское звание с себя складывал...
      
      >Вообще-то, я голосую за тоталитарную, жесткую демократию.
      Ага, демократ, но консерватор.
      
      
      >Тут еще виновата отлаженная римская тактика, с которой могли побеждать даже два тупых консула.
      Тот жеж упрек - нашим, за победу 1812-го года, продлившим агонию крепостного права. Имея передовую армию и победив Наполеона - зачем что-то менять?
      
      >Он хорош для писателя, историка, журналиста, но ораторское исскуство взращивается на другом поприще. Как я понял, Вы работаете преподавателем...
      Ага. И помимо тренировок на кош... студентах, у меня и с коллегами сшибки регулярно. А мой науч. руководитель - загашенный
      антикоммунист, ну а поскольку я СССР-фаг = техасская резня бензопилой.)))
      
    19. *Левицкий Геннадий (krass6@yandex.ru) 2010/08/29 23:50 [ответить]
      Что за фигня? Не могу на ком ответить. Иероглифы какие-то вылетают
    20. *Малышев Александр 2010/08/29 23:52 [ответить]
      > > 19.Левицкий Геннадий
      >Что за фигня? Не могу на ком ответить. Иероглифы какие-то вылетают
      Было уже у вас на ветки такое. ;-)
      Провайдер или че-нить вируснячее.
      А может иероглиф какой нечитаемый в тексте?
      
      
    21. *Геннадий (krass6@yandex.ru) 2010/08/29 23:57 [ответить]
      Я скептически отношусь к монархии, как это видно из моих впечатлений от ток-шоу. Пусть она существует как символ - что мы имеем в нынешних европейских странах. Все же Англия без королевы будет выглядеть неполноценной.
      Россию не спасет монархия, как не спасла в 1917 г. Не спасет и демократия западного образца, так как у народа не осталось ни христианских ценностей, ни любви к Отечеству. Только жестокий закон может остановить страну, - погрязшую в коррупции, разделенную между невесть откуда взявшимися олигархами, - от сползания в пропасть.
      
    22. *Геннадий (krass6@yandex.ru) 2010/08/30 00:00 [ответить]
      > > 20.Малышев Александр
      >> > 19.Левицкий Геннадий
      >А может иероглиф какой нечитаемый в тексте?
      Спасибо! Разобрался с Вашей помощью. Оказалось, это не происки империализма. Просто я в ВОРДе иногда пользуюсь хитрым длинным тире - оно и не проходило
      
      
    23. Малышев Александр 2010/09/02 22:25 [ответить]
      > > 21.Геннадий
      >Я скептически отношусь к монархии,
      +1.
      Но раз НАРОД не может без царя-вождя-конунга... приходицца смиряться.
      
      >Россию не спасет монархия, как не спасла в 1917 г.
      Не забывайте, монархия была в России тыщи лет.
      
      > Только жестокий закон может остановить страну,
      и мы опять попадаем в диктатуру. Т.е. приходим к Цезарю.
      
      зы. Добавил спич Вассермана о дискуссиях с конспирологами: http://zhurnal.lib.ru/a/aleksandr_s_m/a2-1.shtml
    24. *Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/09/03 22:15 [ответить]
      > > 23.Малышев Александр
      >> > 21.Геннадий
      >>Я скептически отношусь к монархии,
      >+1.
      >Но раз НАРОД не может без царя-вождя-конунга... приходицца смиряться.
      Народ чаще всего ошибается, когда ему поручается избрать дорогу. Я подозреваю, что фразу 'Глас народа - глас Божий' придумал дьявол.
      Надо объяснять народу, что конунгов больше плохих, чем хороших. И вообще, надо работать, а не ждать пряников от доброго дяди.
      >
      >>Россию не спасет монархия, как не спасла в 1917 г.
      >Не забывайте, монархия была в России тыщи лет.
      Так и будем ходить по кругу? Восстановим монархию, потом в пломбированном вагоне пришлют нового Ленина, денег найдется кому дать, а народ всегда готов бить буржуев и грабить. Когда грабить станет некого, и заняться нечем, придет Усатый и скажет: 'Давайте-ка ребята канал пророем от Балтийского моря до Японского, а кто не согласен - в расход.
      >
      >> Только жестокий закон может остановить страну,
      >и мы опять попадаем в диктатуру. Т.е. приходим к Цезарю.
      Суровый закон не для того, чтобы наказывать, а чтобы у народа не появлялось соблазна его нарушить. Нельзя России без него, иначе полстраны будет сидеть, а вторая половина охранять и кормить первую.
      Диктатура не обязательно предполагает Цезаря. Римская республика пользовалась диктаторской должностью 457 лет (с 501 по 44 г. до н.э.).
      
      >
      >зы. Добавил спич Вассермана о дискуссиях с конспирологами: http://zhurnal.lib.ru/a/aleksandr_s_m/a2-1.shtml
      Спасибо! Ознакомился.
      
      
      
    25. 3552 2010/11/16 08:44 [ответить]
      > > 24.Левицкий Геннадий Михайлович
      >> > 23.Малышев Александр
      >>> > 21.Геннадий
      .
      >Народ чаще всего ошибается, когда ему поручается избрать дорогу. Я подозреваю, что фразу 'Глас народа - глас Божий' придумал дьявол.
      да ВЫ АНТИДЕМОКРАТ батенька
      
      >Так и будем ходить по кругу?
      история она вообще как бы циклична - нет?
      
      >... придет Усатый и скажет: 'Давайте-ка ребята канал пророем от Балтийского моря до Японского, а кто не согласен - в расход.
      бугагашеньки, познания просто рвут мозг
      >>
      >>> Только жестокий закон может остановить страну,
      типа закона от 32 года, по которому "сдался в плен - предал"?
      
      
      
      
    26. 3552 2010/11/16 08:47 [ответить]
      > > 21.Геннадий
      >... Пусть она существует как символ - что мы имеем в нынешних европейских странах. Все же Англия без королевы будет выглядеть неполноценной.
      да хороший символ, который может объявить войну от имени UK, Канады, Новой Зеландии и еще парочки.
      >...Только жестокий закон может остановить страну, - погрязшую в коррупции, разделенную между невесть откуда взявшимися олигархами, - от сползания в пропасть.
      а вы однако ж фошист - в академическом значении слова.
      
      
    27. *Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/11/16 14:04 [ответить]
      > > 25.3552
      >> > 24.Левицкий Геннадий Михайлович
      >>> > 23.Малышев Александр
      >да ВЫ АНТИДЕМОКРАТ батенька
      У Вас понятие о демократии: что хочу, то и делаю.
      >
      >>Так и будем ходить по кругу?
      >история она вообще как бы циклична - нет?
      Это кто как ее учит и какие делает выводы.
      
    28. *Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/11/16 14:05 [ответить]
      > > 26.3552
      >> > 21.Геннадий
      >а вы однако ж фошист - в академическом значении слова.
      Не нацист, точно. Я за порядок.
      С другим народом можно действовать убеждением; с русским - не пройдет. Только страх перед неизбежным наказанием заставит человеков оставаться людьми.
      С Россией не нужно воевать - ей надо подсунуть чистую западную демократию, и стране каюк. Сами ж видели к чему привела перестройка, - нема Советского Союза. А ведь на одну только дырочку ремень послабили...
      
      
      
    29. 3552 2010/11/16 16:47 [ответить]
      > > 28.Левицкий Геннадий Михайлович
      >> > 26.3552
      >>> > 21.Геннадий
      >>а вы однако ж фошист - в академическом значении слова.
      >Не нацист, точно. Я за порядок.
      они тоже, что те что фашисты что те что фашисты-нацисты
      >С другим народом можно действовать убеждением; с русским - не пройдет.
      я ошибся вы не академический фашист, нет вы махровейший фашистяра - по национальностям людей судите.
      что за народ такой интересный который можно убедить? а то ниодного такого не знаю - все как-то стандартно - "своя рубаха ближе к телу"
      > Только страх перед неизбежным наказанием заставит человеков оставаться людьми.
      я бы предпочел чтоб людишки оставались человеками.
    30. 3552 2010/11/16 16:51 [ответить]
      > > 27.Левицкий Геннадий Михайлович
      >> > 25.3552
      >>> > 24.Левицкий Геннадий Михайлович
      >>да ВЫ АНТИДЕМОКРАТ батенька
      >У Вас понятие о демократии: что хочу, то и делаю.
      "отнюдь" - сказала графиня. демократия - глас народа, так что не надо ля ля вы сами только что прямо противопоставили себя основополагающей основе демократии
      >>
      >>>Так и будем ходить по кругу?
      >>история она вообще как бы циклична - нет?
      >Это кто как ее учит и какие делает выводы.
      ну с учетом цикличности любых длительных процессов на планете, с учетом что сама история как раз и показывает цикличность(по спирали) развития человечества и наконец с учетом того что историю пишут победители - хоть как там ея учи, против законов природы не попрешь.
      
      
    31. Бубликов Саня 2010/11/16 16:52 [ответить]
      "Русский народ - царист"
       И.В. Сталин
    32. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/11/16 18:55 [ответить]
      > > 31.Бубликов Саня
      >"Русский народ - царист"
      > И.В. Сталин
      Эт точно. Виссарионыч потому и держал его в ежовых рукавицах. Только чуть-чуть слабинку проявишь - и каюк.
      
      
      
    33. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/11/16 18:56 [ответить]
      > > 29.3552
      >я ошибся вы не академический фашист, нет вы махровейший фашистяра - по национальностям людей судите.
      Э-э-э... Завязывайте меня под статью подводить! Я только сказал, что менталитет у всякого народа разный. Под него и надо законы писать.
      >что за народ такой интересный который можно убедить? а то ниодного такого не знаю - все как-то стандартно - "своя рубаха ближе к телу"
      Дак многие народы убеждены, что воровать нехорошо.
      Я срочную в ГДР служил. Там глупые немцы продукты развозят по магазинам рано утром и сгружают прямо у закрытых дверей. Точно так и у солдатской чайной поступали. Пришлось ставить часовых, чтоб охраняли продукты. Так эти ж часовые раздобыли шприц и отсасывали молоко из каждой бутылки по чуть-чуть. Потом шприц передавали следующему караулу.
      
      
      
    34. Малышев Александр 2011/02/12 12:28 [ответить]
      Посмотрел-таки передачу. Ух как вы Гая Мария.))))))))))))
      Остался при своем, Цезарь - форева!
    35. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/02/12 17:51 [ответить]
      > > 34.Малышев Александр
      >Посмотрел-таки передачу. Ух как вы Гая Мария.))))))))))))
      А чё их диктаторов жалеть. С этого Мария каюк Риму и начался.
      >Остался при своем, Цезарь - форева!
      Я в курсе, что Цезарь - это навсегда.
      Спасибо за визит, Александр!
      
      
    36. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/02/20 17:54 [ответить]
      Здравствуйте, Геннадий Михайлович!
      Поздравляю Вас с наступающим праздником - Днём Защитника Отечества, и приглашаю:
      
      http://samlib.ru/editors/k/kowalewskaja_a_w/ochenxbrutalxnoewkachestwepozdrawlenijamuzhchinamsamizdatak23fewralja.shtml
      
      В "Приложении" Вы найдёте букет для Вас.
      Долго выбирала между калами, гвоздиками и ....этим.
      Мне кажется, это то, что надо.
      Надеюсь, букет Вам понравится...
      
      :-))))
      
      Ого! Начала читать эту работу - интересно! Зайду дочитаю завтра.
      
      
    37. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/02/20 22:31 [ответить]
      > > 36.Ковалевская Александра Викентьевна
      Спасибо за поздравления!
      >
      >В "Приложении" Вы найдёте букет для Вас.
      >Долго выбирала между калами, гвоздиками и ....этим
      Цветы - бесполезный подарок. И рвать жалко. Предпочитаю на грядке любоваться.
      >Мне кажется, это то, что надо.
      >Надеюсь, букет Вам понравится...
      Я в восторге! Перец и улыбка женщины - лучшие подарки! В хозяйстве незаменимые.
      >
      >:-))))
      >
      >Ого! Начала читать эту работу - интересно! Зайду дочитаю завтра.
      Не настаиваю. Проблема формы власти на любителя...
      
      
    38. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/03/10 18:12 [ответить]
      Завтра, обещанное перед 23 февраля, наступило: я снова здесь и дочитала! :-))) Ещё обнаружила ролик, скачаю; надеюсь, я Вас там увижу?
      
      Скачала, но почему-то пошёл видеоролик второго дня дебатов... Но очень интересно.
      Сторона защиты великолепно использовала психологию споров и была на порядок сильнее: аргументы конкретные, доступные пониманию, личность мужчины в белом костюме - харизматичный лидер; наступательная тактика и непримиримость оправдали себя. Рядом с ним эффектная женщина в красном с ясным и чистым сознанием, хорошо подающая факты, уравновешенная и помехоустойчивая. Они были безусловно убедительны. И я НЕ ВЕРЮ, что эта пара - случайное явление, просто специалисты, приглашённые на ток-шоу.
      Свидетели часто просили сторону защиты повторить выдвинутые аргументы, чтобы потом их опровергать, а этого делать нельзя ни в коем случае: всё, чего они добились - дали лишнюю возможность оппонентам ещё раз озвучить мысли, и теряли драгоценное время, отпущенное им на озвучивание собственного мнения. Дальше. Команда свидетелей проигрывала защитникам не только по части внешней эффектности (минус работает на подсознательном уровне, но напрямую влияет на принятие внешних решений), но и в смысле вектора воли. В подобных спорах, пусть даже интелектуальных, как в любых других стычках, важен напор. У команды свидетелей был разве что упор. Естественно, оппоненты их просто потеснили на задворки зрительского сознания. Моё мнение: исход встречи был ясен с первых минут того отрывка, который я смотрела, а подбор каждого участника вёлся умелым пиарщиком по классической немудрёной, но безотказной модели. Жаль, что не увидела Вас.... В случае, если ещё попадёте, знайте, победа в подобном мероприятии за тем, чья внутренняя культура и интеллигентность не дают опуститься до уничижения соперника и удерживают на нужной интеллектуальной высоте. А все остальные побуждения - это побуждения здорового сильного животного, девиз которого: "Я хозяин, моё мнение единственно верное, ваше может быть высказано и даже выслушано, но не более. И вообще, побыстрее, здесь говорю Я". Это мы наблюдали у мужчины в белом костюме из команды защиты: наступательность и постоянный перехват инициативы.
      
      :-)))
      
      Прочла статью с интересом. У Вас серьёзный подход: Вы хорошо знаете историю, это вызывает уважение. Кроме того, Вы её любите! Была приятно удивлена, встретив выражение "как отрицательный персонаж от ладана". У меня тоже табу на произношение имени этого отрицательного персонажа.
      
      Я так понимаю, свой роман о Ягайло Вы здесь не вывесили? Кстати, я натолкнулась на книгу историка Вереса и в его исследовании обнаружила для себя много нового о литвинах, да и вообще об истории славянства. Вот ссылка http://veras.litvin.org/044.html, вдруг Вам будет интересно. Мой роман "Бод" участвовал в СИшном конкурсе "Триммера", получил высокую оценку и попал на третью позицию в номинации "Приз читательских симпатий".
      Вам надо обязательно довести до публикации свой роман, пусть у белорусов наконец-то будет хорошо написанная история. В Вашем мастерстве я не сомневаюсь: оно очевидно, - я читала куски романов и исторические статьи. Успехов, Геннадий Михайлович!
    39. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/03/10 21:00 [ответить]
      > > 38.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Скачала, но почему-то пошёл видеоролик второго дня дебатов... Но очень интересно.
      Я в первом дне. И хорошо, что не нашли. Я - человек не публичный, среди преподавателей московских ВУЗов...
      Замечательно прокомментировали шоу, много интереснейших мыслей! Спасибо! Не знаю, пригодится ли? Я медлительный, а на таких мероприятиях соображать надо мгновенно.
      
      >Прочла статью с интересом. У Вас серьёзный подход: Вы хорошо знаете историю, это вызывает уважение. Кроме того, Вы её любите!
      Спасибо за комплименты, Александра!
       >Была приятно удивлена, встретив выражение "как отрицательный персонаж от ладана". У меня тоже табу на произношение имени этого отрицательного персонажа.
      Не то, что б табу, но за языком стараюсь следить. Уж насколько храбрыми были римляне, а избегали слова 'смерть'. Вместо 'они умерли' предпочитали говорить 'они прожили'.
      >
      >Я так понимаю, свой роман о Ягайло Вы здесь не вывесили?
      Нет. Я электронные права на него передал издательству. Но в этом году истекает срок договора.
      Спасибо за Вереса. Посмотрю.
      >Мой роман "Бод" участвовал в СИшном конкурсе "Триммера", получил высокую оценку и попал на третью позицию в номинации "Приз читательских симпатий".
      Поздравляю! Хотя я не сторонник конкурсов - время много отнимают. А с ним уходит наша жизнь.
      >Вам надо обязательно довести до публикации свой роман, пусть у белорусов наконец-то будет хорошо написанная история.
      Я ходил с романом в 'Мастацкую лiтаратуру' еще в прошлом тысячелетии. Там сказали, что 'у нас маститые писатели, члены СП стоят в очереди по пять лет'. В общем... идите куда-нибудь... Я же не член, и в очередях стоять не люблю.
      Не очень верю, что в Беларуси мой роман кому-то надо. Попробую для начала по российским издательствам пройтись. Хотя и там ист. литературу мало уважают, если она без элементов фантастики.
      И Вам успехов!
      
      
      
    40. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2011/03/10 21:38 [ответить]
      Слава великому Цезарю!
    41. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/10 22:00 [ответить]
      Мнээ.. а не противно было сидеть в одной студии со Сванидзей ?:))
    42. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/03/10 23:00 [ответить]
      > > 41.Таварисч Маиор
      >Мнээ.. а не противно было сидеть в одной студии со Сванидзей ?:))
      Так я не брезгливый...
      >40. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2011/03/10 21:38 ответить
       >Слава великому Цезарю!
      С такой любовью к диктаторам, Вам надо поменять Швецию на Ливию или КНДР.
      
      
      
    43. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/03/10 23:09 [ответить]
      > > 39.Левицкий Геннадий Михайлович
      >Замечательно прокомментировали шоу, много интереснейших мыслей! Спасибо! Не знаю, пригодится ли? Я медлительный, а на таких мероприятиях соображать надо мгновенно.
      
      Я имею отношение к подготовке выступлений, уровень другой, но правила одни и те же: работать легче с людьми, с которыми уже пересекался. И участники выступления предпочитают работать с теми, с кем уже пересекались. Большинство того, что нам показывает ящик - это не экспромты, а хорошо срежиссированные действа с подобранными командами, которые, как на бирже, играют на повышение-понижение. Беспомощность команды свидетелей для меня была просто уморительна: они были никчемны по всем позициям! ТV - мощный аппарат зомбирования и формирования общественного мнения, в том числе и через такие дебаты, заканчивающиеся по нужному сценарию. Присутствие зрителей-хлопальщиков и розданные микрофоны, до которых не дошёл ход, - тому подтверждение.
      Уверена, Вас ещё пригласят на подобное ток-шоу. :-))) Наверное, сами догадались, почему и для чего. (сотру)
      
      Извините за эмоциональный комм, просто я телекультуру не воспринимаю (и живу без ящика): для меня всё прозрачно настолько, что я не могу расслабленно смотреть, я невольно вижу кухню...:-)))
      
      >Спасибо за комплименты, Александра!
      Заслужили.
      
      >Не то, что б табу, но за языком стараюсь следить. Уж насколько храбрыми были римляне, а избегали слова 'смерть'. Вместо 'они умерли' предпочитали говорить 'они прожили'.
      
      Интересно! Умно!
      
      
    44. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/10 23:51 [ответить]
      > > 42.Левицкий Геннадий Михайлович
      >> > 41.Таварисч Маиор
      >>Мнээ.. а не противно было сидеть в одной студии со Сванидзей ?:))
      >Так я не брезгливый...
      А зря. Может быть Сванидз было бы меньше. И дело не в убеждениях, у него их нет. Дело как раз в их отсутствии. А общаясь с ними как с нормальными людьми Вы убеждаете их в собственной полноценности и значимости. И даже если Вы поддерживаете ту систему ценностей, которую они проповедуют, но не исповедуют, подумайте, стоит ли иметь таких единочаятелей:)
       > > 42.Левицкий Геннадий Михайлович
      
      >>40. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2011/03/10 21:38 ответить
      > >Слава великому Цезарю!
      >С такой любовью к диктаторам, Вам надо поменять Швецию на Ливию или КНДР.
      
      До недавнего времени в мире была еще одна, кроме КНДР страна, где правил сын предыдущего правителя, но не монарх:)
    45. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/03/11 10:56 [ответить]
      > > 44.Таварисч Маиор
      >А зря. Может быть Сванидз было бы меньше.
      Бог каждому дает шанс исправиться. А вдруг и Сван удовлетворится собственной значимостью, хапнет денег, сколь ему надо для счастья и задумается о жизни. Ведь был когда-то правильным пацаном. Помню, что был.
      Человек он неглупый, продажный только.
      >До недавнего времени в мире была еще одна, кроме КНДР страна, где правил сын предыдущего правителя, но не монарх:)
      В принципе, ничего страшного в двух Бушах или Ганди. Но когда 'по просьбам трудящихся' законы меняют под правителя - очень фигово. Потом диктатор прозревает: оказывается весь мир придуман только для него, а кто думает не так - в расход.
      
      
      
    46. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/11 11:05 [ответить]
      > > 45.Левицкий Геннадий Михайлович
      >> > 44.Таварисч Маиор
      >>А зря. Может быть Сванидз было бы меньше.
      >Бог каждому дает шанс исправиться. А вдруг и Сван удовлетворится собственной значимостью, хапнет денег, сколь ему надо для счастья и задумается о жизни. Ведь был когда-то правильным пацаном. Помню, что был.
      Это когда это он был правильным пацаном ? И вряд ли поощрение порочных наклонностей их купирует.
      >Человек он неглупый, продажный только.
       Так это квалифицирующее обстоятельство, а не оправдывающее:)
      >>До недавнего времени в мире была еще одна, кроме КНДР страна, где правил сын предыдущего правителя, но не монарх:)
      >В принципе, ничего страшного в двух Бушах или Ганди. Но когда 'по просьбам трудящихся' законы меняют под правителя - очень фигово. Потом диктатор прозревает: оказывается весь мир придуман только для него, а кто думает не так - в расход.
       Гораздо хуже, когда прозревает целый народ, тем более с самой мощной (хотя бы на бумаге) экономикой и армией мира:)))
      "Демократия это множество тиранов!" цы близко к тексту.
      
      
    47. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/03/11 11:46 [ответить]
      > > 43.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Я имею отношение к подготовке выступлений, уровень другой, но правила одни и те же: работать легче с людьми, с которыми уже пересекался.
      Видно по комментарию, что знаете толк в этом деле.
      А Вы заметили, что на шоу люди талантливые, говорящие умнейшие вещи - обычно проигрывают? Народ голосует за тупых крикунов, несущих чушь, обещающих нереальные вещи. Люди голосуют за подобных себе. Издержки демократии...
      >Уверена, Вас ещё пригласят на подобное ток-шоу. :-))) Наверное, сами догадались, почему и для чего. (сотру)
      Вы все же меня нашли? Зачем стирать? Я отношусь к поражению, как к уроку. Если человека не бить, то теряется важнейший стимул роста.
      Надеюсь когда-нибудь вырасти из штанишек мальчика для битья.
      >
      >Извините за эмоциональный комм, просто я телекультуру не воспринимаю (и живу без ящика): для меня всё прозрачно настолько, что я не могу расслабленно смотреть, я невольно вижу кухню...:
      Я только родные каналы не могу смотреть - раздражают. А вообще, телевизор слушаю, занимаясь одновременно посторонними делами. Удобно: глаза экономятся и время.
      Я Вас понимаю, но надо знать, что делается в мире, в каком состоянии общество, что завтрашний день готовит. У меня Интернет очень медленный - хватает только на переписку.
      
    48. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/03/11 12:08 [ответить]
      > > 46.Таварисч Маиор
      >>Человек он неглупый, продажный только.
      > Так это квалифицирующее обстоятельство, а не оправдывающее:)
      Есть надежда, что умный человек задаст себе вопросы: Что я делаю? Для чего я живу? И зачем мне столько денег?
      > Гораздо хуже, когда прозревает целый народ, тем более с самой мощной (хотя бы на бумаге) экономикой и армией мира:)))
      Народ когда-нибудь прозреет - без вариантов. Хотя диктатор всеми силами превращает его в тупое стадо - им управлять легче. Но скотину надо хорошо кормить. Когда все поле вытоптано, трава стала жидкой - всенародная любовь кончается.
      
      
    49. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/11 12:21 [ответить]
      > > 48.Левицкий Геннадий Михайлович
      >> > 46.Таварисч Маиор
      >>>Человек он неглупый, продажный только.
      >> Так это квалифицирующее обстоятельство, а не оправдывающее:)
      >Есть надежда, что умный человек задаст себе вопросы: Что я делаю? Для чего я живу? И зачем мне столько денег?
      К сожалению, партия учит нас, что ум и совесть никак не коррелируются. Более того, среди особей с мощным интеллектом, количество экземпляров страдающих моральной недостаточностью выше среднестатистического:)
      >> Гораздо хуже, когда прозревает целый народ, тем более с самой мощной (хотя бы на бумаге) экономикой и армией мира:)))
      >Народ когда-нибудь прозреет - без вариантов. Хотя диктатор всеми силами превращает его в тупое стадо - им управлять легче. Но скотину надо хорошо кормить. Когда все поле вытоптано, трава стала жидкой - всенародная любовь кончается.
       Демократия превращает народ в еще худшее стадо, к тому же еще и страдающие мессианизмом. Только вот оно начинает вытаптывать ЧУЖОЕ поле.
      "Над нашей нефтью обнаружены какие то страны..." Хе хе
      Кстати, если помните, в ДГ многие тираны проводили вполне демократичную (в плане интересов большинства) политику, так что дело отнюдь не в единоличной форме правления.:)
      
      
    50. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/03/11 14:17 [ответить]
      > > 49.Таварисч Маиор
      >К сожалению, партия учит нас, что ум и совесть никак не коррелируются. Более того, среди особей с мощным интеллектом, количество экземпляров страдающих моральной недостаточностью выше среднестатистического:)
      Есть такая тенденция: преуспевающий бизнесмен, актер бросает нажитое и бежит в тайгу, на пустынный пляж на берегу океана.
      > Демократия превращает народ в еще худшее стадо, к тому же еще и страдающие мессианизмом. Только вот оно начинает вытаптывать ЧУЖОЕ поле.
      По-моему, виновна не демократия, а экономическая модель. Она программирует людей на зарабатывание как можно большего количества денег, потребление разного барахла, на всеобщее отупление. А если люди начнут жить по принципу 'Разумному достаточно' - кризис и крах системы. От этого никуда не деться. И чем выше рост производства, тем скорее. Сегодня большинству стран не хватает собственных ресурсов; отсюда войны и долги.
      >"Над нашей нефтью обнаружены какие то страны..." Хе хе
      Рассмешили. Хорошая цитатка!
      >Кстати, если помните, в ДГ многие тираны проводили вполне демократичную (в плане интересов большинства) политику, так что дело отнюдь не в единоличной форме правления.:)
      Конечно, они должны заботиться о большинстве, о толпе, иначе скинут. При этом уничтожаются наиболее талантливые, умные члены общества - потенциальные конкуренты. Как там у Аристотеля? Тиран ходит по пшеничному полю и срезает колоски, что выше остальных.
      Вы прикиньте, какой бы Россия была сегодня, если бы все прошлое столетия не уничтожала и не разбрасывала по миру свои лучшие умы.
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"