Комментарии: Я и Цезарь на 5-м канале или Не голосуйте за Цезаря

Левицкий Геннадий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Я и Цезарь на 5-м канале или Не голосуйте за Цезаря
(Оценка:**5.05*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/07/2010, изменен: 21/10/2010. 15k. Статистика.

Аннотация:
Повесть о моем участии в ток-шоу СУД ВРЕМЕНИ на 5-м российском канале. Тема ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ. Цикл передач начался 19 июля 2010 г. Желающие могут увидеть мой дебют на ТВ. Я снимаюсь в первой части.

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
20:04 Сударева И. "Болели зубы и ныли локти..." (1)
18:57 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (32/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:50 "Форум: все за 12 часов" (378/101) 18:46 "Диалоги о Творчестве" (214/8) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:55 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (127/9) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:54 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (592/10) 18:54 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (2/1) 18:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12) 18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 18:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 18:44 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/07/12 23:42 [ответить]
Итоги голосования поразили меня: как сильна у россиян вера в 'доброго' царя, как легко они принимают и чествуют тиранов - и своих и чужих.

2. Малышев Александр 2010/07/13 00:59 [ответить]
  Здравствуйте, Геннадий Михайлович.
  Насчет посмотреть не знаю как, но в инете;-) наверно можно будет найти передачу/результаты?
  Теперь о статье.
  Порадовали вы меня своим признанием, пролили бальзам на душу, потешили тщеславное самолюбие когда развели умение писать и говорить.)))
  Абсолютно противоположный случай, когда говорить могу соловьем, а писать(((... мука, и самому-то не всегда нравится. Но это дело наживное, тренировки и еще раз тренировки.

  И о Цезаре.
  Я бы был в команде его апологетов, ага.
  Потому как в истории правят объективные законы. Это пока Рим являлся маленьким городком, в нем можно было сохранить непосредственную демократию. А когда Город разросся до масштабов полумира, до размера империи, он собственно ей и стал. Не Цезарь, так другой. И предшественники у него были, Сулла, таки да.
  Насчет законов - ДА! Но стоит ли приводить в качестве ссылки на авторитет такого моСЧного "демократа", как Чингисхан? Это не тянет на "пчелы против меда"?
  И еще, как вы относитесь к теории "смешанной формы государства"? Полибий, ЕМНИП?

  зы. Опять жеж, кто начал Гр.войну и объективные причины этого.

3. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/07/13 12:20 [ответить]
  > > 2.Малышев Александр

  >Порадовали вы меня своим признанием, пролили бальзам на душу, потешили тщеславное самолюбие когда развели умение писать и говорить.)))
  >Абсолютно противоположный случай, когда говорить могу соловьем, а писать(((... мука, и самому-то не всегда нравится. Но это дело наживное, тренировки и еще раз тренировки.
  Вы слишком самокритичны: я читал Вашего Мазепу - по-моему, великолепно.
  У меня же медлительность соображения - наследственность, гены... Попробую бороться с недостатком, мгновенно отвечая на комментарии и письма.
  >
  >И о Цезаре.
  >Я бы был в команде его апологетов, ага.
  >Потому как в истории правят объективные законы. Это пока Рим являлся маленьким городком, в нем можно было сохранить непосредственную демократию. А когда Город разросся до масштабов полумира, до размера империи, он собственно ей и стал. Не Цезарь, так другой. И предшественники у него были, Сулла, таки да.
  Я не понимаю, почему огромной стране не выжить без диктатора.
  К слову, Цезарь правил лишь несколько месяцев; остальное время убивал: галлов, римлян, египтян, опять римлян, снова римлян... В результате Рим настолько обезлюдел, что в сенат пришлось вводить 'несколько полудиких галлов', согласно Светонию.
  Остатки древней знати перебил Октавиан. За коварным и жестоким Октавианом последовала плеяда подлецов, маньяков, садистов, ничтожеств, принимавших имя идейного отца. Гай Юлий Цезарь (Калигула) прославился тем, что назначил сенатором коня. Следующий Цезарь (Клавдий) - полная бездарность - тоже любил убивать и смотреть как приходит к жертве смерть. О Нероне знает всякий... Какая польза Риму от такой единоличной власти???
  >Насчет законов - ДА! Но стоит ли приводить в качестве ссылки на авторитет такого моСЧного "демократа", как Чингисхан? Это не тянет на "пчелы против меда"?
  И все же монголы жили не по капризам тирана, а по его законам.
   Еще один интересный момент. Главным судьей Чингисхан назначил своего приемного брата Шиги-Кутуку ― человека чрезвычайно одаренного и образованного. Этот судья при вынесении решения не предавал значения показаниям, вынужденным страхом. Вспоминаются при этом русские дыбы, помогавшие добиться 'сущей правды'; да и в цивилизованной Европе принято было перед допросом подготовить 'испанский сапог', клещи для выдергивания ногтей, раскаленные угли...
  >И еще, как вы относитесь к теории "смешанной формы государства"? Полибий, ЕМНИП?
  С Полибием позже разберусь.
  >
  >зы. Опять жеж, кто начал Гр.войну и объективные причины этого.
  Согласен. Войну начали республиканцы, но спровоцировал этот шаг Цезарь. Уж очень хитёр был подлец...

4. Малышев Александр 2010/07/13 14:31 [ответить]
  > > 3.Левицкий Геннадий Михайлович
  >Вы слишком самокритичны: я читал Вашего Мазепу - по-моему, великолепно.
  Спасибо. А вы - излишне комплиментарны. Накатать - накатал. Но не могу довести сырую статью до уровня.

  >Я не понимаю, почему огромной стране не выжить без диктатора.
  Монархия и диктатура - ни одно и тоже.
  Это еще Просветители (Монтескье, Руссо) намекали, что большие страны - склонны к монархической форме государства, средние - к аристократии, маленькие - к демократии.
  Правда, сегодня эту ситуацию можно обойти: Интернет рулит! )))

  >К слову, Цезарь правил лишь несколько месяцев; остальное время убивал: галлов, римлян, египтян, опять римлян, снова римлян...
  Пока и его... ни того.

  >Остатки древней знати перебил Октавиан.
  Но ведь опять жеж - естественный процесс. Переход от патрицианства к нобилитету кажется?

  >Какая польза Риму от такой единоличной власти???
  Не все там были отморозки. Потом, передача власти путем "усыновления" - стабильность, обход эффекта "случайности рождения". Операция "Преемник" однакож! Знакомо?)))

  >И все же монголы жили не по капризам тирана, а по его законам.
  Излишняя идеализация, нет? ЕМНИП, Чингиз запретил монголам проливать кровь друг друга, но изобретательные азиаты стали удавливать соперников тетивой от лука или закапывать в землю живьем. Или около того.
  Законы..."Пусть рухнет мир, но восторжествует Справедливость". Я "за". Но сегодняшняя практика, хоть международная, хоть отечественная показывает: у кого деньги, сила, власть, того и право.

  >>зы. Опять жеж, кто начал Гр.войну и объективные причины этого.
  >Согласен. Войну начали республиканцы,
  Во-во. Вам, как живущему на Батькивщине))), возможно не понятен скеспсис (мягко сказал!!!) при словах "демократия" в современной России.

  > но спровоцировал этот шаг Цезарь.
  Это было делом времени. Рим все время воевал ;-). Полководцы концентрировали в своих руках власть, военную силу преданных легионов(ЛИЧНО преданных) и просто богатство (Лукулл, ага). Кто-то из них должнен был воспользовацца ресурсом.

  зы. Опять жеж не чужая вам тема. Литва (или Новгород) Vs Москва. Победила Пруссия Славянского мира, что вроде не айда ... но надо помнить про Орду!

5. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/07/13 21:28 [ответить]
  > > 4.Малышев Александр
  >>Я не понимаю, почему огромной стране не выжить без диктатора.
  >Монархия и диктатура - ни одно и тоже.
  А в итоге это зависит от характера правителя (во многом).
  >Это еще Просветители (Монтескье, Руссо) намекали, что большие страны - склонны к монархической форме государства, средние - к аристократии, маленькие - к демократии.
  >Правда, сегодня эту ситуацию можно обойти: Интернет рулит! )))
  Это да! Как большая страна, так обязательно монархия! Однозначно... раз сказали французские просветители!
  >>Остатки древней знати перебил Октавиан.
  >Но ведь опять жеж - естественный процесс. Переход от патрицианства к нобилитету кажется?
  Лично мне не хочется попасть в этот естественный процесс.
  >
  >>Какая польза Риму от такой единоличной власти???
  >Не все там были отморозки. Потом, передача власти путем "усыновления" - стабильность, обход эффекта "случайности рождения". Операция "Преемник" однакож! Знакомо?)))
  Знакома такая процедура. А еще преторианцы любили менять императоров - ставили того, кто даст больше денег. Иногда куртизанки участвовали в этом деле.
  >
  >>И все же монголы жили не по капризам тирана, а по его законам.
  >Излишняя идеализация, нет? ЕМНИП, Чингиз запретил монголам проливать кровь друг друга, но изобретательные азиаты стали удавливать соперников тетивой от лука или закапывать в землю живьем. Или около того.
   Элемент идеализации есть. Но, в конце концов, надо ориентир избрать, к которому стремиться. Брать пример с императорского Рима мне совсем не хочется.
  >>>зы. Опять жеж, кто начал Гр.войну и объективные причины этого.
  >>Согласен. Войну начали республиканцы,
  >Во-во. Вам, как живущему на Батькивщине))), возможно не понятен скеспсис (мягко сказал!!!) при словах "демократия" в современной России.
  Да, но... Путин не стал менять конституцию под себя по просьбам трудящихся. Это хороший пример! Не стоит разбираться, сколько у него осталось от прежней власти, коль голосуете за Цезаря. И ваще, демократия почему-то ассоциируется у россиян с 'что хочу, то и делаю'.
  >
  >> но спровоцировал этот шаг Цезарь.
  >Это было делом времени. Рим все время воевал ;-). Полководцы концентрировали в своих руках власть, военную силу преданных легионов(ЛИЧНО преданных) и просто богатство (Лукулл, ага). Кто-то из них должнен был воспользовацца ресурсом.
  Да, но ни у кого даже не возникало соблазна уничтожить республику, хотя у того же Помпея корона валялась прямо под ногами. Сулла небрежно стал диктатором, но лишь для того, чтобы вернуть власть сенату. Согласен, что личные армии, богатство отдельных граждан и погубили республику.

6. *Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/07/16 17:46 [ответить]
  > > 4.Малышев Александр
  >>Какая польза Риму от такой единоличной власти???
  >Не все там были отморозки. Потом, передача власти путем "усыновления" - стабильность, обход эффекта "случайности рождения". Операция "Преемник" однакож! Знакомо?)))
  Разумеется, единоличная власть нужна в любом государстве, но только в критической ситуации и на оговоренной законами срок. В республиканском Риме 450 лет существовала должность диктатора, и применялась весьма успешно.
  Я немного исправился и внес в статью дополнения

7. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2010/08/28 18:38 [ответить]
  Искусство диспута и знание дела - часто не принадлежат одному и тому же человеку.
  Я понял это, участвуя в многочисленных научных дискуссия и, слава Богу, чему-то научился.
  Чтобы победить, важно не столько доказать истину, сколько поставить под очевидное сомнение возражения оппонентов и внешне выглядеть правым.
  Как сказал один из моих коллег: "В научном споре побеждает тот, у кого более железный взгляд."
  Не надо отвечать на все аргументы оппонента, а выбрать наиболее уязвимый и сосредоточить "огонь" на нём посредством простых, но логически сильных фраз. Дав ему возможность пространно возразить, повторить сказанное с небольшим изменением, если надо.
  Ни в коем случае не вываливать на оппонента кучу фактов, это повышает уязвимость Вашей позиции, поскольку чем больше объектов для защиты, тем трудней их защищать.

8. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2010/08/29 00:13 [ответить]
  > > 7.Винокур Роман
  >Искусство диспута и знание дела - часто не принадлежат одному и тому же человеку.
  Спасибо, Роман!!
  Великолепные советы!
  Они тем более замечательны, что подходят к моему медлительному характеру. В силу его мне трудно мгновенно реагировать на выпады оппонента, и тем более перескакивать с вопроса на вопрос. А вот выделить главное и бить в одну точку - это надо обязательно попробовать при случае.

9. Wilkas (aras.w@gmx.de) 2010/08/29 00:33 [ответить]
Спасибо за интересный разказ.

10. *Малышев Александр 2010/08/29 00:45 [ответить]
  > > 6.Левицкий Геннадий Михайлович
  >Разумеется, единоличная власть нужна в любом государстве, но только в критической ситуации и на оговоренной законами срок.
  4 срока президента Рузвельта ;-).

  >Я немного исправился и внес в статью дополнения.
  Ага, почитаем.

  зы. Про "Как выиграть спор" - есть целая серия книг. Включая некорректные методы. )))

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Левицкий Геннадий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Я и Цезарь на 5-м канале или Не голосуйте за Цезаря (Оценка:5.05*4,)

Комментарии: Я и Цезарь на 5-м канале или Не голосуйте за Цезаря
(Оценка:**5.05*4**,)