86. * (mek#bk.ru) 2011/03/29 11:41
[ответить]
>>83.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Нужно иметь ввиду, что дворянство в Российской империи перед Революцией не было замкнутым сословием. В него автоматически зачисляли при получении опред. довольно невысокого чина.
Теоретически вроде бы так - на деле очень трудно. Вы разве не знаете историю жизни Фета? Он родился и был воспитан как дворянин Шеншин, потом ухитрились доказать его незаконнорожденность - и он потерял дворянское звание. Потом он почти полжизни потратил на достижение нужного "невысокого чина", но только он его получил - планка нужных чинов сдвинулась. Вопрос решился личным обращением к царю - тому рассказали всю историю бедняги, после чего Фету персонально вернули дворянство за его упорство в достижении цели...
Да, "чёрный квадрат", "безмолвную музыку" и другие достижения искусства двадцатого века раньше их признанных авторов вроде Малевича изобрёл один французский юморист примерно так в 1870-х годах чисто с юмористическими целями.
Так что ищете на СИ приметы нового искусства - посмотрите на тех, кто стебётся.
85. * (mek#bk.ru) 2011/03/29 11:24
[ответить]
По сути статьи. Модернизм всё равно был изобретён раньше 1917 года, тогда просто хлынула струя. Кроме того, на засилье разночинцев в искусстве жалобы появились так на лет семьдесят раньше. Впрочем, и Гоголя вполне обвиняли в том, что он выскочка и неуч. А мне наплевать, что выскочка, потому что он гениален.
Маяковский тоже выскочка, но при всех ужасах его творчества - несомненный гений. Испохабивший свой талант согласно веяниям эпох, но явно нетривиальная личность.
Весь модернизм произошёл из идей Эдгара По, а у него они появились в 1850 году. Европу модернизм охватил после того, как Бодлер широко разрекламировал среди ихней элиты творчество По. Америка подхватила эти идеи лишь потом - после Европы.
А что до постмодернизма - так что это вообще такое? Согласно определениям, на которых сошлись вроде бы в том числе и на СИ - это явление довольно-таки вневременное.
По крайней мере самые старые из сохранившихся произведений древнекитайской литературы представляют из себя чистейший постмодернизм с многочисленными цитатами-ссылками на более ранние произведения, что позволяет исследователям заглянуть в чуть более раннюю эпоху, от которой самих текстов не осталось.
84. Serge (tumanyan@mail.ru) 2011/03/29 04:38
[ответить]
>>83.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Нужно иметь ввиду, что дворянство в Российской империи перед Революцией не было замкнутым сословием. В него автоматически зачисляли при получении опред. довольно невысокого чина.
Сколь я могу понять, автор написавший Чёрный Ярл не имел в виду Россию и даже землю, так что выпад не в тему. Да и что-то я сумлеваюсь, что на великосветском приёме в Петербурге, ухо Пушкина, бывшего весьма невысокого чина,услаждали словами ложить, ихний и увы мне. Если я не прав, то докажите цитатами из Пушкина, Тургенева и прочих русских классиков.
83. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/03/22 11:32
[ответить]
Нужно иметь ввиду, что дворянство в Российской империи перед Революцией не было замкнутым сословием. В него автоматически зачисляли при получении опред. довольно невысокого чина.
82. Serge (tumanyan@mail.ru) 2011/03/22 11:17
[ответить]
>LazyRat
> на практике привёл к тому, что во все области искусства хлынул поток людей необразованных, оторванных от традиций классиков и слыхом не слыхивавших об иных принципах.
Мда этот опус автора доставил особенно этой цитатой учитывая, что скажем в цикле "Чёрный Ярл" я нарвался на ложить, ихний, увы нам и прочие перлы очень низко образованного человека родом в лучшем случае из деревни из уст хорошо образованного ярла или от автора, что особенно доставило. Прежде чем писать автору неплохо было бы по меньшей мере хотя бы подтянуть язык, чтобы не выглядеть смешно и глупо, осуждая других...
Увы и ах, автор, прежде чем что-то писать о других, сначала соответствуйте сами. Стыдно!
81. * (lazyrat@mail.ru) 2008/03/17 11:06
[ответить]
>>80.Средин Ник
Вообще-то, в этой статье я нигде не оговаривал чисто российское культурное пространство. А уж в Европе университеты куда постарше 18 века будут... и наши соотечественники в них не только во множестве учились, но, бывало, и преподавали.
Ладно, предлагаю считать случившееся просто недоразумением.
Удачи!
80. * (SredinNick@tut.by) 2008/03/17 10:49
[ответить]
>>78.Lazyrat
>>>76.Средин Ник
>Эх, Ник... Одна только ваша фраза из кома нумер 74
>>Университеты только в 19 веке и появились.
>полностью подорвала доверие к вашим словам. Просьба: не говорите на людях этакие вещи - засмеют.
Назовите тогда, что ли, Российские унивнерситеты, открытые в 18 веке? Один был, Ломоносовский, которого на всех дворян не хватит точно.
А еще?
79. * (lazyrat@mail.ru) 2008/03/17 08:52
[ответить]
>>77.Анатольева Вероника
Хорошо, мэм - как скажете. Прошу обратить внимание на аннотацию к статье.
78. * (lazyrat@mail.ru) 2008/03/17 08:50
[ответить]
>>76.Средин Ник
Эх, Ник... Одна только ваша фраза из кома нумер 74
>Университеты только в 19 веке и появились.
полностью подорвала доверие к вашим словам. Просьба: не говорите на людях этакие вещи - засмеют.