153. (leoetmus58@mail.ru) 2011/12/19 17:48
[ответить]
>>152.Лазарева Людмила Вячеславовна
Сейчас пишу фантастический роман0 "Хроносома. Рождения фараона", времена до появления первых фараонов Египта. Попыталась определиться, откуда и как могли прийти за Землю боги. И куда они могли здесь "раствориться". Почти две трети романа готово, а треть - ну никак не допишу!..
О-О, это одна из особо лакомых для меня тем))) Записываюсь в читатели) А частями не выкладываете? Очень интересно ) Когда есть интересная вещь для чтения, всё остальное может и подвинуться подальше)
>Спасибо вам, что не забываете, заходите, буду рада. И сама загляну непременно!
Я сейчас нереальную новеллу пишу на Русскую тройку, читаю все представленные произведения, когда время есть. Реалистический рассказ уже разместила, исправлять поздно, но на будущее, может, что присоветуете?
>Не конкурсное, Лариса, это произведение, увы! И клетка, как вы заметили, осталась закрытой - сама же себя и загнала в нее и заперлась...
Так там вроде необязательно из клетки выбираться герою. Самое главное, чтоб в идее автора конструктив был, чтоб он сам знал, что делать для спасения. А в рассказе это есть.
152. * (lyuleka@bk.ru) 2011/12/19 17:36
[ответить]
>>151.Львова Лариса Анатольевна
Доброго времени, Лариса, я фэнтези тоже не очень... Фантастику люблю, да. Хоррор - только в качестве "небывальщины", которая бывает. ((( Как "Деву...". Это действительно очень неприятно - переживать каждую мелочь и за героя и за антигероя - иначе у меня не получается разобраться в ситуации. Сейчас пишу фантастический роман0 "Хроносома. Рождения фараона", времена до появления первых фараонов Египта. Попыталась определиться, откуда и как могли прийти за Землю боги. И куда они могли здесь "раствориться". Почти две трети романа готово, а треть - ну никак не допишу!..
Спасибо вам, что не забываете, заходите, буду рада. И сама загляну непременно!
>Здравствуйте, Людмила! Что-то в конкурсе у вас и у меня только по две оценки ) Неужто не придётся поучаствовать? Я фэтези не одолела, с трудом воспринимаю жанр. А вот хоррорные рассказы прочитала и до сих пор пребываю в полном восторге. Не собираетесь создать цикл вроде городских легенд? А может, он уже создаётся? Здорово у вас деталь играет) Миры прямо живые, несмотря на некую авторскую иронию по отношению к изображаемому) А я бы на вашем месте про девушку, которая в результате своего же проклятия стала привидением, во внеконкурс отправила. Чем не хоррор? Только вот клетка-то и не открылась)
Не конкурсное, Лариса, это произведение, увы! И клетка, как вы заметили, осталась закрытой - сама же себя и загнала в нее и заперлась...
151. (leoetmus58@mail.ru) 2011/12/19 17:21
[ответить]
Здравствуйте, Людмила! Что-то в конкурсе у вас и у меня только по две оценки ) Неужто не придётся поучаствовать? Я фэтези не одолела, с трудом воспринимаю жанр. А вот хоррорные рассказы прочитала и до сих пор пребываю в полном восторге. Не собираетесь создать цикл вроде городских легенд? А может, он уже создаётся? Здорово у вас деталь играет) Миры прямо живые, несмотря на некую авторскую иронию по отношению к изображаемому) А я бы на вашем месте про девушку, которая в результате своего же проклятия стала привидением, во внеконкурс отправила. Чем не хоррор? Только вот клетка-то и не открылась)
150. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/18 17:46
[ответить]
>>149.Баев Ал
>>>148.Лазарева Людмила Вячеславовна
>>>>147.Баев Ал
>Ваша позиция достойна уважения, хоть мне и не близка. Объясню - почему, если интересно: очень сильно устаю от той грязи, которой много в реале. Когда читаю, хочу "вкусного"... Даже "человечину" можно подать под каким-нибудь анклбенсом из ростков какого-нибудь бамбука или... на прогоревшей грязной сковородке. Поверьте, разница есть.
Алексей, я не ресторатор, чтобы "кормить" читателя тем, что ему внезапно может прийтись по нраву (а может и не понравиться). Пишу для себя и тех, кому интересно увидеть реал таким, каким его вижу я. И, поверьте, переживаю ничуть не меньше Вас, что в жизни так много грязи и мерзости. Признаюсь, когда-то в детстве мне стыдно бывало за всякого мужлана, который плевался на улице, идя с девушкой., и за его девушку, которая никак не реагирует на его свинство - тоже. Потому и пошла в журналистику - чтобы закалиться.
>Извините за прямоту. А насчёт оценок - пожалуй, соглашусь. Сам порой попадаю в подобные ситуации. Но тупая злоба тут, я думаю, ни при чём. Скорее, обычная зависть. У людей смещены ориентиры - рейтинги, рейтинги, рейтинги... Спасибо.
Спасибо Вам, что навестили. Не ожидала. )))
Кстати, много раз бывала в Вашем прекрасном городе. Останавливалась в гостиницах на пару-тройку дней. Прекрасный город! Остались самые добрые воспоминания.
149. (alba35@mail.ru) 2011/12/18 13:48
[ответить]
>>148.Лазарева Людмила Вячеславовна
>>>147.Баев Ал
Ваша позиция достойна уважения, хоть мне и не близка. Объясню - почему, если интересно: очень сильно устаю от той грязи, которой много в реале. Когда читаю, хочу "вкусного"... Даже "человечину" можно подать под каким-нибудь анклбенсом из ростков какого-нибудь бамбука или... на прогоревшей грязной сковородке. Поверьте, разница есть. Извините за прямоту. А насчёт оценок - пожалуй, соглашусь. Сам порой попадаю в подобные ситуации. Но тупая злоба тут, я думаю, ни при чём. Скорее, обычная зависть. У людей смещены ориентиры - рейтинги, рейтинги, рейтинги... Спасибо.
148. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/18 13:30
[ответить]
>>147.Баев Ал
Знаете, Людмила Вячеславовна, внимание привлечь Вы, как истый журналист, умеете. Написано хорошо, я б сказал - профессионально... Но тема... Извините, подташнивает. Неужели так приятно смаковать подробности этакой мерзости? Не понимаю, простите пожалуйста. Наверное, плохо меня воспитали... Кстати, от оценок Вы напрасно застаховались. Поставил бы десяточку, я не мстительный. Неприятно, Алексей. Но я привыкла писать не только о том, что ах, как здОрово. Иногда хочется разобраться, отчего люди делают то или это, гадкое и мерзкое, и можно ли их оправдать, а если да, то чем. Здесь я решала для себя этот вопрос.
Насчет оценок... Приходят неадекватные люди (к Вам сие не относится, Вы не из их числа), сливают свою желчь и тупость, в том числе и в оценках. Внимания на них не обращаю. Но мне буквально ночью показали оценки на забавную безобидную миниатюру, забитую колами оценок, как зомби осиновыми. Удивилась и начала акцию "против оценок". )))
147. (alba35@mail.ru) 2011/12/18 00:05
[ответить]
Знаете, Людмила Вячеславовна, внимание привлечь Вы, как истый журналист, умеете. Написано хорошо, я б сказал - профессионально... Но тема... Извините, подташнивает. Неужели так приятно смаковать подробности этакой мерзости? Не понимаю, простите пожалуйста. Наверное, плохо меня воспитали... Кстати, от оценок Вы напрасно застаховались. Поставил бы десяточку, я не мстительный.
146. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/17 19:18
[ответить]
>>145.Лежава Ирина Карловна
Рассказ об очень страшном явлении. Не могу сказать, что получила удовольствие, - до сих пор выкручивает душу. Но, с моей точки зрения, рассказ написан профессионально - не как страшилка или слезодавиловка. Мужественное произведение. Ир, спасибо.
Тебе верю. Одной из немногих. Ты честный и искренний человек, всегда говоришь то, что чувствуешь.
145. * (lira09@bk.ru) 2011/12/17 17:04
[ответить]
Рассказ об очень страшном явлении. Не могу сказать, что получила удовольствие, - до сих пор выкручивает душу. Но, с моей точки зрения, рассказ написан профессионально - не как страшилка или слезодавиловка. Мужественное произведение.
144. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/17 00:20
[ответить]
>>143.Каневский Александр
>>>142.Лазарева Людмила Вячеславовна
Людмила, если в ваших словах все же присутствует некоторая доля горькой иронии, в следующий раз я обещаю исправиться. Напишу вам отзыв сладкий, как пряник. И все будут счастливы. А правду-матку рубят жестокие, черствые люди, да. Александр Михайлович! Никакой иронии в моих словах нет. Как говаривал еще мой препод по гуманизму журналистики:"Не надо искать в кофе пиво!"
И сладких отзывов не приемлю. Я даже в позитивные не верю категорически, а уж в сладкие... Лучше сказать то, что думаете - без невнятных придирок, логические ошибки случаются у всякого, стилистические также. Но я, извините, 25 лет в журналистике (из них 3 года в отделе фельетонов сатирического журнала, где каждый факт и чих проверяла в десятке разных источников, чтобы ВСЕ сошлось) и 8 в литературе, в том числе в качестве литературного редактора. Думаю, это что-то да значит в смысле накопления опыта.
>Не переживайте. Я вот петь не умею и рисовать тоже.
Я еще и хорошо рисую. Даже, не побоюсь этого слова, на очень добротном уровне рисую. Художка! И что?
>С наилучшими пожеланиями.
И Вам не хворать!
143. *2011/12/16 19:15
[ответить]
>>142.Лазарева Людмила Вячеславовна
Людмила, если в ваших словах все же присутствует некоторая доля горькой иронии, в следующий раз я обещаю исправиться. Напишу вам отзыв сладкий, как пряник. И все будут счастливы. А правду-матку рубят жестокие, черствые люди, да.
Не переживайте. Я вот петь не умею и рисовать тоже.
С наилучшими пожеланиями.
142. * (lyuleka@bk.ru) 2011/12/16 21:42
[ответить]
>>141.Каневский Александр
>>>140.Лазарева Людмила Вячеславовна
Я на Вас НЕ обиделась - не на что. Я вообще на удивление не обидчива. Бывает только рассстраиваюсь, если друг становится знакомым - но тут совершенно иное дело. И текст ни при чем.
Цену рассказу я знаю точную. И журналист я очень хороший, и литератор не из самых плохих. И за пределами си уже давненько гуляю. ))) Так что, не переживайте.
И спасибо за заботу, Александр Михайлович!
141. *2011/12/16 03:40
[ответить]
>>140.Лазарева Людмила Вячеславовна
Я боюсь, что вы на меня обиделись. Но что я мог поделать, я написал вам честный отчет. Самое худшее, что можно сделать - расхвалить слабый рассказ, это дезориентирует автора, он продолжает писать в таком же духе... Но я вполне могу поверить, что вы хороший журналист.
> Но я не вижу смысла большей части улучшений (ибо и без того 99 процентов все поняли).
Если вы не видите, продолжайте развлекаться и дальше так же, на то он и Самиздат. В этом нет ничего плохого. Я даже желаю вам успеха на конкурсе, честно, тем более что рассказ у вас точно конструктивный, героиня к концу исправилась, стала чуткой и, если я ничего не напутал, усыновила малолетнего олигофрена - что может быть прекрасней ! Я ничего не имею против этого, как и против прокладки дорог на дачи, но вот если дорога с выбоинами, так меня лично потряхивает :)
140. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/16 00:52
[ответить]
>>139.Каневский Александр
>>>136.Лазарева Людмила Вячеславовна
>Я ничего против не имею. Даже желаю вам занять высокое место !
>Только уж меня не спрашивайте... :)
Александр Михайлович, да поймите вы правильно! Я не о высоком месте говорю и думаю! (Кстати, где именно?) Хотела узнать мнение читателя, причем, недовольного! Это важно! И не обижайтесь на меня. Я благодарна вам за то, что Вы искренне, от всего сердца пожелали улучшить текст. Но я не вижу смысла большей части улучшений (ибо и без того 99 процентов все поняли). С лыжами - да, согласна, пару фраз надо будет вставить. А остальное настолько спорно...
139. *2011/12/16 00:38
[ответить]
>>136.Лазарева Людмила Вячеславовна
>Не хочу, а только так могу и буду! Писать то, что интересно лично мне.
Я ничего против не имею. Даже желаю вам занять высокое место !
Только уж меня не спрашивайте... :)
138. * (lyuleka@bk.ru) 2011/12/16 00:29
[ответить]
>>137.GS
>>>130.Каневский Александр
Слава Богу!
Гражданину России ситуация понятна вполне! Ура!!!
)))
137. *2011/12/16 00:22
[ответить]
>>130.Каневский Александр
>Все же про Луну я не помню. Это же в вашем разделе, посмотрите где.
-----------------
Это было году в 2007, максимум - начало 2008. Но, увы, ни один из комментариев к тому рассказу уже не найти: во избежание разброда рассказы были собраны в сборник, а старые файлы просто снесены. :( Но раздел мне запомнился, так что ошибки тут нет. :)
-----------------
>И не защищайте Людмилу, она сама меня попросила, разберется.
-----------------
А я не Люду защищаю, а само положение вещей - возможность/невозможность у нас застрять в сугробах на загородной даче. :))))
136. * (lyuleka@bk.ru) 2011/12/16 00:27
[ответить]
>>135.Каневский Александр
>>>134.Лазарева Людмила Вячеславовна
>Людмила, если вы хотите и дальше писать так же, вам мои советы совершенно не нужны.
Александр Михайлович! Не хочу, а только так могу и буду! Писать то, что интересно лично мне. И тем, кто интересуется такими же вопросами, что я.
>А если нет, без обид подумайте над тем, что я вам написал. Я действительно с какого-то момента стал читать ваш рассказ невнимательно, слишком много накладок и стало неинтересно.
Абсолютно не обижаюсь, потому что не на что! Искренне, от души признательна Вам! В том числе за то, что утвердили в давней мысли. А то, что вам увиделось "накладками" - Вы не в теме! Живете не в России, жизни здешней не знаете, да и не видели, как живет и жило подавляющее большинство граждан страны.
>Нюансы психологии нереальных героев в нереальной истории.
Герои абсолютно реальны. Лично знала подобных. Знакомых у меня - море! Я ведь профессиональный журналист. Так что, "писать характеры" есть с кого всегда. )))
>Вот мы тут с GS 5 коммов выясняли, можно ли утонуть на лыжах и в какой области это могло происходить, а автор-то на что ? Это автор должен написать понятно, правдоподобно, чтобы подобные вопросы даже не возникали. И далее все прочее. Все на самом деле возможно, но это ваша задача. Если вы считаете, что справились хорошо, смотрите сами.
А по поводу лыж практически всем читателям все понятно. (Хотя, пару фраз про натоптанные тропинки, заметенные снегом вставлю, да). Только Вы отчего-то отказываетесь верить в реальность. Понимаю. У нас тоже родственник в южных штатах Америки живет. Многое уже забыл, смеется, не верит. А когда сюда приезжает - нарочно ведем в то место, которое ему казалосьо "смешной фантастикой". Именно потому я и не пишу про американских негров, мексиканских карателях и проч - я их не знаю, и врать самой себе не хочу. Да и зачем они мне? Я тут, они - там... Так что, пишу о том, что знаю. Причем, реально знаю, без "плавания" в теме.
135. *2011/12/15 23:53
[ответить]
>>134.Лазарева Людмила Вячеславовна
Людмила, если вы хотите и дальше писать так же, вам мои советы совершенно не нужны. А если нет, без обид подумайте над тем, что я вам написал. Я действительно с какого-то момента стал читать ваш рассказ невнимательно, слишком много накладок и стало неинтересно. Нюансы психологии нереальных героев в нереальной истории. Вот мы тут с GS 5 коммов выясняли, можно ли утонуть на лыжах и в какой области это могло происходить, а автор-то на что ? Это автор должен написать понятно, правдоподобно, чтобы подобные вопросы даже не возникали. И далее все прочее. Все на самом деле возможно, но это ваша задача. Если вы считаете, что справились хорошо, смотрите сами.
134. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/15 23:21
[ответить]
>>133.Каневский Александр
>>>131.Лазарева Людмила Вячеславовна
>Ну смотрите, как считаете.
Ваше мнение учитывается несомненно!
Просто я теперь абсолютно точно знаю круг своего читателя.
)))
133. *2011/12/15 23:13
[ответить]
>>131.Лазарева Людмила Вячеславовна
Ну смотрите, как считаете.
132. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/15 22:31
[ответить]
>>129.GS
>>>128.Каневский Александр
Спасибо огромное за поддержку!
Я сама очень хотела, чтобы г-н Каневский поделился впечатлением от рассказа. Но никак не ожидала такого результата!
>Если лыжи узкие - проваливаются запросто, проверено. Эффект такой же, идти вообще нереально на них. Поэтому для хождения по глубокому снегу, а не по лыжне, существуют специальные широкие лыжи.
>А если еще на глубоком снегу наст нарос - то вообще смертоубийство...
Мда... Надо было все же, наверное, про лыжи прояснить... Дело в том, что в поселках, вплоть до окраин, существуют утоптанные тропинки, можно спокойно ходить без всяких лыж. Но после суток снегопада тропинки заносит напрочь пушистым снегом, человек в метель запросто уходит в сторону, и вернуться на тропу довольно затруднительно. Тоже проверено лично.
131. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/15 23:17
[ответить]
>>124.Каневский Александр
Злодей, между прочим, не такой уж и злодей, если Вы внимательно прочтете рассказ. Да и "девица" не так уж проста. В ней уживаются и хорошее и плохое. И весьма своеобразно. Вы читали по диагонали, как я вижу. Сама грешу тем же, если рассказ не интересен, а ответ дать надо. ))) Ваш, признаться, читала не намного внимательнее, чем Вы - мой. Разве что до конца все-таки добрела. Слишком легковесный. Но написан профессионально, вот и похвалила.
И ничего Вам не ясно, и не знаете Вы, чем дело закончилось. Эхх... Жаль Вас.
Никаких историй в газетах я не читала. Никаких лиц и диалогов в рассказе нет и быть не может. (Между прочим, открою Вам "тайну" - историки уверяют, будто Золя все свои сюжеты писал либо по газетным объявлениям и статьям, либо по рассказам друзей-очевидцев). Предыстория такова.
Мы с друзьями в студенчестве ездили в один из пригородных дачных поселков на шашлыки. Прекрасная природа, Волга рядом, народу совсем немного и прочие прелести летнего отдыха. Ездили долго. Пока не узнали от местных жителей о том, что на окраине жила семья каннибалов. Сказали нам, что одиноких прохожих зимой хозяин приглашал к себе переночевать. Ничего более. Только информация, что сие было. Возвращались на электричку, я увидела, что прямо к окраине примыкает кладбище. Этого мне вполне хватило.
По пояс в снегу я сама лично брела, и не раз, одолевая дорогу к собственной даче. Просто соседи-дачники, которые регулярно приезжали и "топтали лыжню" до того момента, не решились отправиться в те дни, а снег шел несколько суток, вот и замело. А вот лыжи до сих пор так и не купила - не хочу! Возможно, из природного упрямства. И знаю других таких же странных людей.
)))
По поводу подруги. Когда человек сильно замерзнет, устанет, после чего попадет в тепло, он размякнет, тем более, если его накормят, напоят, покажут ему всяческое расположение, мозг практически отключается, как бы засыпает. В таком состоянии полусна-полуяви трудно контролировать не только шальную подругу, но и себя самого. Это абсолютно точно.
О хозяйке. Когда попадаешь в ухоженное помещение, чистенькое, с занавесочками, половичками, а также прочими атрибутами уютной и комфортной жизни, ни за что не думаешь, что все это сотворил мужчина. По крайней мере, так не подумает женщина. В голову первое, что приходит - хозяйка-умница.
Вообще странно, что приходится все это объяснять на пальцах вам. Извините, поражена. Правда.
>"Она расширившимися глазами глянула на беззащитное существо и ужаснулась его судьбе" - знаете, если бы вы стеб писали - классная фраза !
Вообще не понимаю, о чем Вы. Глядя на маленькое существо, которое совершенно не виновато в том, что родители (родитель) приучил его к тому или иному продукту/привычке и проч неужто Вам лично в голову не придет мысль о том, каково ему придется потом, если обстоятельства изменятся на нормальные?! На мой взгляд, вполне человеческая эмоция, и объяснять ее не нужно никому из ныне живущих.
>"Карапуз внезапно кинулся ей* под ноги, она запнулась о детское тельце" - сколько ему было, года 3-5 ? Реакция у него, как в боевике.
У Вас лично дети есть? Или внуки? Если да, то Вы должны знать, как быстро умеют перемещаться малыши. За ними самой любящей мамаше трудно уследить. Это я вам, как тетя двух племянников говорю и подруга матери четверых детей. Причем, все детки вполне себе нормальные, не супер-реактивные. Стало быть, чушь Вы говорите.
>"Мальчонка рядом визжал и гыкал восторженно, пуская слюни. 'Дурашка', - горестно глядя на него, подумала Ленка." - она бы не так подумала. Она была бы до смерти испугана.
Ну, во-первых, не так подумала бы Ваша героиня (если она бы случилась), не моя. Я вижу ее образ таким, он вполне укладывается в мои понятия женственности, человечности и... мужества в экстремальных обстоятельствах. Во-вторых. Это реакция испуганного человека. Причем, чем сильнее человек пугается, тем сильнее сознание отвлекается. Иначе у нас просто сепдце не выдерживало бы. Вы знаете, что самоубийцы, бросающиеся с высоток, умирают в воздухе, не успев долететь до земли? Ну вот, то же самое и происходило бы.
>..."каждое творение - либо решение для самой себя какого-то вопроса, проблемы, либо эмоция, перенесенная в словесную форму"
Здесь я пыталась понять, каким образом можно оправдать поведение каннибала. Что могло человека заставить питаться человечиной? Только некая экстремальная ситуация, причем, если он пытается спасти даже не себя лично, а другого, в данном случае собственное дитя. Мерзко, гадко, бесчеловечно. Но пытается спасти.
>Ага, в конце злодей заболел куру-куру. От Ольги что ль ? :) А у той-то откуда ??
Он заболел не в конце. Болезнь была у него, она постепенно прогрессировала (симптомы описаны вполне четко). В конце текста даны пояснения, отчего случается это заболевание. Вы не потрудились даже прочесть их. Зря! Заболела кухарка, "хозяйка" - простыла. И, собственно, развязка случилась по вине ее болезни. Иначе все закончилось бы по-другому. На мой взгляд, разжевано и вложено в рот. Чего неясного-то?..
>Прошу прощения за издевательский тон.
Да Вы и не издевались нисколечко. Я так поняла, что рассказ Вам непонятен совершенно. Я сразу сказала - он не золотой червонец, чтобы нравиться (и быть понятным) всем. Так что, я оказалась совершенно права в этом отношении.
Но Вы меня удивили. Весьма.
Тем не менее, спасибо большое за то, что написали о собственных впечатлениях от прочтения!
130. *2011/12/15 21:59
[ответить]
>>129.GS
>Точно, точно. :)))) Примерно в таком же стиле, как этот разбор.
Все же про Луну я не помню. Это же в вашем разделе, посмотрите где. Ели под ником, то это не я, я только в открытую пишу.
И не защищайте Людмилу, она сама меня попросила, разберется.
129. *2011/12/15 21:02
[ответить]
>>128.Каневский Александр
>но там не уточняется где.
---------------
Вот именно. И не нужно уточнять. Это вообще где угодно могло произойти, а вот произошло условно там, где бывает очень глубокий снег.
---------------
>И если на лыжах, то никак не можно по пояс в снегу, надо сначала лыжи отбросить.
---------------
Если лыжи узкие - проваливаются запросто, проверено. Эффект такой же, идти вообще нереально на них. Поэтому для хождения по глубокому снегу, а не по лыжне, существуют специальные широкие лыжи.
А если еще на глубоком снегу наст нарос - то вообще смертоубийство...
---------------
>что-то мне такого не помнится. Это точно был я ?
---------------
Точно, точно. :)))) Примерно в таком же стиле, как этот разбор.
128. *2011/12/15 20:55
[ответить]
>>127.GS
Ну да, я пожалуй в московской области. Опять же, если бы автор написал, что действие в Сибири, дал бы немного реалий, но там не уточняется где. И если на лыжах, то никак не можно по пояс в снегу, надо сначала лыжи отбросить.
>Помнится, вы и мне как-то Луну критиковали - мол, в это время года она в том полушарии не бывает.
что-то мне такого не помнится. Это точно был я ?
127. *2011/12/15 20:41
[ответить]
>>126.Каневский Александр
>Я живу не в России, но жил,
------------------
А я живу. И к нашей даче - а это Новосибирск, центр Сибири, если что, а не деревня - именно так зимой и придется пробиваться, если взбредет в голову туда ехать.
------------------
>Сомнительно выглядит эта история.
------------------
Нормально она выглядит.
А ваш "разбор" выглядит как сплошные придирки.
Помнится, вы и мне как-то Луну критиковали - мол, в это время года она в том полушарии не бывает. Очень смешно было, правда-правда, до сих пор вас вспоминаю и хохочу. :)))))))))))
126. *2011/12/15 20:35
[ответить]
>>125.GS
>Да вы, видать, не в России живете! :))))
Я живу не в России, но жил, на лыжах ходил, дачи помню. Они обычно поселками вдоль ж-д. или каких-то дорог с другим жильем. Сомнительно выглядит эта история.
125. 2011/12/15 20:27
[ответить]
>>124.Каневский Александр
>В дачной местности такого не бывает.
----------------
Да вы, видать, не в России живете! :))))
----------------
>Прошу прощения за издевательский тон.
----------------
Очень мило: сначала поиздеваться всласть, потом прощения за это попросить, да? :)))))))))))))))))))))
124. *2011/12/15 20:22
[ответить]
Так вот насчет рассказа. Вы в начале пишете, что он основан на реальных событиях, и это несомненно так. Вы явно прочитали историю где-то в газетах и добросовестно ее пересказали в лицах и диалогах. И это все. Рассказ плох тем, что он НЕ ХОРОШ, в нем нет ничего особенного, какой-то сумасшедшинки что ли. Мерно тянется. Хотя тема психушная. Образы довольно шаблонные, шаблонные девицы, злодей. Из роли распределены заранее, и все это становится ясно довольно быстро.
Накладки:
"как они с подругой брели полдня по пояс в снегу" - ну все же поехать на дачу и полдня по пояс в снегу, не очень верится. В дачной местности такого не бывает. Или может возникли какие-то особые обстоятельства, но автор совершенно не уточняет.
- А Ольга-то где? - Ушла, - ответил тот.
Она уже провела там долгое время, поела, согрелась, но ни разу еще ни вспомнила, где же ее подруга, которая тоже чуть не замерзла в пурге. Она что, полная идиотка ? Или, если уж совсем идиотка, надо было акцентировать, показать правдоподобно ее образ. А так невнятно, недостоверно.
- Молодец у вас хозяйка!
Хозяйки она тоже еще не разу не видела, все сожрала и не поинтересовалась даже. Так не бывает.
"Она расширившимися глазами глянула на беззащитное существо и ужаснулась его судьбе" - знаете, если бы вы стеб писали - классная фраза !
"Карапуз внезапно кинулся ей под ноги, она запнулась о детское тельце" - сколько ему было, года 3-5 ? Реакция у него, как в боевике.
"Мальчонка рядом визжал и гыкал восторженно, пуская слюни. 'Дурашка', - горестно глядя на него, подумала Ленка." - она бы не так подумала. Она была бы до смерти испугана.
Дальше я не дочитал. Вы у меня очень верно написали "каждое творение - либо решение для самой себя какого-то вопроса, проблемы, либо эмоция, перенесенная в словесную форму" - какой вопрос вы решили, или какую эмоцию перенесли здесь ? Да, ужастиков пишется много однообразно-низкопробных, но зачем их еще плодить.
Ага, в конце злодей заболел куру-куру. От Ольги что ль ? :) А у той-то откуда ??
Прошу прощения за издевательский тон.
123. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/14 15:54
[ответить]
>>122.Кузина Лада
>Людмила, очень здорово написано! До мурашек по коже.
Напугала? ))) Сама каждого шороха боялась, пока писала.
Но идея пришла из реальности, случай имел место быть.
122. 2011/12/14 15:26
[ответить]
Людмила, очень здорово написано! До мурашек по коже.
121. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/11 23:26
[ответить]
>>120.Лобода Адриан
>>>119.Лазарева Людмила Вячеславовна
>>>>118.Лобода Адриан
>Ну какбэ обьяснение с мутацией принято:)
Ну, слава Богу, убедила! )))
>Кстати, когда сейчас искал ссылку в Вики, впервые наткнулся на описание "фатальной семейной бессонницы".
Ну да, если учесть, что и мы с Вами запросто может написать туда нечто наукообразное прямо сейчас - достаточно зарегистрироваться. Так вот начитаемся хоррора, и размещать статьи в Вики. 8)
>Ужасно. Википедию читать бывает страшней, чем любой рассказ ужасов.
Это точно. Страшнее всего читать на ночь глядя Медицинскую энциклопедию - найдется все! Трудно у себя диагностировать разве что воду в колене.
)))
120. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2011/12/11 23:21
[ответить]
>>119.Лазарева Людмила Вячеславовна
>>>118.Лобода Адриан
>>>>83.Лазарева Людмила Вячеславовна
>Вирусы гриппа тоже вполне конкретные, но тем не менее постоянно мутируют. Отчего Вы не допускаете мутации иных видов паразитов?
Ну какбэ обьяснение с мутацией принято:)
Кстати, когда сейчас искал ссылку в Вики, впервые наткнулся на описание "фатальной семейной бессонницы". Ужасно. Википедию читать бывает страшней, чем любой рассказ ужасов.
119. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/11 23:27
[ответить]
>>118.Лобода Адриан
>>>83.Лазарева Людмила Вячеславовна
>>>>81.Лобода Адриан
Адриан, ничего "от балды" не пишу. Все беру из реальной жизни. Ссылка на Вики дана потому, что для многих пользователей инета сей источник считается отчего-то чрезвычайно авторитетным (несмотря на то, что править тамошние материалы может кто угодно0. Давать ссылки на десяток изданий (в том числе научно-популярные журналы), в которых найдена информация на интересовавшую тему, не считаю необходимым - сие не монография на трехстах страницах, а коротенькое художественное произведение.
>У Вас же речь о вполне конкретной, реально существующей болезни Куру.
Вирусы гриппа тоже вполне конкретные, но тем не менее постоянно мутируют. Отчего Вы не допускаете мутации иных видов паразитов?
А вообще, Вы молодец, что выясняете все дотошно. Помнится, я читала Кинга и параллельно выискивала симптомы и причины врозникновения болезней, описываемых в его творениях. Забавно было, да. )))
Рада общению. )))
118. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2011/12/11 22:24
[ответить]
>>83.Лазарева Людмила Вячеславовна
>>>81.Лобода Адриан
>>болезнь Куру возникала изза ритуального поедания мозга а не мяса
>Во-вторых, болезнь сия "распространялась через ритуальный каннибализм"
>(болезнь)
>Кстати, про поедание конкретно МОЗГА в процессе ритуала не сказано НИГДЕ.
Вы не путайте насчёт художественного вымысла:) У Вас же речь о вполне конкретной, реально существующей болезни Куру.
"У племён, практиковавших каннибализм, вследствие поедания мозга жертвы были распространены болезни, вызывавшиеся прионами, например, болезнь Куру." - взято отсюда
Я так понял, что Википедия для Вас достаточно авторитетный источник:)
p.s. как заглянул повторно, так и ответил, уж не знаю, рады ли Вы... :)
117. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/11 22:17
[ответить]
>>116.tragedy
написано отлично, действительно заметно, что автор журналист.
одна имхо мелочь (не спец я по стилистике): я понимаю желание дорассказать историю, но уплыв фокуса в предпоследних абзацах сбивает настрой с личной истории гг на репортаж о деле таком-то. может, с неким формальным оправданием (гг прочитала в газете и т.д.) концовка смотрелась бы органичнее - но не настаиваю.
общее впечатление гаденько-тошноватенькое, видимо, задумка удалась.
удачи! Да, задумка удалась, этой самой тошноты гаденькой и добивалась! Благодарю на добром слове, tragedy!
Спасибо за Ваше ИМХО, все так. Давно нужно немного переработать концовку, да все руки не доходят.
И Вам всех благ, что во благо!
;)
116. 2011/12/11 18:59
[ответить]
написано отлично, действительно заметно, что автор журналист.
одна имхо мелочь (не спец я по стилистике): я понимаю желание дорассказать историю, но уплыв фокуса в предпоследних абзацах сбивает настрой с личной истории гг на репортаж о деле таком-то. может, с неким формальным оправданием (гг прочитала в газете и т.д.) концовка смотрелась бы органичнее - но не настаиваю.
общее впечатление гаденько-тошноватенькое, видимо, задумка удалась.
удачи!
115. (lyuleka@bk.ru) 2011/12/14 15:18
[ответить]
>>114.Вавикин Виталий Николаевич
>Доброго времени, Людмила!
Доброго времени суток, Виталий!
Спасибо за комментарий, я старалась! )))
>Единственное непонятно, как ГГ оказалась под лавкой.
Закатилась! Она, как мы с Вами понимаем, заболела после всего случившегося. Хозяин то ли готовил ее на убой, но повременил из-за ее болезни, то ли просто скатилась с лавки в бреду... Словом, непредсказуемо сие, как и сам бред температурящего человека. ))))
>P.S.: Поправьте:
>>'Господи, как ятут спала?!'
Поправила! Это теги помешали, если честно. Пробел присутствует, но теги его чудесным образом нивелировали.
Благодарю за визит!
С уважением, Людмила Лазарева
114. * (vvavikin@mail.ru) 2011/12/08 17:55
[ответить]
Доброго времени, Людмила!
Рассказ очень трогает: жутко и тошновато - настоящий хоррор.
Написано профессионально.
Так же понравилось, как подобран просторечный слог, создавая фон и атмосферу рассказа.
Единственное непонятно, как ГГ оказалась под лавкой.