1. (fongross@yandex.ru) 2015/10/26 19:30
[ответить]
Вопросов по тексту возникает много. Хотя бы: какой идиот-физик будет искать быстродействие в синапсах? Там химическая передача сигнала при помощи медиаторов, а это очень долго. Еще можно много чего спросить с точки зрения биолога. Автор о сей науке, видимо, имеет самое общее представление?
2. * (lightspeed.tps@mail.ru) 2015/10/28 22:19
[ответить]
Возможно, есть некоторые проблемы с обоснуем, но идея с флоросферой мне понравилась!
3. * (kaprika-mew@yandex.ru) 2015/10/29 00:37
[ответить]
Идея хорошая, мне понравилась, только что-то похожее было у Саймака.
Вот читаю, и впечатление что задумка была на куда больший размер - от средне-крупного рассказа и до романа. Здесь же больше походит на синопсис, чем на полноценный рассказ.
4. *2015/10/29 20:35
[ответить]
Интересных фантастических идей несколько.
Думающие растения, коллективный разум природы, гибель человечества от деревьев, сращивание с интернетом.
С обоснованием не убедительно, и стиль желает лучшего.
Например: почему мимоза? Есть растения, которые кушают насекомых, есть грибы, которые зомбируют и управляют поведение муравьев.
Стыдливая мимоза всего-то трава. Как и куда она ползла - не понятно.
> разум ... хорошо понимал, что если он себя проявит, то будет тут же уничтожен. А значит, необходимо нанести превентивный удар.
откуда, почему такое утверждение?!
> Флоросфера сделала две простые вещи. Отключила связь по всему миру и выпустила в воздух растительный яд. Со всех растений, до которых смогла дотянуться.
как может растение дотянуться по всему миру и отключить связь?
а яд зачем?
Сама идея мне нравится. Мне изложение этой идеи не очень.
5. * (udkanos@gmail.com) 2015/10/30 12:27
[ответить]
>>4.Афанасьева Ольга