Комментарии: Вторая колыбель

Ласьков Игорь : другие произведения.

Комментарии: Вторая колыбель
(Оценка:**7.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/08/2010, изменен: 01/07/2012. 509k. Статистика.

Аннотация:
Cразу хочу предупредить тех, кто ожидает битв землян с инопланетянами-захватчиками или телепортаций в тело аватаров - этого в моей писанине нет. На Марсе всего этого, тем более через всего сотню лет, быть не может. Что там есть сейчас, можно увидеть и прочесть на любом астрономическом сайте. Что там будет через сотню лет... кто его знает! Я постарался дать свое представление о развитии событий в ближайшем будущем и там, и на Земле. Писать старался в жанре реалистичной фантастики (если так можно выразиться), основываясь на научных фактах, прогнозах ученых и тенденциях развития. Заодно постарался в меру своих способностей популяризировать науку, что сейчас мало кто делает из всех пишущих в этом жанре. Как оно получилось - не мне судить. Буду благодарен объективным и не хамским отзывам читателей, если таковые найдутся. Равно как и их оценкам. Тех, кто комментирует просто из желания "почесать" язык, прошу не утруждаться.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5)
20:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (38/14)
20:24 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:27 Лера "Облетели последние листья" (19/1) 20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5) 20:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (38/14) 20:24 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:23 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13) 20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5) 20:18 Алекс 6. "Параллель 2" (460/9) 20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

50. Дойников Глеб Борисович (dododod@yandex.ru) 2012/07/20 12:58 [ответить]
  Добрый день соседу)).
  Можно немного позануоствовать))?
  Во первых по терраформированию. Что быстро бактерии переабатывают атмосферу. мне попадались проекты так там лет на 1000 на закислородевание) атмосферы Марса отводилось. Но даже не в этом главная проблема - без азота в атмосфере даже перерабтотав весь углекислый газ в кивлород, пригодным для жизни Марс не сделать. Еще проблема - все же воды на Марсе ПМСМ на настолько много, чтобы затопить треть поверхности, как то тут сомнительно, а уж если учесть что огромная ее часть после таяия уйдет в подвочвенные воды и как пары в атмосферу, без этого экосистему не создать, вообще швах. Обе проблемы кстати, решаются одним "выстрелом". Вернее серией выстрелов)). Находим подходящую по составу комету в поясе астероидов или в кольцах Сатурна (вода с большими примесями азота) и установив на нее ионники гоним ее к Марсу. Дальше - варианты. Грубый - на максимальной скорости впиливаем ее с Марс. Вода и азота сами при столкновении переходят в газообразную фазу. Минусы - после основания посений на поверхности вариант не применим. Или применим ограниченно, для малых комет и в ненаселенных районах. Вариант второй - перегон кометы на орбиту Марса, как спутника. Там на ней монтируется газоперерабарывающий комбинат или просто дробим ее на мелкие части и уже их кидаем на Марс. Заодно - на орбите имеет огромный запас рабочего тела для космолетов, который не надо вытаскивать из гравитационного колодца.
  Второй вопрос - описание ремонта челнока на маршруте Марс - Земля... Ни один идиот не будет и начинать такую процедуру не отключив маршевые движки! Потом вы постоянно упоминаете о снижении СКОРОСТИ то при падении мощности двигателей от солнечного шторма, то при взрыва кластера. Ну я то понимаю что вы имеете в виду УСКОРЕНИЕ)), но для читателя стоило бы разъяснить)). Остановка движков на время ремонта т.е. несколько часов НИКАК на тректории межпланетного перелета сказаться не может. И подвергать из за задержки в день другойриску жизни ремонтников смысла НЕТУ. И так уже на весь перелет потеряли треть тяги , один кластер взорвался. Т.е. по любому график перелета и траектории пересчитывать надо. Ну так выключить на пол дня все движки и спокойно, без экстрима починиться. Хотя конечно драматизма в произведении это поубавит). Ну а уж не проврка заправки Рокет Мена перд выходом людей на работу в открытый космос... Техника хоть потом отправили ловить немца без скафандра или нет))?
  По аравии вездехода\дирижопеля... Люди живут на Марсе уже 100 лет. И при ЛЮБОЙ нештатной ситуации им С ПЕЛЕНОК обязаны вбивать одно простое действие - "не уверен - захлопни гермошлем". У вас же в дирижопеле все пристегнули ремни перед посадкой, но вот шлемы не закрыли! И системы снабжения каждого пассажира кислород п ошлангу к каждому месту тоже нет. Те. при вынужденной посадке они все запрограмированные трупы что ли? нрормальная системка безопасности полетов вырисовывается)). То же в вездеходе - смерчи ситуация нештатная, и если раздолбай водила мог и выпендриваясь перед дамой бравировать свой храбростью и оставить его открытый, то чего она то его не закрыла? Или у вас все герои на Марсе новички? Тогда хоть упомяните об этом, что мол коренной Марсианин не погиб бы, а вот не рожденные там и не до конца впитавшие правила безопасности того...
  Извиняюсь если слегка резко наехал. вы где в Торонто живете, от Мейпла далеко? А то можно было бы собраться на по пиву))
  С уважением Глеб

49. Melx 2012/07/20 12:52 [ответить]
  > > 48.Ласьков Игорь
  >Может, я не совсем ясно выразился. Хотя, Вы первый, кто указал на это. Имеется в виду, что экспедиции посылались каждый второй год, иногда до трех в этот каждый второй. Сделаю исправления, раз возникают вопросы.

  Сделайте. Это яркий негативный пример из вашего текста. Да и вообще на мой взгляд над стилистикой стоит поработать. Например:

  >>Еще в 2033-м на околоземной орбите начался монтаж ДВУХ гигантских орбитальных станций, способных принимать одновременно по три больших орбитальных челнока с Земли (или шесть посадочных модулей-челноков в марсианском варианте)

  >>В следующем, 2036-м, несмотря на то, что Марс и Земля уже были не в противостоянии, на красную планету было отправлено еще ЧЕТЫРЕ межпланетных челнока, битком набитые грузами, необходимыми поселенцам до следующей экспедиции с Земли.

  >>Орбитальные станции, благодаря своим исполинским размерам (двойной тор с внешним диаметром 350 м, грузоподъемностью в 15000 тонн, с ДВУМЯ причальными доками для межпланетных челноков и шестью для посадочных марсианских модулей и земных орбитальных челноков)

  Зачем столько цифр при описании глобальных событий? Откуда вы их взяли? Почему например 15000 тонн? Вы в них (цифрах, числах) сами путаетесь. Текст из за этого не красиво смотрится.

  Или вот:
  >>Буду благодарен объективным и не хамским отзывам читателей, если таковые найдутся.

  Последнее дополнение (если таковые найдутся) делает фразу двоякой. Большинство отзывов по вашему мнению ожидается хамских, значит от хамов. Вывод: большинство читателей - хамы. Да понять, что вы имели ввиду можно, но фраза от этого красивой не станет. А хочется увидеть автора умеющего работать со словом.

  Думаю свое мнение до вас я донес. Поэтому захотите поработаете еще над текстом. Ну а на нет, и спросу нет. В любом случае успехов.

  >> 47.Ласьков Игорь
  >Источники сейчас уже не назову, это было более двух лет назад. Из разных науч.-поп. статей и фильмов (ссылок не сохранял). Подтопление низменных прибрежных территорий совсем не означает, что на незатопленной части климат станет влажнее и прохладнее. Засуха определяется не этим, а нарушением сезонной циркуляции воздушных масс, как над океаном, так и над сушей. А глобальное потепление вполне может ее нарушить, это уже начинает наблюдаться. Я, конечно, не претендую на очень уж большую точность моей модели изменений климата, но она в целом не расходится с тем, что прогнозируют ученые.

  Я про Индию. Горы и побережье. Хотя прогнозы есть и на засуху, но основная проблема у них наводнения. Месторасположение такое. А в общем и целом вы правы.

  Кстати вот неплохая статейка про глобальное потепление и нас http://elementy.ru/lib/430449 просто так в целях общего развития.

48. Ласьков Игорь (ilaskov@list.ru) 2012/07/20 09:08 [ответить]
  > > 45.Melx
  >> > 44.Ласьков Игорь
  >>Чой-то я не понял, что не так в цитируемом Вами предложении?
  >
  >Уберу все дополнения. Так более понятно?
  >>>Дальше, каждые два года с Земли посылались экспедиции, иногда до трех в год.

  Может, я не совсем ясно выразился. Хотя, Вы первый, кто указал на это. Имеется в виду, что экспедиции посылались каждый второй год, иногда до трех в этот каждый второй. Сделаю исправления, раз возникают вопросы.
  Спасибо!

47. Ласьков Игорь (ilaskov@list.ru) 2012/07/20 09:04 [ответить]
  > > 46.Melx
  >
  >Можно мне любопытному источник ваших знаний привести. Меня терзают смутные сомнения на счет засухи. Таяния полярных льдов как правило все боятся, и увеличения уровня мирового океана как следствие. Индию подтопить должно, а тут засуха...

  Источники сейчас уже не назову, это было более двух лет назад. Из разных науч.-поп. статей и фильмов (ссылок не сохранял). Подтопление низменных прибрежных территорий совсем не означает, что на незатопленной части климат станет влажнее и прохладнее. Засуха определяется не этим, а нарушением сезонной циркуляции воздушных масс, как над океаном, так и над сушей. А глобальное потепление вполне может ее нарушить, это уже начинает наблюдаться. Я, конечно, не претендую на очень уж большую точность моей модели изменений климата, но она в целом не расходится с тем, что прогнозируют ученые.

46. Melx 2012/07/19 15:51 [ответить]
  >>Во второй половине 21-го века среднегодовая температура на планете поднялась на 4,2 градуса в сравнении с аналогичным периодом века 20-го. В Юго-Восточной и Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в южном Китае, в Индии, в странах южной Европы, в почти половине Соединенных Штатов, в Австралии и почти во всей Африке воцарилась практически постоянная засуха, иногда перемежаемая страшной силы ураганами, приводящими к наводнениям.

  Можно мне любопытному источник ваших знаний привести. Меня терзают смутные сомнения на счет засухи. Таяния полярных льдов как правило все боятся, и увеличения уровня мирового океана как следствие. Индию подтопить должно, а тут засуха...

45. Melx 2012/07/18 22:28 [ответить]
  > > 44.Ласьков Игорь
  >Чой-то я не понял, что не так в цитируемом Вами предложении?

  Уберу все дополнения. Так более понятно?
  >>Дальше, каждые два года с Земли посылались экспедиции, иногда до трех в год.

44. Ласьков Игорь 2012/07/18 21:26 [ответить]

  >
  >Самое начало. Надеюсь дальше лучше...

  Чой-то я не понял, что не так в цитируемом Вами предложении?

43. Ласьков Игорь 2012/07/18 21:21 [ответить]
Недоказуемое - это, скорее, непознанное на данный момент, в силу несовершенства методов и средств познания. Кто знает, может и есть жизнь где-то еще, даже в Солнечной системе. Но на данный момент ее пока не нашли, так что я исходил из этого. Как найдут, внесу коррективы в плод своей графомании. :)

42. Макарцов Владислав (inoykelv@mail.ru) 2012/07/18 19:15 [ответить]
  > > 12.Шпильман Александр
  >Только на нашей крошечной песчинке мироздания, нашей Земле, сложились идеальные условия не только для зарождения жизни,
  >
  >Думаю необходимо подчеркнуть биологическу, белкову жизнь. (Не возможность иных форм жизни не доказуема.)

  Вот-вот, согласен. Невозможность жизни на других основах недоказуема, кто знает, может на каких либо планетах, не внутреннего круга, а наподобие Нептуна, Плутона... есть жизнь.

40. Melx 2012/07/18 18:13 [ответить]
  >>Дальше, каждые два года, во время противостояний Марса с Землей (точнее, каждые 26 месяцев, когда Земля находится между Марсом и Солнцем, и расстояние между планетами кратчайшее), с Земли посылались экспедиции, иногда до трех в год.

  Самое начало. Надеюсь дальше лучше...

39. ВМГ 2012/03/17 00:18 [ответить]
  Приглашаю Вас на свой литературный сайт:
  http://vorotnikov1960.narod.ru

38. Лукиноф Азатор (serg1976@mail.ru) 2011/10/23 21:20 [ответить]
  > > 37.Игорь Ласьков
  > То и дело скатываюсь на повторения написанного во "Второй колыбели".

  Да, жду полет обратно, и что там дальше было!

37. Игорь Ласьков 2011/10/22 09:42 [ответить]
  > > 36.Лукиноф Азатор
  >Автор, а еще подобное будете писать?

  Пытаюсь, но что-то туго идет. То и дело скатываюсь на повторения написанного во "Второй колыбели". Наверное, потому что хочется привязать как-то новую вешь к старой. Но... буду пытаться, раз народ ждет продолжения. :)

36. *Лукиноф Азатор (serg1976@mail.ru) 2011/10/18 20:44 [ответить]
Автор, а еще подобное будете писать?

35.Удалено написавшим. 2011/10/18 20:44

34. Gr0n (xgron@mail.ru) 2011/06/15 22:19 [ответить]
Больше всего, последнее время, я обращаю внимание на реалистичность и правдоподобность книг, даже в фэнтези...) Так вот, читая вашу книгу, часто ловишь себя на мысли - что, описываемые события очень даже возможны в нашем недалеком будущем. Конечно есть и недостатки: повторения - когда одно и тоже попадается через обзац или несколько строк, причем несильно измененное и несущее тот же смысл; еще общий характер написания больше походит на историческую хронику, что затрудняет прочтение произведения( могу поспорить что многие просто заснули в начале)). В итоге хочу сказать, что если бы вам удалось написать эту книгу более "художественной" что ли, при этом сохранив начную и псевдоисторическую составляющую, тогда возможно больше людей прочитали бы эту замечательную книгу.

33. *Игорь (ilaskov@list.ru) 2010/12/02 10:07 [ответить]
  > > 31.Prospero
  >> > 30.Игорь
  >>> > 29.Prospero

  >Сравните свою картинку и на вики. Точки 3, 4 и 5 образуют равносторонний треугольник... ;)

  Да-да, Вы правы, рисунок был с ошибками. Но это не от незнания, а просто... глаз "замылился". Уже переделал, и повесил исправленный рисунок. Спасибо за замечание!

32. *Воротников Михаил Григорьевич 2010/11/29 22:01 [ответить]
  :))
  Заходите сюда:
  http://zhurnal.lib.ru/w/worotnikow_m_g/annotacijakrazdelu.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worotnikow_m_g/awotwamreceptik.shtml
  Здесь интересно всем!
  :))

31. Prospero 2010/11/24 10:31 [ответить]
  > > 30.Игорь
  >> > 29.Prospero
  >По поводу точек Лагранжа... перечитал, и что? В чем, по-Вашему, ляп? Разъясните!

  Сравните свою картинку и на вики. Точки 3, 4 и 5 образуют равносторонний треугольник... ;)

30. Игорь (ilaskov@list.ru) 2010/11/19 14:36 [ответить]
  > > 29.Prospero
  По поводу точек Лагранжа... перечитал, и что? В чем, по-Вашему, ляп? Разъясните! Кстати, идея со станциями оповещения в точках Лагранжа не моя, я ее "украл" из науч.-поп. фильма, где ее предложили американские астрофизики, работающие на NASA. Не думаю, что они предложат какую-то откровенную чушь! И потом, уж совсем "ляповых" ляпов у меня совсем немного, и они уже исправлены после замечаний читателей. А читать, или не читать мой опус - дело Ваше, как хотите...:)

29. Prospero 2010/11/17 00:03 [ответить]
  Почитал аннотацию и она мне понравилась, особенно в части того, что это научная фантастика и популяризация науки. Но затем глянул на единственную прикрепленную иллюстрацию с размещением станций прогнозирования коронарных выбросов и осекся.
  Не хочу обидеть автора, но писать научную фантастику про космос и так ошибиться с точками Лагранжа это моветон. Это все-равно что в семидесятых вернуться к концепции выведения полезной нагрузки, как в "Из пушки на Луну". В общем, загляните на википедию. ;)
  Теперь вот комментарии почитал и даже не знаю... Наверное все-таки почитаю, но не быстро чтение пойдет - откровенные ляпы подобные выявленным очень сильно сбивают интерес в НФ-произведениях.

  Но за старания автору все-равно спасибо - жанр сейчас не шибко популярен...

28. *Воротников Михаил Григорьевич 2010/10/23 23:07 [ответить]
  Предлагаю обсудить:
  http://zhurnal.lib.ru/w/worotnikow_m_g/opederastah.shtml
  :))

27. *Ласьков Игорь (ilaskov@list.ru) 2010/10/01 09:12 [ответить]
  > > 25.Лукиноф Азатор
  >> > 24.Ласьков Игорь
  >
  >Перечитаю
  >
  >> При раз герметизированной
  >
  >разгерметизированной - пишется слитно, вроде :)

  Ачипатка просто...:)

26. *Ласьков Игорь (ilaskov@list.ru) 2010/10/01 08:56 [ответить]
Всем, дочитавшим мою книжку до конца! Господа, не ленитесь, ставьте оценки! Убедительная просьба не делать этого тем, кто не любит науч.-поп. фантастику, либо не дочитывает до конца!

25. Лукиноф Азатор (serg1976@mail.ru) 2010/09/29 22:24 [ответить]
  > > 24.Ласьков Игорь

  Перечитаю

  > При раз герметизированной

  разгерметизированной - пишется слитно, вроде :)

24. *Ласьков Игорь (ilaskov@list.ru) 2010/09/29 12:02 [ответить]
  > > 22.Лукиноф Азатор
  Смотрите мой ответ Олегу!

23. *Ласьков Игорь (ilaskov@list.ru) 2010/09/29 12:01 [ответить]
  > > 21.Тихонов Олег

  Не думаю, что одно только простое бытописание жизни "марсиан" было бы интересно. Потому и постарался вплести в него пару каких-никаких сюжетных линий (одна - развитие событий на Марсе, другая - на Земле). Уж как получилось, не обессудьте, это моя первая в жизни книга. По поводу социальных и климатических моделей... да, несколько сгустил краски. Хотя многие ученые высказывают обоснованные опасения, что если человечество в ближайшие пару десятилетий не предпримет радикальных мер по спасению экологии Земли, и не ограничит себя в размножении и потреблении, то нас ждет печальное будущее, вплоть до вымирания. А как оно дальше будет на самом деле, чьи прогнозы сбудутся, а чьи нет - время покажет! По поводу гермокостюмов и биодиагностики... уже сделал исправления, адаптировав их к старому тексту, не меняя содержания. По-моему, все логично обосновано. Ежели интересно, можете прочесть. Спасибо за дельные замечания!

22. Лукиноф Азатор (serg1976@mail.ru) 2010/09/28 11:23 [ответить]
  > > 21.Тихонов Олег
  > контроллер с датчиком давления и/или простейшим газоанализатором и электромоторчиком
  > Кроме того, если не полноценный диагностически-медицинский модуль
  > выйдет дешевле, чем привезти нового марсианина с Земли.


  Поддержу комментатора. Действительно, стоимость приборов намного ниже нового поселенца. Причем значительно!

21. Тихонов Олег 2010/09/27 03:20 [ответить]
  До конца еще не дочитал, но несколько замечаний есть.

  Прежде всего, про это наверное говорили, но повторюсь: в тексте практически отсутвует сюжет в классическом понимании. С другой стороны просто бытописание могло бы получиться как бы и не интереснее, если конфликта и действий в тексте будет поменьше, а попытка конфликт прикрутить к тексту производит впечатление инородной.
  Также у меня вызвают сомнения модель изменений климата и социальная модель. Но вы автор, это авторское видение. Впрочем насчет социальных отношений я бы поспорил, но дело это долгое и муторное... В общем лень.

  Но есть одна вещь, которая так вопиет, что пройти мимо не получается: гермокостюмы. Дело вот в чем:
  Если к гермокостюму не прикрутили контроллер с датчиком давления и/или простейшим газоанализатором и электромоторчиком, который забрало шлема закрывает при разгерметизации помещения еще при конструировании, то это обязаны были сделать сразу после первой гибели потерявшего сознание марсианина от разгерметизации при открытом забрале. Увеличение стоимости костюма - копеечное, источник питания батарейка от мобильника. Даже современной наверняка хватит.
  Кроме того, если не полноценный диагностически-медицинский модуль, то простейший контроллер-монитор состояния организма и 5-6 мед.препаратов (стимулятор, сердечное, противорадиационное, погружающий в сон и т.п.) тоже наверняка должен быть. В любом случае оснащение всех гермокостюмов таким простейшим медицинским модулем выйдет дешевле, чем привезти нового марсианина с Земли.

20. Игорь Ласьков (ilaskov@list.ru) 2010/09/17 08:56 [ответить]
  > > 19.Лукиноф Азатор
  >Спасибо, интересно было почитать.
  >
  >Продолжение планируется?
  Планируется, и уже начал. Но за недостатком времени движется очень туго. Постараюсь подналечь по возможности. Спасибо и Вам за отзыв и терпение!:-)

19. Лукиноф Азатор (serg1976@mail.ru) 2010/09/15 13:22 [ответить]
  Спасибо, интересно было почитать.

  Продолжение планируется?

18. *Ласьков Игорь (ilaskov@list.ru) 2010/09/10 15:34 [ответить]
  > > 17.goga312
  Да, уже исправил, скорость ракеты указал в км/с. И написал, что по астероиду стреляли специальными зарядами, детонирующими при сближении не более 300 м. Что касается космических скоростей, то для Марса все три космические скорости значительно ниже. К тому же, ракета стартовала не с поверхности планеты, а с орбитальной станции, висящей на околомарсианской орбите. Это значительно облегчает вывод боеголовок на траекторию поражения, сами понимаете. Если еще найдете какие несоответствия и ляпы, пишите. Всегда рад объективным замечаниям по существу!

17. goga312 2010/09/10 07:29 [ответить]
Так же еще небольшое замечание по ядерным ракетам, скорость желательно указывать в километрах в секунду, а не скоростях звука, современная МБР разгоняет боевой блок где то до 5-10 км в секунду в зависимости от ракеты. Так как 1 орбитальная скорость 7.2 км в секунду, а что бы выйти на параболическую орбиту требуется не менее 5.2-5.6 км/с. Так же хочу вам напомнить что вторая космическая скорость это 11.2 км/с, а третья космическая 16.8 км/с. Пожалуйста ознакомтесь с литературой по данному вопросу, или проконсультируйтесь на соответствующих форумах. Еще желательно сюжетно обосновать подрывы боеголовок в грунте астероида, обыная боеголовка проектируется для воздушного взрыва. Напишите про специальные боеголовки или как то так, раскройте вопрос по подробней.

16. Ласьков Игорь (ilaskov@list.ru) 2010/09/09 09:39 [ответить]
> > 15.goga312
>Спасибо за дельные замечания! Каюсь, вопрос агроиндустрии будущего не проработал совсем. Просто развил немного некоторые апокалиптические сюжеты, увиденные и прочитанные в разных источниках, не строго научных. Постараюсь по свободе доработать этот пробел. Если Вас не затруднит, не могли бы Вы поставить оценку на моей страничке? Спасибо еще раз!

15. goga312 2010/09/07 10:40 [ответить]
Продолжу высказывать ряд замечаний по агрокультуре. Мне абсолютно непонятно наличие пищевого дефицита в развитых странах. Такое ощущение что прилетели ксеносы и украли все знания по культивации хлорелла-спируилловых растворов. Рекомендую вам почитать на эту тему литературу, в сети довольно много материала. примерно 1 гектар площади водного зеркала на открытом грунте в теплом климате засеянный спируиллой производит в месяц биомассы достаточно обеспечением на уровне 3-4 килокалорий на человека 1 миллиона жителей. А если использовать биореакторы то емкость в 500 литров без проблем обеспечивает биомассой 10-15 к человек. Конечно еда не слишком вкусная, но питательная, и вкусовые добавки значительно ее могут улучшить. Именно таким образом например проводится откорм кур и свиней во многих европейских странах. 1 биореактор обеспечивает комбикормом несколько крупных животноводческих хозяйств. Надеюсь это будет исправлено, или сюжетно будет обоснованна сложившаяся в книге ситуация. А в целом вполне хорошая книга, хоть и нуждающаяся в некоторой доработке.

14. goga312 2010/09/07 10:26 [ответить]
  В связи с тем что вы пишите реалистичную космическую фантастику возник ряд замечаний. Во первых возникают существенные замечания по агротехнологии. Такое ощущение, что знания были утеряны, а технология производства пищи откатилась к середине 20 века, хотя в книге уже 21 век.
  Думаю это обусловленно отсутствием у вас специфических знаний по данному вопросу. Разберем на конкретных примерах.

  Для начала рассмотрим недочеты в описании технологии колонистов. Вы пишите о том что в теплицах колонистов используется чернозем. Но это же бред, представьте какой объем грунтов необходимо вести через космос что бы растить на них помидоры. Естественные грунты, да же черноземные, обладают сравнительно низкой агротехнической эффективностью, их массово применяют из-за их доступности и дешевизны. Тем более вы представляете как поддерживается плодородие черноземной почвы? В описанном вами марсианском обществе это не возможно, вырождение чернозема произойдет через 5-7 лет. А возить почву с земли каждые 5-7 лет это глупо. Да же сейчас в теплицах замкнутого цикла в северных развитых странах используют песчаные грунты низкого плодородия уложенные в водонепроницаемы желоба, в которые подается раствор удобрений. А ценные культуры, которые окупают более сложные технологии выращиваются на полностью искусственном грунте. Который представляет собой полимерные сферы разного диаметра, и внешне напоминает крошеный пенопласт.

13. *Ласьков Игорь (ilaskov@list.ru) 2010/08/25 21:37 [ответить]
  > > 12.Шпильман Александр
  >Только на нашей крошечной песчинке мироздания, нашей Земле, сложились идеальные условия не только для зарождения жизни,
  >
  >Думаю необходимо подчеркнуть биологическу, белкову жизнь. (Не возможность иных форм жизни не доказуема.)
  >
  >***
  >Линейный прогноз даже с погодой не срабатывает, не то что по отношению к человечеству.
  Согласен, но там речь идет только о Солнечной системе, а в ней пока других форм жизни не найдено. Так что... отплясывал от того, что есть (точнее, о чем известно) сейчас, поэтому можно опустить такие уточнения. По поводу прогнозов... тоже написал, что не претендую на абсолютную точность, но что-то вполне может пойти по моему сценарию, или весьма похоже. И тут преследовал целью не столько попугать читателя, сколько заставить задуматься о путях выхода из кризиса. Спасибо за дельные замечания по существу!

12. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/08/25 20:19 [ответить]
  Только на нашей крошечной песчинке мироздания, нашей Земле, сложились идеальные условия не только для зарождения жизни,

  Думаю необходимо подчеркнуть биологическу, белкову жизнь. (Не возможность иных форм жизни не доказуема.)

  ***
  Линейный прогноз даже с погодой не срабатывает, не то что по отношению к человечеству.

11. Ласьков Игорь (ilaskov@list.ru) 2010/08/25 18:07 [ответить]
  > > 10.ilagri
  >> > 8.Ласьков Игорь Васильевич
  >>> > 7.Витвицкий Владимир
  >>А если Вы не любитель фантастики, чего тогда вообще читать подобные произведения?! Я если не люблю глупого "Гарри Поттера", так я его и не смотрю, и не читаю. И вообще, как грузины говорят: "Нэ нравится - нэ кушай!":-)
  >
  >Если вы не читали и не смотрели ГП, как вы узнали, что он глупый?

  Ну,кое-какие отрывки из него я по ящику видел, сами понимаете. Наверное, с точки зрения любителей фэнтези он шедевр, но я не любитель этого жанра, потому даже не берусь судить о нем.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ласьков Игорь : другие произведения.

Комментарии: Вторая колыбель (Оценка:7.00*3,)

Комментарии: Вторая колыбель
(Оценка:**7.00*3**,)