12. Кирилл2012/02/14 16:03
[ответить]
Так и фюрер, и генсеки, что наши, что китайские те же монархи. Вон в Корее и наследование по родственной линии. Дело же не в названии, а в принципе единоначалия. А аксельбарды с бакенбантами это наносное. Как говаривал Атос - "Служите принципу".
Монархи конечно. Бесспорно. Но даже в Корее не самодержавные. Все это примеры монархии, выдвинутой и поддержанной олигархией(партийной или экономической). Я предлагаю монархию народную, когда народ через Земский Собор выбирает Императора и несет ответственность за свой выбор всегда, а не раз в пять лет.
11. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/02/14 15:38
[ответить]
>>10.Кирилл
>Были конечно: Британия казнила короля и сделала монарха предметом мебели, в итоге Империя потерянна. Франция казнила короля предала Наполеона - итог потеря и Империи и независимости. Германия отказалась от кайзера, получила фюрера - итог также печален. Китай создал сменяемую якобы коммунистическую монархию. Индия в поисках пути. США - власть олигархии, но дальнейшее развитие под вопросом. Да, и не ищу я рецепта для всего Человечества - нет пока связной Идеи для вида. А вот для нашей Империи без императора Путь только в забвение ведет.
Так и фюрер, и генсеки, что наши, что китайские те же монархи. Вон в Корее и наследование по родственной линии. Дело же не в названии, а в принципе единоначалия. А аксельбарды с бакенбантами это наносное. Как говаривал Атос - "Служите принципу".
10. Кирилл2012/02/14 15:05
[ответить]
Извините, вывод не следует из посылок. Можно подумать, что в не самодержавных странах подобных смут не было. Post hoc non est propter hoc
Были конечно: Британия казнила короля и сделала монарха предметом мебели, в итоге Империя потерянна. Франция казнила короля предала Наполеона - итог потеря и Империи и независимости. Германия отказалась от кайзера, получила фюрера - итог также печален. Китай создал сменяемую якобы коммунистическую монархию. Индия в поисках пути. США - власть олигархии, но дальнейшее развитие под вопросом. Да, и не ищу я рецепта для всего Человечества - нет пока связной Идеи для вида. А вот для нашей Империи без императора Путь только в забвение ведет.
9. Кирилл2012/02/14 14:58
[ответить]
7.ЮНК
Подстрелили Баху - загубили стадо :(
Мир лесной живет высшими законами. Вот и кабанов водит старая мудрая баха. Знает как вывести на неглубокий снег, где укрыться от волков, как обойти стрелков на номерах. А подстрелит ее нерадивый и вот разбито стадо. Погибнут неопытные кабанчики, нового вожака (вернее вожачку) начну выбирать перегрызутся порежут друг дружку и все равно разбредутся, а врозь пропадут.
Странные приходят аналогии
Все мы при Роде
Это бесспорно.
8. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/02/14 14:49
[ответить]
>>6.Кирилл
>Спасибо. Все течет и меняется - были безбожники научные, сейчас мистики телевизионные. В России трудно не верить в Бога - он слишком близко. Что касается, самодержавия, то оно слишком расслабляет народ и ведет его к инфантильной безответственности: примеры в истории яркие: и Смута, и 1917, да и 1989-91 тоже.
Извините, вывод не следует из посылок. Можно подумать, что в не самодержавных странах подобных смут не было. Post hoc non est propter hoc
7. (jnikitina@list.ru) 2012/02/14 14:47
[ответить]
Подстрелили Баху - загубили стадо :(
Мир лесной живет высшими законами. Вот и кабанов водит старая мудрая баха. Знает как вывести на неглубокий снег, где укрыться от волков, как обойти стрелков на номерах. А подстрелит ее нерадивый и вот разбито стадо. Погибнут неопытные кабанчики, нового вожака (вернее вожачку) начну выбирать перегрызутся порежут друг дружку и все равно разбредутся, а врозь пропадут.
Странные приходят аналогии
Все мы при Роде
6. Кирилл2012/02/14 10:45
[ответить]
Спасибо. Все течет и меняется - были безбожники научные, сейчас мистики телевизионные. В России трудно не верить в Бога - он слишком близко. Что касается, самодержавия, то оно слишком расслабляет народ и ведет его к инфантильной безответственности: примеры в истории яркие: и Смута, и 1917, да и 1989-91 тоже.
5. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/02/14 10:09
[ответить]
Монархия имеет смысл только в виде самодержавия, иначе она вбирает в себя худшие черты как монархии, так и демократии. Кроме того, в атеистической стране нормальная монархия невозможна.
4. Кирилл2012/02/14 09:37
[ответить]
Привет, Юль. Всё время пытаюсь осмыслить наш Путь. Хочу понять, куда нам идти.
3. (jnikitina@list.ru) 2012/02/14 09:29
[ответить]
Бесспорно преемственность власти единственный способ движения вперед, возможность может обеспечить только (не к ночи будет помянута книга мудрости - устав) единоначалие. А вера в Бога тот высший контроль, стержень который не позволит злоупотребить данной властью. И все правильно. В идеале... А начинать нужно с себя, потому как в капле воды и так далее...
Доброго дня , Кирилл.
Наконец-то добралось до страниц
Как рождался такой продуманный ряд манифеста?
2. (Kirill_Laskin@mail.ru) 2012/01/09 21:53
[ответить]
Добрый! Сложный вопрос. Но только практика даст ответ.
1. i_552012/01/08 23:56
[ответить]
Вечер добрый!
Пока первое, что бросилось в глаза:
Передача власти - самое слабое звено (на мой взгляд).
Светоний думал, что такой порядок идеален, но история этого не подтвердила. У Закона ПавлаI, наряду с недостатками, масса сильных сторон.
И еще:
На мой взгляд нам присущ дарвинизм мышления. А если это не так?