36. * (sergeykuskov@mail.ru) 2012/09/21 22:17
[ответить]
>>33.sg
>Какая-то нестыковка. Он же последним поставил 5000, т.е. 50 желаний, а выиграл всего 4.
Если ты подтверждаешь ставку, ты докладываешь на кон из кармана озвученную сумму. Если не подтверждаешь,пасуешь, то выбываешь из игры. По-английски соответственно "call" и "fold". При пасе всё, что было поставлено тобою ранее, остается в банке и разыгрывается теми, кто остается в игре. О нюансах покера почитайте на специализированных сайтах, но если в целом, то возможен такой вариант, что ты задираешь ставку, типа у тебя хорошая рука (блеф), и все пасуют. И ты выиграл на ровном месте.
>>35.Андрей
>И, огромное спасибо за проду!
Да пожалуйста!
>>34.fonk0rn
>В самом начале идет перечисление комбинаций:
Когда буду редактировать - исправлю, но вообще это просто перечисление )))
>Upd:
>Дочитал. Хорошо получилось. Без явного заострения на игре, как раз все ровно и красиво!
Радует! Покерного момента как раз и боялся! Опыта игры - кот наплакал!
> Удачи и спасибо за Ваш труд.
И вам спасибо!
35. Андрей2012/09/21 13:37
[ответить]
>>32.Сергей Кусков
>>>30.Андрей
> Предпочитаю не писать того, о чем не знаю, а чтоб писать о покере, мало лишь прочитать правила )))
Подозреваю, Вы этот фильм не смотрели:) Рекомендую, чрезвычайно хорош!
Попробуйте:
У меня в момент игры в голове звучала именно эта музыка:)
Просто немного подумав - понял, что ассоциации на игру наложил с этого фильма:) Отсюда и отсутствие вопросов про "скинуть карты", и "напряг" был "накатом" - типа резонанс:)
И, огромное спасибо за проду!
34. fonk0rn (fonk0rn@ukr.net) 2012/09/21 11:31
[ответить]
>>31.Сергей Кусков
>>>27.fonk0rn
>>День добрый.
>>
>>Первое: Флеш (насколько я понал - в тексте "молния") старше, чем стрит (по тексту "линия").
> Я нигде их не сравниваю. Изначально. Вам показалось.
В самом начале идет перечисление комбинаций:
"Пара, две пары, триплет, "молния", "линия", "полный дом", "каре""
По логике вещей они перечислены по старшинству (во всяком случае, так выглядит), только флеш и стрит не на месте. Я это имел в виду.
Сейчас буду читать главу, может еще чего в глаза бросится. -)
Upd:
Дочитал. Хорошо получилось. Без явного заострения на игре, как раз все ровно и красиво! Удачи и спасибо за Ваш труд.
33. sg2012/09/21 07:12
[ответить]
Какая-то нестыковка. Он же последним поставил 5000, т.е. 50 желаний, а выиграл всего 4.
32. * (sergeykuskov@mail.ru) 2012/09/21 00:20
[ответить]
>>30.Андрей
>Кстати, да. Я не фан покера, правда, (играл лет 17 назад), но когда мы развлекались, количеству сброшенных уделялось первостепенное внимание
Исправил )))
>Что-то еще... Да, окончание: Ангелито могло свезти и везение это - принести офицера:) Всё-таки он чрезвычайно везучий перец;)
Везучий. Но здесь он целенаправлено изучает противницу и давит на базе изученного. Это наступательная войсковая операция, а не спонтанная контратака. Здесь может быть только голый расчет.
>
>ЗЫ. И, конечно, обычно действует ограничение ставок на круг.
Обычно - не всегда. Указал это в тексте, спасибо!
>
>Впрочем, может, был использован трёхкарточный вариант покера
Предпочитаю не писать того, о чем не знаю, а чтоб писать о покере, мало лишь прочитать правила )))
Спасибо за отзыв!
>>26.Кадавр
>Респект! Азартная такая глава... Жаль не закончена.;)
Я ее разделил. Карточная часть - в этой главе, психологическая - в следующей. Выложу завтра, может часть главы ночью. С редактурой карточной части отстал от собственного графика, отвлекся )))
Считаю, что можно внести исправления, не теряя темпа главы. Посмотрите, сравните, плз, потеряла она чего-нибудь после последней редакции? Если не сложно? Хотя бы куски, где они играют?
31. * (sergeykuskov@mail.ru) 2012/09/21 00:12
[ответить]
>>27.fonk0rn
>День добрый.
>
>Первое: Флеш (насколько я понал - в тексте "молния") старше, чем стрит (по тексту "линия").
Я нигде их не сравниваю. Изначально. Вам показалось.
>Второе: исключительно ИМХО, но десять фантов на желание - слишком мало.
Согласен. Уменьшил ценность желания за счет нескольких факторов
>Третье: куда делись фанты, проигранные в начале, когда было 6 игроков?
Остались у шести игроков. С учетом указанных выше изменений, они ничего не стоят.
>Четвертое: исходя из психологического портрета, триплета (одна из самых слабых комбинаций, встречается ОЧЕНЬ часто) на руках не хватило бы для торговли на 10 желаний. ИМХО, опять таки.
Я не специалист, но по своему опыту: у меня фулхауз выпадает чаще, чем тройка. ИМХО. Но все равно исправил.
>Последнее: почему игра остановилась после ее проигрыша
Подредактировал.
>Конечно, это все заклепкометрия, но автор сам попросил замечания по покеру -)
Все верно. Как и то, что это заклепкометрия )))
>Да, и еще - стандартный покер немного не зрелищный.
Того, о чем не имею понятия. Пусть будет стандартный дворовой покер со спецификой нации, покорившей гринго и выкинувшей из своего языка их терминологию ) Этого достаточно.
Обмен карт указал. Он как бы был, но оказывается, только у меня в голове. )))
Спасибо!
30. Андрей2012/09/20 00:07
[ответить]
>>27.fonk0rn
> отсутсвует вообще, а для стандартного покера - основной момент, в т.ч. - для анализа комбинации на руках у противника)
Кстати, да. Я не фан покера, правда, (играл лет 17 назад), но когда мы развлекались, количеству сброшенных уделялось первостепенное внимание (а больше нечему было, абсолютные любители блеф и его понимание либо "включают" интуитивно - кого знаешь хорошо, либо "косячишь" - практики было однозначно мало). В общем, "холдем" я даже не играл, но при закрытом - можно было бы сыграть на сбросе...
Что-то еще... Да, окончание: Ангелито могло свезти и везение это - принести офицера:) Всё-таки он чрезвычайно везучий перец;)
ЗЫ. И, конечно, обычно действует ограничение ставок на круг.
Впрочем, может, был использован трёхкарточный вариант покера из "Карты-деньги-два ствола"? Тут возможны варианты (в силу информированности только из фильма, а там очень кратенько).
29. * (gusarov_s_a@mail.ru) 2012/09/19 22:10
[ответить]
>>28.Сергей Кусков
>>>27.fonk0rn
>>День добрый.
>>
> Спасибо, дельный коммент! Буду думать.
Не нада думать!!!! Спецов по картам немного, я из предыдущего комента ничего не понял. Нужна психология игры, а не карточные правила :)))
28. (sergeykuskov@mail.ru) 2012/09/19 21:56
[ответить]
>>27.fonk0rn
>День добрый.
>
Спасибо, дельный коммент! Буду думать.
27. fonk0rn (fonk0rn@ukr.net) 2012/09/19 21:11
[ответить]
День добрый.
Первое: Флеш (насколько я понал - в тексте "молния") старше, чем стрит (по тексту "линия").
Второе: исключительно ИМХО, но десять фантов на желание - слишком мало. Правда. Десять одиночных ставок выигрываются - нефиг делать. Слишком часто пришлось бы исполнять желания. Особенно, судя по тому, что игра идет без лимита по ставкам (Есть такое понятие в покере: игра с лимитом, когда оговаривается макс. ставка на круг; игра с пот-лимитом, когда ставить нельзя больше, нежели сейчас в банке; игра без лимита - тут все ясно... Учитывая последнюю ставку в 300 - игра без лимита). Имхо, желаниедолжно быть на 50 фантов, ну или 30... 10 - слишком мало, 100 - слишком много (хотя, это уже как посмотреть)
Третье: куда делись фанты, проигранные в начале, когда было 6 игроков?
Четвертое: исходя из психологического портрета, триплета (одна из самых слабых комбинаций, встречается ОЧЕНЬ часто) на руках не хватило бы для торговли на 10 желаний. ИМХО, опять таки.
Последнее: почему игра остановилась после ее проигрыша (фраза о вымотанности по ходу игры - не убедительна, должно как-то явно прозвучать, что все, баста, всем хватит... ИМХО, опять таки)? И не поступило предложения отыграться (стандартная вежливость к проигравшему)?
Конечно, это все заклепкометрия, но автор сам попросил замечания по покеру -)
Да, и еще - стандартный покер немного не зрелищный. закрытые карты на руках - не интересны зрителям. Есть более зрелищные и более популярные разновидности - тот же холдем (у игроков по две закрытых карты и 5 карт в открытую; комбинация составляется из любого кол-ва открытых и закрытых карт). Заодно можно было бы и сыграть на этом - видя открытые карты противник сам может просчитать, какая у тебя на руках комбинация... Собственно, видя на столе три пики, грубо говоря, девчонка сама себя бы убедила в том, что и Ангелито на руках флеш как минимум и стрит-флеш как максимум (теоретически, две карты Хуана в той же масти дополняют флеш до максимальной комбинации), а вот две другие могли ей дать фулл-хауз, например (хороший повод играть на +10 желаний!) Но и так получилось неплохо, только не хватает чуток динамики игры (обмен карт, например, отсутсвует вообще, а для стандартного покера - основной момент, в т.ч. - для анализа комбинации на руках у противника)