11. (vlad_vir@zmail.ru) 2006/07/03 09:38
[ответить]
Ну... если бы в разделах деньги лежали...
12. 2006/07/03 10:09
[ответить]
>>10.Саня Зелинский
>>>4.Товкач Александр Васильевич
>Если модератарам лень самим находить такое безобразие, то пусть поделятся правами с тем, кто уже давно на СИ, талантлив, имеет хороший вкус и не запятнал свою рептацию!
То есть с Вами?
14. * (kunstcamera@mail.ru) 2006/07/03 21:26
[ответить]
>>11.Кудасов Влад Александрович
>Ну... если бы в разделах деньги лежали...
Да, блл, золотые слова, Влад! Как там Морской узел-то?
15. * (Doktorruini@ya.ru) 2008/05/03 22:42
[ответить]
а В ПРЯМЬ ЗАЧЕМ ЛОМАТЬ?
только если чтобы удалять неугодных?
Так сервкр для этого ломать совсем ненужно просто пароль подобрать да логин. Да и то эт по свински, подленько выглядит.
вот такое вот ИМХО
16. Кунсткамера2008/05/04 09:21
[ответить]
>>15.Самигулин Семён Васильевич
>а В ПРЯМЬ ЗАЧЕМ ЛОМАТЬ?
только если чтобы удалять неугодных?
Так сервкр для этого ломать совсем ненужно просто пароль подобрать да логин. Да и то эт по свински, подленько выглядит.
вот такое вот ИМХО
Вы лоб в лоб любое слово-то не воспринимайте. И чувство юмора надо иметь. Многие вещи, что происходят в мире, напрасны. Не стоит заморачиваться.
17. (zima183@rambler.ru) 2008/05/04 09:23
[ответить]
Когда они сервак ломали
Горя от праведной тоски
Не знали бедные
Что к швали
ГБшной оченно близки
18. * (semen-libermann@yandex.ru) 2008/05/04 09:26
[ответить]
Хорошая публикация!
Представитель судий, которые уже сейчас знают, кого стирать, а кого миловать, уже отметился.
Теперь бы еще дождаться истеричек, которые понатыкают кнопок, а потом думают, что их хакнули. :-)))
19. * (hunter812@rambler.ru) 2008/05/04 09:40
[ответить]
>>17.Эстерис Э
>Когда они сервак ломали
Горя от праведной тоски
Не знали бедные
Что к швали
ГБшной оченно близки
Это бывает, да.
20. * (hunter812@rambler.ru) 2008/05/04 09:46
[ответить]
>>18.Либерманн Семен Семенович
Хорошая публикация!
Представитель судий, которые уже сейчас знают, кого стирать, а кого миловать, уже отметился.
Теперь бы еще дождаться истеричек, которые понатыкают кнопок, а потом думают, что их хакнули. :-)))
Да, тут всякое может быть.
Если б еще всплывающее окно в текст вставить, то будет вообще здорово.
21. * (semen-libermann@yandex.ru) 2008/05/04 09:49
[ответить]
>>17.Эстерис Э
Вы пострадали от произвола спецслужб или повторяете растиражированный в 90-х миф?
22. * (hunter812@rambler.ru) 2008/05/04 09:50
[ответить]
Тише! Вас слушают! :)
23. *2008/05/04 09:57
[ответить]
Мне недавно разъяснили, как взламывают почтовые ящики. Имеется программа, которая перебирает все возможные пароли (при известном адресе). Естественно, начинает с самых простых вариантов: только буквы, только цифры, сначала буквы, затем цифры. Если всё это не подходит, начинает проверять более сложные. Само собой, чем длиннее и сложнее пароль, тем дольше программа должна работать. При очень длинных паролях, состоящих из самых разнообразных символов, она просто даёт дуба. Но и запонмить очень длинный и сложный пароль владельыу не кайф, а то бы все только такие и ставили и никаких взломов не было.
Публикант имеет интересную защиту: логин и пароль не очень сложны, но чтобы их ввести, нужно набрать код с картинки. А это уже может (насколько я знаю) только человек. Тут уж и пятибуквенный код фиг подберёшь.
Сервер СИ предоставляет автору самый примитивный вариант защиты. Я думаю, подобрать сочетание логин-пароль с помощью соответствующей программы - пустяк. Так что вся наша защита здесь условна.
>>21.Либерманн Семен Семенович
Семен Семенович, а куда подевались Панарин с Антиобозревателем? Даже Мартышка Лю стала гораздо реже появляться. Не иначе, вы их всех распугали.
24. (hunter812@rambler.ru) 2008/05/04 09:58
[ответить]
>>23.Славкин Ф.А.
Публикант имеет интересную защиту: логин и пароль не очень сложны, но чтобы их ввести, нужно набрать код с картинки. А это уже может (насколько я знаю) только человек. Тут уж и пятибуквенный код фиг подберёшь.
>Сервер СИ предоставляет автору самый примитивный вариант защиты. Я думаю, подобрать сочетание логин-пароль с помощью соответствующей программы - пустяк. Так что вся наша защита здесь условна.
Один мой товарищ постоянно спрашивает: WHY? Nahooya? Сколько тебе за это дадут.
Наверное, в данном случае это немногого стоит.
25. *2008/05/04 10:02
[ответить]
>>24.Рок Сергей
>Один мой товарищ постоянно спрашивает: WHY? Nahooya? Сколько тебе за это дадут.
Не знаю, как СИ, а почта часто используется для пересылки номера кредитки, образца подписи и т.д. Если владелец не уничтожает сразу эти послания, у него возможны проблемы.
И что самое логичное: кто разгильдяйничает с почтой, тот обычно и защиту ставит слабую.
26. * (kunstcamera@mail.ru) 2008/05/04 10:05
[ответить]
Вот вот. С почтой надо поаккуратнее. И пароль посерьезнее. Но в случае с перебором паролей не так все просто. Это здесь мы видим пароль. А на сервере он может храниться в md5-копии, это уже другой вопрос. Да и переборщика можно автоматически отслеживать и блокировать ip. В данном случае, взлом - вопрос вовсе не технический.
Скорее, это - концепт.
27. (zima183@rambler.ru) 2008/05/04 11:01
[ответить]
>>21.Либерманн Семен Семенович
я работаю истеричкой с кнопочками:)
28. (kunstcamera@mail.ru) 2008/05/04 11:09
[ответить]
правды мало.
читайте работы Ю.Слабоумова.
29. * (semen-libermann@yandex.ru) 2008/05/04 11:20
[ответить]
>>23.Славкин Ф.А.
Уважаемый Славкин Ф. А., я же не спрашиваю, где ваш мозг. Так отчего же вы спрашиваете о том, чего (кого) нет у меня?
Кстати, прочитал сейчас ваши эпохальные работы о заправилах Самиздата. Все с вами ясно: вас на СИ бесплатно пустили свою графоманию разместить, а вы еще и хотите, чтобы все вели себя в соответствии с вашими искаженными представлениями о должном.
Продолжайте в том же духе, веселье доставляете неописуемое. :-)
31. (kunstcamera@mail.ru) 2008/05/04 11:51
[ответить]
Господа, жизнь слишком коротка.
Лучше пить вино.
32. 2008/05/04 11:55
[ответить]
>>29.Либерманн Семен Семенович
>>>23.Славкин Ф.А.
>Уважаемый Славкин Ф. А., я же не спрашиваю, где ваш мозг.
Это правильно. Зачем спрашивать об очевидном?
Я вот не спрашиваю, куда подевалась ваша совесть. Ответ тоже очевиден (хотя и другой).