Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)

Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2018, изменен: 15/08/2019. 252k. Статистика.

Аннотация:
Истаивает в прошлом девятнадцатый век - галантный, кровавый, голодный... Что же ждет на переломе времен Российскую империю, какой она войдет в новое столетие? Ведь камень перемен, что запустил своими действиями князь Агренев, все набирает ход и вес, сдвигая с места все новые и новые камешки мелких изменений. Пока еще ничтожных и почти неощутимых - но уже ясно, что вскоре они сольются в неудержимый поток, оседлать который будет непросто... Авторский вариант текста. Полностью можно прочитать на А.Тодей и ЛитРесе. Вышла в бумаге в сентябре 2019 года

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:38 "Диалоги о Творчестве" (217/10) 19:38 "Форум: все за 12 часов" (411/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (217/10) 19:35 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (29/18) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:31 Borneo "Колышкин" (14/11) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

70. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/03/28 12:51 [ответить]
  > > 69.Хырп

  >Объясните это немцам убитым в 41-43 годах. Они улыбнутся вам.

  Хвосты растут от широкорада, он люто ненавидит сорокапятку.

69. Хырп 2015/03/28 12:49 [ответить]
  > > 65.vorchyn1914
  >> > 45.Хырп
  >>По 45мм пушке 19-К 1932 года
  >С боеприпасом проблем нет. Проблема с его эффективностью. Фугасное нулевое. Осколочное и картечное близкое к тому.

  Объясните это немцам убитым в 41-43 годах. Они улыбнутся вам.

68. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/03/28 12:42 [ответить]
  > > 64.RUpert

  >А какие именно задачи решает данное сооружение?

  Все перечисленные. Служит бронепоездом и готовит кадры для танков.

67. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/03/28 12:29 [ответить]
  > > 47.Фдуч
  >> > 46.RedisKo
  >Всех перебить!
  >Физиков,
  Начнем с Хырпа?

66. Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru) 2015/03/28 12:28 [ответить]
  > > 46.RedisKo
  >Мусоля танковую тему, в разрезе их вынужденной необходимости, вспомнился ядрен-батон. Потом несчастный случай с Теслой...
  >
  >Вопрос к автору - а как в вашей АИ Беккерель поживает? И минералогическая лаборатория Сорбоны.
  *****************************************
  Пока нормально. Насчет Теслы - его устранил не Агренев, а Эдисон, испугавшийся возможного разорения....

65. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/03/28 12:28 [ответить]
  > > 45.Хырп
  >По 45мм пушке 19-К 1932 года
  >как видим и осколочный боеприпас есть и картечь.
  >Так что не вижу проблем с боеприпасом чейта
  С боеприпасом проблем нет. Проблема с его эффективностью. Фугасное нулевое. Осколочное и картечное близкое к тому.

64. RUpert 2015/03/28 12:26 [ответить]
  > > 62.артем
  >http://ww1.milua.org/images/pzug2.gif
  А какие именно задачи решает данное сооружение?

63. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/03/28 12:24 [ответить]
  > > 42.Хырп
  >> > 28.vorchyn1914
  >>> > 10.Хырп
  >Ворчун, вот скажите мне, где, с какого момента я стал сторонником немедленного начала создания танков и мех корпусов(ака медвежья кавалерия)???
  Танки делать предлагаете? Угу! Легкие? Угу! Осознаете, в отличии от Владимира, что рвать ими долговременную оборону и применять поротно не айс? Угу! Что остается? Танковые батальоны, полки и дивизии в составе мех. полков, дивизий, бригад и корпусов! Описанная Вами эпическая картина боевого применения танков, это действие мех. бригады (а лучше дивизии). Вот если технические, экономические и организационные возможности позволят создать к ПМВ такие подразделения, то маята имеет смысл. Нет, так и нечего ж. морщить!
  П.С. Если речь идет о танке улучшенный Т-26, то это вполне годная машина, способная выполнять описанные мною задачи. И под'емная по экономике. Нужно или нет, приоритеты, организационные моменты - это вопрос дискуссии.

62. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/03/28 11:22 [ответить]
http://ww1.milua.org/images/pzug2.gif

61. Рамзай 2015/03/28 11:05 [ответить]
  > > 53.esPer
  >> > 37.Холева Владимир Ольгердович
  >>> > 34.esPer
  >>>>>>950. Холева Владимир Ольгердович
  >САУ какие цели имеет? Укрепленные деревоземляные позиции. Так вот 50-75 мм короткоствольная ДЗОТ нормальный со стенкой из 40 см засыпанных бревен НЕ возьмет!
  ??? Stuk37 имеет длину ствола 24 калибра, немцам в 1939-1942 вполне хватало, переход на длинноствольные орудия калибром 50-75 мм обусловлены необходимостью борьбы с танками.
  Более того, первые 2-3 года войны большинство ОТ имели амбразуры фронтального огня, там и 37-47 мм актуальны будут.
  Кане актуальны как в реале-пушки БО и зенитные, сильно сомневаюсь, что у Германии и АВИ будет столько танков,что придется специально вводить ПТ-пушку, да еще в таком калибре.

60. Хырп 2015/03/28 10:52 [ответить]
  > > 53.esPer
  >> > 37.Холева Владимир Ольгердович
  >>> > 34.esPer
  >>>>>>950. Холева Владимир Ольгердович

  >САУ какие цели имеет? Укрепленные деревоземляные позиции. Так вот 50-75 мм короткоствольная ДЗОТ нормальный со стенкой из 40 см засыпанных бревен НЕ возьмет!
  ну Бл£₩&!!! Я же уже Орал благим матом про САУ. Уточняйте Какое САУ имеете в виду! Штурмовую САУ или артиллерийскую.
  >Потому я и спрашивал о возможности использования пушек КАНЭ!
  >Пушка очень длинная (накрыть сплошной рубкой сложно), наводится с плечевого (!) упора, дальность прямого выстрела около километра (!), скорострельность -- 15/мин, фугасный снаряд, бронебойный, шрапнельный 120 мм (здоровые дуры, объемная и тяжелая боеукладка).
  КАНЭ хорошая но устаревшая конструкция. Ни мелкую ни крупную Канэ в САУ не воткнуть. Она подойдет для САУ вида "истребитель танков", но нам это бессмысленно.
  >Помимо всего прочего Гочкис и Канэ для того времени идеальное ПТО! лафет, держащий такую энергию надо придумать, возможно, опускаемый на землю в боевом положении.
  Да эти пушки хороши сами по себе. А нам интересна именно арт. САУ с гаубицей или пушкой-гаубицей 76 и или 122 мм.. с шасси под 122 придется возиться.

59. СТАРЫЙ 2015/03/28 10:28 [ответить]
  > > 49.Рамзай
  >> > 29.Холева Владимир Ольгердович
  >>> > 12.anars

  >И вот действующий император возьмет и даст независимость(не важно, быстро или медленно)нехилым кускам Империи? Тем более Польше-фактически основному рубежу обороны России в Европе?


  В этой реальности не будет ни Империи ни императора .
  Все подробности к пану Владимиру ,как к ведущему идеологу серии .

58. AlexE (wft@inbox.ru) 2015/03/28 10:26 [ответить]
  > > 53.esPer
  >САУ какие цели имеет? Укрепленные деревоземляные позиции. Так вот 50-75 мм короткоствольная ДЗОТ нормальный со стенкой из 40 см засыпанных бревен НЕ возьмет!
  >Потому я и спрашивал о возможности использования пушек КАНЭ!
  >Пушка очень длинная (накрыть сплошной рубкой сложно), наводится с плечевого (!) упора, дальность прямого выстрела около километра (!), скорострельность -- 15/мин, фугасный снаряд, бронебойный, шрапнельный 120 мм (здоровые дуры, объемная и тяжелая боеукладка).
  В стрелялки игрались? Навярняка. Рекомендую сразу БФГ выбрать. Она вообще носимая :)))

  > Владимир
  И сау-1 и сау-2, упомянутые мной, никакими башнями не обладают. Будка. У сау-1 спереди, у сау-2 сзади полубудка. Блин, народ от яндекса что-ль отключили? И эти люди собрались одним могучим ударом вывести из войны АВ? А чо, я им верю! Настроите бтр-ов и вперед к победе коммунизма. У вас получится :)
  Хде, кстати орудийный завод Агренева? Из чего стрелять по врагу спрашивается? Все минометы хотите засветить в РЯВ? Дык апосля этого против Германии как во ВМВ придется в одиночночку воевать. Немцы франков пулеметами, минометами и грузовиками сомнут нах за несколько месяцев.
  Минометы им подавай. А горными пушками 76мм (гаубицами) не пробовали заняться? У япов горная пушка была между прочим...

57. esPer 2015/03/28 10:12 [ответить]
  > > 54.артем
  >> > 53.esPer
  >Похоже вы спутали описания разных пушек.
  >
  >http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/index.htm

  Извиняюсь 75 мм а не 120 снаряды шрапнельный, бронебойный, фугасный
  http://fai.org.ru/mig/1891/1891.html

56. Замполит (Zampolit-1961@mail.ru) 2015/03/28 10:12 [ответить]
  > > 18.Атам Дмитрий
  >Да танк дорог много их не будет, но Вы господа не учитываете ещё одну фиговину пехота танками не обкатывалась!
  В первый раз усрутся. А потом довольно быстро найдут средства. Даже РККА образца 1920 года на Каховском плацдарме вполне с танками справлялась.

  > > 37.Холева Владимир Ольгердович
  >Максимум для РЯВ - бронедрезины, похожие на танки. Вот разве что на них попробовать учить будущих танкистов?
  В РеИ так и было - многие из "броневиков", создававших БТ войска, выросли из командиров БеПо.

  > > 38.Холева Владимир Ольгердович
  >Если движок сзади и мы делаем танк классической компоновки, то надо будет еще все притопить между гусениц. На танке это необходимо, а на тракторе - вредно.
  Зачем? Ну будет сзади бронегорб над двиглом, ну будет пушка вертется на 270, а не на 360 - жалко, но терпимо. И вааще, нефиг всему миру показывать настоящие танки.
  >Тогда, скорее всего, более эффективным для подавления огневых точек противника из танка будет крупнокалиберный пулемет: с ним не так важно, если неточно прицелился. А орудийный или пулеметный щиток он точно прошьет.
  Вот под него задач в любом разе наберется.

55. Фдуч 2015/03/28 09:49 [ответить]
  Кане, Монэ...
  С пушками надо сосредоточится на лафетах и откатниках.
  Ну с дульными тормозами ещё повозиться.

54. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/03/28 09:50 [ответить]
  > > 53.esPer

  >Потому я и спрашивал о возможности использования пушек КАНЭ!
  >Пушка очень длинная (накрыть сплошной рубкой сложно), наводится с плечевого (!) упора,...


  Похоже вы спутали описания разных пушек.


  http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/index.htm

53. esPer 2015/03/28 09:39 [ответить]
  > > 37.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 34.esPer
  >>> > 32.Холева Владимир Ольгердович
  >>>>>950. Холева Владимир Ольгердович

  >>Артиллеристы? А стрелять кто будет?
  >
  >Когда накрывает снарядами, - можно, конечно, артиллеристам и не прятаться в окоп. Но тогда стрелять сразу станет некому.
  Когда "накрывает снарядами" прятаться поздно! Да и некому...
  САУ какие цели имеет? Укрепленные деревоземляные позиции. Так вот 50-75 мм короткоствольная ДЗОТ нормальный со стенкой из 40 см засыпанных бревен НЕ возьмет!
  Потому я и спрашивал о возможности использования пушек КАНЭ!
  Пушка очень длинная (накрыть сплошной рубкой сложно), наводится с плечевого (!) упора, дальность прямого выстрела около километра (!), скорострельность -- 15/мин, фугасный снаряд, бронебойный, шрапнельный 120 мм (здоровые дуры, объемная и тяжелая боеукладка).
  Помимо всего прочего Гочкис и Канэ для того времени идеальное ПТО! лафет, держащий такую энергию надо придумать, возможно, опускаемый на землю в боевом положении.

52. esPer 2015/03/28 08:35 [ответить]
  > > 35.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 17.Хырп
  >>> > 13.Замполит

  >Только не ждите пикирующих бомбардировщиков - к ПМВ их не осилить.
  Но модульный принцип вооружения нужно вспомнить. И к концу ПМВ готовить НУРСы, Как и ПТА. Ибо германские танковые армады сметут РИА.

51. anars 2015/03/28 08:26 [ответить]
  > > 29.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 12.anars
  >>> > 989.СТАРЫЙ
  >>пшеки непременно войдут в союз с кайзером и еще впереди немцев ломануться.
  >
  >Сугубый анриэл - немцев перед ПМВ поляки дружно ненавидят.


  В РеИ это не помешало им устроить этот энриел в 38-м году. На наше счастье головокружение от успехов и природная заносчивость разрушила дальнейший союз.
  Не повторилась ситуация войны 1812. Хотя, фрицы и так почти всю европу притащили.
  Самое смешное, что в дальнейшем с вами согласен - после ПМВ непременный развод, и чем скорее тем лучше. По доброму все равно не получиься, т.к. запросы будут не детские, а тянуть смысла нет. Лишние обуза бюджету не нужна.

50. esPer 2015/03/28 07:42 [ответить]
  > > 36.артем
  >> > 34.esPer
  > могут входить БА перевозимые на платформах.

  ага! Ну, ещё чуток! Последнее усилие...

49. Рамзай 2015/03/28 07:28 [ответить]
  > > 29.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 12.anars
  >>> > 989.СТАРЫЙ
  >Я бы Польшу до ПМВ не отпускал. Но твердо пообещал бы широкую автономию (с дальней, но четко прописанной перспективой на независимость) и опубликовал бы график ее постепенного введения.
  Тем более непонятно. В войну за империю(в т.ч.за Польшу)прольют кровь миллионы русских солдат. Послезнание показывает,что Первой Мировой войны не ограничатся, в Европе и после войны беспокойно будет.
  И вот действующий император возьмет и даст независимость(не важно, быстро или медленно)нехилым кускам Империи? Тем более Польше-фактически основному рубежу обороны России в Европе?
  Для примера-как сейчас отнесутся к идее независимости Чечни? Особенно ветераны двух Чеченских компаний?

48. Рамзай 2015/03/28 07:30 [ответить]
  > > 26.Авега
  >И если применить методы ВМВ к ПМВ, там не то, что танки, даже БМП нужны не будут, только БТР.
  БТР-такси до поля боя,имеет противоосколочное бронирование защитить десант от разрыва снаряда до рубежа спешивания, воевать солдатам все равно пешком придется,ИМХО-роскошь для Первой Мировой. Лучше вложиться в танки,штурм-сау и БМП.
  >А именно: "при 200х орудиях на километр фронта о противнике не докладывают".
  Большую часть огневых средств противника выявят в первой полосе(2/3 в лучшем случае),во второй,третьей полосах,при несовершенстве тогдашних средств разведки хорошо,если вообще,что-то выявят. В результате наступающие завязнут в глубине обороны противника,а после подхода резервов-выбиты.

47. Фдуч 2015/03/28 02:25 [ответить]
  > > 46.RedisKo
  >Мусоля танковую тему, в разрезе их вынужденной необходимости, вспомнился ядрен-батон. Потом несчастный случай с Теслой...
  >
  >Вопрос к автору - а как в вашей АИ Беккерель поживает? И минералогическая лаборатория Сорбоны.

  Всех перебить!
  Физиков, химиков, материаловедов, прочнистов!
  Напридумывали, суки, как людишек миллионами изничтожать самыми изуверскими способами.

46. RedisKo 2015/03/28 01:59 [ответить]
  Мусоля танковую тему, в разрезе их вынужденной необходимости, вспомнился ядрен-батон. Потом несчастный случай с Теслой...

  Вопрос к автору - а как в вашей АИ Беккерель поживает? И минералогическая лаборатория Сорбоны.

45. Хырп 2015/03/28 01:42 [ответить]
  По 45мм пушке 19-К 1932 года
  Номенклатура боеприпасов :бронебойный 53-Б-240бронебойно-трассирующий 53-БР-240бронебойно-трассирующий 53-БР-240СП (сплошной)бронебойно-трассирующий подкалиберный 53-БР-240Посколочный 53-О-240 (стальной)осколочный 53-О-240А (сталистого чугуна)картечь 53-Щ-240дымовой 53-Д-240
  как видим и осколочный боеприпас есть и картечь.
  Так что не вижу проблем с боеприпасом чейта

44. Хырп 2015/03/28 01:33 [ответить]
  > > 35.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 17.Хырп
  >>> > 13.Замполит
  >>А вот дальше .... тяжелой артиллерии
  >
  >Для которой тут же понадобятся арт. тягачи.
  >Если даже отказаться от бронетехники, то без тягачей тяжелая артиллерия просто не доедет до места назначения.

  Полностью согласен. Понадобятся тягачи. Да и от бронетехники увы отказаться не выйдет.

  >>внедрении штурмовой и бомбардировочной авиации.
  >
  >Только не ждите пикирующих бомбардировщиков - к ПМВ их не осилить.
  Так и не жду, "штуку" я в шутку просил.

  >>Бронешушпанцеры всеравно появятся, но без попоразрывательных заморочек
  >
  >Ну, а почему бы их и не обсудить?
  ну вот с вами и обсуждаем именно это. Вы правильно пришли к выводу что танк по хорошему придется проектировать отдельно, хотя некоторые узлы, решения и агрегаты можно отработать заранее на другой технике.
  Тут у нас вот еще какая фишка. Нам бы грузовики сделать массоввми до войны. В ближнем тылу армии они и их водилы нужнее всяких танков.

43. Хромов Хром Хромович (hrom.90@inbox.ru) 2015/03/28 01:01 [ответить]
  > > 38.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 13.Замполит
  >>> > 975.Холева Владимир Ольгердович
  >>Вот решительно не понимаю, что там надо "сильно переделывать", кроме трансмиссии. Развернул задом наперед и алга!
  >

  >Т.е. придется проектировать машинку заново. Хотя я поначалу надеялся просто надеть на трактор корпус от бронедрезины.
  >>

  в свое время так часто пытались делать ради удешевления
  самолеты транспортные переделывали в бомбардировщики
  бронемашины делали на базе грузовых
  но как правило получалось в итоге плохо в основном или вес большой или надежность маленькая

  >>> > 987.Холева Владимир Ольгердович
  >>Под таковую пушку тупо нет еще задач. Посему и в природе не существует.
  >
  >Тогда, скорее всего, более эффективным для подавления огневых точек противника из танка будет крупнокалиберный пулемет: с ним не так важно, если неточно прицелился. А орудийный или пулеметный щиток он точно прошьет.
  >
  >

  крупнокалиберный пулемет не пойдет у него нет осколочного действия
  для того чтобы попасть во вражескую огневую точку нужно остановить танк найти эту точку ( в высоту и в ширину совсем не большую скорее всего) точно прицелится и тогда стрелять
  из пушки можно стрелять примерно туда если осколками не достанет взрывной волной оглушит

42. Хырп 2015/03/28 00:48 [ответить]
  > > 28.vorchyn1914
  >> > 10.Хырп
  >>Да и рено фт-17 дали результат лишь при правильном использовании. Т.е. массово и без оглядки на пехотные правила.
  >Так я об том же! А Вы то медвежими фекалиями кидаетесь, то Ваши единомышленники предлагают создать аж роту (12 шт!) и оной крушить супостата.
  Ворчун, вот скажите мне, где, с какого момента я стал сторонником немедленного начала создания танков и мех корпусов(ака медвежья кавалерия)??? Это ваше предложение и Авеги. Вам то на пальцах то на медведях объясняли геприемлемость ваших предложений. Не помогло. Ладно, пошли по пути Ольгердовича, стали прикидвать какие расклады получатся и как их реализовать. И вот когда вылезла очевидная ЖОПА вы наконец начинаете осознавать что "на Вену" меж корпусами не получится... и далее начинаете меня же обвинять в своих ошибках.. ну просто звиздеу тушканчикам...
  Ну ладно Авега и Фдуч, они невменяемы абсолютно, но вы?
  " тут уж все с ума свихнулись, даже кто безумен был, и тогда главврач Маргулис телявизер запретил..."(с)

41. Фдуч 2015/03/28 01:03 [ответить]
  Для танка надо сварку несущего корпуса освоить.
  Всё равно броню везде варить надо.
  А для обучения можно и котловым железом в пару линий трактор обшить, лишь бы было страшное и ездило.

40. Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2015/03/28 00:31 [ответить]
  > > 39.Фдуч
  >> > 38.Холева Владимир Ольгердович
  >>Т.е. придется проектировать машинку заново. Хотя я поначалу надеялся просто надеть на трактор корпус от бронедрезины.
  >
  >От трактора нужны отработанные узлы
  >А уж потом компоновку подберут.

  Хотелось бы не потом. Потому, что лучше корпус бронедрезины делать сразу под будущий танк. (Хотя бы для отработки корпуса танка и для обучения будущих танкистов.)

39. Фдуч 2015/03/28 00:28 [ответить]
  > > 38.Холева Владимир Ольгердович
  >Если движок сзади и мы делаем танк классической компоновки, то надо будет еще все притопить между гусениц. На танке это необходимо, а на тракторе - вредно.
  >Т.е. придется пректировать машинку заново. Хотя я поначалу надеялся просто надеть на трактор корпус от бронедрезины.

  От трактора нужны отработанные узлы - всякие движки, коробки передач, муфты, рессоры, торсионы, траки.
  А уж потом компоновку подберут.

38. Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2015/03/28 00:29 [ответить]
  > > 13.Замполит
  >> > 975.Холева Владимир Ольгердович
  >Вот решительно не понимаю, что там надо "сильно переделывать", кроме трансмиссии. Развернул задом наперед и алга!

  Если движок сзади и мы делаем танк классической компоновки, то надо будет еще все притопить между гусениц. На танке это необходимо, а на тракторе - вредно.
  Т.е. придется проектировать машинку заново. Хотя я поначалу надеялся просто надеть на трактор корпус от бронедрезины.
  >
  >> > 987.Холева Владимир Ольгердович
  >Под таковую пушку тупо нет еще задач. Посему и в природе не существует.

  Тогда, скорее всего, более эффективным для подавления огневых точек противника из танка будет крупнокалиберный пулемет: с ним не так важно, если неточно прицелился. А орудийный или пулеметный щиток он точно прошьет.


  > > 2.vorchyn1914
  >> > 998.Хырп
  >Есть столетний опыт развития танкостроения. Чего извращаемся? Или думаете, что пара дилетантов придумают откровение?

  Так и пытаемся выбрать именно из этого опыта.
  Опыт, к сожалению, уж слишком неоднозначиный: в нем и Т-26 есть, и "меркава", и "тигр". И все, холера, ну очень разные по принципу размещения двигателя и трансмиссии.
  А нам надо выбрать только один вариант, т.к. на "больше одного" тупо нет ресурсов.

37. Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2015/03/28 00:06 [ответить]
  > > 34.esPer
  >> > 32.Холева Владимир Ольгердович
  >>> > 22.esPer
  >>>>950. Холева Владимир Ольгердович
  >
  >>Высадить пехоту по сторонам. С пулеметами.
  >А их пушками пушками! Артиллерийская засада называется.

  Так у нас разве на бронепоезде нет пушек? Контрбатарейная борьба называется.
  >
  >>Они хоть в окоп могут прыгнуть при обстреле.
  >>А экипажу прыгать некуда.
  >Пехотинцы из траншеи в окоп?
  >Артиллеристы? А стрелять кто будет?

  Когда накрывает снарядами, - можно, конечно, артиллеристам и не прятаться в окоп. Но тогда стрелять сразу станет некому.
  >
  >>Такая единица не очень хороша для ликвидации прорывов и маленьких плацдармов. Скорее уж, там удобней использовать просто две роты бронетехники.
  >>А бронепоезда - все-таки по другой части.
  >
  >Дык условия другие. И задачи. И ТВД. А задача одна -- обучение и слаживание. Чем больше народу пройдет через такую учебку тем лучше!

  В ПМВ уже поздно, а в РЯВ еще не будет гусеничной техники.
  Максимум для РЯВ - бронедрезины, похожие на танки. Вот разве что на них попробовать учить будущих танкистов?

36. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/03/28 00:03 [ответить]
  > > 34.esPer

  >А их пушками пушками! Артиллерийская засада называется.
   В часть, включающую бронепоезд, могут входить БА перевозимые на платформах.

35. Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2015/03/28 00:21 [ответить]
  > > 17.Хырп
  >> > 13.Замполит
  >>> > 991.Хырп
  >А вот дальше решение по контрбатарейной борьбе(противоядие на таран Макензена) как в увеличении количества и качества нашей тяжелой артиллерии

  Для которой тут же понадобятся арт. тягачи.
  Если даже отказаться от бронетехники, то без тягачей тяжелая артиллерия просто не доедет до места назначения.

  >внедрении штурмовой и бомбардировочной авиации.

  Только не ждите пикирующих бомбардировщиков - к ПМВ их не осилить.

  >Бронешушпанцеры всеравно появятся, но без попоразрывательных заморочек

  Ну, а почему бы их и не обсудить?
  Спрос на них все равно будет (судя по объемам выпуска Рено-ФТ-17). База для них все равно будет. Отработать тему лучше заранее.


  > > 15.Хромов Хром Хромович
  >> > 1007.RedisKo

  Полностью согласен.

34. esPer 2015/03/27 23:59 [ответить]
  > > 32.Холева Владимир Ольгердович
  >> > 22.esPer
  >>>950. Холева Владимир Ольгердович

  >Высадить пехоту по сторонам. С пулеметами.
  А их пушками пушками! Артиллерийская засада называется.

  >Тогда лучше шведам, чтобы не прерывались поставки во время войны.
  >Бофорс - тоже хорошая фирма, не хуже Круппа.
  Да ради бога!

  >Они хоть в окоп могут прыгнуть при обстреле.
  >А экипажу прыгать некуда.
  Пехотинцы из траншеи в окоп?
  Артиллеристы? А стрелять кто будет?

  >Такая единица не очень хороша для ликвидации прорывов и маленьких плацдармов. Скорее уж, там удобней использовать просто две роты бронетехники.
  >А бронепоезда - все-таки по другой части.

  Дык условия другие. И задачи. И ТВД. А задача одна -- обучение и слаживание. Чем больше народу пройдет через такую учебку тем лучше!

33. СТАРЫЙ 2015/03/27 23:57 [ответить]
  > > 21.anars
  >> > 20.СТАРЫЙ

  >Это к Владимиру Ольгердовичу :) он тут главный спец по демократиям и люмпенам.

  Что я Вам плохого сделал ?

32. Холева Владимир Ольгердович (cholewa@list.ru) 2015/03/27 23:54 [ответить]
  > > 22.esPer
  >>950. Холева Владимир Ольгердович
  >А чем прикрывать БП и БД на время восстановления полотна?

  Высадить пехоту по сторонам. С пулеметами.
  >
  >> >Снаряд к пушке Гочкиса скорее бронебойный и на том театре бесполезный.
  >> >Снаряд к пушке Канэ и шрапнельный и фугасный, т.е. то, что надо.
  >> >Итого: пушечный танк нафиг ненужен, нужна БМП с башней скрупняком и единым пулеметами, нужна САУ с открытой рубкой и пушкой Канэ.
  >
  >Давайте не будем мучиться и закажем Круппу пушку по заданным ТТХ и произведем боеприпасы.

  Тогда лучше шведам, чтобы не прерывались поставки во время войны.
  Бофорс - тоже хорошая фирма, не хуже Круппа.

  >> Открытая рубка - не годится, т.к. не защитит экипаж от шрапнели.
  >А в полевой артиллерии что защищает расчет? А пехоту в траншее?

  Они хоть в окоп могут прыгнуть при обстреле.
  А экипажу прыгать некуда.

  >>Вы не поняли, я предлагаю систему. Комплексную подвижную единицу. Таким образом, обеспечивается подготовка персонала.

  Такая единица не очень хороша для ликвидации прорывов и маленьких плацдармов. Скорее уж, там удобней использовать просто две роты бронетехники.
  А бронепоезда - все-таки по другой части.

31. Хромов Хром Хромович (hrom.90@inbox.ru) 2015/03/27 23:43 [ответить]
  > > 17.Хырп
  >> > 13.Замполит
  >>> > 991.Хырп


  >В чем было наиболее сильное и решающее отставание российской армии от германской?
  >Ответы
  >а) в уровне подготовки

  спорно кадровый рядовой боец РИ был подготовлен врядли хуже чем боец
  в ГИ


   и обеспечения пехоты как шмотом

  а со шмотом всю дорогу не везло

  в 1910 приняли снаряжение через 4 года война

  в 1940 приняли снаряжение ( лучшее наверное до 80х годов ) в 1941 война

  после Афгана приняли новое снаряжение СССР развалился

  за последнее время в России сменилось два вида формы и снаряжения

   так и вооружением и боеприпасами

  промышленная база слабовата

  ну и грамотностью ком. состава всех уровней

  опять же средний и низший комсостав вполне нормальный

  >б) в количестве и качестве артиллерии Всех калибров, особенно средних и тяжелых и ее обеспечении снарядами

  ну тут опять промышленная база

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5) ()

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)
()