Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)

Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2018, изменен: 15/08/2019. 252k. Статистика.

Аннотация:
Истаивает в прошлом девятнадцатый век - галантный, кровавый, голодный... Что же ждет на переломе времен Российскую империю, какой она войдет в новое столетие? Ведь камень перемен, что запустил своими действиями князь Агренев, все набирает ход и вес, сдвигая с места все новые и новые камешки мелких изменений. Пока еще ничтожных и почти неощутимых - но уже ясно, что вскоре они сольются в неудержимый поток, оседлать который будет непросто... Авторский вариант текста. Полностью можно прочитать на А.Тодей и ЛитРесе. Вышла в бумаге в сентябре 2019 года

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
21:59 Коркханн "Угроза эволюции" (771/53)
21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:59 "Форум: Трибуна люду" (869/25) 21:59 "Форум: все за 12 часов" (460/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 21:59 Коркханн "Угроза эволюции" (771/53) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:49 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

851. Игорь (ibh74@yandex.ru) 2015/04/04 00:42 [ответить]
  > > 848.vorchyn1914
  >> > 835.Игорь
  >>> > 832.Alex_D
  >>доля грузовиков в этой цифре примерно 40%
  Даже спорить не буду уже просто лень пусть будет так как вы сказали)

  >>
  >Вы ошибаетесь ровно на порядок.
  на какой?

  Ротшильды с 18 века, Рокфеллеры с 18 века, Морганы тот же 18 век тогда же и Дюпон, да ошибся не столетия а всего то 100 лет ГГ то конечно построит гораздо быстрее те то дураки целых сто лет бились

852. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/04/04 00:43 [ответить]
  > > 846.Игорь
  >> > 844.vorchyn1914
  >>> > 822.Игорь
  >это в идеале, назовите мне хоть пяток фамилий
  Мою в е-мейле прочтете:) Это стандартная схема. Что тогда, что сейчас. Это очень выгодно. Трейдорам, естественно.

853. Игорь (ibh74@yandex.ru) 2015/04/04 00:47 [ответить]
  > > 849.Фдуч
  >> > 845.Игорь
  >
  >Какие 10 лет?
  он что то серьезно двигать сможет только после того как поменяется царь, что я так понял произойдет после РЯВ, а до этого все эти гипотетические грузовики и трактора на складе держать будет???

854. Игорь (ibh74@yandex.ru) 2015/04/04 00:51 [ответить]
  > > 852.vorchyn1914
  >> > 846.Игорь
  >>> > 844.vorchyn1914
  >>это в идеале, назовите мне хоть пяток фамилий
  >Мою в е-мейле прочтете:) Это стандартная схема. Что тогда, что сейчас. Это очень выгодно. Трейдорам, естественно.

  и много вы способны от спонсировать производителей?)))) и производителей чего?))

855. Фдуч 2015/04/04 01:04 [ответить]
  > > 853.Игорь
  >он что то серьезно двигать сможет только после того как поменяется царь, что я так понял произойдет после РЯВ, а до этого все эти гипотетические грузовики и трактора на складе держать будет???

  Продавать будет. Спрос есть, платёжеспособный, и от земледельцев, и предприятиям его партнёров техника нужна, и за границу продавать будет, самому для строительства Ж/Д куча техники нужна - и другие строители тотчас же закупать начнут, как его темпы строительства и себестоимость увидят.
  С его сетью предприятий нужно много транспорта, его лесозаготовителям нужны трактора и лесовозы, ему нужны бульдозеры и экскаваторы на карьерах и разрезах.

856. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/04/04 01:02 [ответить]
  > > 851.Игорь
  >> > 848.vorchyn1914
  >>> > 835.Игорь
  Передергиваем?
  Дюпоны до решения вложиться в НИОКР по оргхимии были рядовой компанией, производящей порох и динамит. Через четверть века появится целлофан. А успех придет еще через 10, с появлением нейлона. Так вот. Условный нейлон у ГГ есть до основания компании. И не один.
  Рокфеллер основал стандарт ойл в 1870. В 1897 ушел на пенсию:)
  Морган сделал деньги за четыре (!!!) года. Спекуляцией оружием во время гражданской войны. И озолотился, вложив их в ж/д строительство и металлургию. Еще сорок лет.

857. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/04/04 01:05 [ответить]
  > > 854.Игорь
  >> > 852.vorchyn1914
  >>> > 846.Игорь
  >и много вы способны от спонсировать производителей?))))
  Я что, мать Тереза? Не спонсировать! Кредитовать под урожай.
  >и производителей чего?))
  Мы вроде про с/х говорили?

858. Атам Дмитрий (atamdmitrij@yandex.ru) 2015/04/04 01:13 [ответить]
  > > 854.Игорь
  >> > 852.vorchyn1914
  >>> > 846.Игорь
  >>>это в идеале, назовите мне хоть пяток фамилий
  >>Мою в е-мейле прочтете:) Это стандартная схема. Что тогда, что сейчас. Это очень выгодно. Трейдорам, естественно.
  >
  >и много вы способны от спонсировать производителей?)))) и производителей чего?))
   Вы таки очень любите слушать свои фантазии про танковые армии про которые здесь было обсуждение и пришли к реальному выводу количества и качества читайте коменты.
   Ваше высказывание по покупателю отражает сущность старого коммуниста для которого другого покупателя кроме государства нет и оно даст такую цену какую захочет в рос имп однако капитализм и покупателей зерна много. Кстати приведённые мной цифры вычислялись статистами по уплатам налогов так что там чистая (от налогов) прибыль по отраслям. И кроме 1 лярда на зерне есть ещё много сотне миллионных пунктов.
   Да и кстати прорыв в Галиции обеспечивали 400 авто грузовых в реальной истории.
   И в случае с трактором "запарожец" цена будет меньше 1000р.

859. esPer 2015/04/04 06:20 [ответить]
  > > 826.Хромов Хром Хромович
  >> > 816.esPer
  >>> > 736.Alex_D

  >постоянный ток нельзя на большие расстояния передавать
  Речь шла о бытовой технике? Она не использует постоянный тоК?

860. Рамзай 2015/04/04 08:03 [ответить]
  > > 811.Фдуч
  >> > 810.Рамзай
  >А коли не брать такую экзотику, а обеспечить для начала дешёвыми массовыми колёсниками?
  В 1927 в СССР насчитывалось 27,7 тыс.тракторов, 90%(данные есть разные,в т.ч.,что в руках крестьян было только 1500 тракторов) парка находилось в руках крестьян,т.е.примерно по 1 трактору на 1000 хозяйств, соединенными усилиями этот парк мог вспахать 3 млн.десятин(2% всей посевной площади).

  В 1926/27 году от продналога освободили 27% хозяйств,в 1927/28-38%, маломощных середняков с доходом от 150 р.от налогов не освободили,но составляя 33% населения они внесли лишь 6% всех платежей.
  Т.е.70% крестьян бедны настолько, что с них налога не брали или брать его не имело смысла.
  В оставшихся 30% тоже не все просто, большие наделы и большое количество скота компенсируется многосемейностью.

  Тут правильно сказали-любая механизация, особенно для крупных хозяйств-производителей товарного хлеба будет благом, проблема в другом-65% крестьянских хозяйств бедняцкие(1913 год, зажиточные-15%,середняки-20%)
  http://historian30h.livejournal.com/312298.html
  Ближе к 1913 году из 5 млрд. пудов урожая хлеба на помещичьи хозяйства приходилось 600 млн. пудов, или 12% от общего сбора. Однако они, вместе с зажиточными хозяйствами, давали до 75% всего товарного (идущего на рынок) хлеба - товарность их хозяйств, т.е. доля урожая, идущая на продажу, была 47%. Бедняки и середняки имели низкую товарность - 14,7%. Большую часть выращенного урожая они потребляли сами. 2
  Большую часть выращенного урожая бедняки и середняки потребляли сами(при этом бедняки зачастую не могли себя прокормить со своего надела)-это гири на ногах экономики(о тракторе они могут только мечтать) и готовый взрывной материал для волнений-именно их в первую очередь старались организовать в колхозы.

861. Атам Дмитрий (atamdmitrij@yandex.ru) 2015/04/04 09:59 [ответить]
   Раз не хотите смотреть материал по колёсному трактору за которым очередь из крестьян выстраивалась (но проблема трактора была в том, что годен он был только для не больших хозяйств и мобилизации не подлежал). В остальных случаях СССР пыталось делать технику двойного назначения чтобы можно было мобилизовать, а она дорогая и крестьянину нафиг не нужна. К тому же данные за 27 г это после гражданской, где красные придут грабют, белые придут грабют и тд.
   Основным потребителем мощных тракторов будет армия, стройки капитализма, крупные землевладения, лесозаготовители. Основным потребителем среднего/мелкого трактора будет среднее землевладение, зажиточный крестьянин, стройки капитализма, лесозаготовители. Ни кто не ориентируется на мелких и безлошадных в деле продажи тракторов но и тех кого я перечислил хватит на конвейерное производство.
   Легковой автомобиль - армия, флот, богатые граждане (в зависимости от того какой авто), представительские органы (посольства), гос учреждения, такси (извоз).
   лёгкий грузовик - средние лавочники, армия, почта, извоз.
   тяжёлый грузовик - армия, флот, извоз, крупные магазины, промышленники, строители, лесозаготовители.
   С какого фига нам в обсуждениях вдруг приспичело снабдить транспортом бедняков и бомжей? с какой целью?

862. Рамзай 2015/04/04 10:00 [ответить]
  > > 829.vorchyn1914
  >> > 596.Рамзай
  >>> > 588.Игорь
  >А что, есть технические препятствия их появления на 10-15 лет раньше?
  Технических нет, а вот финансовые, особенно сразу после РЯВ-есть.

863. Авега (popanm@mail.ru) 2015/04/04 10:28 [ответить]
  > > 835.Игорь
  >Ротшильдам, Рокфеллерам и Морганам с Дюпонами понадобилось несколько сотен лет что построить свои империи, а вот ГГ этого времени нет
  Сикока-сикока????

  Десяток лет - уже много.
  В те годы, если знать, куда вложиться - миллиардером лет за 10-15 становишься.

  Карнеги поизучайте, например. Как за 15 лет заработать без малого 400 миллионов долларов (больше 100 лярдов, на современные).

864. Алекс 2015/04/04 10:33 [ответить]
  > > 863.Авега
  >Карнеги поизучайте, например. Как за 15 лет заработать без малого 400 миллионов долларов (больше 100 лярдов, на современные).
  Карнеги жил и работал в США, где (и когда) законодательство было заточено под максимальное благоприятствование бизнесу. В отличие от. Некоторые наивные люди считают это несущественным...

865. Alex_D 2015/04/04 10:40 [ответить]
  > > 864.Алекс
  >> > 863.Авега
  >>Карнеги поизучайте, например. Как за 15 лет заработать без малого 400 миллионов долларов (больше 100 лярдов, на современные).
  >Карнеги жил и работал в США, где (и когда) законодательство было заточено под максимальное благоприятствование бизнесу. В отличие от. Некоторые наивные люди считают это несущественным...
  А кто мешает продавать свои разработки в США или собирать там что-то. Конечно серьезную промышленность строить за границей бред, но большую часть все равно через океан не повезешь, а спрос есть. Так что лучше продать самому и деньги потом вложить в свою промышленность. Про законы в РИ тоже можно подумать и раньше 1905. Если на императора влиять сложно, то с людьми ниже уровнем крупному промышленнику уже вполне можно попробовать договорится, особенно если предложения будут разумные.

866. Рамзай 2015/04/04 10:55 [ответить]
  > > 861.Атам Дмитрий
  > К тому же данные за 27 г это после гражданской, где красные придут грабют, белые
  Гражданская-1917-1922/1923 год, война давно закончилась, к 1927-28 годам более-менее на основные показатели РИ 1913 вышли.

  > С какого фига нам в обсуждениях вдруг приспичело снабдить транспортом бедняков и бомжей? с какой целью?
  С такой,что их десятки миллионов и умирать они не согласны(вспомните количество выступлений во время событий 1905-1907 года), традиционным путем мелкие, слабые индивидуальные хозяйства стимулировать смысла нет, эффект будет минимальным.

867. Алекс 2015/04/04 11:22 [ответить]
  > > 865.Alex_D
  >> > 864.Алекс

  >А кто мешает продавать свои разработки в США или собирать там что-то...
  А. Проходили. Ничего не мешает, кроме нюансов. Расти будет промышленность и социально-экономические отношения конкурентов. А у нас будет тишь и благодать. До первого серьезного кризиса (ну война с Японией например...)
  Капитализм - это гонка, блеать. Дикая, выматывающая гонка. Как сказал Л.Кэррол: надо бежать изо всех сил, чтобы хотя бы остаться на месте. Отставших - рвут в клочья. Когда придумают социальное устройство, позволяющее добиться таких же экономических результатов, как капитализм, но без этих крысиных гонок, проголосую за него вторым. После изобретателя. Коммунизм не предлагать.

868. Alex_D 2015/04/04 11:42 [ответить]
Ну тут просто надо подумать, вот изобрели условный холодильник. В России их продавать конечно тоже надо, но большие продажи возможны только в городе, где есть электричество и нет подвалов. Да и климат сам по себе у нас холодноват. Но если не продавать технологию или не создать производство в других странах, от нас их тащить врятли будут. А попытаются как-то обойти или вообще в наглую наплюют на закон. Тем более если в России гг старатеся вести разумную и социальную политику, то в других странах можно просто задирать цены и выводить деньгами или оборудованием и технологиями в РИ.

869. RedisKo 2015/04/04 11:54 [ответить]
  > > 867.Алекс
  >> > 865.Alex_D
  >>> > 864.Алекс
  >>А кто мешает продавать свои разработки в США или собирать там что-то...
  >А. Проходили. Ничего не мешает, кроме нюансов. Расти будет промышленность и социально-экономические отношения конкурентов. А у нас будет тишь и благодать.

  Так на то разум должен быть. Что, как и когда строить и развивать. Место под чужим солнцем тоже дорогого стоит. Ведь все равно все это построится, будь на то условия. А тут и связанные кредиты, поставки оборудувания, критических комплектующих... доля рынка. Зная даже общие тенденции развития рынков делать это надо просто ОБЯЗАТЕЛЬНО. Тем более имея принципиальное преимущество послезнания - те же кризисы пережить много легче и конкурентов на поворотах обойти.

  Только не надо экономическую суперимперию изображать, такое будет всем не по нраву. Акции, биржи, кредиты, залоги, долгосрочные контракты... Не такая уж и высшая математика. Главное, чтоб собственный пупок не развязался и жадность поумерить в пользу скорости реализации проектов. Даже не держаться за достигнутое мертвой хваткой, изначально планировать продажи (долей) на сравнительно ранних этапах. Или закладывать для старта других проектов. Знающему время важней. И вариантов громадье, причем большую часть можно прямо на продажу и планировать.

870. RedisKo 2015/04/04 12:00 [ответить]
  Причем автор здесь в выигрышной позиции находится. Он не бухгалтерскую фантастику(зачеркнуто) бизнес-план пишет. Вполне достаточно достоверно схему действий описать и перспективные направления. Ну и с порядком сумм определится более-менее убедительно. А то пессимисты замордуют :-)))

  Да по большому счету оно уже так все и идет.

871. Алекс 2015/04/04 12:02 [ответить]
Редиско и тезке.
Вы подумайте сперва. Оно ведь не зря: сперва наводят порядок в своем доме, а уж затем лезут с этим порядком в соседний. Предлагать тамошним фермерам трактора и комбайны, когда у нас до сих пор на клячах пашут/сеют/боронят - верный путь в экономическое рабство. Не сразу, постепенно. А предлагать всякую фигню второго дивизиона - однозначно высоко не подняться. И соответственно никакого профита домой в клювике не унести.

872. RedisKo 2015/04/04 12:21 [ответить]
  > > 871.Алекс
  >Редиско и тезке.
  Да склоняйте по-нашему :-)

  Ну вот смотрите. Потенциал его послезнаний в виде и ноу-хау и общей историко-экономической информации глобально реализовать желательно? Конечно. Как? Максимально возможным способом с учетом ограниченности по времени и собственным ресурсам.

  Вообще, его знания дают ему одно огромное преимущество перед конкурентами. И дело не в заклепках (нет, и они тоже конечно), дело в принципиально, на порядки лучшей оценке рисков. В таких условиях сам аллах велел созидать свою (неявную) экономическую империю ВДОЛГ, не теряя время. Разумеется со стратегическим планированием на пальцах:) выхлопа к важным датам.

  Технически, что и как создавать, где и когда, грубо решить вполне возможно. По продукции, отраслям вообще...

  Как пример. Челябинские тракторы не поедут в Техас. А если и поедут, то в виде реплики производства. От сборки сначала, до развития местного производства большинства узлов. На понятно чьем оборудовании. Критически важные ноу-хау, (поршневые кольца....) либо вообще остаются в собственных руках (в расширенно-опосредованном смысле), либо лицензируются и тем тоже и приносят прибыль и бьют локальных конкурентов.

  Вот. А производство "канцелярских дыроколов" сажается на лицензию и отправляется на биржу.

  Как-то так.

873. Фдуч 2015/04/04 12:20 [ответить]
  > > 871.Алекс
  >...Предлагать тамошним фермерам трактора и комбайны, когда у нас до сих пор на клячах пашут/сеют/боронят - верный путь в экономическое рабство.

  Ну да, лучше подождать, пока тот рынок окучат другие, зачем нам деньги, зерно в голодные годы, отработанные методы механизированной обработки, устранённые за счёт чужих шишек "детские болезни".
  В США рынок огромный - потому там НАДО ставить заводы и продавать трактора.

874. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/04/04 12:26 [ответить]
  > > 873.Фдуч

  >В США рынок огромный - потому там НАДО ставить заводы и продавать трактора.

  Вы САСШ уже предупредили? Они согласны?

875. Фдуч 2015/04/04 12:32 [ответить]
  > > 874.артем
  >> > 873.Фдуч
  >
  >>В США рынок огромный - потому там НАДО ставить заводы и продавать трактора.
  >
  >Вы САСШ уже предупредили? Они согласны?

  Вас не смущает, что с первой книги уже операции в США идут?

876. Alex_D 2015/04/04 12:34 [ответить]
  > > 874.артем
  >> > 873.Фдуч
  >
  >>В США рынок огромный - потому там НАДО ставить заводы и продавать трактора.
  >
  >Вы САСШ уже предупредили? Они согласны?
  Государство то мало шансов, что будет против. Особенно если открывать будет гражданин США, кто там смотрит кому акции принадлежат. Другое дело недобросовестная конкуренция конечно возможна, но гг должен научится с ней справлятся еще же методами.

877. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/04/04 12:36 [ответить]
  > > 876.Alex_D

  >Государство то мало шансов что будет против. Особенно если открывать будет гражданин США, кто там смотрит кому акции принадлежат...

  Вот тут вы здорово ошибаетесь. Посмотрят кому принадлежат, очень да же посмотрят.
  Политика изоляционизма и собственный промышленный бум САСШ, не оставляют шансов для ГГ.

  Самое же главное Россия просто необъятный рынок.

878. Фдуч 2015/04/04 12:43 [ответить]
  > > 877.артем
  >Самое же главное Россия просто необъятный рынок.

  Дык ить, делить-то и не надо - в России свои заводы, в США свои.
  В Европе тоже строить надо, иначе таможенными пошлинами забьют.

879. RedisKo 2015/04/04 12:43 [ответить]
  > > 877.артем

  >Вот тут вы здорово ошибаетесь. Посмотрят кому принадлежат, очень да же посмотрят.
  >Политика изоляционизма и собственный промышленный бум САСШ, не оставляют шансов для ГГ.

  Есть такое дело, в обших чертах. Но мы ведь, сегодняшние, знаем что не все задачи надо решать в лоб. Вообще, сегодняшние методы экономической экспансии мы прямо по тиви видим и за окном. Если не планировать именно "империю" и не бодаться от ее имени с местными то решаются все вопросы, решаются.

  >Самое же главное Россия просто необъятный рынок.

  Объятный, к сожалению, в смысле платежеспособного спроса.

880. Алекс 2015/04/04 12:45 [ответить]
  > > 872.RedisKo
  >> > 871.Алекс
  >Вообще, его знания дают ему одно огромное преимущество перед конкурентами. И дело не в заклепках (нет, и они тоже конечно), дело в принципиально, на порядки лучшей оценке рисков. В таких условиях сам аллах велел созидать свою (неявную) экономическую империю ВДОЛГ, не теряя время. Разумеется со стратегическим планированием на пальцах:) выхлопа к важным датам.
  Проблема заключается в там, где мы и не смотрим. Грубо говоря, если мы допускаем возможность изменений в стране А под воздействием внешней силы (ГГ), то обязаны допустить и возможность изменений в стране Б под воздействием изменений в стране А... если будущее вариативно, то надо признать, что буржуи среагируют на вкусное гораздо быстрее и четче, чем мы о них думаем... И развитие цивилизации пойдет сильно иным путем. Где послезнание ГГ уже не играет значительной роли. Добавлять в эту адскую смесь еще и бензинчику в виде продажи технологий и строительства заводов? Ну... это каким же безбашенным быть надо? С учетом далеко не фиалок на родине.

  >Как-то так.
  Можно и так. Сесть на тигра верхом и поскакать в светлое будущее. Далеко ли ускачем?

  > > 873.Фдуч
  >> > 871.Алекс

  >Ну да, лучше подождать, пока тот рынок окучат другие, зачем нам деньги, зерно в голодные годы, отработанные методы механизированной обработки, устранённые за счёт чужих шишек "детские болезни".
  >В США рынок огромный - потому там НАДО ставить заводы и продавать трактора.
  И не лучше и не хуже. Это жизнь, везде свои пять коп всунуть не успеть. И деньги нам не очень нужны. Нужны люди. Желающие работать. А деньги эти люди найдут.
  А за "зерно в голодные годы" вот честно, убивал бы виртуально! Сколько раз уже говорилось о рыбе и удочке. Не, все равно рыбу суют. А как же! Сразу чувствует себя чел Благодетелем и Даже Где-то Господином. Не допускать голодных лет - вот главная задача! И от нее подзадачи: интенсификация сельского хозяйства, уничтожение общины и выдавливание наименее приспособленых крестьян - в города. Пролетаризация. Для заполнения рабочих мест. И обана! Через 20-25 лет страну не узнать. Жрачки - навалом. Для любого боле-мене работающего. Спрос на промизделия - устойчивый. Экономический рост - мля, вертится около двузначной цыфры процентов в годовом исчислении. Самое время присмотреться: а чо это делается у наших Заклятых Друзей? А то: с голой жопой, вооружены до зубов и ко всем пристают со своей любовью.

881. RedisKo 2015/04/04 12:49 [ответить]
  > > 880.Алекс

  Эффективные действия ГГ по-любасу будут менять историю. Изолировать воздействие невозможно. Вопрос лишь в том, оседлает ли ГГ сам "волну" или нет. Пытаться изолироваться даже хуже, это вроде как "дуть в чужие паруса сидя на берегу"

882. Фдуч 2015/04/04 12:52 [ответить]
  > > 880.Алекс
  >А за "зерно в голодные годы" вот честно, убивал бы виртуально! Сколько раз уже говорилось о рыбе и удочке. Не, все равно рыбу суют.

  Ну да, пусть сдохнет половина во время обучения, тогда и удочек всем хватит.

  > Не допускать голодных лет - вот главная задача!

  Высочайшим указом не допускать: "Сего дня и впредь не дозволяются сушь, ливни, град, мороз и саранча"

  >И от нее подзадачи: интенсификация сельского хозяйства, уничтожение общины и выдавливание наименее приспособленых крестьян - в города. Пролетаризация. Для заполнения рабочих мест. И обана! Через 20-25 лет страну не узнать. Жрачки - навалом.

  Мелочь какая, создать десяток отраслей с нуля. А кормить в дороге в Светлое Будущее никого и не надо!

883. Алекс 2015/04/04 13:01 [ответить]
  > > 882.Фдуч
  >> > 880.Алекс
  >>А за "зерно в голодные годы" вот честно, убивал бы виртуально! Сколько раз уже говорилось о рыбе и удочке. Не, все равно рыбу суют.
  >
  >Ну да, пусть сдохнет половина во время обучения, тогда и удочек всем хватит.
  А с чего бы им сдыхать? В чем будет причина такого уменьшения населения? Просто потому что Вам так хочется? Так опыт "азиатских тигров" воглаве с Китаем кагбэ утверждает противоположное...

  >> Не допускать голодных лет - вот главная задача!
  >
  >Высочайшим указом не допускать: "Сего дня и впредь не дозволяются сушь, ливни, град, мороз и саранча"
  Это ирония, да? Тогда бы лучше попозднее и попредставительнее: Указом Советского Правительства и постановлением ЦК КПСС отныне и вовеки запрещается сеять кукурузу на Северном полюсе. Глядишь, и заботы бы щаз нас одолевали другие.

  >>И от нее подзадачи: интенсификация сельского хозяйства, уничтожение общины и выдавливание наименее приспособленых крестьян - в города. Пролетаризация. Для заполнения рабочих мест. И обана! Через 20-25 лет страну не узнать. Жрачки - навалом.
  >
  >Мелочь какая, создать десяток отраслей с нуля. А кормить в дороге в Светлое Будущее никого и не надо!
  Не, блин. Лучше создавать этот десяток отраслей у конкурентов. Это ж так славно: снимать сливки и пенки! Самое то для настоящих буржуинов. Граждан мира.

884. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/04/04 13:05 [ответить]
  > > 879.RedisKo

  >...Но мы ведь, сегодняшние, знаем что не все задачи надо решать в лоб...

  >Объятный, к сожалению, в смысле платежеспособного спроса.

  Вот и не надо лезть дуром. В собственной стране вопрос решить проще, на уровне создания государственных МТС. Они же моб. резерв по технике и персоналу.

885. vorchyn1914 (akifiyevy@mail.ru) 2015/04/04 13:07 [ответить]
  Для оценки емкости рынка с/х техники надо разделять ситуацию до и после аграрной реформы.
  До аграрной реформы. Европейская Россия.
  В государственой собственности находилось не более 6 млн. дес. пашни.
  Дворянское помещечье землевладение. Располагало около 50 млн. десятин земли, в т.ч. около половины пашни. Большей частью тупо сдавалась в аренду и тракторами не интересовалось.
  Не дворянское помещечье землевладение. Располагает около 20 млн. десятин земли, в т.ч. до 10 млн. пашни. Доля, сдаваемой в аренду земли была незначительна.
  Итого, размер помещечьей пашни, на обработку которой могли потребоваться большие трактора, составлял около 20 млн. десятин.
  25 млн. десятин, в основном пашни, принадлежало на правах частной собственности крестьянам (частникам, ТОЗ и сельским обществам). Причем 2,3 млн. дес. принадлежало 1076 крестьянам. С уверенностью можно сказать, что значительная часть этих хозяйств потенциальные потребители тракторов. Как малых, так и больших.
  15 млн. десятин пренадлежало казачеству. Это потенциально сотни тысяч тракторов!
  В подворном владении находилось 23 млн. десятин со среднем размером участка чуть больше 8 десятин.
  В общинном владении было более 100 млн. дес. со среднем размером чуть больше 10 дес.
  Земли двух последних категорий основном пахотные. Но до реформы м/б охвачены только в виде МТСов.
  Потенциал вышеуказанных рынков (даже без МТС) составляет более 10 тыс. тяжелых тракторов и десятки тысяч легких ежегодно.
  За восемь лет столыпинской реформы на хутора, отруба и выселки выделилось около 15% крестьян. Еще 20% крестьян, владевших 10% земли, продали ее. Еще почти 10% размежевали общинные земли. К 1913 действовали более 8,5 тыс. производственных с/х кооперативов. Крестьяне выкупили или взяли в аренду практически все дворянское землевладение, доведя долю обрабатываемых крестьянами земель до 90%. И это при том, что процесс сильно тормозился организационными проблемами. Это потенциально еще десятки тысяч тракторов в год.
  И это только в Европейской части. На Русском Севере и к Востоку от Урала крестьяне фактически имели столько земли, сколько могли обработать. И это тоже потенциал в десятки тысяч тракторов в год.

886. Фдуч 2015/04/04 13:10 [ответить]
  > > 883.Алекс
  >Это ирония, да? Тогда бы лучше попозднее и попредставительнее: Указом Советского Правительства и постановлением ЦК КПСС отныне и вовеки запрещается сеять кукурузу на Северном полюсе. Глядишь, и заботы бы щаз нас одолевали другие.

  Странный аргумент.

887. RedisKo 2015/04/04 13:11 [ответить]
  > > [883.Алекс

  >Не, блин. Лучше создавать этот десяток отраслей у конкурентов. Это ж так славно: снимать сливки и пенки! Самое то для настоящих буржуинов. Граждан мира.

  Вот не надо, с пролетарским размахом, или - или. Исключающее или. Это во-первых.

  Во-вторых - не создать отрасли, они и так создадутся, а поучаствовать в их создании, на радость кошельку (развитию посконной экономики) и в расчете на место под солнцем (завтрашней прибыли)

  Что хоть тут вообще спорного и непонятного может быть? Если в радикально-потриотический, но наивный, максимализм не ударяться.

888. RedisKo 2015/04/04 13:15 [ответить]
  > > 884.артем

  >Вот и не надо лезть дуром. В собственной стране вопрос решить проще, на уровне создания государственных МТС. Они же моб. резерв по технике и персоналу.

  Дак я всеми руками за. За гибкую разумность и разумную гибкость:-)
  И за структурные реформы, модернизацию .... Но экономику ведь это не отменяет и не заставляет транжирить перпективы и потенциал.

889. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/04/04 13:19 [ответить]
  > > 888.RedisKo

  >Дак я всеми руками за. За гибкую разумность и разумную гибкость:-)
  >И за структурные реформы, модернизацию .... Но экономику ведь это не отменяет и не заставляет транжирить перпективы и потенциал.

  Сами по себе автотракторные подразделения армии, груз на шее государства. Если часть из них перевести на самоокупаемость, то это будет только плюсом.

890. Алекс 2015/04/04 13:29 [ответить]
  > > 887.RedisKo
  >> > 883.Алекс
  >Вот не надо, с пролетарским размахом, или - или. Исключающее или. Это во-первых.
  А не получится. Или-или. Или вкладываться в Их экономику, расталкивать там всех локтями, бороться за грандкусок хлеба с паюсной икрой. С 99% вероятностью, что ни денег, ни людей, ни сил на маму-родину уже не останется. Или вкладываться в Свою экономику, зная приоритеты и риски, как Вы говорите. И уж раздувшись как следует, обратить свой благосклонный взор на соседей.
  Я уже говорил, кажется. Капитализм - крысиные гонки. Беспощадная и бескомпромиссная борьба. И вывод капитала на родину - однозначное ослабление позиций.

  >Во-вторых - не создать отрасли, они и так создадутся, а поучаствовать в их создании, на радость кошельку (развитию посконной экономики) и в расчете на место под солнцем (завтрашней прибыли)
  См. выше.

  >Что хоть тут вообще спорного и непонятного может быть? Если в радикально-потриотический, но наивный, максимализм не ударяться.
  Без всякого максимализма. Просто вот такой мир был тогда. Ели конкурентов сырыми. Запечеными. Переваренными. В любом виде. И на благотворительность (а иначе назвать вывод капитала из области с 10% годовых в область с 1-2% нельзя) нет сил. Они появятся, когда гг станет мультимиллионером. Вот только поздно будет уже.

  > > [886.Фдуч
  >> > 883.Алекс
  >>Это ирония, да? Тогда бы лучше попозднее и попредставительнее: Указом Советского Правительства и постановлением ЦК КПСС отныне и вовеки запрещается сеять кукурузу на Северном полюсе. Глядишь, и заботы бы щаз нас одолевали другие.
  >
  >Странный аргумент.

  Да уж не страннее Вашего. Вы же прекрасно знаете, какими методами надо бороться с неурожаями, холодами и прочим. Тем не менее, допустили для себя возможность плоско пошутить. Так почему бы и мне не пошутить над Вами и Вашими взглядами?

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5) ()

Комментарии: Военный советникъ (Агренев-5)
()