Кротов Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Москва-36
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кротов Сергей Владимирович (sergei.krotov.1955@mail.ru)
  • Размещен: 12/07/2018, изменен: 17/08/2020. 620k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Продолжение Л-34. Вторая книга закончена.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    21:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (42/18)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:23 "Диалоги о Творчестве" (222/15)
    21:22 "Форум: все за 12 часов" (452/101)
    21:21 "Форум: Трибуна люду" (863/19)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/38)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кротов С.В.
    21:22 "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:23 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (222/15)
    21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    21:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (42/18)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    21:12 Баламут П. "Какие события предотвратить " (819/5)
    21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6)
    21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)
    21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1)
    20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    30. Следж Хаммер 2019/01/16 18:55
      > > 19.Атам Дмитрий
      >> > 16.Следж Хаммер
      >Было два линкора один перегнали на чм один оставили в бф. Так я за линкоры ни чего не говорю наоборот как плав батарея Марат отстрелялся на отлично, даже как бы вернуть и Октябрьскую революцию в Ленинград.
      Линкоров после ГВ осталось три, один сгорел, остальные либо утопили, либо франки зажали, может с них 12" стребовать в АИ?
      >Если придут Англичане даже со своим флотом метрополии Балтика будет представлять из себя "суп с клёцками" (как и случилось в реале). Да и начиная с 39 года им будет не до нас.
      Неизвестно как пойдет дальше история, и Англия может стать противником, а клецки нужно кому-то делать, а у нас не так много минзагов, тем более быстроходных. Но вот в контексте угрозы Англии для Балтики ГГ может начать продвигать донные мины..>
      >Та к кто спорит только в большенстве своем эта артилерия установлена или на испытательных полигонах или на жд платформах.
      Лишними бронированные АУ с полноценными СУО были не лишними, массовые ЖДАУ все же паллиатив, так что любой ствол на пользу.
      >оказывать воздействие на непосредственно Англию (если война с Англией) или на Германию с помощью подводного флота.
      Это как, выйти на коммуникации с нашими крейсерами и эсминцами? Немцы тоже имели неплохие эскортные силы, наши успехи не блещут..
      >Силы английского флота отнюдь не бесконечны и если они будут действовать на севере значит не будут действовать в районе Ленинграда.
      если не отвлекаются против Германии и Японии, думаю у них хватит флота для всех четырех флотов, включая линкоры..
      >обустраивать Мурманск в мирное время как то легче чем в военное.
      главное чтобы потом не сожгли
      >Особенно актуально предложение воздействия на морские ворота Германии с Севера будет звучать после высадки немцев в Норвегии и захвата Дании и Польши
      И у нас начнут призывать флот к защите социалистического отечества, воспринимая его как флот канонерок, вряд ли его отпустят в дальние походы даже за угол..
    29. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2019/01/16 18:49
      > > 22.Кротов Сергей Владимирович
      >Несколько дней не будет проды... читаю про майское (произошедшее здесь в феврале) восстание анархистов и поум в Барселоне- последний эпизод в Испании.
      Неужели и тут устроят бузу? В такой момент?! Вот гады! Не зря всё же просталинские комунисты призывали к чистке анархистов и троцкистов!
      P.S. Впрочем, под это дело, можно выпилить высокопоставленных анархистов в армии, вроде Мера и Тагуэнья(чтоб не устраивали мятежей в 1939).
      
    28. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2019/01/16 18:52
      Почитал коменты уважаемых коллег об эскортниках. Узнал много интересного. И хочу вставить свои пять копеек.
      Как ГГ может повлиять на ситуацию? Да через Кирова(благо отношения с Миронычем очень хорошие а тот, по факту, второй человек в партии после ИВС). Через него донести до Сталина следующие мысли:
      1)Вторая мировая война неизбежна и для СССР она будет идти в основном на суше и в основном с Германией. А у Германии основная сила не флот а сухопутная армия.
      2)Главной ударной силой армии Германии становятся люфтваффе и панцерваффе(в свете последних событий в Испании по ту сторону фронта, Гитлер вполне может перебросить на полуостров, для спасения фашиков от разгрома, дополнительные крупные количества самолётов и танков, в том числе новьё, Pz-III). В результате руководство СССР и РККА получит опыт беспомощности лёгких танков в бою с средними, что поможет быстрее перейти к более серьёзным машинам(кстати, возможно и до Ducetto дойдёт что его танкетки гавно, и он начнёт пинать своих производителей и генералов, требуя нормальных танков - будет сюрпрайз наглам в Африке).
      Для противодействия люфтам нужны истребители,бомберы и зенитные самоходные установки - прикрывающие войска на марше и боевые порядки в обороне и наступлении, для противодействия панцерам - противотанковые орудия, танки, самоходки, штурмовики.
      Важно донести до Кирова и ИВС основную идею: Ни один флот(хоть британский, хоть американский, хоть какой), до Москвы не доплывёт, а немецкие танковые клинья доехать могут. Таким образом, для создания большого флота не остаётся ни ресурсов ни мощностей. Соответственно, строительство линкоров и больших крейсеров откладывается до времени после войны с Германией(а к тому времени на опыте дойчеров, италов, япов, наглов и пиндосов уже будет понятно даже мореманам что они нафиг не нужны).
      3)В 2-й мировой войне СССР нужен флот обороны берегов и поддержки сухопутной армии(в виде доставки подкреплений на приморские участки фронта, эвакуации войск морем при необходимости, высадки десантов в помощь наступающим войскам).
      То есть, подводные лодки(в Чёрном море и Балтике прибрежного класса, на Севере и Тихом океане - морского, также не помешает некоторое количество океанских подводных транспортов, вроде тех что использовали дойчеры в 1-ю МВ для торговли с пиндосами), противолодочные корабли(сторожевики, морские охотники итп), минно-тральные силы, десантные корабли, вооружённые(зенитками)транспорты.
      Из более крупных кораблей, эсминцы(с сильно развитым зенитным оружием) и крейсера ПВО для прикрытия конвоев.
      А также некоторое количество эскортников, переделанных из сухогрузов или пассажирских лайнеров.
      Основания:
      a)Береговая авиация часто не может сопровождать флот и конвои в открытом море из-за нехватки топлива, а палубная может, при этом она в состоянии не только прикрыть свои корабли от авиации противника, но и нанести серьёзные(а нередко и фатальные)повреждения вражеским подводным лодкам и кораблям, в том числе класса крейсер/линкор.
      b)Палубная авиация может поддерживать десантные операции там где сухопутная авиация действовать не может из-за отсутствия подходящих аэродромов или дальности расстояний, так что сухопутным самолётам либо вообще не хватает топлива долететь до нужного места, либо, долетев, они ничего толком не успевают сделать, так как надо беречь топливо на обратный путь. При этом самолёты с авианосцев достанут цели в глубине побережья, недоступные даже для ГГ линкоров.
      c)Эскортники проще в изготовлении и дешевле полноценных авианосцев, и их потеря в бою не так болезненна и может быть легче компенсирована(тем более что их можно использовать в больших количествах и шире чем полноценные авианосцы).
      d)В ходе строительства и эксплуатации эскортников, промыщленность и флот сравнительно недорогой ценой получат необходимый опыт а также кадры судостроителей, моряков, лётчиков палубной авиации(с которыми можно начать создавать полноценные авианосцы когда придёт время).
      e)Если в эскортниках отпадёт надобность, их можно легко переоборудовать в другие вспомогательные корабли флота(например десантные вертолётоносцы - опыты с вертолётами в конце 30-х уже идут во всю), или в гражданские суда.
      P.S. Сам эскортник можно сделать либо срезав с сухогруза/лайнера все надстройки и положив более широкую верхнюю палубу, подкреплённую с бортов подкосами, с ангаром сбоку, либо сделав "двухэтажным"(по типу английского "Фьюриес" 20-х или советского проекта "Океан" конца 30-х) - нижняя палуба взлётная, верхняя посадочная, ангар под нижней палубой, с лифтом в корме.
      P.P.S. Кстати, эскортники могут нести не только истребители но и штурмовики(в десантных операциях), противолодочные самолёты, а кроме того палубная авиация может взаимодействовать с береговой, если на вооружение поступят самолёты-заправщики.
    27. Ати (kram4497@yandex.ru) 2019/01/16 18:32
      > > 22.Кротов Сергей Владимирович
      
      >> > 18.Ати
      >>> > 5.Пролетающий как фанера над ПОрижем
      >
      >АТИ: "Мы пропали, ничего сделать нельзя, всё дорого, всего не хватает, мы должны смириться..."
      https://vk.com/video-138461_164029997
      
      Реклама Фанты. Ролик девяностых."Ехали мы с Маком автостопом..."
      
    25. Следж Хаммер 2019/01/16 18:08
      > > 24.Израиль Моисеевич
      Силовые следящие приводы сделали на Б-34 только к концу 40-х, ЕМНИП.
      
    23. Следж Хаммер 2019/01/16 18:06
      https://vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/42585 Про АВ
      
      https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/763/763201.htm и вообще для АИ на 1938 год от Exeter-а
    22. *Кротов Сергей Владимирович (sergei.krotov.1955@mail.ru) 2019/01/16 18:23
      Несколько дней не будет проды... читаю про майское (произошедшее здесь в феврале) восстание анархистов и поум в Барселоне- последний эпизод в Испании.
      
      > > 18.Ати
      >> > 5.Пролетающий как фанера над ПОрижем
      
      АТИ: "Мы пропали, ничего сделать нельзя, всё дорого, всего не хватает, мы должны смириться..."
      
      >У меня такой вопрос: почему сразу радиостанция "Север", у которой дальность связи до 400 км? Чем плохА радиостанция РБМ с дальностью связи от 10-15 до 30-50 км в зависимости от антенны?
      
      Ничем не плоха, даже лучше с супергетом. Просто в ней 6-9 ламп, а в Севере- 3.
    21. *Кротов Сергей Владимирович (sergei.krotov.1955@mail.ru) 2019/01/16 17:11
      > > 9.Пролетающий как фанера над ПОрижем
      >> > 1007.Следж Хаммер
      >Собственно у предвоенного ПВО есть 3 крупных проблемы:
      >1. Измерители параметров цели.
      >2. Вычислители.
      >3. Следящие привода.
      
      По вычислителям: гг уже использует ламповый операционный усилитель на двух двойных триодах. ОУ- сердце аналоговой вычислительной машины, т.е. кроме него для полноценной АВМ нужны лишь резисторы и конденсаторы (+ неплохо иметь пп диоды).
      Следящие привода= система автоматического управления. Её регулятор строится на ОУ + датчики + исп. двигатель.
      По-моему, гг очень близок к созданию следящего привода. Осталось вбросить в массы основы теории автоматического управления...
    20. Мимокрокодил 2019/01/16 16:49
      Емнип, 57мм при оптимальных ТТХ (зависящих от систем наведения) при сравнении с 45мм с аналогичными ТТХ оказывался менее "горячим", что крайне положительно сказывалось на живучести ствола. При большей массе как орудия, так и БК Поэтому он до сих пор и дожил.
      76 мм зенитки уже есть, да. Но при этом у всех уже в головах доктрина Доу и эффективность новых прицелов. Что затребовало увеличение калибра (и, за счёт этого, дальности). Отсюда выросли знаменитый 85 мм калибр и, имхо, 95 мм калибр малого дуплекса Грабина (95/122 мм - вот не верю я, что наработки по 95 мм калибру могли создать быстро, как заявлено, не имея наработок, а они оптимальных именно по зениткам.), а так же 90 мм пушек НАТО, созданных на базе зениток этого-же калибра. Не говоря уже об ахт-ахте. И да, радиовзрыватель в них устанавливать легче.
      ---
      Собственно, что бы не флудить - как раз в этом ГГ и может повлиять: дадут ему условную схему взрывателя, габариты снарядов и спросят - в какие из них на твоей комплектухе можно сделать эту штуку, оставив достаточно места для ВВ.
      ---
      Чисто для справки. Линкоров было три: Парижанка, Октябрина и Марат.
    19. Атам Дмитрий (atamdmitrij@yandex.ru) 2019/01/16 16:32
      > > 16.Следж Хаммер
      >> > 13.Атам Дмитрий
      >>> > 995.Следж Хаммер
      
      >Однако наши линкор еще в 1929 перегнали на ЧМ..
      Было два линкора один перегнали на чм один оставили в бф. Так я за линкоры ни чего не говорю наоборот как плав батарея Марат отстрелялся на отлично, даже как бы вернуть и Октябрьскую революцию в Ленинград.
      
      >А если придут аншлосаксы с авианосцами и всем своим надводным флотом? Там будет такое месилово, где каждый эсминец на счету...
      Если придут Англичане даже со своим флотом метрополии Балтика будет представлять из себя "суп с клёцками" (как и случилось в реале). Да и начиная с 39 года им будет не до нас.
      
      >Еще неизвестно что будет с финской и как там дело пойдет, если получится Советская Финляндия, это одно, а если нет и анегнглия начнет активнее действовать помня Испанию? Корабельная артиллерия была огневым щитом Ленинграда и это действительно так, помощь всех крупных и дальнобойных орудий, от 100-мм Б-34 и выше была весьма значительна при обороне города и борьбе с тяжелой осадной артиллерией противника, также как и в Севастополе.
      Та к кто спорит только в большенстве своем эта артилерия установлена или на испытательных полигонах или на жд платформах.
      
      >>С севера им всяко действовать удобней чем у причальной стенки стоять.
      >А где им действовать?
      Опять же я не говорю за устаревшие линкоры. Да и повлиять на флот ГГ ни как не может. Но с тов Кировым у него более менее доверительные отношения и следовательно при каком то разговоре можно выдвинуть идею о том, что с Северного направления в случае войны можно оказывать воздействие на непосредственно Англию (если война с Англией) или на Германию с помощью подводного флота. Силы английского флота отнюдь не бесконечны и если они будут действовать на севере значит не будут действовать в районе Ленинграда. И обустраивать Мурманск в мирное время как то легче чем в военное.
      Особенно актуально предложение воздействия на морские ворота Германии с Севера будет звучать после высадки немцев в Норвегии и захвата Дании и Польши станет совершенно понятно, что морские силы балтики немцы в случае войны запирают в балтике как минимум и как максимум в финском заливе.
      
      
      
    18. Ати (kram4497@yandex.ru) 2019/01/16 16:21
      > > 5.Пролетающий как фанера над ПОрижем
      1.
      ВЫ хорошо разбираетесь в фекалиях и идиотах да-неудивительно что вас попросили построить веер ...
      
      2.На фоне хтонического писца ВМВ говорить о каких либо флотских делах псто дико
      
      3.Инфы от вас нет-эт прям красной нить альтенативнутых на всю голову))ДлЯ панамки добавлю что например Германия в 1938г опережает СССР по пр-ву эл-ва,стали,угля боле чем в два раза ,а пр-ву люминя более чем в пять раз...К началу ВОВ это разрыв вырос (с учётом захваченных стран ещё сильнее))
      
      Так что там про нежно отлюбимые альтернативно любимыми ракаблики то было?))
      
      Кстати моряки сражающиеся в полях под Москвой и Сталинградом(в скучной реальности) -это как понимаю показатель нужности флота в ВОВ?Москва и Сталинград-базы флота.
      
      Круто да...
      
      ЧитаТЛЯМ снайпер Зайцев кстати...это морпех ТОФ!
      
      P/S
       сопрягать реальность с хотелками ЭТо сложно да...но иначе все так и будут смотреть на альтернатившиков как на ...ага))Полёты во сне и наяву понимаешь...
      
      З.Ы.Ы/А наяривающим на флот)) это разумно будет выключать из армии десятки тысяч человек ,а из вооружения тысячи танков орудий и пр..Т.е РККА воевала ПЛОХО и могла победить в вашей влажной альтернативе МЕНЬШИМИ силами?
      
      Сцуко ЧТО ЭТО??
      
      Нутупыепредки11 номер сколько там?
      
      А что потомки скажут про вас ?кем они вас посчитают нутыенесмогли заработать личную яху и вертолёт!так понимаю?Норм да)))
    17. Следж Хаммер 2019/01/16 16:01
      > > 15.Мимокрокодил
      >> > 14.Следж Хаммер
      >57-мм - это классическая шестифунтовка, емнип - под этот калибр с царских времен оснастка была.
      Зато 76-мм пушки и тем более зенитки у нас уже есть, янки кстати свои 76-мм полуавтоматы потом в спарки с радиовзрывателями превратили, это все не сразу, но по сути, практически в одно время с доводкой и производством 57-мм автоматов.. Имея отработанные 45-мм автомат, нужен ли еще 57-мм вариант? Скорострельность у него сильно проигрывает меньшим калибрам, нет точно ленточно йподачи, в отличии от 45-мм пушек, ну и зачем, когда можно более универсальные 76-мм пушки развивать, ОТО Мелара не соврет..
      > выходом на противотанковый (ЗИС-2), то его никогда не забудут.
      по статистике немалую толику в ПТА составляли 76-мм пушки, у 57-мм был слабый противопехотный потенциал, а нашим противотанкистам приходилось отбивать атаки пехоты с танками.
      >Эм, 45-мм? Оснастка есть, это-же родной флотский скорострельный.
      вычислитель, РЛС, все на установке или рядом, а про патроны FVL писал, что зажевывал с некоторыми комплектациями от сухопутчиков, снаряд тяжелый, если решат вопрос, нам быть хоть однозарядный полуавтомат 80-К https://ru.wikipedia.org/wiki/45-мм_полуавтоматическая_универсальная_пушка_80-К
      http://www.navy.su/navyarms/gun/1930-1945/80-k.htm
      >Эм, да просто буксируемая лошадками установка ещё очень распространена, возможна и требует учёта в планах.
      Ну если ориентироваться на мехтягу, то и это играет в качестве ограничения.
    16. Следж Хаммер 2019/01/16 16:02
      > > 13.Атам Дмитрий
      >> > 995.Следж Хаммер
      >Турки на данный момент еще сильно заняты своими внутренностями да еще помнят кто им винтовок подкинул.
      Однако наши линкор еще в 1929 перегнали на ЧМ..
      >к Ленинграду мимо Кронштадта не смешно там линкор от причальной стойки все вокруг перекрывает.
      А если придут аншлосаксы с авианосцами и всем своим надводным флотом? Там будет такое месилово, где каждый эсминец на счету...
      >после финской в обяз крейсер Киров (хотя в этой реальности он не будет Кировым) и эсминцы с подлодками.
      Еще неизвестно что будет с финской и как там дело пойдет, если получится Советская Финляндия, это одно, а если нет и анегнглия начнет активнее действовать помня Испанию? Корабельная артиллерия была огневым щитом Ленинграда и это действительно так, помощь всех крупных и дальнобойных орудий, от 100-мм Б-34 и выше была весьма значительна при обороне города и борьбе с тяжелой осадной артиллерией противника, также как и в Севастополе.
      вот кстати, если ГГ поработает по теме ПУАЗО с моряками, то может запустить идею об едином управлении огнем в масштабах ВМБ и обороны всего района,что реализовали в Ленинграде в ходе контрбатарейной борьбы, когда все было заранее посчитано и огонь открывали орудия в соответствии со своими карточками огня по командам.
      >С севера им всяко действовать удобней чем у причальной стенки стоять.
      А где им действовать? Для линкоров на Севере не было инфраструктуры и задач, эсминцам только флаг показывать, но опять же, им нужны причалы и судоремонт. Вообще проблема была в ББК, ограничения по перемещению по каналу достаточно крупных НК, от ЭМ включительно, нивелировали его значения, совсем не Кильский канал получился, так что случись что, кораблям уйти некуда будет, только если на восток во льды...
      ИМХО, на Севере и ДВ нужно строить или заказывать за рубежом мореходные ПСКР, как это и сделали в РеИ для ТОФ
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Воровский_(сторожевой_корабль,_1901)
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Пограничные_сторожевые_корабли_типа_'Киров'
      а на Севере не вышло
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Пограничные_сторожевые_корабли_типа_'Пурга'_(Проект_52)
      достраивали его с использованием трофейного оборудования, например гидромуфт, т.к. в этом проекте была дизель-редукторная установка, имеющая и поныне определенное распространение, и удары винта о лед должны были компенсировать именно гидромуфты. Учитывая события в Испании, вряд ли немцы нам в 1939 технику продавать будут..
    15. Мимокрокодил 2019/01/16 15:34
      > > 14.Следж Хаммер
      >> > 12.Мимокрокодил
      >>> > 1011.Следж Хаммер
      >Честно говоря вот неохота связываться с 57-мм, лучше сразу идти от типовой калибр 76-мм, и пилить радиовзрыватели.
      57-мм - это классическая шестифунтовка, емнип - под этот калибр с царских времен оснастка была. Так что как удобный промежуточный калибр между МЗА и СЗА, точнее - как самый мощный МЗА калибр, подходящий так-же для борьбы с морской шустрой мелочью и выходом на противотанковый (ЗИС-2), то его никогда не забудут.
      СЗА - это как раз калибры, способные нести радиовзрыватели и они начинаются от 76-мм, но уже оный считается слабым, а оптимальным - 3,5 дюйма (ахт-ахт, ага)
      >да, плюс проблемы с 45-мм боеприпасами.. но вряд ли у нас смогут массово производить подобные установки, англосаксы освоили только к концу ВМВ..
      Эм, 45-мм? Оснастка есть, это-же родной флотский скорострельный.
      >>А вот для наземных частей начинает очень серьёзно играть ещё и вес установки
      >Да, тут ограничения по ЗИС-5..
      Эм, да просто буксируемая лошадками установка ещё очень распространена, возможна и требует учёта в планах.
    14. Следж Хаммер 2019/01/16 15:19
      > > 12.Мимокрокодил
      >> > 1011.Следж Хаммер
      >Ну, лично я за линейку калибров для флота в 23 мм и 45 мм с выходом на 57 мм при возможности.
      Честно говоря вот неохота связываться с 57-мм, лучше сразу идти от типовой калибр 76-мм, и пилить радиовзрыватели.
      >единственным действительно серьёзным аргументом сторонников 37 мм на флоте было
      да, плюс проблемы с 45-мм боеприпасами.. но вряд ли у нас смогут массово производить подобные установки, англосаксы освоили только к концу ВМВ..
      >А вот для наземных частей начинает очень серьёзно играть ещё и вес установки
      Да, тут ограничения по ЗИС-5..
      >ГГ на это повлиять не может, но споры как раз именно с такими доводами шли, емнип.
      по поводу МНТ спорили у Толстого..
    13. Атам Дмитрий (atamdmitrij@yandex.ru) 2019/01/16 15:13
      > > 995.Следж Хаммер
      >> > 994.Атам Дмитрий
      
      >Выведем эсминцы на Север, там их англы перебьют, а потом к Ленинграду придут, а итальянцы к Одессе и Севастополю придут, у турок Явуз на ходу..
      Турки на данный момент еще сильно заняты своими внутренностями да еще помнят кто им винтовок подкинул. А к Ленинграду мимо Кронштадта не смешно там линкор от причальной стойки все вокруг перекрывает. В зоне действий его орудий даже немцы не очень выживали и до конца уничтожить так и не смогли, хотя уничтожили одну башню и превратили в плав батарею.
      Я не утверждаю, что прям вот в 36 г надо вывести на север корабли но после финской в обяз крейсер Киров (хотя в этой реальности он не будет Кировым) и эсминцы с подлодками. С севера им всяко действовать удобней чем у причальной стенки стоять.
      
      
    12. Мимокрокодил 2019/01/16 15:17
      > > 1011.Следж Хаммер
      Ну, лично я за линейку калибров для флота в 23 мм и 45 мм с выходом на 57 мм при возможности. Особенно если будет таки полуавтоматическое или автоматическое наведение. Ибо единственным действительно серьёзным аргументом сторонников 37 мм на флоте было при приблизительно равной дальности оптического наведения с штатными оптическими прицелами требовалось больше снарядов для поражение - что обеспечивал 37 мм калибр. Нормальные радары и системы наведения, сопряжённые с ними, нивелируют этот плюс.
      А вот для наземных частей начинает очень серьёзно играть ещё и вес установки - её ещё и тащить надо. И тут 37 мм может выиграть у 45 мм.
      ГГ на это повлиять не может, но споры как раз именно с такими доводами шли, емнип.
      А да, забыл добавить - это моё лютое ИМХО.
    11. Следж Хаммер 2019/01/16 15:15
      > > 1010.Мимокрокодил
      >> > 1007.Следж Хаммер
      >Просто для набора инфы по теме, не для дискасса
      Да-да, именно об этом кубике http://www.airwar.ru/image/idop/weapon/mp6/mp6-7.jpg я и говорил, у меня в бумаге этот ТиВ есть, и как увидел статью, то сразу вспомнил об этом
      Магазин конструктивно выполнен в виде барабана, разделенного на 25 секторов, в каждый из которых заряжается обойма с восемью одинаковыми выстрелами. Общая емкость одного магазина - 200 выстрелов, а весь боекомплект ЗСУ составляет 430 выстрелов (400 в двух магазинах и еще по 15 в системе подачи боеприпасов каждого из орудий). Полное перезаряжание боекомплекта ЗСУ осуществляется двумя членами экипажа (наводчиком и водителем) примерно за 6 минут.
      Во время снаряжения магазинов данные о типе снарядов в каждой из обойм вводятся в вычислительное устройство системы управления огнем ЗСУ. Это позволяет наводчику выбирать необходимый тип снарядов при обстреле конкретного типа цели. Таким образом, магазин автоматически поворачивается и подключается к системе подачи боеприпасов тем сектором, в котором находятся снаряды выбранного типа.

      http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/escorter-35/
      иллюстрации
      https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/2/5/1322523.jpg
      http://alternathistory.com/files/users/user1895/11.JPG
      Для данной АИ никаких изысков в виде поворота барабана под нужный боеприпас не нужно, требуется лишь приспособление этого "кубика" Таубина для боепитания для зенитного автомата, с возможностью ведения непрерывного огня с использованием этого магазина без необходимости частой перезарядки. Такого магазина в калибре 37-мм тогда хватит на режим непрерывного огня из одного ствола, порядка 100+ выстрелов, после чего его менять на новый холодный ствол и перезаряжать магазин, сделав что-то из этого http://www.airwar.ru/weapon/guns/ns37.html
    10. Мимокрокодил 2019/01/16 14:23
      > > 1007.Следж Хаммер
      Просто для набора инфы по теме, не для дискасса:
      http://авиару.рф/wp-content/uploads/2016/02/2....jpg
      Эм, пушка Таубина с обойменным питанием. Вот тот вот кубик - 9 обойм по 9 снарядов. Говорят - когда Ильюшин это увидел (а так-же услышал пассаж Таубина, что отработанные обоймы будут улетать в специальный ящик под крыльями) - то вспомнил весь свой лексикон слесаря. Хотя в остальном, по воспоминаниям, был вежливым и спокойным человеком.
      http://www.airwar.ru/weapon/guns/mp6.html
      Тут ещё много вкусного.
      А так - последовательное использование обойм (одна стреляет, другую в это время специально обученный человек ставит в пазы) для флота - вполне нормальное и рабочее где-то до середины 60-х решение. Когда появились особо шустрые "свистки" и первые ПКР, затребовавшие повышенную скорострельность. Но это уже не по теме произведения. До реактивной авиации ещё дожить надо.
      ---
      ---
      Ну, ещё немного для автора - специфически полезная для СССР вещь, в которую как-раз можно вложится для получения пая:
      https://warspot.ru/13812-mogilschik-boevyh-aerosaney
    9. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2019/01/16 13:42
      > > 1007.Следж Хаммер
      >Как уже предлагалось неоднократно - действовать через ПВО, им и РЛС нужны и вычислители для ПУАЗО и связь для ВНОС, при этом даже в стационарном варианте им все подойдет, а с мобильным как получится. Флотских нужно активизировать по теме магнитных взрывателей - размагничивать корабли, создавать тралы и создавать собственные мины с магнитными взрывателями, это помимо всяких ПУАЗО и РЛС.
      
      Собственно у предвоенного ПВО есть 3 крупных проблемы:
      1. Измерители параметров цели.
      2. Вычислители.
      3. Следящие привода.
      
      По проблеме 1 ГГ в стадии ОКР, но пока есть только опытный, хотя и работоспособный образец локатора. Однако перспектива в данном вопросе реально есть и имеется запас времени на ее решение.
      По проблеме 2 ГГ пока непонятно где, во всяком случае до этапа ОКР вроде бы еще не добрался, если я правильно прочитал. О перспективах судить пока трудно, это к автору.
      По проблеме 3 ГГ вероятно не может сделать практически ничего. Во всяком случае здесь нужны хоть какие-то посылки к размышлениям от автора.
      
      На самом деле проблема приводов в ПВО это была песнью о грустном практически до середины 50-х, а ручное управление за директором слишком сильно запаздывает и малоэффективно. В принципе приводы можно делать четырьмя видами передач: механикой, пневматикой, гидравликой и электрикой. Страна давно освоила механику с человеком в контуре, пневматику и гидравлику. Про электрику такого сказать нельзя. Но механика дает запаздывание, пневматика и гидравлика имеют малую стойкость к повреждениям. Электрика в 30-х малодоступна. Пневматика и гидравлика местами применяются на флоте, но массово использовать их в МЗА малореально. Армейцам пневматика с гидравликой не нужны и даром, а подходящей электрики массово нет и не предвидится. Сможет ли ГГ ведомый автором повлиять на освоение необходимых типоразмеров электродвигателей неизвестно.
      Короче, массово максимума эффективности от ЗА ПВО наш ГГ добиться не сможет, только в опытных образцах АУ. Хотя полученный в будущем результат все равно будет в разы лучше, чем нынешнее состояние ЗА.
      НаглоЯнки сумели справиться, надеюсь у автора хотя бы и местами но получиться.
      
      Про магнитно-акустические проблемы флота мне судить трудно. Но настаивал бы на использовании магнитного трала авиацией. Основная проблема в этом вопросе есть масса оборудования. То, что легко размещается на тральщике, но значительно превышает грузоподъемность транспортного самолета. Во всяком случае разработка облегченного трала пригодного к установке на Ли-2 должна быть в списке разработчиков. Немцы с этим справились когда припекло, дай бог и наши не оплошают...
    8. Е.С.А. (:-) 2019/01/16 13:01
      > > Кротов Сергей Владимирович
      >Притихшие покачивающие головами генералы убыли по своим делам, работавший со мной всю ночь Толик завалился спать, а я занялся делом для души: начал чертить схему коротковолновой радиостанции 'Север'. Со связью в войсках - швах, а у меня в распоряжении радиомагазин с набором радиодеталей. Почему-то сразу остановился на 'Севере': симплексная, телеграфная, переносная, прошедшая всю войну.
      У меня такой вопрос: почему сразу радиостанция "Север", у которой дальность связи до 400 км? Чем плохА радиостанция РБМ с дальностью связи от 10-15 до 30-50 км в зависимости от антенны?
      https://www.qrz.ru/articles/article_rbm_1_osobennosti_nacional_noj_voennoj_radiostancii_110
      https://military.trcvr.ru/2015/08/14/радиостанция-рбм/
      Если что и должно не устраивать ГГ, то это симплексность связи, а не дуплексность. Ну или хотя бы полудуплексность.
      http://lazysmart.ru/osnovy-avtomatiki/klassifikatsiya-kanalov-svyazi-simplek/
      
      > > 1007.Следж Хаммер
      >Однако 61-К начали выпускать пораньше американских бофорсов, проблема в управлении огнем всех этих установок МЗА, нужны хорошие зенитные прицелы, большой темп стрельбы - воздушное охлаждение и обойменное заряжание единственного ствола этому не способствует, ну и наведение только ручками..
      Для 37-мм зенитки сложно создать боепитание более чем на 20-30 патронов, иначе лента выходит слишком тяжёлой, придётся таскать каждый короб вдвоём. Их и поставлли в войска по 30 патронов в ящике, что совокупно даёт вес 1,45х30=44 кг, плюс вес ящика - итого выходит вес под полтинник. А если поставлять в войска с лентой, то выйдет не 30 патронов, а 20-25. Длина такой очереди - это её конструкционный максимум.
    7. Следж Хаммер 2019/01/16 12:16
      > > 1001.Мимокрокодил
      >> > 996.Следж Хаммер
      >Качество. Фраза "подлипские бракоделы" не просто так появилась.
      Однако 61-К начали выпускать пораньше американских бофорсов, проблема в управлении огнем всех этих установок МЗА, нужны хорошие зенитные прицелы, большой темп стрельбы - воздушное охлаждение и обойменное заряжание единственного ствола этому не способствует, ну и наведение только ручками..
      >на базе МП-3/МП-6 Таубина могла получится неплохая вещь, но он предпочел известно чем груши оббивать - результат был закономерен.
      Теоретически да, особенно если подумать над вариант с дуферным магазином, постоянно дозаряжаемым обоймами, чтобы питание пушки шло непрерывно.
      >Но здесь разве ГГ никак повлиять не может. Разве что просигналить кому-надо вовремя "мол, что они не делают - не идут дела".
      Ну вот попробовать создать вариант ПУАЗО для зенитных орудий, в т.ч. облегченный вариант для автоматических пушек, ну и в танце(с)" как бы незаметно перейти на сами пушки..
      >Ну и (очень теоретически и маловероятно) - вовремя подсказать обратить внимание на "Испано-Сюизу" и её французский филиал
      легендирование нужно, отчего и почему..
      >А вот с управлением и наведением - да, Чаганов может и помочь, и повлиять.
      Как уже предлагалось неоднократно - действовать через ПВО, им и РЛС нужны и вычислители для ПУАЗО и связь для ВНОС, при этом даже в стационарном варианте им все подойдет, а с мобильным как получится. Флотских нужно активизировать по теме магнитных взрывателей - размагничивать корабли, создавать тралы и создавать собственные мины с магнитными взрывателями, это помимо всяких ПУАЗО и РЛС.
      При этом участие в создании СУО, ПУАЗО для артиллерии, в т.ч. береговой и морской, на уровне такой заграничной разработки как японская -
      Японский вариант британского "столика артиллерийской стрельбы" в самом последнем исполнении стал первым японским вычислительным устройством с автоматической электронно-механической системой слежения, которая, однако, оказалась не совсем удовлетворительной. Это вычислительное устройство предназначалось для обработки данных для стрельбы при небольших углах возвышения орудий ГК (ведения огня по надводным целям). Оно состояло из трех блоков. Первый представлял собой устройство учета скорости своего ко-рабля и цели, а также скорости изменения пеленга (целика). Его циферблаты показывали следующие данные: курс по компасу, истинный пеленг, собственную скорость, скорость цели, поправку по дистанции, указатель цели. Второй блок рассчитывал поправки на скорость ветра, отклонение снаряда и изменение дистанции. Здесь имелись циферблаты, показывающие географическую широту, силу ветра, влажность и температуру воздуха, поправку дистанции в зависимости от дня календаря, расчетное время полета снаряда. Третий блок производил расчеты коррекции углов возвышения, параллакса и осуществлял установку дистанции (прицела) и пеленга на цель (целика), а также преобразование углов горизонтальной и вертикальной наводки в удобную для передачи к орудиям форму. Его циферблаты и указатели выдавали поправку по азимуту, значение отклонения цели, изменение дистанции, значение будущей (предсказываемой) дистанции, поправку по средней текущей дистанции и дополнительное возвышение ствола орудия,
      5. Устройство производства стрельбы тип 98.
      Система управления огнем типа 98 использовалась совместно с устройством производства стрельбы того же типа 98. В целом система включала два вычислительных устройства, прибор отсрочки времени выстрела для двух и более орудий до 0,08 - 0,2 с после замыкания цепи (он обычно находился в центральном артиллерийском посту) и замедлители времени выстрелов для уменьшения взаимного влияния снарядов в полете. Два орудия одной установки не должны были стрелять строго одновременно, поскольку в этом случае увеличивалось рассеяние.
      Сначала описанные выше ПУС проектировались только для новых линкоров, но затем их получили все линкоры и крейсера японского флота, что позволило резко улучшить результативность артиллерийской стрельбы и частично компенсировало отсутствие РЛС управления огнем. Устройство производства стрельбы обеспечивало очень небольшое рассеивание снарядов в залпе и разброс самих залпов при сохранении прицела и целика, в чем с удивлением убедились американские артиллеристы в бою в заливе Лейте.

      http://fanmodel.tforums.org/viewtopic.php?t=523&start=15
      и коммент к этому тексту
      Из известного мне сравнительного описания Mark 38 Gun Fire Control System и типовой японской СУАО (более старый, по сравнению с установленным на линейных кораблях типа 'Ямато', образец, включающий визир центральной наводки тип 94, сокутэкибан тип 92 и счётно-решающее устройство тип 92, С.В.) превосходство американской СУАО над японской никоим образом не следует. Американцы (американцы!) отмечают примерный паритет обеих систем, лишь подчёркивают большее удобство своей системы в обслуживании и её меньшую требовательность к выучке личного состава.
      Кроме этого есть и ещё одно мнение. 'После войны американские и британские специалисты подробно изучили СУАО линкора 'Нагато' (как раз упомянутый тип, С.В.). По их заключениям изученные приборы были далеки от совершенства, неоправданно сложны, имели многочисленные недостатки, но ... обладали высокими потенциальными возможностями. Начав 'за упокой' артиллерийские спецы закончили 'во здравие', порекомендовав принять их на вооружение 'из-за очевидной выгоды'. (с) В.Л. Кофман 'Японские линкоры Второй мировой 'Ямато' и 'Мусаси'.
      Если так оценена более старая СУАО, то логично будет заключить, что более совершенная СУАО тип 98 устанавливаемая на линейных кораблях типа 'Ямато' ещё лучше. Но в известных мне англо-американских источниках сравнения СУАО тип 98 с английскими или американскими системами нет. Из опыта следует, что подобное скромное умолчание присуще американцам только тогда когда похвастаться нечем.

      https://tsushima4.borda.ru/?1-13-0-00000015-000-0-0-1175683945
      полагаю было бы высоко оценено где надо...
    6. Мимокрокодил 2019/01/16 11:55
      > > 1002.Ати
      >> > 1001.Мимокрокодил
      >Флажками или факелом?))Говорили да..и Таубину говорили.Дважды
      Ну, как получится. Таубину там не раз и не два говорили. Растренин неплохо написал.
      >>Тот самый ДА!
      Скажем так - Испания была очень неровно развитой страной. Вот на одном заводе вполне на мировом уровне, а где-то буквально рядом - средневековье-средневековьем (условно).
      Кстати, это может и помочь - конструктор должен был был учитывать возможный низкий уровень производства. Но тут вопрос в том - получится ли перетащить кусок производства. Одно дело - под конец Великой Депрессии купить лицензию (как на тот М-100). Другое - в преддверии Большой Войны что-то вытянуть.
      >>А вот с управлением и наведением - да, Чаганов может и помочь, и повлиять.
      >Дада...
      Ну, горизонтальные связи между НИИ никто не отменял, а нормальную электронику пропустить разработчики не могли, тот же Шокин, Ощепков. Слухи, информация из уст в уста в курилках. Отдельные новости в профильной прессе. Благо - автор сам постулирует знакомство с Ощепковым. :)
      В результате - должны, должны постучать в двери по возвращению.
      Была там такая штука "в инициативном порядке разработали".
      upd А в Москва-34 и Шокин всплыл. Так что никаких прямых проблем я не вижу. Возможно только - кто-то сверху в позу встанет "обойдёмся и без этих". Но тут полный хз, чо как.
    5. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2019/01/16 11:12
      > > 1002.Ати
      
      Вы идиот не способный к мыслительной деятельности, к сожалению это не оскорбление а констатация факта.
      
      Автор попросил построить веер гипотез по конкретному вопросу, чтоб иметь набор возможных вариантов для авторского замысла.
      
      Вы же, как обычно, даже не попытавшись разобраться в сути дискуссии, прибежали с кружкой фекалий. Предлагаю вам полить ими собственную головушку принципиально не способную думать.
    4. Замполит (Zampolit-1961@mail.ru) 2019/01/16 11:06
      > > 984.Кротов Сергей Владимирович
      >СССР- нарождающаяся сверхдержава, т.е. сказать, что ей чего-то из перспективного оружия не надо- нельзя. Вопрос лишь за что браться в первую очередь.
      Позволю себе процитировать:
      ..вспомните, как Франция прощелкала место в табели о военно-морских рангах, заигравшись в москитный флот. Франция, у которой и сейчас есть территории в другом полушарии. Вспомните, как, заведомо глупо, монетаристически, прощелкала свой военно-морской шанс Голландия, владения которой были сравнимы с французскими, но вот военный флот так и не получился... Случайно? Нет, не случайно. Когда флот - всего лишь игрушка, он никогда не принесет нужной отдачи: он не участвует в реальной экономике. Г-жа Нарочницкая выделяет в судьбе России два бассейна - Балтика и Черное море. Пока у России есть контроль над этими частями Атлантики, все будет хорошо - на Россию не получается давить военно-морскими силами, что галеонами, что авианосцами - вот эти два буфера надежно прикрывают наземную инфраструктуру государства. В то же время Россия имеет возможность с помощью литторального флота транслировать мощь своих СВ на пол-Европы. Так было 150 лет назад, так и сейчас.
      Что, скажите, ВМФ РФ будет делать без СДК - невзрачных средних десантных кораблей, на которых и глазу не за что зацепиться? Да ничего он не сможет - все оперативные связки рушатся. БДК океанской зоны действительно нужны на Востоке - там много удаленных островных территорий. А во внутренних морях атлантическго бассейна СДК, тем более КВП, - чуть ли не костяк флота, наряду с ракетными корветами.
    3. Бомилькар 2019/01/16 10:57
      > > 1001.Мимокрокодил
      
      > Ну и (очень теоретически и маловероятно) - вовремя подсказать обратить внимание на "Испано-Сюизу" и её французский филиал, специализирующийся на оружии и авиадвигателях
      
      Так обращались же.
      Авиадвигатель М-100 это же Испано-Суиза.Типа Климовский.
      Который допилили до М-103, потом М-105, и всю войну на нём отлетали ЛаГГ, все Яки и Пе-2
      
      С авиадвигателями срослось (военного назначения!), почему с орудиями не получится?
      
      
    2. Ати (kram4497@yandex.ru) 2019/01/16 10:53
      > > 1001.Мимокрокодил
      
      >Но здесь разве ГГ никак повлиять не может. Разве что просигналить кому-надо вовремя "мол, что они не делают - не идут дела".
      Флажками или факелом?))Говорили да..и Таубину говорили.Дважды
      
       >Ну и (очень теоретически и маловероятно) - вовремя подсказать обратить внимание на "Испано-Сюизу" и её французский филиал, специализирующийся на оружии и авиадвигателях и испанский в Барселоне - специализирующийся на грузовиках. Маловероятно - потому что не особо верю, что до этого не додумались в РеИ.
      
      Тот самый ДА!Из французских деталей???!(к сожалению Испания не была индустриально развитой строной-печалько да)https://www.youtube.com/watch?v=D5JH6WLNg8s
      
      >А вот с управлением и наведением - да, Чаганов может и помочь, и повлиять.
      
      Дада глас шталина..семя вождя да))))
      
      
    1. Мимокрокодил 2019/01/16 10:44
      > > 996.Следж Хаммер
      >> > 993.Мимокрокодил
      >На начало ВОВ на наших эсминцах зачастую было больше стволов ЗА, чем у их заграничных аналогов, проблема в управлении всем этим..
      Качество. Фраза "подлипские бракоделы" не просто так появилась. 72-к, при все своих перспективных ТТХ была довольно глючной штукой. Теоретически - на базе МП-3/МП-6 Таубина могла получится неплохая вещь, но он предпочел известно чем груши оббивать - результат был закономерен.
      Но здесь разве ГГ никак повлиять не может. Разве что просигналить кому-надо вовремя "мол, что они не делают - не идут дела". Ну и (очень теоретически и маловероятно) - вовремя подсказать обратить внимание на "Испано-Сюизу" и её французский филиал, специализирующийся на оружии и авиадвигателях и испанский в Барселоне - специализирующийся на грузовиках. Маловероятно - потому что не особо верю, что до этого не додумались в РеИ.
      А вот с управлением и наведением - да, Чаганов может и помочь, и повлиять.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"