11. * (mek#bk.ru) 2011/03/05 16:39
[ответить]
Я не буду касаться того факта, что автор статьи ни хрена не понимает в поэзии (видно и по его стихам и по попыткам пародировать мастера, совершенно провальным). Я хочу коснуться того, что в его статье содержательно - про пути развития русской поэзии.
Формально Нобелевку Бродскому дали "за внедрение новых интонаций в русскую поэзию". То есть не столько за то, что он начал употреблять какие-то интонации в собственном творчестве, а за то, что эти интонации после него стали использоваться другими русскими поэтами.
Именно после премии в русской поэзии началось повальное увлечение этими интонациями. Лет десять (не знаю, как сейчас, давно не заглядывал) Стихиру просто заливал ливень из подражаний Бродскому. Увы. Большинство из этих подражаний к Бродскому никакого отношения не имело, кроме некоторого внешнего сходства.
Но... всё прошло, всё утряслось. Существуют хорошие поэты, начинавшие с подражания Бродскому. До сих пор существует эта волна внешних подражаний, но она уже не так массова и не делает погоды, она идёт на убыль.
А массовая поэзия в своей массе по-прежнему стартует больше от Золотого века русской поэзии, иногда чуть затронув образцы из Серебряного. Ну, и существуют современные поиски, связанные в основном с повышением роли игры слов, использованием каламбура не в юмористических, а в серьёзных поэтических целях, что было когда-то обычным в древнеяпонской поэзии, чрезвычайно редким в руской и европейской поэзии двадцатого века, и становится массовым у нас сейчас.
Так что Бродский постепенно занимает своё законное и вполне заслуженное место одного из образцов, вовсе не определяющего главное направление развития.
Вас заботит, куда идёт русская поэзия? Выкиньте Бродского из головы, он вам не по зубам. Присмотритесь к Кабанову, столь вами нелюбимому.
10. Дмитрий (dim_ok32@mail.ru) 2010/12/14 22:19
[ответить]
Автор статьи всем продемонстрировал, какой он горе-поэт. А разместив рядом строки Бродского, лишь усилил это впечатление.
9. Вера2009/12/04 18:49
[ответить]
Путано я, конечно, выразилась. И всё таки........... В бесталанности вы не можете Бродского обвинить. Это моё мнение и как человека, любящего и пишущего стихи и как филолога. Всё остальное - это дело вкуса. К слову,мне тоже не все стихи Бродского на сердце ложатся. Но наличие таланта - неоспоримый факт. А то, что он хотел быть замеченным........ Так ведь это нормально. За тем же самым и вы опубликовали статью. Хотите гласности. А иначе написали бы себе её спокойненько, отвели душу и бросили бы статейку в ящик стола.:)
8. Вера2009/12/04 18:28
[ответить]
случайно наткнулась на статью. Потом почитала комментарии. :) В спорах рождается истина. Не знаю, кто прав. Но атор статьи всё таки показывает себя в невыгодном свете, обвиняя Бродского в агрессивности и при этом агрессивно и зло передразнивая тех, кто комментирует статью. "И вправдк угадать хитро кто твой читатель в мире целом. Ведь пущенное вдаль ядро не знает своего прицела". :) Просто, Александр, Бродский - поэт не для вас. Я тут и о Пушкине дурные комментарии почитывала. Так что же? Это же ещё не означает, что несколько поколений ошибалось.
7. * (petr-ovich@yandex.ru) 2008/06/25 11:41
[ответить]
>>6.mitkos
>Думаю, вам следует семь раз думать, прежде чем высказываться..
>Я, так, из сочувствия советую.. мимоходом по сайтам спеша..
Прекрасный совет! Жаль, что вы сами ему не следуете...
Впрочем, понятно - у вас же всё мимоходом, мимолетом, и задуматься некогда :)
6. mitkos2008/06/24 23:15
[ответить]
Простите, но ваши окончания неинтересны...
Думаю, вам следует семь раз думать, прежде чем высказываться..
Я, так, из сочувствия советую.. мимоходом по сайтам спеша..
5. nika_polyansky (kobra1) 2008/03/11 12:25
[ответить]
Своими пародиями-комментариями Вы демонтрируете собственную слабость перед гением. Знаете, "Моцарт Отечества не выбирает, просто играет всю ночь напролет..."
Жаль мне Вас, не надо Вам увидеть Красоту...
4. nika_polyansky (kobra1) 2008/03/11 12:24
[ответить]
Своими пародиями-комментариями Вы демонтрируете собственную слабость перед гением. Знаете, "Моцарт Отечества не выбирает, просто играет всю ночь напролет..."
Жаль мне Вас, не надо Вам увидеть Красоту...
3. (petr-ovich@yandex.ru) 2005/11/09 11:40
[ответить]
>>2.Романенко Елена
>Вы уверены, что имели ввиду именно Бродского, говоря это: "Действительно,
>его характерная, витееватая, с переносами по смыслу между строками
>и абзацами манера письма"????
>Вы отказываете Бродскому в поэтическом таланте????
>Кто же тогда на Ваш взгляд умеет писать?
Да, Елена, я имел в виду Иосифа Бродского.
Я ему ни в чем не отказываю, но предпочитаю называть вещи своими именами: он был никаким поэтом, и того хуже - гражданином. Для поэта достаточно оставить потомкам хотя бы одну памятную строчку, у Бродского есть несколько таких строк, но все они его плохо характеризуют, как человека. Писать умеют многие, мало кто заслуживает того, чтобы его читали.
Из ныне живущих мне интересно читать Игоря Царева: он пишет мало, но хорошо.
2. (eromanenko@mail.ru) 2005/11/08 16:13
[ответить]
Вы уверены, что имели ввиду именно Бродского, говоря это: "Действительно,
его характерная, витееватая, с переносами по смыслу между строками
и абзацами манера письма"????
Вы отказываете Бродскому в поэтическом таланте????
Кто же тогда на Ваш взгляд умеет писать?