56. Lvovich2007/11/06 11:52
[ответить]
Интересный роман, спасибо автору за его талант!
Насколько я понял, в планах - эпопея из 3-4 больших частей: "Отрок", "Сотник" и что-нибудь типа "Воевода" или "Князь".
Скажите, Евгений Сергеевич, у Вас уже есть договор с издательством? Объем уже вполне достаточен для издания первого тома, а то и двух.
Я это к чему спрашиваю: все равно, целиком роман Вы не планируете выкладывать, так, если уже есть договор, может, имеет смысл подождать выхода законченной части? А, если договора еще нет, то, конечно, придется читать кусочками, зная, что целого не увидишь. Сие печально.
55. Андрей2007/11/06 09:37
[ответить]
>>53.sergicus
>Мне кажется голосовалка подглючивает (не всегда но бывает)- ввожу 10 а она выводит белую страницу
Угу, постоянно глючит
54. (zkor@bk.ru) 2007/11/06 08:49
[ответить]
>>50.Администратор
>Народ проявите сознательность - очень хочется в топ 40 попасть
Создайте накопительный/пополняющийся файл - будет проще с этим.
53. sergicus (sergicus@gmail.com) 2007/11/06 08:16
[ответить]
>>50.Администратор
>Народ проявите сознательность - очень хочется в топ 40 попасть
Мне кажется голосовалка подглючивает (не всегда но бывает)- ввожу 10 а она выводит белую страницу,
52. Ander (anderpi@mail.ru) 2007/11/06 06:43
[ответить]
Согласен с Krolik,оценивают обычно целое произведение.Части оценивают фанаты((
51. Krolik2007/11/06 03:31
[ответить]
>>50.Администратор
>Странно книга всем нравиться, обсуждают ее на 3-х форумах раздел посетило больше четырех тысяч человек а рейтинг показывает 39 проголосовавших. Народ проявите сознательность - очень хочется в топ 40 попасть
Да за отдельные части голосовать как-то... Я,например, обычно голосую за готовое произведение, в крайнем случае (если уж очень понравилось) за "общий" файл.
50. * (k_es@list.ru) 2007/11/06 03:14
[ответить]
Странно книга всем нравиться, обсуждают ее на 3-х форумах раздел посетило больше четырех тысяч человек а рейтинг показывает 39 проголосовавших. Народ проявите сознательность - очень хочется в топ 40 попасть
49. sergicus (sergicus@gmail.com) 2007/11/05 19:11
[ответить]
>>48.Администратор
>продолжения будут выкладываться еще 2 или 3 раза 5,6 и возможно 7 часть
отлично, а когда???
>в книге планируется 8 возможно 9 частей, продолжение будет но уже в следующей книге - "Сотник"
>книга "Отрок" сама является вступлением - серии 21-12
Круто, вы главное пишите и выкладывайте.
Кстати а наши советы(вопли, мнения, комментарии и пр.) Вас не достали??? А то мы тут грязными ногами лезем в вашу книгу, советуем что то.
48. (k_es@list.ru) 2007/11/05 18:31
[ответить]
>>По мне так стоит выкладывать до 2/3 книги не больше.
в настоящее время автором написано как раз 2/3 книги
>>А продолжение будет вывешиваться на СИ или все? Кстати всего сколько частей будет?
продолжения будут выкладываться еще 2 или 3 раза 5,6 и возможно 7 часть
(7 часть еще пишется)
в книге планируется 8 возможно 9 частей, продолжение будет но уже в следующей книге - "Сотник"
книга "Отрок" сама является вступлением - серии 21-12
47. (nikadv@mail.ru) 2007/11/05 17:47
[ответить]
А продолжение будет вывешиваться на СИ или все?
Кстати всего сколько частей будет?
46. костик2007/11/05 16:03
[ответить]
Он(Артем) просто искажает истину в нужную ему сторону. Вопрос в цели которую он преследует.
В чем то он таки прав. Жаба была, есть и будет есть и не важно кого она давит, давить -её надо. И читателям и авторам. Вопрос может ли она стать прекрасной. ?
А то, что книжку нестерпимо хочется прочесть уже сейчас- это факт. и то, что её издадут факт не меньший, как и то, что я её преобрету в бумажном варианте. Но ведь наверняка это сделают не все, кто прочтет её здесь.Эт все понимают... Хреновая почва для обсуждения.
Хм, а Артурчику я бы с удовольствие отвесил пинка...Не за точку зрения, а провокаторство....
45. fh-in2007/11/05 14:46
[ответить]
Да ладно, не ведитесь вы на артёмчика, это такой ход маркетинговый - сначала очень правильный мальчик хамит на странице автора читателям, льстит автору, приводит высосанную из одного места статистику, а потом автору приходит письмо с какого нибудь литреса с предложением продать им права на книгу.
Противно это всё ей богу. Только одно радует, в связи с тупостью и хамоватостью этих господинчиков всё у них делается через одно всем известное место.
А книгу купим.
44. Random2007/11/05 14:35
[ответить]
>>42.Graag
>Ну артём меня повеселил, весь он такой лицензионый. И сам он сделан в лаборатории из Л-С(лицензия и сертефикат качества прилагается) сперматозойда и такой же Л-С яйцеклетки. Пробы и штампы о качестве стоят у него на всех видных местах :))))))
+100
жесть молодца уел его :)
З.Ы. у нас на работе 90% софта ломаного....
З.Ы.Ы. в продаже ДВД(типо лицинзионные и цена как у лецинионного а на самом деле очень хорошая пиратка) *я в инете видел статью как разлечить хорошую пиратку и оригинал*(проверил все ДВД и т.д нашел 2 оригинала хотя должно было быть 80%-90%) просто подделки очень качественные
43. (chinaairboy@mail.ru) 2007/11/05 14:27
[ответить]
>>40.sergicus
>>>36.артем
Полностью согласен с sergicus и солидарен, а артемам этим, мальчикам мажорам с большими выебонами, если вас сучат слепых в ведре не утопили то и сейчас непозно удавочкой....мдя патроны и овес нынче дороги...мдя, ну всему свое время.....
Что касаемо Павла Рязанова и его "Барона в юбке" то возможно у аспиранта НИИ Животноводства при УААН, пишущего кандидатскую по овцам, возникли проблемы с кандидатской - тоже знаете ли труд большой и важный, уйдут проблемы продолжит писать.....мдя
42. Graag (graag@mail.ru) 2007/11/05 11:43
[ответить]
Ну артём меня повеселил, весь он такой лицензионый. И сам он сделан в лаборатории из Л-С(лицензия и сертефикат качества прилагается) сперматозойда и такой же Л-С яйцеклетки. Пробы и штампы о качестве стоят у него на всех видных местах :))))))
41. Андрей2007/11/05 10:35
[ответить]
>>39.артем
>Софт и все остальное у меня лиценз - не вижу никаких причин поддерживать воров и не поддерживать производителя/группу/автора...
Коли так, то прошу извинить за резкие слова.
>... ваше же оправдание - типа другие воруют и мне можно.
Я вообще-то не оправдывался) Смысл был такой: начни с себя, не оправдывайся другими.
40. sergicus (sergicus@gmail.com) 2007/11/05 10:12
[ответить]
>>36.артем
> - по мне так для мнения о книге достаточно.
>По мне так стоит выкладывать до 2/3 книги не больше.
Нда права лекарка в книге - действительно есть люди которых в младенчестве давить надо(что б не размножались) - такая наглость, эгоизм - думает только о себе, а не о других. Если тебе хочется прочитать только 2/3 книги до выхода на бумаге -ну и читай - НО ДРУГИ НЕ НАВЯЗЫВАЙ и автора с пути истинного не сбивай. Спасибо Администратору что уговорил автора выложить ее, а то так лежала бы где нибуть в столе (компе), а потом вдруг недай бог пропала. Похожее было у Рязанова Барон в юбке - он вообще полностью написал книгу, часть выложил на самиздат а остальное затырил (хотел договариваться и искать кто его издаст) - и все пропало после сбоя винчестера - после этого он вообще писать забросил (а книга хорошая была)
С 80(+) из 100 прочитавших (даже если понравилась) книгу не купят, что для начинающего автора не есть гут.
А с чего это ты так решил. Я давно слежу за самиздатовскими авторами. Все полностью наоборот.
Во первых огромное количество авторов раскрутилось именно через самиздат - сейчас издается очень много книг, у всех обложки яркие, аннотации крутые (и часто с книгой имеющие очень отдаленное подобие) - как выбрать, когда еще и денег мало - только прочитав в электронном виде
Во вторых (пожалуй главная) Выкладка книги до выхода в печать помогает ее вычитать, есть обсуждение которое может подкинуть автору полезные идеи
В третьих - В принципе действительно, что бы оценить книгу много текста не нужно (вот у Миротворцева первые несколько глав вообще шероховатые были, но что б оценить хватило, да он их и причесал впоследствии), это как с кушаньем - что бы понять что оно собой представляет достаточно съесть 1-2 ложки. Но на продажу книги когда ее издадут это не повлияет. Кому понравилось купит. Здесь причина вот в чем - мне как читателю просто приятно что автор доверяет мне, что автор уверен в себе и не боится что прочитав его творение читатель постарается забыть его как страшный сон.
Вывод - действительно, в принципе неважно сколько книги выложено, на ее издание и продажи (в сторону уменьшения) это не повлияет, но если книга выложена больше людей помогут ее вычитать, найти в ней логические и грамматические ошибки.
> Потворствовать всяким халявщикам - свой труд не уважать.
И оскорблять людей не надо, когда книга мне нравится я иду и ее покупаю. А если автор мне неизвестен - пока в электронке не прочитаю все равно не куплю.
Приложение
Вот набросал маленький список (он не полный есть еще, но это так наспех, и вдобавок из тех авторов кто мне нравится) тех кто выкладывае полностью, и кого купил (куплю)
Эльтеррус
Иващенко - перед печатью
выкладывал - после выхода в печать убирал
Смирнов
- он не все выкладывает но высылает свои книги всем кто попросит - его
книги идут как горячие пирожки и самое интересное - свою последнюю
книгу он разослал примерно 400 человекам - но никто в сетевые
библиотеки ее не посылал
Рудазов - хоть и не с самиздата но
свои книги выкладывает по главам примерно за 2 месяца до выхода
О`Санчес
Завацкая - книга Ликей - она
его уже удалила - но до этого он полностью лежал на страничке и
опубликовать ее это не помешало
Глушановский
Малиновская
Миротворцев
Борисов (скоро выйдет в печать)
Так что авторам авторам самиздат только помогает, а на этих эгоцентристов Вы пожалуйста внимания не обращайте
39. артем2007/11/05 12:58
[ответить]
Для особенных тугодумов есть такая абривиатура ИМХО.
Софт и музыкальные диски у меня лицензионные - не вижу никаких причин поддерживать воров и не поддерживать качественного производителя/группу/автора... ДВД не покупаю - хожу в кинотеатр.
Минимальный лицензионный комплект может себе сейчас позволить любой. Хорошее оправдание - типа другие воруют и мне можно.
Может вы идеалист? Живете на подаяние и работаете за доброе слово? Если вам конечно больше 12 лет.
To sergicus Логично что если вы прочитали книгу, она вам понравилась, но вы ее не купили// - то вы залезли в карман автору этой книги и эгоист вы так как цените свое время и не цените время потраченное автором на написание этой книги.
По данной теме больше не высказываюсь ибо оффтопик, сугубо свое мнение я высказал в ответ на сугубо чужое - ну а для брызгающих слюной - по вам все и видно - привыкли воровать так и скажите - не надо себя в грудь восторженно бить.
p.s to Graag. Лицензия - отображение права гражданина на частную собственность. Видимо если я приду с друзьями обчищу вашу квартирку и к примеру отпетушу вас - то вы видимо будите мне премного благодарны.
37. Андрей2007/11/05 01:56
[ответить]
>>36.артем
Потворствовать всяким халявщикам - свой труд не уважать.
Автор, конечно, решит сам.
А ты, умник, проверь свою винду с офисом - лицензионные ли? Если да, проверь тогда свои ДВД и mp3-коллекцию.
36. артем2007/11/05 01:16
[ответить]
Имхо с выкладыванием тоже надо меру знать - уже выложили 4 части - по мне так для мнения о книге достаточно. С 80(+) из 100 прочитавших (даже если понравилась) книгу не купят, что для начинающего автора не есть гут. По мне так стоит выкладывать до 2/3 книги не больше. Потворствовать всяким халявщикам - свой труд не уважать.
35. Igor (igor42@bk.ru) 2007/11/04 22:26
[ответить]
Заметил вот:"Если данилин Ерема тебе синяки наставлял"
Наверно надо: "Если Данилин Ерема тебе синяки наставлял"
Кстати, в 1-й части Данилин сын называется Ерохой, а в 4-й Ерёмой.
Разве это одно и тоже имя?
34. sergicus (sergicus@gmail.com) 2007/11/04 19:30
[ответить]
>>33.Красницкий Евгений Сергеевич
>Тем, что вы читаете 'Отрока', вы обязаны именно Администратору, >потому, что это он уговорил автора (далеко не с первой попытки) >выложить текст в Интернете.
Он молодец - и Вы правильно сделали. Надеюсь наши комментариии , мнения, ссылки были (будут) вам полезны.
А то знаете ведь много неизвестных авторов и гдето пылятся, авторы с надеждой ждут письма от главного редактора. Гляньте хотябы здесь
Пример (там много таких) оттуда какойто Данил Ремезов интересуется судьбой своего романа - что за роман, издадут не издадут, с чего мне его покупать если издадут (пока в электронном виде не прочитаю ничего не покупаю ибо деньги не печатаю)
А вот обратный пример (их вообще много )например Глушановский пишет, потихоньку выкладывает, как выложит в издательство - потом смотришь за сайтом издательства и когда выйдет бегом, не глядя, покупать.
А бывает и такое (мне на самиздате известно 3 таких случая - подписывают договор, и книга лежит в издательстве под сукном и не публикуют и автора держат на крючке и попробуй выложить в инете. А если выложить на самиздат такой ситуации не будет, книга не пропадет, будут читатели, если найдут ошибку поправят или что на свой манер подскажут.
Так что обязательно выкладывайте свою книгу, это только помогает и издатель сам к Вам лезть будет, а не Вы у него что то вымаливать что то будете.
А когда будет следующая книга??? Очень хочется прочитать.
33. * (k_es@list.ru) 2007/11/04 18:22
[ответить]
>>Кстати как Администратор соотносится с Автором
Администратор - помощник, советник, консультант, критик, болельщик... всего не перечислишь. Постоянно пробует на себе первые варианты текстов и до сих пор жив! Настолько глубоко и заинтересованно включен в процесс создания ГГ и всего с ним связанного, что может считаться настоящим соавтором некоторых эпизодов повествования и ангелом-хранителем всего произведения в целом.
Тем, что вы читаете 'Отрока', вы обязаны именно Администратору, потому, что это он уговорил автора (далеко не с первой попытки) выложить текст в Интернете.
>>Только этот "капрал" - как заноза. Выбивается из смыслового и временного ряда.
Требовалось название для низшей командной должности. 'Ефрейтор', для русского языка, слово 'неудобоваримое', с урядниками, исправниками и прочими полицейско-казачьими чинами заморачиваться не хотелось. А 'капрал' - слово короткое, звучное, с другими званиями случайно не перепутаешь, что для военных надобностей и требуется. При Суворове, например, такое звание в русской армии было, и ничего, жили как-то.
32. Кто-то где-то2007/11/04 16:20
[ответить]
В тексте упоминалась рефлексивная теория, хотя назвать её следовало бы рефлекторной. Рефлекс-рефлекторная реакция. Рефлексия-рефлексивная. Рефлексировать-Обдумывать,рассуждать(частно с улоном в меланхолию). Рефлекторно отклонил голову и рефлексивно отклонил голову, сделал что-либо,-совершенно разные вестчи)))
31. (chinaairboy@mail.ru) 2007/11/04 14:29
[ответить]
Эээээ...хотел чаво то сказать...но..мдя хорошо в обчем, но приключенческий кураж упал....мдя, думаю в 5 части наверстается...однако...мдя.
30. 2007/11/04 13:56
[ответить]
Спасибо за удовольствие! Прекрасно написано! И, конечно же, оценка высшая - 10 баллов! И еще спасибо за науку - кое-что почерпнула для своей работы. С нетерпением ждем продолжения.
Господа, очепятки бывают у всех, кто пишет. Это мелочи. Зато работа идеальная.
29. Alex2007/11/04 13:18
[ответить]
Афтар молодца, хорошо пишет...
10 баллов...
28. артем2007/11/04 09:45
[ответить]
Ну изрядным фактором явилось то что в округе они оставались практически единственними чистыми язычниками да и богатств накопили не мало. Ту же Аркону(1/3) которая на Рюгене была называли "городом тысячи храмов" - так что было что там пограбить да и датского короля они тогда допекли.
27. sergicus (sergicus@gmail.com) 2007/11/04 08:50
[ответить]
>>26.Игорь К.
>Кстати, интересно, что славяне-руяне совершали со своего острова успешные рейды на предмет пограбить викингов.
Вообще, как я помню (хотя где читал не помню да и гдето тут в комментах романтичный балладный стих мелькнул),- они всех (кого могли) грабили пока эти все не объединились и их не раздавили и естественно им никто не помог. А наука такая - против всех, без надежной крыши, не воюй
26. Игорь К. (kostyaev@rambler.ru) 2007/11/04 00:47
[ответить]
>>20.serg
>>А имя Рюрик в древненорвежском есть ?
>есть - Rørik означает "прославленный вождь"
>В принципе версия варягов как смеси скандинавов и поморских славян ничему не противоречит - те же ободриты ничем ни внешне ни по поведению от викингов не отличались.
Кстати, интересно, что славяне-руяне совершали со своего острова успешные рейды на предмет пограбить викингов. :) И некоторые провинции Дании, т.е. собственно родные земли викингов, до короля Вальдемара I, платили дань руянам. А по происхождению Рюрика - можно заметить, что ререгами (ререками) Адам Бременский называл славян-бодричей, и один из городов бодричей назывался Рерик. А рарог (рариг) - тотемное имя сокола у славян. Впрочем это всё очень не ново, дискуссия на эту тему уже многостолетняя и конца ей не видно. :)
25. 2007/11/03 19:49
[ответить]
Мне кажется, что должен появится детективный сюжет - легкий и быстрый. Решение мудрое и стремительное. (Мелкие раздрайвы).
24. (zkor@bk.ru) 2007/11/03 18:09
[ответить]
>Все-таки "капрала" надо менять
Например,
Казачьи чины и звания
На самой нижней ступеньке служебной лестницы стоял рядо-вой казак, соответствующий ря-довому пехоты.
Далее следовал приказный, имевший одну лычку и соответ-ствующий ефрейтору в пехоте.
Следующая ступень служеб-ной лестницы - младший уряд-ник и старший урядник, соответ-ствующие младшему унтер-офи-церу, унтер-офицеру и старше-му унтер-офицеру и с количе-ством лычек, характерным для современного сержантского со-става.
23. DSH2007/11/03 17:34
[ответить]
ХОЧУ ИСЧО. МАЛО г-Н АДМИНИСТРАТОР.
Дое.... ся полчти не до чего. Завидую. Как Крузу. Когда прода ?
22. артем2007/11/03 17:13
[ответить]
>>21.Андрей
>Огромное спасибо автору за продолжение и отдельное спасибо, что на мой др пришлось ;)
И на мой:)
21. Андрей2007/11/03 15:15
[ответить]
Огромное спасибо автору за продолжение и отдельное спасибо, что на мой др пришлось ;)
О сейчас своему вну... - Он?
Дошло до того, что епископ Туровский нас небрежении упрекает! - в небрежении?
Глосс деда был холоден, как лед. - Голос?
И, при этом, уже ничего не берегут: пьют воду, кидают землю, бывает, - льют воду?
Лавруха, да ну его к лешему это сбитень - этот
снова, в который уже раз, окунуться в весь этот кошмар - во весь?
Дикими, необузданными, но преданными делу и ни себя, не других для дела не щадящими - ни других
Как, все-таки легко на критиканство сорваться! Все вокруг в дерьме: и Ярослав Мудрый, и Харальд, и вся сотня, и тут выхожу я - в судейской мантии, истиной в последней инстанции на устах и сияющим нимбом...вокруг жопы. Всех осудил, всех заклеймил... - Замечательный пинок, сами знаете кому. В восторге;)
вытащил из-под лавки берестяной короб с тряпичной куклой, вручил его лавру - Лавру
Однако, едва притронувшись к Мишкиному изделию, лавр резко отдернул руку. - Лавр
- Рюген? - Дед задумчиво поскреб в бороде, воспоминая о концовке торжественного ужина, кажется, были смутными, если вообще были. - воспоминания
женщины решили использовать Ельку, как последе средство - последнее
20. serg2007/11/03 14:54
[ответить]
>А имя Рюрик в древненорвежском есть ?
есть - Rørik означает "прославленный вождь"
В принципе версия варягов как смеси скандинавов и поморских славян ничему не противоречит - те же ободриты ничем ни внешне ни по поведению от викингов не отличались. В первоначальном смысле слова "варяги" как "варангиан" - наёмная стража Византийского императора из северных народов почти наверняка включали славян.
19. krisp-1 (krisp-1@uralweb.ru) 2007/11/03 14:53
[ответить]
Хорошо написано и читается с удовольствием.Но вот ГГ в объяснениях излишне многословен,причём употребляет слова и понятия,которые ему знать совершенно неоткуда.Поп это должен уже заметить!И шутка про огурчик может быть понятна только самому Михайле-огурцы тогда в лучшем случае редчайшая заморская диковина(ещё в XVI веке турецкий султан вспорол животы нескольким придворным,чтобы узнать,кто съел присланный ему огурец).
18. kazak2007/11/03 13:04
[ответить]
> психотропное оружие
правильно психотронное
17. Krolik2007/11/03 12:58
[ответить]
Хорошо пошла!:) Ждем пятую:)