Комментарии: Ничего личного

Ковешников Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Ничего личного
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/12/2008, изменен: 08/03/2011. 22k. Статистика.

Аннотация:
История 3. Об ошибках и святости

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
02:38 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30)
02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:38 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. *Ярушина Светлана Васильевна (yarushina_c@mail.ru) 2008/12/24 08:44
  А по-моему, рассказ абсолютно жизненный.
  Правда, осадок после прочтения - горькотошнотный.


  С уважением, Светлана.

12. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2008/12/24 08:56
  > > 11.Ярушина Светлана Васильевна
  >Правда, осадок после прочтения - горькотошнотный.
  Ну вот так вот. М-да.
  >С уважением, Светлана.
  Взаимно.

13. *Саенко Игорь Петрович (igorsaenko@rambler.ru) 2009/01/03 01:34
  "веснусщатой" - веснушчатой (?)...

  "...изгибая железню ножку дугой и дикий крик оглашает стены..." - железную...

  "- Амен, - говорит она, прикасаясь к его лбу своим, отстраняется, берёт в ладони его лицо и с любовью всматривается в глаза. - Ничего личного.
   - Ничего лишнего, - хором вторят остальные." - сначала "личного", потом "лишнего" - все так?

  Знаете, Сергей, что касается технической стороны, то у меня нет претензий - как всегда, вы пишите очень хорошо. Но вот что касается внутренней подоплеки, то тут можно порассуждать... Если подойти к рассказу формально (я не в антипрагматическом смысле, а с точки зрения формы-идеи, вкладываемой в рассказ), то произведение вполне понятно и закончено, но вот конкретная реализация, мне кажется, немножко не доработана - причины, рождающие поступки героев, не выявлены - и потому эти поступки не выглядят убедительно... На мой взгляд, примерно с середины рассказ стал напоминать схему, в которой исчезли живые люди, а остался только лишь план с набросками бесплотных образов... Нет, ну замысел в общем понятен - некая преемственность, где пожирание и обожествление предшественника входит в традицию - увы, таков навязываемый человечеству менталитет в нашем эоне... Однако же в данном конкретном случае внутренняя логика рассказа до гармоничного художественного совершенства, мне кажется, не доведена... Таким образом, рассказ оставляет противоречивое впечатление - ощущение некой незавершенности... Может, Вам его чуточку доработать? В принципе, тема достаточно интересная...)))

14. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2009/01/03 12:03
  > > 13.Саенко Игорь Петрович
  > - Ничего лишнего, - хором вторят остальные." - сначала "личного", потом "лишнего" - все так?
  Да, так. Имелось в виду - "чистое распятие" без пыток, без излишеств (ничего лишнего).
  >Знаете, Сергей, что касается технической стороны, то у меня нет претензий - как всегда, вы пишите очень хорошо.
  Спасибо. Хотелось бы лучше.
  >Таким образом, рассказ оставляет противоречивое впечатление - ощущение некой незавершенности...
  Да вот, хожу кругами и смотрю с ненавистью. Что-то не так, а что, пока не вижу.
  Спасибо вам Игорь!

15. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru) 2009/01/09 22:33
Скажу честно - не люблю всех этих религиозных дел, особенно когда их преподносят на полном серьёзе. Но по Вашему рассказу я не уверен, серьёзно Вы к теме относитесь или нет. Вроде обыграно неплохо, но предпосылок к чёрному юмору не заметно. В то же время помещение рядом педофилии и распятия, как по мне - пошловато, и при этом даже не оригинально, а уж на какую-то серьёзность, в хорошем понимании, и вовсе не претендует. Или претендует? Ну ладно. Это всё лирика и субъективизм. Может, я вообще зря что-то ищу, и рассказ - чисто литературное упражнение. Тогда поговорим за литературу. В целом прочёл легко, но вступительная часть напрягла. Не так, как у классиков 'Напрягла', а по-другому, по-плохому. Другими словами - если вслух читать, язык сломаешь, а если не сломаешь, то уж перечитать пару-тройку раз одно и тоже предложение придётся. Не обижайтесь, но так и есть, для меня, по крайней мере. Многовато вычурности, попыток витиеватости, неудачных попыток. Встречаются повторы и вот такие бяки: 'Короткий перестук подошв по проступям под деревянный скрип балясин'. Пять 'П' одно за другим. Очень некрасиво выглядит. Или: 'Они останавливаются, опускают оружие, замолкают'. Тут поменьше, но тоже не фонтан, согласитесь. Три - уже перебор. А от фраз типа: 'ноги, пытающиеся боднуть его щиколотки', меня начинает мутить. Я всё это пишу отнюдь не с целью показаться шибко вумным, и потешить собственное самолюбие за чужой счёт. И я не могу сказать, что рассказ мне не понравился. Не нравятся мне те рассказы, которые оставляют равнодушным, а Ваш не оставил, иначе я бы так много не писал. Но, как говорится, потенциал для роста есть :).

16. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2009/01/10 13:51
  > > 15.Мичурин Артём Александрович
  >Скажу честно - не люблю всех этих религиозных дел, особенно когда их преподносят на полном серьёзе.
  Наука в её современном виде - та же религия, со своей верой, со своими святыми и непререкаемыми догмами. А грёбаная религия достаёт на каждом шагу. Муслимы те же... Но каждая идея со временем становится своей противоположностью. Я это хотел показать.
  >но предпосылок к чёрному юмору не заметно.
  Насчёт юмора стоит подумать.
  >и при этом даже не оригинально,
  Если есть ссылки, я бы прочёл.
  >Многовато вычурности, попыток витиеватости, неудачных попыток. Встречаются повторы и вот такие бяки: 'Короткий перестук подошв по проступям под деревянный скрип балясин'. Пять 'П' одно за другим. Очень некрасиво выглядит. Или: 'Они останавливаются, опускают оружие, замолкают'. Тут поменьше, но тоже не фонтан, согласитесь. Три - уже перебор. А от фраз типа: 'ноги, пытающиеся боднуть его щиколотки', меня начинает мутить.
  Согласен. У меня самого нет чувства удовлетворённости. И ваши замечания очень кстати.
  >Я всё это пишу отнюдь не с целью показаться шибко вумным, и потешить собственное самолюбие за чужой счёт.
  Ни в коей мере.Я ваши замечания взял на учёт.
  >И я не могу сказать, что рассказ мне не понравился. Не нравятся мне те рассказы, которые оставляют равнодушным, а Ваш не оставил, иначе я бы так много не писал. Но, как говорится, потенциал для роста есть :).
  Спасибо. Данный рассказик является частью цикла. Если будет время или желание, можете глянуть "В начале было слово" или "Слепой".

18. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2009/01/10 19:04
Не могу не признаться, что с трудом воспринимаю произведения этого цикла ("Взять себе имя", "Слепой"). При отличном языке и высоком уровне написания я постоянно теряю нить повествования, путаюсь в героях, их поступках, не понимаю, почему они ведут себя именно так. Это может показаться странным, но мне не хватает "разжевывания", я не понимаю логики поступков, а авторское прочтение библейских мотивов и сюжетов вызывает некоторое недоумение - не понятна сама атмосфера, мир, в котором происходят все эти ужасы, - это то ли будущее, то ли альтернативное настоящее, то ли что-то еще)
Зато пули жужжат пчелами, а штукатурка сыпется яичной скорлупой - язык притягивает.

19. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2009/01/10 21:49
  > > 18.Сотников Олег
  >Не могу не признаться, что с трудом воспринимаю произведения этого цикла, не понимаю, почему они ведут себя именно так. Это может показаться странным, но мне не хватает "разжевывания", я не понимаю логики поступков
  Представьте, вы из, хотя бы XVIII века, оказываетесь в наше время. Логика, поведение людей, вся жизнь вокруг будет вам совершенно непонятна, чужда и отталкивающа. Я попытался вывернуть привычное и понятное в свою противоположность.
  >мир, в котором происходят все эти ужасы, - это то ли будущее, то ли альтернативное настоящее, то ли что-то еще)
  Полагаю, что при таких темпах развития технологий и, как следствие, социальных, уже через сто-стопятьдесят лет логика поведения потомков будет не столько непонятна, сколько чужеродна и агрессивна нашим привычным убеждениям.
  ПС. Спасибо за проявленное при прочтении мужество.:)))

20. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2009/01/10 21:56
  > > 19.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 18.Сотников Олег

  >Представьте, вы из, хотя бы XVIII века, оказываетесь в наше время. Логика, поведение людей, вся жизнь вокруг будет вам совершенно непонятна, чужда и отталкивающа. Я попытался вывернуть привычное и понятное в свою противоположность.

  Вот если задачей было вывернуть наизнанку приввычное, противопоставить и в конце чтобы оставался некий осадок задумчивости - то все получилось.

  >Полагаю, что при таких темпах развития технологий и, как следствие, социальных, уже через сто-стопятьдесят лет логика поведения потомков будет не столько непонятна, сколько чужеродна и агрессивна нашим привычным убеждениям.

  Наверняка. Но ведь между мной и вами не пропасть в 100-150 лет, а потому логика ваших персонажей, по идее, должна мне быть понятна, в каком бы времени и мире эти герои не оказались. Возможно, я не прав.

  >ПС. Спасибо за проявленное при прочтении мужество.:)))

  Благодаря языку, читалось с удовольствием, так что мужества не потребовалось)
  Как всегда, писал только о своих впечатлениях. Поскольку я не самый вдумчивый читатель + молодой и зеленый, многого могу не понимать.

21. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2009/01/10 23:19
  > > 20.Сотников Олег
  >> > 19.Ковешников Сергей Владимирович
  >логика ваших персонажей, по идее, должна мне быть понятна, в каком бы времени и мире эти герои не оказались. Возможно, я не прав.
  Знаете, я телеящик дома не держу, а тут как-то у знакомого минут пять посмотрел камеди-клаб. Ничего не понял. Но испытал острейшее чувство отвращения, как будто окунулся в блевотину.
  Куда катится наш мир, мне не нравится. Не хочу, чтобы он стал таким, каким я его вижу!
  >Благодаря языку, читалось с удовольствием, так что мужества не потребовалось)
  Спасибо. Хотя, говорят есть излишние витиеватости. Допускаю, что чрезмерно.
  >Поскольку я не самый вдумчивый читатель + молодой и зеленый, многого могу не понимать.
  На комплименты нарываетесь. Мне бы ваше молодо-зелено...

22. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2009/01/24 10:51
Чем больше о нём думаю, тем меньше он мне нравится.
Наверное, придётся переделывать, к чертям свинячим!

23. Странникс Иных Земель 2009/01/24 21:18
Вторая часть текста очень сильно напомнила "Ашкелот" Гари Гаррисона. Сложно как-то сразу сказать, что чувствуешь, думаешь и свести в систему. То, что не попса - это понятно, но вот как бы все это классифицировать - бог его знает.
Одно могу сказать прямо: идея извращения веры и сорзнания обыграна красиво и качественно, без допуска сторонних толкований. О чем речь, господа? Все прозрачно, ИМХО

24. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2009/01/24 21:31
  > > 23.Странникс Иных Земель
  Не читал я этот "Ашкелот". Нужно будет глянуть.
  >Одно могу сказать прямо: идея извращения веры и сорзнания обыграна красиво и качественно, без допуска сторонних толкований. О чем речь, господа? Все прозрачно, ИМХО
  Угу. А стилистическое решение? Не корёжит? По-моему, я перестарался с экспериментом.

25. Странникс Иных Земель 2009/01/24 21:47
  > > 24.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 23.Странникс Иных Земель
  >>Одно могу сказать прямо: идея извращения веры и сорзнания обыграна красиво и качественно, без допуска сторонних толкований. О чем речь, господа? Все прозрачно, ИМХО
  >Угу. А стилистическое решение? Не корёжит? По-моему, я перестарался с экспериментом.
  По-моему, самое то, что надо. Что-то можно подровнять, но в целом - именно то, что нужно. ИМХО прилагается
  ...............................................................

26. *Даймар Сонни 2009/02/07 16:38
Необычно, интересно. Идея хорошо обыграна. Стиль на уровне.
Местами прямая речь неправильно оформлена. Но это детали.

27. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2009/02/07 22:13
  > > 26.Даймар Сонни
  >Необычно, интересно. Идея хорошо обыграна. Стиль на уровне.
  >Местами прямая речь неправильно оформлена. Но это детали.
  Спсб! А я вот все ж сомневаюсь. Не перемудрил ли со стилем?..
  Вернусь как-нибудь, посмотрю.

29. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/08/20 19:34
  Привет! Прочитала и расск и комменты. Коммент Странникса - идея извращения веры...
  Не соглашусь. Здесь иное. Не извращение веры, а интерпретация знания. Учили детушек учили, правильному, выверенному, святому. А куда пали сии семена, на какую почву? Явно не на ту, что была в головах учителей и первоначальных адептов.
  Но то, что Наставнику воздалось - хорошо весьма. Сука. Даже если после его иконами увешают исщербленные стены, я рада, что у него были минуты подвига.

30. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/08/20 22:01
  > > 29.Ермакова Мария Александровна
  >Привет! Прочитала и расск и комменты. Коммент Странникса - идея извращения веры...
  >интерпретация знания. Учили детушек учили, правильному, выверенному, святому. А куда пали сии семена, на какую почву?
  ...И извращение веры и символа веры. Это логическое продолжение "Взять себе имя". Дети воспитанные с белого листа, где добро и зло переставлены местами. Но эти дети выстраивают для себя собственную, третью мораль и доводят идеалы учителей до абсурда...
  Не хочу навязывать своё. Я сторонник открытого конца. Своего, личного читательского понимания.

31. *Аугуст (vinter@mail.ru) 2010/12/15 02:26
  Написано, как на одном дыхании и ничего лишнего :))!
  Отличная концовка, идея юных мстителей актуальна во все времена.
  И неважно за что они борятся, потому что дети не могут желать плохого другим людям. Особенно такие дети- пережившие боль.
  И мне очень нравятся, использование вами эпитетов моих любимых авторов :)))
  +10, однозначно!

32. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/12/15 09:36
  > > 31.Аугуст
  >Написано, как на одном дыхании и ничего лишнего :))!
  Спасибо. А я попытался перечитать и не смог. Старый стал наверное и вредный.
  >И мне очень нравятся, использование вами эпитетов моих любимых авторов :)))
  Эээ... это вы о чём?? Не понял... Эпитетов?

33. *Аугуст (vinter@mail.ru) 2010/12/15 22:37
  > > 32.Ковешников Сергей Владимирович
  >Спасибо. А я попытался перечитать и не смог. Старый стал наверное и вредный.
  Тема насилия детей священнослужителями меня очень затронула, такие сволочи эти духовные лица бывают! Пристрелила бы на месте!
  Вы молодец, что не боитесь об этом писать!
  >Эээ... это вы о чём?? Не понял... Эпитетов?
  дык, как его...
  > Рая нет, но зато существует ад: это - все остальные люди
   Жан Поль Сартр
  Его " Тошнота" была одно время моей настольной книгой :))))

34. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2010/12/16 21:34
  Как это я мимо прошёл?
  Физики говорят, что в мире есть симметрия электрических зарядов: если одним махом поменять знаки зарядов у всех-всех заряженных объектов Вселенной на противоположные, никто этого не заметит.
  В рассказе развивается идея "симметрии Добра и Зла". И мы видим, что если одним махом поменять Добро со Злом местами подобно зарядам, тоже ничего особо не меняется :)

35. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/12/17 08:36
  > > 33.Аугуст
  >дык, как его...
  Теперича понял - эпиграф :))
  > Жан Поль Сартр
  >Его " Тошнота" была одно время моей настольной книгой :))))
  Ага. Увлекался когда-то им и философией. Ясперс, Хайдеггер...
  Своеобразный чел, чего его отказ от Нобелевки стоит - плюнул козлам в морду. Наш же козлик Солженицын, предатель и иуда другого поля ягода...

36. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/12/17 08:38
  > > 34.Шлифовальщик
  >если одним махом поменять Добро со Злом местами подобно зарядам, тоже ничего особо не меняется :)
  Кроме нас... :)
  ЗЫ/ кста, ты не читал "Сын Отца". Думаю, тебе станет любопытно...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ковешников Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Ничего личного ()

Комментарии: Ничего личного
()