45. * (apmyy@yandex.ru) 2020/09/17 16:44
[ответить]
>>44.Ковешников Сергей Владимирович
>>>43.Голиков Александр Викторович
>>Хм, далеко в группе от финала. Даже странно. Не поняли что ли?
>Я думаю, как раз поняли:) Поэтому и заминусовали...
>У либералов тренд: квасной патриотизм - гнобить и закапывать:))
- Я из четвертой группы. Самосуд - это и моё участие. Кого подозреваете? По авторам пройдитесь: кто какую вам оценку мог поставить. Затем сравним вашу думу с действительностью.
Армия У, Нижний Новгород, 17 августа 2020 года.
44. * (kowpack@gmail.com) 2020/09/17 16:34
[ответить]
>>43.Голиков Александр Викторович
>Хм, далеко в группе от финала. Даже странно. Не поняли что ли?
Я думаю, как раз поняли:) Поэтому и заминусовали...
У либералов тренд: квасной патриотизм - гнобить и закапывать:))
43. (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/09/17 16:13
[ответить]
Хм, далеко в группе от финала. Даже странно. Не поняли что ли?
42. * (kowpack@gmail.com) 2020/09/02 09:33
[ответить]
>>41.Камаева Кристина Николаевна
>Мне тоже иногда воображается, что они не просто так растут.
Ещё и выдыхают невесть что:))
Спасибо!
41. * (izelina@mail.ru) 2020/09/02 09:02
[ответить]
Интересно! Не сразу было понятно, кто такие Дарители :) Мне тоже иногда воображается, что они не просто так растут.
40. * (kowpack@gmail.com) 2020/08/26 19:11
[ответить]
Троллей обычно банят. А вообще, когда чел создаёт раздел, чтобы хамить, это уже клинический случай:)
()39. 2020/08/26 16:03 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
38.Удалено написавшим. 2020/08/26 15:51
37. * (kowpack@gmail.com) 2020/08/26 14:03
[ответить]
>>36.Танковый ствол
>>Ох ух эти нездоровые ассоциации...
Что поделать, если каждая болезнь оставляет свойственные лишь ей отпечатки:)
>Да, трудно читать произведение, когда у автора когнитивные искажения из-за гипертрофированного ассоциативного мышления.
Гипертрофированное? Хм. Иначе можно сказать: богатое:)
Но всё постигается в сравнении. Если посмотреть на творчество Сфинкского, то определение "гипертрофированное" не звучит - слишком слабо сказано:) У Сани другая планка.
>Советский лозунг в качестве заголовка тому яркий пример. Миру мир - кацапам не деньги. :-)
Suum cuique. На Украине свои лозунги, в США другие, в Германии или Нидерландах ещё какие-нибудь. Например, как у партии педофилов (PNVD): за любовь к ближнему, свободу и многообразие...
И кстати, чем вам не нравится лозунг? Предлагаете белое поменять на чёрное, как у Оруэлла? Или что-то ещё? Или у вас свои гипертрофированнные ассоциации? :)
>Не молод ли 50-летний "парень" для парадигмы Светлова? Форма подходит 70-летнему старику? :-)
И в чём проблема? Мы читаем Франсуа Вийона, Шекспира, Бодлера. Даже, не убоюсь этого имени, Апулея... Что, собсна, мешает читать Михаила Светлова? Некоторые шестнадцатилетние пацаны цитируют Кропоткина, другие Сталина, а третьи Алоизыча...
36. *2020/08/26 12:46
[ответить]
>>35.Ковешников Сергей Владимирович
>Сразу возникает мысль о сифилитике:)
>Ох ух эти нездоровые ассоциации...
Да, трудно читать произведение, когда у автора когнитивные искажения из-за гипертрофированного ассоциативного мышления. Советский лозунг в качестве заголовка тому яркий пример. Миру мир - кацапам не деньги. :-)
>у сибирского парня ливийская грусть?
> Цифровой линялый камуфляж, берцы, краповый берет на затылке.
Не молод ли 50-летний "парень" для парадигмы Светлова? Форма подходит 70-летнему старику? :-)
35. * (kowpack@gmail.com) 2020/08/26 05:40
[ответить]
>>34.Танковый ствол
>Если в следующий раз вы напишете "нежить танка Т-34 дëрнулась", я буду знать что вы имели в виду. :-)
У Шахназарова уже дёрнулся... Белый тигр. Ничто не ново под луной.
>Я бы написал "мордой мышь походила на мертвяка с проваленным носом"
Сразу возникает мысль о сифилитике:)
Ох ух эти нездоровые ассоциации...
34. *2020/08/25 21:32
[ответить]
>>33.Ковешников Сергей Владимирович
>>>32.Танковый ствол
>>>помесь лопоухого чёрта, охрЖизни в нём ни на гран. Согласны?
Согласен. Если в следующий раз вы напишете "нежить танка Т-34 дëрнулась", я буду знать что вы имели в виду. :-)
Я бы написал "мордой мышь походила на мертвяка с проваленным носом" и только после этого гонял бы "нежить" по классу. Связность нарратива, кагбы. :-))
33. * (kowpack@gmail.com) 2020/08/25 20:26
[ответить]
>>32.Танковый ствол
>>помесь лопоухого чёрта, охромевшего паука и эмбриона птеродактиля.
>Что из перечисленного напоминает нежить?
Перепончатые крылья часто рисуют гаргульям, каменным по сути. Пауки - любимые персонажи в пантеоне нежити, наравне со скорпионами и даже безобидными скарабеями:) Чёрт не требует пояснения.
Но к нежити можно присовокупить и танковый ствол. Жизни в нём ни на гран. Согласны?
32. *2020/08/25 19:41
[ответить]
>помесь лопоухого чёрта, охромевшего паука и эмбриона птеродактиля.
Что из перечисленного напоминает нежить?
31. * (kowpack@gmail.com) 2020/08/25 19:30
[ответить]
>>30.Танковый ствол
>... либо автор зациклился на стволах. :-)
Спсб!
30. *2020/08/25 18:21
[ответить]
>Нет регулярных войсковых соединений, танков, орудийных стволов.
Жосткая военщина: либо танки были без орудий либо орудия были без лафетов...
... либо автор зациклился на стволах. :-)
29. * (vader76@yandex.ru) 2018/08/08 21:00
[ответить]
>>28.Ковешников Сергей Владимирович
>Эх. Ведь были. Могли...
"А точка усмехнулась и стала запятой".
Великолепно!
А иногда точка показывает язык и становится многоточием.
28. * (kowpack@gmail.com) 2018/08/08 20:35
[ответить]
>>27.Вэдер Ольга
>Чо-та аж представила картину.
А я не к месту вот это вспомнил:
Эх. Ведь были. Могли...
27. * (vader76@yandex.ru) 2018/08/08 20:25
[ответить]
>>26.Ковешников Сергей Владимирович
>Ибо: доколе?
Впереди всех бежала четырнадцатилетняя девочка с факелом, а позади две старушки тащили канистру с бензином.
Чо-та аж представила картину.
26. * (kowpack@gmail.com) 2018/08/08 20:14
[ответить]
>>25.Вэдер Ольга
>Покушения на деревья не хватает. Общество освободителей с бензином и спичками.
Мне нравится ход ваших мыслей.
Пироманам усех стран пора возгореться.
Ибо: доколе?
25. * (vader76@yandex.ru) 2018/08/04 20:51
[ответить]
>>24.Ковешников Сергей Владимирович
>На мой взгляд чего-то не хватает.
Покушения на деревья не хватает. Общество освободителей с бензином и спичками.
Шучу, конечно.
>Уже забыл, вы Иэна Юэнкса и Питера Уоттса читали?
Не читала, но скачано. С разгрузкой сена разберемся - займусь.
24. * (kowpack@gmail.com) 2018/08/04 20:17
[ответить]
>>23.Вэдер Ольга
>Рассказ интересен, шепотун хорош.
И нигде ничего не покоробило?
На мой взгляд чего-то не хватает. То ли затянуто, драйва не хватает, то ли чё? Предпоследняя главка, где ГГ с Дарителем общается, глаз режет...
Лана, будем думать. Кстати и о том, почему до Америки Дарители добираться должны.
...
Уже забыл, вы Иэна Юэнкса и Питера Уоттса читали?
У меня в электронном виде есть, могу по почте кинуть.
23. * (vader76@yandex.ru) 2018/08/04 19:40
[ответить]
"Буратино! Сынок" :)))
Ладно, это была хохма.
Рассказ интересен, шепотун хорош. Я, правда, поначалу думала, что он с животинами будет в телепатической связи, а тут события по-другому повернулись.
Финал - огонь.
22. * (kowpack@gmail.com) 2018/08/03 12:04
[ответить]
>>21.Поединков
>Вот этот рассказ, Сергей, я сохранил. Хороший рассказ.
Поправить бы его да в руки не даётся.
>Про банки с дерьмом не очень, правда, понял. :-)
Хулиганство типо. За счастье надо платить:)
>Журнал небольшой, от организации инвалидов.
Понятно. У меня жена инвалид с детства - ДЦП, вторая группа.
21. (poedinkovv@mail.ru) 2018/08/03 09:40
[ответить]
Вот этот рассказ, Сергей, я сохранил. Хороший рассказ. Про банки с дерьмом не очень, правда, понял. :-) Подумаю. Может, если вы не против, когда и издадим. Гонораров, правда, нет. Журнал небольшой, от организации инвалидов.
20. * (kowpack@gmail.com) 2017/12/03 15:25
[ответить]
>>19.Грайгери
>У Каттнера про Хогбенов разве фэнтези было? ))
Ааааа...
Я с хоббитами перепутал:(( Тьфу на меня.
19. 2017/12/03 15:00
[ответить]
>>18.Ковешников Сергей Владимирович
>Согласитесь, планку конечно можно опускать, но так можно дойти до фанатов Наруто, для которых весь остальной мир - сплошной фейк:)
Что за Наруто не знаю, но вопрос читабельности текста действительно принципиален и касается текстов для любой аудитории, хоть про фейковый мир, хоть про реальный.)
>>Это, наверно, уже ПМ :). Хотя, конечно, можно назвать их деревьями Хогбенов ;)
>Не:)) Это уже совсем не ту степь... Фэнтези совершенно не перевариваю.
У Каттнера про Хогбенов разве фэнтези было? ))
18. * (kowpack@gmail.com) 2017/12/03 13:41
[ответить]
>>17.Грайгери
>>Понятно... Тут, похоже, разница концептуальная:)
>В смысле? С чем разница?
Согласитесь, планку конечно можно опускать, но так можно дойти до фанатов Наруто, для которых весь остальной мир - сплошной фейк:)
>Это, наверно, уже ПМ :). Хотя, конечно, можно назвать их деревьями Хогбенов ;)
Не:)) Это уже совсем не ту степь... Фэнтези совершенно не перевариваю.
>Меня по тексту заинтриговало, зачем ямы рыли для деревьев - в смысле, если предыдущие ушли (а не засохли или еще что-нибудь), от них дырки должны были остаться.)
О! Логично. Пуска они их не выкапывают, а подкапывают, обновляют.
>Может. Нужную информацию можно по тексту ненавязчиво раскидать. Поправить точно не помешает.)
Яволь.
17. 2017/12/03 01:17
[ответить]
>>16.Ковешников Сергей Владимирович
>Понятно... Тут, похоже, разница концептуальная:)
В смысле? С чем разница?
>Надо было показать, что все деревья однажды повылазили с насиженных мест и рванули в космос, где, переплетясь:)) корнями, образовали некое подобие супер/мега древомозга, который собсна и предотвратил продолжение ядрёной катастрофы.
Это, наверно, уже ПМ :). Хотя, конечно, можно назвать их деревьями Хогбенов ;)
Меня по тексту заинтриговало, зачем ямы рыли для деревьев - в смысле, если предыдущие ушли (а не засохли или еще что-нибудь), от них дырки должны были остаться.)
>Точно. Может этот диалог вообще убрать.
Может. Нужную информацию можно по тексту ненавязчиво раскидать. Поправить точно не помешает.)
16. * (kowpack@gmail.com) 2017/11/29 11:19
[ответить]
>>15.Грайгери
>Обычно мы с ним настолько не совпадаем, что я от его обзоров в недоумение впадаю...
Может, теперь повезёт?
>Читатель, который не интересуется арабскими делами и не смотрит регулярно политические новости, просто вылетит из текста на этом фрагменте.
Понятно... Тут, похоже, разница концептуальная:) И к счастью - не смотрю телевизор уже лет пятнадцать-двадцать.
>К тому же он как бы показывает, что речь о современности и вдруг уже везде воронки и Австралия затонула (жалко, между прочим!-)
Ага.
>У меня сперва была такая версия, но по размышлении показалось, что "ездят по санаториям сношаться" и страдают прогерией - это всё же не про деревья :)
Так, похоже, давно я не смотрелся в зеркало:)) Нужно освежевать текст.
>То есть, обман читателя получился, но хорошо ли это?..
Вот, не зря я вас попросил - дело гутарите.
>показалось, что деревья с этими фекалиями что-то делают, а потом уходят, раз они теперь ползучие :).
Ну да, наводят ментальные контакты, управление и лечение.
Обычное дело, автор думает, что читатель за него смекалит что к чему:)
>К слову, нырять голыми корнями в свежее дерьмо - не самая удачная мысль, запросто могут корни сгореть. Да еще и с острыми осколками. Натуральное дерево такой способ посадки не очень бы обрадовал :)
:)))
>Кстати, а старые деревья, которые в городе росли, ушли или загнулись?
Надо было показать, что все деревья однажды повылазили с насиженных мест и рванули в космос, где, переплетясь:)) корнями, образовали некое подобие супер/мега древомозга, который собсна и предотвратил продолжение ядрёной катастрофы.
>Можно придумать к ней самостоятельную развязку с финалом и вынести в отдельный рассказ :)
Можно, угу.
>В диалоге с Дарителем?
Точно. Может этот диалог вообще убрать. Там как бэ повторение пройденного...
15. *2017/11/28 18:02
[ответить]
>>14.Ковешников Сергей Владимирович
>Ну да, по сути Панченко мне о том же сказал.
Странно. Обычно мы с ним настолько не совпадаем, что я от его обзоров в недоумение впадаю, а принципа отбора и оценивания рассказов до сих пор осмыслить не могу :)
>А по поводу специфической терминологии... Это о чём?
Это всякие туареги, пешмерга, Муаммары и прочий местный колорит. Читатель, который не интересуется арабскими делами и не смотрит регулярно политические новости, просто вылетит из текста на этом фрагменте.
К тому же он как бы показывает, что речь о современности и вдруг уже везде воронки и Австралия затонула (жалко, между прочим!-)
>Ну, под инопланетянами он имел ввиду Дарителей. Поначалу ведь никто ничего не мог понять. Заодно я таким способом хотел обмануть Читателя, добавить интриги:)
У меня сперва была такая версия, но по размышлении показалось, что "ездят по санаториям сношаться" и страдают прогерией - это всё же не про деревья :)
Он там с таким знанием дела про инопланетян рассуждает, невольно складывается впечатление, что это реалии местности. То есть, обман читателя получился, но хорошо ли это?..
>Эм... Да не деревья:) Народ в знак благодарности несёт в баночках типо подношения - свои экскременты:)))) пока яма свободна и Даритель не занял в ней подобающее место:))
А, понятно, мне почему-то показалось, что деревья с этими фекалиями что-то делают, а потом уходят, раз они теперь ползучие :). К слову, нырять голыми корнями в свежее дерьмо - не самая удачная мысль, запросто могут корни сгореть. Да еще и с острыми осколками. Натуральное дерево такой способ посадки не очень бы обрадовал :). Но это я уже занудствую наверно.
Кстати, а старые деревья, которые в городе росли, ушли или загнулись?
>Да вот меня чёт начала раздражать эта вступительная часть - как бэ ни к селу ни к городу:(
Можно придумать к ней самостоятельную развязку с финалом и вынести в отдельный рассказ :)
>Ещё мне указали на объяснялово - типичную ошибку неумех:)
В диалоге с Дарителем?
14. * (kowpack@gmail.com) 2017/11/28 08:50
[ответить]
>>13.Грайгери
>Это мой был, с суровой критикой из многих букв. Но без мата... кажется.
Ага:)
>Вот и думай теперь... хочет ли этот рассказ, чтоб к нему придирались :)
>1. Лишние детали - это всё про Ближний Восток (уводит в сторону, отвлекает, раздражитель в виде политики и много специфической терминологии)
Ну да, по сути Панченко мне о том же сказал. А по поводу специфической терминологии... Это о чём?
>и речь некоего Франца про неведомых инопланетян, которые по тексту так и не всплыли...
Ну, под инопланетянами он имел ввиду Дарителей. Поначалу ведь никто ничего не мог понять. Заодно я таким способом хотел обмануть Читателя, добавить интриги:)
>2. Например, не понятно, в чём суть ритуала и почему все деревья внезапно завоняли.
Эм... Да не деревья:) Народ в знак благодарности несёт в баночках типо подношения - свои экскременты:)))) пока яма свободна и Даритель не занял в ней подобающее место:))
>Возможно, не хватает связки между вступительной частью и текущим занятием ГГ - т.е., как он дошёл до такой жизни с Хранителями.
Да вот меня чёт начала раздражать эта вступительная часть - как бэ ни к селу ни к городу:(
>3.Если есть идеи по усилению или дополнению конфликта (между братьями или с внешним миром), это могло бы оживить сюжет.
М-да... Нужно брать ежовые рукавицы.
>Извиняюсь, если перебор.)
Да всё нормально. Политкорректно, я бы сказал:))
Ещё мне указали на объяснялово - типичную ошибку неумех:)
Спасибо!
13. *2017/11/28 01:21
[ответить]
>>12.Ковешников Сергей Владимирович
>Похоже, кто-то оставил коммент, да вот фигня, я его не вижу:(
>Обматерили меня опять, что ли?
Это мой был, с суровой критикой из многих букв. Но без мата... кажется.
Вот и думай теперь... хочет ли этот рассказ, чтоб к нему придирались :)
Попробую еще раз, основное и вкратце, почему может быть впечатление, что "что-то не так".
1. Лишние детали - это всё про Ближний Восток (уводит в сторону, отвлекает, раздражитель в виде политики и много специфической терминологии) и речь некоего Франца про неведомых инопланетян, которые по тексту так и не всплыли, а читателя загрузили; возможно сюда же сам персонаж Франц - имеет смысл или выкинуть его или сделать его роль в тексте более значимой.
2. Много недоговорённостей по сюжетообразующей части. Например, не понятно, в чём суть ритуала и почему все деревья внезапно завоняли. Возможно, не хватает связки между вступительной частью и текущим занятием ГГ - т.е., как он дошёл до такой жизни с Хранителями.
3. Не очень выраженный конфликт, состоящий в основном в том, что вонючие деревья любить трудно. Если есть идеи по усилению или дополнению конфликта (между братьями или с внешним миром), это могло бы оживить сюжет.
Это всё личные впечатления, разумеется. Извиняюсь, если перебор.)
12. * (kowpack@gmail.com) 2017/11/26 07:29
[ответить]
Похоже, кто-то оставил коммент, да вот фигня, я его не вижу:(
Обматерили меня опять, что ли?
...
Ну точно: 11 коммент съеден.
10. * (kowpack@gmail.com) 2017/10/14 15:51
[ответить]
>>9.Юнкер
>Привет, Серега!
Привет, Саня! Знаешь, на некоторые из твоих комментов и не знаешь как ответить, вот как Ольге Фост.
Если о мечтах, то мечтать о странном, считаю, это замечательно, как и стремиться и надеяться на лучшее. А по сути данный рассказ нужно довести до ума, но как - ума не приложу.
9. *2017/10/13 07:30
[ответить]
Привет, Серега! Миру - мир - это хорошо! Но этого не будет, к сожалению. Дарители, шепутуны прочая, прочая - лишь в притчах и мечтах. "Но Дарители уже завтра достигнут побережья, а там - неделя на то, чтобы побросать огнестрелы, танки, самолёты и начать братание. Потом неделю будут каяться, лить слёзы, устраивать похоронные процессии и клясться, что это не повторится. Мы проходили, знаем".
Глобус крутится, мир идет по кругу, история повторяется.
Надеюсь лишь на то, что разум в итоге победит и люди вспомнят заветы Ильича, сталинские реформы и так далее. Вспомнили же о Христе через 300 лет после его казни.
А, вообще, начал читать и вспомнил Гоголя - "Вий". Очень похожее начало, но в современном виде.
8.Удалено написавшим. 2017/07/23 12:58
7.Удалено владельцем раздела. 2016/02/15 12:44
6. * (kowpack@gmail.com) 2016/02/05 22:32
[ответить]
>>5.Ветнемилк К. Е.
>Помойму, так. Нет?
"Не хотелось бы наступить на те же грабли", - сказал один из братьев.
Мне уже сказали, что недотягивает, что требуется привести в божеский вид... Да вот никак не могу дать себе подзатыльник с пинком. Вижу, знаю как.
М-дя, короче.