35. 2009/04/07 11:33
[ответить]
>>34.Удонтий Мишия
>Я его в свой тор-30 забрала
ой, не смущай (краснеющий смайлик)
34. * (kodil2@mail.ru) 2009/04/05 09:42
[ответить]
>>33.Охий
>>>32.Удонтий Мишия
>>Кстати, очень понравился рассказ, в моем вкусе:)
>Ну на цвет, на вкус, как известно, друзей нет :)))
>Я все пробую, это был первый детектив, который я попробовала. Теперь второй есть:)
Я его в свой тор-30 забрала
33. * (kenttnek@mail.ru) 2009/03/24 15:30
[ответить]
>>32.Удонтий Мишия
>Кстати, очень понравился рассказ, в моем вкусе:)
Ну на цвет, на вкус, как известно, друзей нет :)))
Я все пробую, это был первый детектив, который я попробовала. Теперь второй есть:)
32. * (kodil2@mail.ru) 2009/03/23 17:57
[ответить]
Кстати, очень понравился рассказ, в моем вкусе:)
31. * (naiti@list.ru) 2009/03/23 04:25
[ответить]
>>30.Nik Nilak
>Я так и подозревал. От того она и показалась мне нелепой.
>Так неправильно делать.
Уже покраснела и встала в угол - постараюсь так больше не делать :(
>И не стоит оставлять читателю "подсказки". Он и сам догадается, если не тупой. А если тупой, то это его проблема.
:))))))))))))))))))))
>Насколько я знаю, трюфеля ищут только с помощью свиней.
По-моему, и собак тоже натаскивают, где-то видела, но свинки лучше, но не в этом дело, а в том, что это таки бизнес.
>>Это особенность национального сбора грибов в Америке: не в лесу, а в магазине. :)))))
>
>Тогда ладно.
Да это просто ужасно! :) Но я всё-таки в парке тоже умудряюсь что-то найти - иначе совсем тоска:(
>Еще раз пожалуйста =)).
АГа, пасип:)
>Мое почтение.
И вам моё :)
30. * (realniknilak@rambler.ru) 2008/11/22 16:38
[ответить]
>>29.Коваль-Сухорукова
> Ой, спасибо большое - такие серьёзные примечания!
Пожалуйста. Не то, чтобы серьезные, но примечания.
>
>Фраза "Кто ещё это сделает, если не мы?" была введена специально для конкурса: e меня создалось впечатление, что некоторым людям бывает нужна некая подсказка.
Я так и подозревал. От того она и показалась мне нелепой.
Так неправильно делать. Вы решили "подогнать" текст под тематику конкурса, а это есть очень плохо. Во-первых: такие "подгонки" будут выглядеть не на своем месте и все портить, а во-вторых: эта практика со временем может убить творчество и заставить работать на угождение организаторов. И это уже будет не рассказ, а сочинение.
Даже одна маленькая фраза.
И не стоит оставлять читателю "подсказки". Он и сам догадается, если не тупой. А если тупой, то это его проблема.
>А грибной бизнес, собственно, уже старинное явление; от поиска трюфелей со специально натасканным свинками :) или собаками (свинки считаются более чувствительными к трюфелям)
Насколько я знаю, трюфеля ищут только с помощью свиней.
>Это особенность национального сбора грибов в Америке: не в лесу, а в магазине. :)))))
Тогда ладно.
>Ещё раз спасибо!
Еще раз пожалуйста =)).
>Заходите ещё:)
Непременно как-нибудь.
Мое почтение.
29. * (naiti@list.ru) 2009/03/23 04:26
[ответить]
Ой, спасибо большое - такие серьёзные примечания!
Не будет так лениво(снег, холодно) полезу исправлять.
Фраза "Кто ещё это сделает, если не мы?" была введена специально для конкурса: e меня создалось впечатление, что некоторым людям бывает нужна некая подсказка. Т.е. я попыталась подсказать, что тема Ькто, если не мыЬ выражена в отношении помощи призраку-ребёнку. Ни к дому - кто ещё разгадает тайну и... тд. Надо будет просто убрать это. Остальное ваше надо собираться с силами и думать.
А грибной бизнес, собственно, уже старинное явление; от поиска трюфелей со специально натасканным свинками :) или собаками (свинки считаются более чувствительными к трюфелям), и до обыкновенного фермерского бизнеса по выращиванию и продаже в магазинах шампиньонов. Это особенность национального сбора грибов в Америке: не в лесу, а в магазине. :)))))
Ещё раз спасибо!
Заходите ещё:)
28. * (realniknilak@rambler.ru) 2008/11/22 11:19
[ответить]
Здравствуйте, К-С. Не знаю, как вас по-иному величать, но писать ваш псевдоним (фамилию?) целиком - лень =))
Начну чисто с сорняков в глазах:
"в очередную субботу напросился в гости к своему давнему другу Питу."
Старый друг. Давний приятель. По-моему, "давний друг" не говорят.
" - Кто тебе сказал об этом?
- Понимаешь, мне было непонятно, "
Этим пустым абзацем вы имитируете длинную паузу в диалоге? По-моему, это выглядит некрасиво. По-моему, лучше прямо сказать читателю: "наступила пауза".
"- Я залез в один интересный сайтик, "
По-моему, говорят "на сайт", "на сайте".
Хотя... это прямая речь героя...
" - Что это значит?
- Я думаю, - глубокомысленно изрёк мой собеседник, - что над домом висит какое-то проклятье."
Ужасно. Этот кусок диалога все портит.
Во-первых, глупый кусок. ГГ спрашивает причину, по которой хозяева меняли дом. А Пит отвечает в лоб - "проклятие!".
Там же взрослые люди, как я понял, в конце концов. Слишком мало информации выложили герои в диалог. И тут - проклятие.
(Представьте себе со стороны этот разговор и все поймете).
Во-вторых. Это даже не по-голливудски. Слишком наивно получается.
"Легли под утро и проспали почти до полудня, а утром, во время завтрака, договорились попытаться докопаться до того, что происходит с моим домом."
Повествование от первого лица. Тут разговор о главном герое (ГГ) и его друге (Пите) сначала от третьего, а потом примешивается и от первого "с моим домом". Это есть неправильно. Если, говоря о "великих сыщиках", герой мог высказываться с некоторой иронией о себе лично, то это и нужно было держать до конца предложения.
"Кто ещё это сделает, если не мы?"
Слишком пафосно и не к месту.
"налил себе стакан воды из стоящего на сего столе графина"
Чего? Это очепятка или я не так понял?
"нанялся в какую-то контору, где честным трудом заслужил любовь дочери хозяина"
Вам не кажется, что фраза, мягко говоря, странная? Заслужить любовь честным трудом.
"выдвигает иск против владельцев грибного бизнеса:"
Какие-то занятные у вас в тексте выражения.
"Да, - вспомнила она, - если пациентка вдруг станет буйной, чего на моей памяти ещё не случалось, на стене, слева от двери, висит бейсбольная бита"
=)) Извините. =)) Не мог удержаться. Фраза так к этому располагает =))
"Мы быстренько покрасили всё из пары краскопультов"
Что это такое? Это распылители? Пульверизаторы?
"Полицейские добросовестно проверили вокруг с миноискателями, была попытка подтащить к люку служебную собаку, но та так жалобно завыла, что от этой мысли отказались."
Отлично =)).
"Жена Сэма скончалась мгновенно: травма оказалась несовместимой с жизнью. Жаль Бренду."
Не... ну, это уже слишком...
**************************************************************
**************************************************************
**************************************************************
Итак.
Нормальный мистический детективчик. Местами, правда, казалось очень наивным, местами попадались странные термины но, так или иначе, неплохо.
Было интересно, хоть сюжет и предсказуем, как в голливудском кино.
И конец хороший.
Мое почтение.
P.S.
Ах, да. Напомнило "Отзвуки эха" Ричарда Мэтсона.
27. * (naiti@list.ru) 2009/03/23 04:27
[ответить]
>>26.Аарон К. Макдауэлл
>По пробоинам во флюзеляже.
Большое спасибо!
Надо же, некоторые знаки - это глупо, я их прекрасно знаю:)))
>А это как? Неужто есть службы, позволяющие подобное? Серьезно, я не в курсе.
Есть, по жителям Америки есть: самая малость сведений бесплатно ( типа Имя -фамилия-город -штат- адрес- телефон - возраст) , а поподробнее -платно: не был ли задержан в полиции, е-мейл - больше я не знаю,никогда не пользовалась. Может, такого как у меня и нет - по жёнам и места работы, но у меня же фэнтези, могла я что-то придумать - пойти чуть дальше, чем в реале?
26. * (mcdowell@mail.ru) 2008/11/19 01:25
[ответить]
По пробоинам во флюзеляже.
> Я подождал ещё около часа и, благо больше плач не возобновился, ...
Пропущена запятая?
> Приятель мой, был компьютерный гений.
А здесь, кажется, лишняя.
> Когда я приехал, глазки моего агента бегали из угла в угол, боясь взглянуть на меня, как если б чувствовал себя в чём-то виноватым ...
Воспринимается как "глазки бегали, как если б чувствовал". И как-то в целом хромает, имхо.
> При этом мне стало заметно, как он досадливо скривил губы, и понятно, что именно это проныра и собирался сделать.
"Этом" немного мешает находящемуся чуть дальше по фарватеру "это", как мне показалось.
>я поблагодарил: - Большое спасибо!
Если это не спецприем, то лучше не надо так :)
> сделаем платный запрос по компьютеру на личное дело Сэма.
А это как? Неужто есть службы, позволяющие подобное? Серьезно, я не в курсе.
Не хоррор, но мистика :) Даже детектив. Хотя, все-таки, стоило бы, наверное развить рассказ. Ближе к концу факты слишком уж напрямую подаются.
Всего лишь ИМХО.
25. * (naiti@list.ru) 2009/03/23 04:27
[ответить]
>>24.Й. Скади
>И еще мне очень интересно определиться, чего же стоят мои коллеги по СИ.
Пытаются помахать кулаками во время драки, пока драка не закончилась, и выразить своё негативное отношение к политике конкурса.
24. * (skadi_n@mail.ru) 2008/11/17 19:35
[ответить]
Господа! У меня к вам очень большая просьба.
Все, кто на конкурсной страничеке, выразил просьбу о снятии их рассказа, продублируйте, пожалуйста, ссылку в комментариях к моему обзору.
Во-первых, организаторы совершенно не следят за лентой обсуждений, не удаляют рассказы по просьбе их авторов, а самостоятельно участникам это сделать невозможно. Сейчас вообще не понятно, сколько все же рассказов участвует в конкурсе. И еще мне очень интересно определиться, чего же стоят мои коллеги по СИ.
Маленькое такое исследование социодинамики в творческом коллективе, результаты которого вы все сами увидите.
Не откажите в просьбе!
23. * (kenttnek@mail.ru) 2008/11/17 18:54
[ответить]
>>22.Старый Матрос
>Восхищён вашей прозорливостью (без шуток). Я действительно не совсем землянин (тоже без шуток). Правда, цели у меня несколько иные, но это уже неважно.
A что вы меня копируете второй раз? Ну ладно - на вашей ветке, а то здесь, где это только что звучало. Понравилось :)?
Я не знаю, откуда вы, но, похоже, в том, что ваши обвинения в мой адрес (типа я молодая и вас - постарше и старой закалки и с незнанием/неприятием нового - не понимаю)разбились вдребезги. Потому что вы, оказывается, прекрасно разбираетесь в понятии "брокеры", т.е. в том, что для меня как раз является тёмным лесом.
Не знаю, какие у вас цели, но очевидно то, что очевидно, люди читают то, что вы написали, и люди воспринимают написанное так, как оно написано.
()22. * (vladykont@rambler.ru) 2008/11/17 14:47 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
21. * (kenttnek@mail.ru) 2008/11/16 06:16
[ответить]
>>20.Трейн Леона
>Немного о вашем рассказе
>
>С уважением Леона.
Спасибо. Только вызывает удивление неприятия места происходящего. Какая в этом разница? Теме вроде соответствует, читать интересно. Прямо не знаешь что и думать, кроме kak...
20. * (Vampuressa@mail.ru) 2008/11/15 01:08
[ответить]
Немного о вашем рассказе
С уважением Леона.
18. *2008/11/09 03:31
[ответить]
>>17.Старый Матрос
>16.Коваль-Сухорукова
>>>И выбор есть: можно было просто перепродать дом, как сделали предыдущие хозяева, а не заниматься частным расследованием.>>
>>>
>Гораздо дешевле, чем этот дом был куплен? :-)) Потерять деньги? :-)
>Таки да, выбор имеет место быть, и даже определённая "гражданская позиция" присутствует. :-)
Ну почему дешевле? Можно за ту же сумму, можно и дороже, ведь сейчас у дома стоимость гораздо ниже, чем реальная. А можно просто попытаться вернуть дом агентству за те же деньги, можно даже за моральные неприятности потребовать деньги. Кстати, что он и сделал. Но после того, как расследовал дело и предал кости убитой девочки земле.
>Пы.Сы. Насчёт Вашего мнения о моем рассказе - мы с Вами обитатели разных планет: нам не понять друг друга. Увы.
Возможно, вы правы: я - на Земле, вы - не знаю где. Как мне кажется, землянам в основном всем давно надоели войны и убийства, вероятность того, что оставшиеся в меньшинстве, призывающие к войнам и терроризму, не земляне, вполне допустима. Нло давно летают над землёй, на Земле давно находят инопланетян. Кто знает, не есть ли Контровский Владимир Ильич выходец из другой галактической системы, отправленный для работы диверсантом на Землю с целью уничтожения части населения, что приведёт к ослаблению её защиты и возможности её захвата инопланетянами?
17. (vladykont@rambler.ru) 2008/11/08 09:26
[ответить]
16.Коваль-Сухорукова
>>И выбор есть: можно было просто перепродать дом, как сделали предыдущие хозяева, а не заниматься частным расследованием.>>
>>
Гораздо дешевле, чем этот дом был куплен? :-)) Потерять деньги? :-)
Таки да, выбор имеет место быть, и даже определённая "гражданская позиция" присутствует. :-)
Пы.Сы. Насчёт Вашего мнения о моем рассказе - мы с Вами обитатели разных планет: нам не понять друг друга. Увы.
16. *2008/11/08 02:21
[ответить]
>>14.Старый Матрос
>Детектив с привкусом Эдгара А. По. Неплохо (и даже с хэппи-эндом), только как-то не очень в тему конкурса.
Ну почему? кто, если не мы, выясним, что почему плачет ребёнок, пусть даже он призрак, и попытаемся найти и наказать его обидчика, чтобы ребёнок успокоился и больше не плакал. И выбор есть: можно было просто перепродать дом, как сделали предыдущие хозяева, а не заниматься частным расследованием.
По-моему, как раз по условиям конкурса. К тому же - необычно: вряд ли у кого-то ещё, кроме меня, помогать будут призракам:)Из 58 рассказов, мною прочитанных, такого ни у кого нет:)
15. *2008/11/08 02:15
[ответить]
>>13.Кузиманза Фейри
>Первый абзац писал кто-то другой. Или он не из этого рассказа :)
Здрасти, приехали:) Это как понимать вас?:)
14. * (vladykont@rambler.ru) 2008/11/07 22:22
[ответить]
Детектив с привкусом Эдгара А. По. Неплохо (и даже с хэппи-эндом), только как-то не очень в тему конкурса.
13. 2008/11/07 15:24
[ответить]
Первый абзац писал кто-то другой. Или он не из этого рассказа :)
12. *2008/11/07 14:19
[ответить]
>>11.Белянский Павел
>а почему не написать просто
>Я ждал, глядя, как двигается его кадык, словно пытаясь вырваться и удрать куда-нибудь подальше, и как одновременно на лбу проступает пот....?
>чтобы без всякого глотания?
Mожно и так, чем проще - тем лучше, пошла исправляться, спасибо :)
11. (bpn77@mail.ru) 2008/11/07 13:25
[ответить]
а почему не написать просто Я ждал, глядя, как двигается его кадык, словно пытаясь вырваться и удрать куда-нибудь подальше, и как одновременно на лбу проступает пот....?
чтобы без всякого глотания?
10. * (kenttnek@mail.ru) 2008/11/07 04:11
[ответить]
>>9.Тычинская Татьяна Аркадьевна
>Приветствую коллегу-конкурентку на конкурсе! Неплохой рассказик, правда, слишком предсказуемый. Но хоть теме конкурса почти(?) соответствует.
Вот и я о том: есть хорошие рассказы, так ведь не по конкурсу: ни выбора, ни темы, ни остальных нюансов. Да, у меня - на мой взгляд, кто-то мопжет не согласиться, - более или менее, но почти по конкурсу, но все вторично, просто задумала так - понапихать всё, что влезет, из тех элементов, которые знаю, и посмотреть, что получится. Нового почти ничего, ну, может, сочетание и порядок немножко другие, но почти всё слямзитое. Прямо плагиат:)))
>А то я пока все "произведения" перечитала, чуть мозги в трубочку не скрутились :)))
Может, утюжком погладить?)))))
>Успехов на конкурсе!
Спасибо, но вряд ли особо успею:))) Вам тоже успехов - рассказ очень мне понравился!:)
> Где наливать будут? Я честно прочитала и оценила ВСЕ рассказы (101 штука!)
Господи! Героиня!Преклоняюсь!:)))
9. * (tan-36@ya.ru) 2008/11/06 16:44
[ответить]
Приветствую коллегу-конкурентку на конкурсе! Неплохой рассказик, правда, слишком предсказуемый. Но хоть теме конкурса почти(?) соответствует. А то я пока все "проижведения" перечитала, чуть мозги в трубочку не скрутились :)))
Успехов на конкурсе!
>>4.Ляпота Елена Михайловна
>
>П.С. Всё, не могу больше. Уже рябит в глазах от патриотизма, выбора и прочей, прочей, прочей... Ставлю выпивку тем авторам, кто смог осилить ВСЁ :))
:)) Где наливать будут? Я честно прочитала и оценила ВСЕ рассказы (101 штука!)
8. * (kenttnek@mail.ru) 2008/11/06 14:12
[ответить]
>>5.Гордеева Татьяна Петровна
>Отличный мистический детектив:)
Спасибо, и вам удачи.
Oй, третий ответ не получился - не пропустили, сюда:
>>6.Долгая Галина Альбертовна
>Каждый шаг героя детально прописан. Как отчет или объяснительная. Я сначала хмыкнула, честно признаюсь, но читая дальше и не заметила,как дошла до конца! Вот что значит - голова загружена стереотипами. :)
>Понравился рассказ!Этой вот легкость чтения и понравился.
Спасибо!
На самом деле у меня всё вторично - было это всё в разных вариантах. У меня просто возникло желание попытаться такой детективчик в западном стиле(хм, ну пусть так) и попихать в него всякие детективные элементы, сколько влезет. Главное - не запутаться в жёнах:))) А то в "Жене для Энтони" я таки сама запуталась, такого там накрутила. Потом 2 дня распутывалась:)))
7. * (kenttnek@mail.ru) 2008/11/06 14:02
[ответить]
>>4.Ляпота Елена Михайловна
>Интересный рассказ. Правда, под конец автор пытался загнать всех лошадей сразу и факты выкладывались с бешеной скоростью. Отсюда и ощущение разрыва стиля.
Спасибо:) я уже товарищем Белянским вдохновилась на возможное расширение...ну - когда-нить:)
>П.С. Всё, не могу больше. Уже рябит в глазах от патриотизма, выбора и прочей, прочей, прочей... Ставлю выпивку тем авторам, кто смог осилить ВСЁ :))
Oсилила 56:) Конкурс будет вспоминаться как ужастик :)
6. * (dgala@rambler.ru) 2008/11/06 10:12
[ответить]
Каждый шаг героя детально прописан. Как отчет или объяснительная. Я сначала хмыкнула, честно признаюсь, но читая дальше и не заметила,как дошла до конца! Вот что значит - голова загружена стереотипами. :)
Понравился рассказ!Этой вот легкость чтения и понравился.
5. * (glad_oddity@mail.ru) 2008/11/06 09:54
[ответить]
Отличный мистический детектив:)
4. (karapet9@ukr.net) 2008/11/06 01:42
[ответить]
Интересный рассказ. Правда, под конец автор пытался загнать всех лошадей сразу и факты выкладывались с бешеной скоростью. Отсюда и ощущение разрыва стиля.
П.С. Всё, не могу больше. Уже рябит в глазах от патриотизма, выбора и прочей, прочей, прочей... Ставлю выпивку тем авторам, кто смог осилить ВСЁ :))
3. * (bpn77@mail.ru) 2008/11/05 12:57
[ответить]
в обзоре
2. * (kenttnek@mail.ru) 2008/10/20 23:45
[ответить]
>>1.Шатский Андрей Игоревич
>... возникает ощущение некоторой стилистической разорванности повествования.
Разные стили? Это как? Где?
>... портрет нелюдя никак не прорисовывается - ни физический, ни психологический. Или - так ему и надо?
наверное, так ему и надо - лицо второстепенное. И нехорошее. Зачем такому много внимания?:)
1. * (coolibin.nn@mail.ru) 2008/10/20 16:22
[ответить]
... возникает ощущение некоторой стилистической разорванности повествования.
... портрет нелюдя никак не прорисовывается - ни физический, ни психологический. Или - так ему и надо?