10. (veresklet@yandex.ru) 2015/10/12 10:00
[ответить]
Накручивают, чтобы попасть в топ, это больше читателей и внимание издательсв.
А что касается комментариев, то простого спасибо тоже достатосно, не надо стесняться)
9. omikron2015/10/12 00:46
[ответить]
>>5.Котова Ирина Veresklet
>Есть и те, кто накручивает себе оценки. Но их практически всегда можно вычислить по высокой оценке и их большому количеству, и небольшому числу комментариев. Это не выход, среди читателей дураков нет.
А какой смысл вообще накручивать себе оценки? Это все равно, что самому себя хвалить в отзывах. :) Ты-то все равно будешь знать, что оценка и отзывы фальшивые...
>>7.Истомина Лиза
>Я, наверное, все-таки больше читатель, чем автор. Но тоже редко оставляю комментарии и оценки. Прочитала - и ушла, хотя сама-то прекрасно понимаю, как автору важна поддержка. Но вот... то ли стесняюсь, то ли еще чего.
Напрасно! Напишите хотя бы "Все супер! Когда прода?!" :)) Это тоже авторы любят. :)
>Самопиар в читалках... Не, мне стыдно. :)
Тогда напишите: "Мне ужасно стыдно себя пиарить, но вот мое произведение". Такое необычное начало само по себе может заинтересовать. ;)
>Ну, а как читатель, скажу - тот топ-40, что есть сейчас, я почти не читала.
А я вообще этот топ не смотрю... Исключительно методом "глазотыка" действую - увижу заинтересовавшее название где-нибудь - иду по ссылке проверять, что там. Если понравится - читаю.
8. rmantfu (my_chaos@bk.ru) 2015/10/11 23:57
[ответить]
На самом деле твой главный рецепт прост- тебе с читателями интересно. Тебе не лень отвечать на комментарии, ты все время обсуждаешь что-то новое, у тебя все время появляются новые идеи как еще можно организовать процесс взаимосвязи с читателями, что еще сделать. Соответственно, это привлекает. Хотя если бы сама книжка того не стоила, наверное бы не сработало.
7. * (bet_ist@outlook.com) 2015/10/11 22:30
[ответить]
Я, наверное, все-таки больше читатель, чем автор. Но тоже редко оставляю комментарии и оценки. Прочитала - и ушла, хотя сама-то прекрасно понимаю, как автору важна поддержка. Но вот... то ли стесняюсь, то ли еще чего. Не доросла, так сказать. :)
Самопиар в читалках... Не, мне стыдно. :) Не мое это. Да и когда меня пару раз пиарили в читалках, тоже особого восторга не испытывала.
Ну, а как читатель, скажу - тот топ-40, что есть сейчас, я почти не читала. Пара авторов из него мне знакомы, не более. Нескольких, не входящих в топ, я бросила. Отношение к читателю, как к человеку, естественно, играет роль намного более сильную, чем частота проды или количество и качество оценок. :)
6. Ujin2015/10/11 22:16
[ответить]
По моему уже писала, есть ряд авторов, чьи произведения читаю, но никогда не комментирую и не ставлю оценку, т.к "около авторский" серпентарий с автором во главе не располагают к общению, вот написала это и вспомнила, что и законченных произведения этих авторов как то перестала читать.
Есть любимые авторы, которые выложив 2/3 книги уходят на дописание и затем уже продают книгу. Их покупаю, но вот от комов ушла т.к. Разрыв раздражает.
Топ си смешон, из тех же 40-ка для меня читабельны от силы 5, зато есть авторы вне топа, от которых не откажусь. Хотя все топовые авторы общаются с читателем регулярно и, в основном, грамотно расширяя "окоп".
Мужики, в последней войне рейтингов, были правы в одном- побеждают эротоманки. Грустно.
Не смотря на море критики обожала окоп Гончаровой в Средневековой истории, хотя автор практически в комах не появлялась, а стоически терпела ВСЕ ;))
Вообще, автор ИМХО вначале пишет для себя, а уж потом втягивает в процесс читателей и поэтому наши "наезды" о частоте проды и развитии сюжета глупость. Это не касается "звезд" перешедших на рельсы самоокупаемости. Там уже все пишется для продаж.
Еле сдерживаюсь, начать писать хвалебную оду нашему автору, но так держать, еще бы вытащить из засады мужчин читателей, но помоему, они не хотят связываться с интеллектуальной ячейкой нашего окопа;)))
5. * (veresklet@yandex.ru) 2015/10/11 19:20
[ответить]
Есть и те, кто накручивает себе оценки. Но их практически всегда можно вычислить по высокой оценке и их большому количеству, и небольшому числу комментариев. Это не выход, среди читателей дураков нет.
4. (gippius.rina@gmail.com) 2015/10/11 19:10
[ответить]
Некоторые накручивают себе посещаемость и просят подруг коммы пописать. Но это из серии вредных советов
3. * (veresklet@yandex.ru) 2015/10/11 19:03
[ответить]
Так я не спрашиваю, я делюсь)))
счас сюда текст скопирую, чтоб не было непоняток
Дорогие коллеги. Я не претендую на гуру и на столп мудрости, все ниженаписанное - лишь мой недолгий опыт. Очень надеюсь, что кому-то поможет. Мне в свое время такая памятка была бы очень полезна.
Любому автору хочется, чтобы его читали. Можно какое-то время писать для себя и ради искусства, но творческая энергия имеет свойство затухать, если ее не отдать в мир и не освободить место для новой идеи или образа.
К сожалению, множество превосходных книг на СИ покоится в безвестности. А авторы, не видя отклика, уходят, разочаровавшись в своем творчестве.
Однако - если у вас мало оценок и мало читателей - это вовсе не значит, что книга плоха.
Правило первое и основное:
Главное - чтобы ваша история была написана хорошим языком, и несла оригинальную идею. Остальное - дело продвижения.
Если у вас ошибка на ошибке, язык беден, а ваш сюжет в точности повторяет еще полсотни книг, то вряд ли это будет кому-то интересно. Хотя есть и исключения.
Итак. Чтобы привлечь читателя, помимо оригинальной истории, нужно:
-- Регулярно (оптимально-ежедневно или через день) выкладывать проду в комментарии, и вечером обновлять общий файл. Таким образом вы будете мелькать в обновлениях у друзей и в ленте комментариев (справа). Я , когда только начинала выкладку, делала это раз в неделю - писала каждый день, но выкладывала раз в неделю. Как только я сообразила, что нужно выкладывать ежедневно, посещаемость выросла. Кто-то из авторов и вовсе делает выкладку по несколько абзацев несколько раз в день. Я так не могу - разбиваются картины происходящего, но у каждого свой принцип.
-- Продолжение должно быть существенным. Выкладывать по два абзаца могут себе позволить именитые авторы.
-- Будьте вежливыми с читателями, спокойно и с достоинством реагируйте не критику, отвечайте на комментарии. Не стоит бросаться на человека с криком "тролль", только потому, что он назвал героиню - дурой, а героя - сволочью. Люди все разные. Агрессивный автор отпугивает. Для меня уроком стали спокойные ответы Евы Никольской, у которой я часто зависала. Так что де-факто, Ева мой учитель в покерфейсе))
-- Не будьте обидчивыми. Знаю, что повтор. Не обижайтесь на мнения, цените честность.
-- И - внезапно! Критика критикой, но если читатель настойчиво предлагает вам что-то переписать, кого-то с кем-то свести и тп, помните, что писатель здесь вы. Если вы будете менять сюжет в угоду читателям, хорошего точно ничего не выйдет. Выйдет пустышка.
-- Многие известные авторы ведут "читалки" - темы, где люди делятся друг с другом ссылками на интересные книги. Часть из них спокойно относится к самопиару. Не стесняйтесь размещать ссылки на свои произведения в читалках. Естественно, вежливо, с пометкой "самопиар". Не стоит, конечно, заполонять все читалки рекламой, иначе это будет вызывать раздражение.
-- Знаю, что кто-то из авторов "пиарит" свои книги в читалках под черными никами, якобы от лица читателя. Не вижу смысла - по вашей ссылке все равно пройдут, читатель вы, или писатель, но здесь каждый выбирает для себя. Кто-то просто стесняется под своим ником пиарится. Судить не буду.
-- Общайтесь. Я пришла на СИ изначально как читатель, поболтать я всегда любила, и, когда уже начала выкладывать Королевскую Кровь, обратила внимание на то, что я где-то болтаю, а ко мне от автора идут люди. Но тут опять-же, как мне кажется, всегда видно, пришел человек пообщаться или прорекламировать себя.
-- Ведите интересные темы или разделы. Проводите конкурсы. Устраивайте розыгрыши. Все хорошо и все правильно.
-- Нет ничего страшного в том, что вы в начале текста в основном файле (это там, где весь текст заливается))), и под аннотацией, напишите что-то типа "Ваши комментарии важны для автора и стимулируют его писать. Даже простого "спасибо" достаточно". Читатели часто не понимают, как важен отклик. Не нужно стесняться им это показать.
-- Только, умоляю, не надо шантажа и угроз. "Если не будет комментов - не будет проды", "Ах, в 23.13 нет ждущих проду - значит не выложу", "Мало комментов - удалю страницу". Это работает раз, два. Но, по сути, вы делаете из читателей собачек Павлова, которые должны унижаться, говоря "нет, нет, мы здесь и ждем, не удаляй, ты нам нужен". Хотя, опять-таки, каждый для себя сам решает.
-- Реклама на сторонних ресурсах с ссылочкой на страничку СИ. Знаю, что многие свои первые книги специально отдают на флибусту, литмир, другие библиотеки. Это выбор каждого. Какой-то приток читателей это дает.
-- Будьте честны с читателем. Если окончание по рассылке - предупредите, что оно будет по рассылке. Если книга платная - пишите сразу, что она будет платной. Если в свободном доступе до какого-то числа - так и напишите. Иначе получите поток жалоб и обвинений. Хотя автор, конечно, может с книгой делать все, что хочет, но взаимоуважительные отношения с читателями никто не отменял.
-- Создайте темку с рецензиями, и копируйте туда отзывы. Но это имеет смысл, когда в коммах к основному файлу уже много всего, а вам нужно несколько крупных отзывов.
Удачи вам! Если кто-то хочет дополнить, пишите в коммах, я добавлю.
2. (gippius.rina@gmail.com) 2015/10/11 19:02
[ответить]
Ира, тебе ли об этом спрашивать?)
Я никак не привлекала. Выложила роман целиком, одна из читательниц прочла и посоветовала меня в популярных читалках.
1. * (veresklet@yandex.ru) 2015/10/11 18:59
[ответить]
Будет интересно услышать свои "секретики" от авторов и замечания от читателей.