103. * (kornean@narod.ru) 2007/03/25 10:25
[ответить]
>>102.Кондакова Лариса
>Обычно не умещаюсь в короткие комментарии. Но тут - одно слово: ЗДОРОВО!!!
Спасибо, Лариса. И мне понравились два только что прочитанные Ваши стихотворения.
102. (kondakova_l()list.ru) 2007/03/25 00:55
[ответить]
Обычно не умещаюсь в короткие комментарии. Но тут - одно слово: ЗДОРОВО!!!
101. (Helga_Ly@mail.ru) 2006/11/12 00:16
[ответить]
>>100.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Мне приятно узнать, что моё представление о реалистическом идеале женщины не только нашло у Вас сочувственный отклик, но и, насколько могу судить, воплотилось в Вас.
это очень приятные слова, очень, но боюсь, что не про меня))Но Бог мой как элегантно вы пишите!
>Люблю эмоциональных женщин! Несмотря на присущую им склонность к битью посуды, означенные дамы доставляют своему мужскому окружению массу ярких и острых положительных ощущений.
да.. это самое положительное из всего остального отрицательного))))
> О Лауре. Конечно, обессмертил её Петрарка, и не столь важно (хотя и любопытно), был ли портрет схож с оригиналом. Нет, в моём представлении Лаура не расчётлива, а ответственна, прежде всего за своих детишек, а потом и за себя. Не расчёт, а здоровый женский инстинкт направлял её поступки: она не давала себе увлечься поэтом. Пылкий и с богатым воображением, он, заполучив матрону, скоро разочаровался бы и охладел бы к ней, увлёкся бы девчонкой, увлечение было бы ответным, и сонеты из-за отсутствия сопротивления судьбы на этом месте и закончились бы.
Хорошо, я почитаю ещё про Лауру и её ответственность.. боюсь, что это называется по другому
Она его не любила никогда! (ой)
ну хорошо я ещё почитаю про Лауру, хм.. оценит ли она это..:)
>Как относиться к Форнарине? Дама была необыкновенно хороша собой плюс эмоциональна телесно. Я бы относился к ней противоречиво: какого парня сгубила, дура ненасытная! Это с одной стороны. Но как вдохновила его своей красотой в рекламных паузах! - с другой стороны.
))))))))))))))))
Рафаэль наверно нам сегодня благодарен))))
И видимо подумал..
Если бы всё повторилось, то пусть именно так, недолго.. но с чувственно прекрасной Форнариной!!
>Ого, уже половина двенадцатого! Спокойной ночи!
спокойной ночи, светлых снов!
:)
100. (kornean@narod.ru) 2006/11/11 23:43
[ответить]
>>99.Хельга Лу
>>>98.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Дорогой Анатолий Андреевич!
>Спасибо вам за замечательный ответ относительно эпитета - 'милая'!
>Вчера, я бы конечно более эмоционально отозвалась на ваш комментарий, по 'свежим следам' (не люблю себя за чрезмерные эмоции, хотя они настоящие, т.е. правильные, т.е не искусственные ))
>Теперь пишу
>Замечательно и очень обстоятельно, удивительно интересно и красиво вы ответили.
>Неужели я до сих пор этого не знала.. Видимо у меня было довольно примитивное представление о значении этого слова. Вы написали прекрасно, убедительно!
>И вы даже не поверите, до какой степени я убеждена, что вы дали наиболее правильное определение. Спасибо.
>Я, конечно, ваши слова сохраню и вы позволите, если когда-нибудь процитирую их...
>
>Неужели вы думаете, замечательный Анатолий Андреевич, что Лаура была настолько прагматичной и душевно расчётливой, что всё разложила по полочкам, свои чувства и отношения..
>На мой взгляд Лауру прославил и обессмертил великий Петрарка! Скорее она была обыкновенной заурядной женщиной, ну, может вот только ещё и милой)))) Остальное фантазии и 'видение' неземной добродетели в ней Петрарки. Это свойственно ярким творческим личностям, и прежде всего поэтам.
>Как часто поэты и художники прославляли обыкновенных и совершенно с виду простоватых и даже иногда недостойных женщин. (к примеру любовь гениального Рафаэля к Форнарине - булочнице Маргерите Лути, простушке и простолюдинке, которая жестоко погубила тщедушного художника своими ласками ) ((( Имхо (я приняла эту версию)
>Всё больше не буду писать, "Кто много говорит, тот обязательно скажет глупость (с)))))
>Необыкновенно приятное знакомство!
Добрый вечер, милая Хельга!
Мне приятно узнать, что моё представление о реалистическом идеале женщины не только нашло у Вас сочувственный отклик, но и, насколько могу судить, воплотилось в Вас.
Люблю эмоциональных женщин! Несмотря на присущую им склонность к битью посуды, означенные дамы доставляют своему мужскому окружению массу ярких и острых положительных ощущений.
О Лауре. Конечно, обессмертил её Петрарка, и не столь важно (хотя и любопытно), был ли портрет схож с оригиналом. Нет, в моём представлении Лаура не расчётлива, а ответственна, прежде всего за своих детишек, а потом и за себя. Не расчёт, а здоровый женский инстинкт направлял её поступки: она не давала себе увлечься поэтом. Пылкий и с богатым воображением, он, заполучив матрону, скоро разочаровался бы и охладел бы к ней, увлёкся бы девчонкой, увлечение было бы ответным, и сонеты из-за отсутствия сопротивления судьбы на этом месте и закончились бы.
Как относиться к Форнарине? Дама была необыкновенно хороша собой плюс эмоциональна телесно. Я бы относился к ней противоречиво: какого парня сгубила, дура ненасытная! Это с одной стороны. Но как вдохновила его своей красотой в рекламных паузах! - с другой стороны.
Не меньше Вас рад нашему знакомству.
Ого, уже половина двенадцатого! Спокойной ночи!
С симпатией - Анатолий.
99. (Helga_Ly@mail.ru) 2006/11/11 21:03
[ответить]
>>98.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>Напишите, что в вашем представлении означает слово милая, по отношении к женщине
>>Нет, честно, я прошу вас
>Доброй ночи, милая Хельга!
>Что вкладывается у меня в этот эпитет? Многое из того, что, как в капельках воды, отразилось в Ваших комментариях.
>Попробую, как белый цвет на цвета радуги, разъять это слово на составные части.
>Женщина мила мне тем, что отзывчива. Представление о том, будто путь к сердцу мужчины лежит через его желудок, верно лишь в том случае, когда мужчина - гора биологического вещества или беспомощное существо, не освоившее приготовление яичницы. На самом деле путь к сердцу мужчины лежит через интерес к нему как личности, к его делам, заботам, внутреннему миру. Чеховская Душечка, осмеянная гордецами и гордячками, отзывчива!
>Есть такое понятие - резонанс, когда из двух одинаково настроенных струн одна вызывает звучание другой, тронутой только звуком и до того молчавшей. Женщина мне мила, когда мы с нею оказываемся настроенными в резонанс. И, наконец, женщина мне мила, когда радует глаз. Пусть даже фотографией - как в Вашем случае.
>
>Как умело Лаура (если не ошибаюсь, к концу своего короткого жизненного пути попечением законного мужа - мать-героиня!) выстроила свои отношения с Петраркой! Одна деталь: не разрешила оставить ему у себя обронённую ею и поднятую им перчатку. Чтобы страдал и переплавлял свои страдания в стихи!
>
Дорогой Анатолий Андреевич!
Спасибо вам за замечательный ответ относительно эпитета - 'милая'!
Вчера, я бы конечно более эмоционально отозвалась на ваш комментарий, по 'свежим следам' (не люблю себя за чрезмерные эмоции, хотя они настоящие, т.е. правильные, т.е не искусственные ))
Теперь пишу
Замечательно и очень обстоятельно, удивительно интересно и красиво вы ответили.
Неужели я до сих пор этого не знала.. Видимо у меня было довольно примитивное представление о значении этого слова. Вы написали прекрасно, убедительно!
И вы даже не поверите, до какой степени я убеждена, что вы дали наиболее правильное определение. Спасибо.
Я, конечно, ваши слова сохраню и вы позволите, если когда-нибудь процитирую их...
Неужели вы думаете, замечательный Анатолий Андреевич, что Лаура была настолько прагматичной и душевно расчётливой, что всё разложила по полочкам, свои чувства и отношения..
На мой взгляд Лауру прославил и обессмертил великий Петрарка! Скорее она была обыкновенной заурядной женщиной, ну, может вот только ещё и милой)))) Остальное фантазии и 'видение' неземной добродетели в ней Петрарки. Это свойственно ярким творческим личностям, и прежде всего поэтам.
Как часто поэты и художники прославляли обыкновенных и совершенно с виду простоватых и даже иногда недостойных женщин. (к примеру любовь гениального Рафаэля к Форнарине - булочнице Маргерите Лути, простушке и простолюдинке, которая жестоко погубила тщедушного художника своими ласками ) ((( Имхо (я приняла эту версию)
Всё больше не буду писать, "Кто много говорит, тот обязательно скажет глупость (с)))))
Необыкновенно приятное знакомство!
98. * (kornean@narod.ru) 2006/11/10 23:55
[ответить]
>>97.Хельга Лу
>>>96.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>95.Хельга Лу
>>Хорошо, казалось бы, устроился Тютчев: любил и немку, и Денисьеву, и был любим, несмотря на неказистую внешность, обеими. Но ведь чуть не погиб: усомнился в необходимости третьего ребёнка от Денисьевой, и та запустила в робкого лирика первым попавшимся под руку тяжёлым предметом!
>
>>>>>Особенно Шекспира и Петрарки
>>Шекспира - да! Петрарку, увы, почти не читал.
>
>Франческа Петрарка (влюбилась в него в 16 лет!!))))) долго жил! 70 лет! 14в.(посмотрю на всякий случай..))
>Пропагандировал итальянский язык, сам ему учился, хотя большинство своих стихов написал на латыни.
>Если не ошибаюсь более 50 лет редактировал свои сонеты (т.е. всё время их изменял(((совершенствовал!!!и всю жизнь любил одну женщину - Лауру и ей посвятил почти все свои поэтические творения.(по памяти)
>И вот один из моих любимых сонетов у него..
>
>Быть может, сладкой радостью когда-то
>Была любовь, хоть не скажу когда;
>Теперь, увы! она - моя беда,
>Теперь я знаю, чем она чревата.
>
>Подлунной гордость, та, чье имя свято,
>Кто ныне там, где свет царит всегда,
>Мне краткий мир дарила иногда,
>Но это - в прошлом. Вот она, расплата!
>
>Смерть унесла мои отрады прочь,
>И даже дума о душе на воле
>Бессильна горю моему помочь.
>
>Я плакал, но и пел. Не знает боле
>Мой стих разнообразья: день и ночь
>В глазах и на устах - лишь знаки боли.
>
>А Тютчева, представьте, я тоже люблю, правда! Особенно трогателен тем, ч то очень влюбчив!
>Образованный и блистательно умный человек! И пусть внешне не Аполлон..
>Я у него люблю 'О, этот юг, О, эта Ницца!!!
>О, как их блеск меня тревожит!
>Жизнь, как подстреленная птица,
>Подняться хочет - и не может...
>5 Нет ни полета, ни размаху -
>Висят поломанные крылья,
>И вся она, прижавшись к праху,
>Дрожит от боли и бессилья...
>Да как вы и написали
>Странно..
>Пока писала, вдруг поняла, что очень рядом..
>Петрарка и Тютчев они похожи и даже очень внешне и эти строчки Тютчев написал в Италии! И тоже любовь и тоже на смерть любимой женщины..
>Странно, что так вдруг вот сейчас размышляя..эти совпадения
>))))
>
>>>Извините ещё раз хулиганку:)
>>Ну, что Вы... Такая милая собеседница...
>
>Милая?
>Вот интересно, как это у мужчин другое что ли представление о значении этого слова
>Или у меня
>Напишите, что в вашем представлении означает слово милая, по отношении к женщине
>Нет, честно, я прошу вас
Доброй ночи, милая Хельга!
Что вкладывается у меня в этот эпитет? Многое из того, что, как в капельках воды, отразилось в Ваших комментариях.
Попробую, как белый цвет на цвета радуги, разъять это слово на составные части.
Женщина мила мне тем, что отзывчива. Представление о том, будто путь к сердцу мужчины лежит через его желудок, верно лишь в том случае, когда мужчина - гора биологического вещества или беспомощное существо, не освоившее приготовление яичницы. На самом деле путь к сердцу мужчины лежит через интерес к нему как личности, к его делам, заботам, внутреннему миру. Чеховская Душечка, осмеянная гордецами и гордячками, отзывчива!
Есть такое понятие - резонанс, когда из двух одинаково настроенных струн одна вызывает звучание другой, тронутой только звуком и до того молчавшей. Женщина мне мила, когда мы с нею оказываемся настроенными в резонанс. И, наконец, женщина мне мила, когда радует глаз. Пусть даже фотографией - как в Вашем случае.
Как умело Лаура (если не ошибаюсь, к концу своего короткого жизненного пути попечением законного мужа - мать-героиня!) выстроила свои отношения с Петраркой! Одна деталь: не разрешила оставить ему у себя обронённую ею и поднятую им перчатку. Чтобы страдал и переплавлял свои страдания в стихи!
Тютчева как поэта наверняка взрастили немки, которых у него в обиходе было аж две. А немцы - сентиментальная нация. И не случайно мы то дружим, то воюем с ними: резонанс, любопытство, неравнодушие.
За прекрасные стихотворные цитаты - спасибо!
Спокойной ночи! С симпатией - Анатолий.
97. (Helga_Ly@mail.ru) 2006/11/10 22:03
[ответить]
>>96.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>95.Хельга Лу
>Хорошо, казалось бы, устроился Тютчев: любил и немку, и Денисьеву, и был любим, несмотря на неказистую внешность, обеими. Но ведь чуть не погиб: усомнился в необходимости третьего ребёнка от Денисьевой, и та запустила в робкого лирика первым попавшимся под руку тяжёлым предметом!
>>>>Особенно Шекспира и Петрарки
>Шекспира - да! Петрарку, увы, почти не читал.
Франческа Петрарка (влюбилась в него в 16 лет!!))))) долго жил! 70 лет! 14в.(посмотрю на всякий случай..))
Пропагандировал итальянский язык, сам ему учился, хотя большинство своих стихов написал на латыни.
Если не ошибаюсь более 50 лет редактировал свои сонеты (т.е. всё время их изменял(((совершенствовал!!!и всю жизнь любил одну женщину - Лауру и ей посвятил почти все свои поэтические творения.(по памяти)
И вот один из моих любимых сонетов у него..
Быть может, сладкой радостью когда-то
Была любовь, хоть не скажу когда;
Теперь, увы! она - моя беда,
Теперь я знаю, чем она чревата.
Подлунной гордость, та, чье имя свято,
Кто ныне там, где свет царит всегда,
Мне краткий мир дарила иногда,
Но это - в прошлом. Вот она, расплата!
Смерть унесла мои отрады прочь,
И даже дума о душе на воле
Бессильна горю моему помочь.
Я плакал, но и пел. Не знает боле
Мой стих разнообразья: день и ночь
В глазах и на устах - лишь знаки боли.
А Тютчева, представьте, я тоже люблю, правда! Особенно трогателен тем, ч то очень влюбчив!
Образованный и блистательно умный человек! И пусть внешне не Аполлон..
Я у него люблю 'О, этот юг, О, эта Ницца!!!
О, как их блеск меня тревожит!
Жизнь, как подстреленная птица,
Подняться хочет - и не может...
5 Нет ни полета, ни размаху -
Висят поломанные крылья,
И вся она, прижавшись к праху,
Дрожит от боли и бессилья...
Да как вы и написали
Странно..
Пока писала, вдруг поняла, что очень рядом..
Петрарка и Тютчев они похожи и даже очень внешне и эти строчки Тютчев написал в Италии! И тоже любовь и тоже на смерть любимой женщины..
Странно, что так вдруг вот сейчас размышляя..эти совпадения
))))
>>Извините ещё раз хулиганку:)
>Ну, что Вы... Такая милая собеседница...
Милая?
Вот интересно, как это у мужчин другое что ли представление о значении этого слова
Или у меня
Напишите, что в вашем представлении означает слово милая, по отношении к женщине
Нет, честно, я прошу вас
96. (kornean@narod.ru) 2006/11/09 22:16
[ответить]
>>95.Хельга Лу
>Слишком уж трепетно..
>Извините, если найдёте в этой фразе стервозную ноту
Ничего страшного. Из трезвых реалисток получаются отличные жёны. Вот если б нас ещё не влекло к сумасбродкам...
>Но, я вот думаю, середина 'золотая' - лучше!
Кто спорит! Неповторимость букета достоинств и слабостей - оружие.
>Крайности всегда чреваты последствиями.
Но как восхитительны управляемые крайности! Как, по-моему, у Чуковского: "Я не тебе, я маме плАчу!"
>Это я опять размышляю..
>И вот не удержусь ещё
>Прямо вырвалось на вашу
>замечательную фразу в аннотации..
>- Женщина... А разве ещё что-то есть в этом мире?
>- Есть! Много женщин(((
Есть-то оно есть, да как его съесть? Уже две, законная и незаконная, создают проблемы. Хорошо, казалось бы, устроился Тютчев: любил и немку, и Денисьеву, и был любим, несмотря на неказистую внешность, обеими. Но ведь чуть не погиб: усомнился в необходимости третьего ребёнка от Денисьевой, и та запустила в робкого лирика первым попавшимся под руку тяжёлым предметом!
>
>Извините ещё раз хулиганку:)
Ну, что Вы... Такая милая собеседница...
>
>ps Я обожаю сонеты
>Особенно Шекспира и Петрарки
Шекспира - да! Петрарку, увы, почти не читал.
95. (Helga_Ly@mail.ru) 2006/11/09 14:06
[ответить]
Слишком уж трепетно..
Извините, если найдёте в этой фразе стервозную ноту
Но, я вот думаю, середина 'золотая' - лучше!
Крайности всегда чреваты последствиями
Это я опять размышляю..
И вот не удержусь ещё
Прямо вырвалось на вашу
замечательную фразу в аннотации..
- Женщина... А разве ещё что-то есть в этом мире?
- Есть! Много женщин(((
Извините ещё раз хулиганку:)
ps Я обожаю сонеты
Особенно Шекспира и Петрарки
94. * (kornean@narod.ru) 2006/11/05 17:54
[ответить]
>>93.Ledanika
>>>92.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>91.Ledanika
>>Раньше бросался критиковать, а теперь, если не по мне, ухожу молча, с каменным лицом: не всевидящий и не всезнающий Господь Бог.
>
>А знаешь, как у меня руки чесались комм твой на Рифмомагию мою любимую удалить?? Но - не стала. Каждое мнение, даже не слишком благоприятное, имеет право на существование. Пойду искать однодумцев в жанре фэнтези :)). Так странно, что кому-то может вообще не нравиться жанр как таковой. Я с детства просто брежу, перечитала, наверное, все что есть - многое не по одному разу... А другие миры - наверное, мы, фанаты фэнтези, просто совершенно иррационально верим в то, что они все-таки существуют :))
Ты выдержала, не удалив некомплимент, суровое для кошек и женщин испытание: глаженье против шерсти. Киски и красотки созданы ведь только для восхищения ими!
Отчего может не нравиться кому-то любимый тобой жанр? Так же, как болельщикам киевского "Динамо" не обязан нравиться московский "Спартак", попу - другой поп, попадье - другая попадья. Я не расист, но тёмнокожие дамы с кольцом в носу - не моя мечта...
93. * (ledanika@yandex.ru) 2006/11/05 12:37
[ответить]
>>92.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>91.Ledanika
>Раньше бросался критиковать, а теперь, если не по мне, ухожу молча, с каменным лицом: не всевидящий и не всезнающий Господь Бог.
А знаешь, как у меня руки чесались комм твой на Рифмомагию мою любимую удалить?? Но - не стала. Каждое мнение, даже не слишком благоприятное, имеет право на существование. Пойду искать однодумцев в жанре фэнтези :)). Так странно, что кому-то может вообще не нравиться жанр как таковой. Я с детства просто брежу, перечитала, наверное, все что есть - многое не по одному разу... А другие миры - наверное, мы, фанаты фэнтези, просто совершенно иррационально верим в то, что они все-таки существуют :))
92. * (kornean@narod.ru) 2006/11/04 23:19
[ответить]
>>91.Ledanika
>Согласно сложившейся традиции, назревшие литературно-теоретические вопросы несу в Сонет 04 :)).
>Рифмомагия. Читают. Довольно многие. По статистике первая глава уже обгоняет все остальное. Почему ничего не пишут?? Мне действительно важно знать, как "пипл" воспринимает!!! Знаешь, как говорят преподаватели - вопросов нет когда все понятно и когда ничего не понятно...
По-моему, читательский интерес и отклики - стихия, Леда. Спокойствие! Вот мы с Андреем Ванюковым ни с того ни с сего только что сыграли в блиц-стих. Стихия...
Я даже, бывало, удалял у себя вещи, где мало, меньше десяти, откликов. Потом перечитал и многое вернул. Удалять буду, но слабоватые и случайные, по собственному разумению, вещи.
А к тебе на Рифмомагию наведаюсь. На предмет не "хорошо или плохо", а "по мне или не по мне". Бывает ведь, что народ в захлёбе, а вещь не по мне. Раньше бросался критиковать, а теперь, если не по мне, ухожу молча, с каменным лицом: не всевидящий и не всезнающий Господь Бог.
91. * (ledanika@yandex.ru) 2006/11/04 22:47
[ответить]
Согласно сложившейся традиции, назревшие литературно-теоретические вопросы несу в Сонет 04 :)).
Рифмомагия. Читают. Довольно многие. По статистике первая глава уже обгоняет все остальное. Почему ничего не пишут?? Мне действительно важно знать, как "пипл" воспринимает!!! Знаешь, как говорят преподаватели - вопросов нет когда все понятно и когда ничего не понятно...
90. * (kornean@narod.ru) 2006/11/02 20:11
[ответить]
>>89.Ledanika
>>>88.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>87.Ledanika
>А вот если взять гипотетическую пару "весна = в снегах" - это рифма или нет? в принципе, ударная гласная одинаковая, безударных после нее нет - но в одной строчке после гласной есть согласная, а в другой - нет? Или таких вариантов тоже нужно избегать?
Если пара "весна - в снегах" как нельзя лучше подходит для передачи яркой мысли средствами стиха, то такая НЕТОЧНАЯ рифма простительна. Но если мысль тусклая, то такая рифма только усугубит убогость этой мысли.
Рифма в общем-то - косметика стиха и, как и человеческая косметика, может строфу сделать и красавицей, и дурнушкой.
89. * (ledanika@yandex.ru) 2006/11/01 23:22
[ответить]
>>88.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>87.Ledanika
>>>>86.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>Как раки с пивом, глагольные рифмы хорошо сочетаются с незамысловатым содержанием.
:)) прикольное сравнение получилось, спасибо! Раз отвечают - нужно спрашивать :)))
А вот если взять гипотетическую пару "весна = в снегах" - это рифма или нет? в принципе, ударная гласная одинаковая, безударных после нее нет - но в одной строчке после гласной есть согласная, а в другой - нет? Или таких вариантов тоже нужно избегать?
88. (kornean@narod.ru) 2006/11/01 22:49
[ответить]
>>87.Ledanika
>>>86.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>85.Ledanika
>>>> Глагольные рифмы использует умеренно.
>
>Боюсь показаться неграмотной, но все же спрошу. Я уже не первый раз встречаю экивоки в сторону глагольных рифм. Я в теории преподаватель зарубежной литературы, но что-то в универе с таким вопросом не сталкивалась. Что не так с глагольными рифмами? Почему их нужно избегать??
Так в универах не учат писать стихи! Сие занятие интимное. Как любить и осчастливливать девушку.
Что же до глагольнsх рифм, то они незаменимы в кругу родственников и сослуживцев, когда надо срочно состряпать поздравление, а чувств к поздравляемому как бы и нет: Все тебя мы поздравляем,
Много радости желаем,
От любви к тебе мы таем
И тебя не забываем!
Как раки с пивом, глагольные рифмы хорошо сочетаются с незамысловатым содержанием.
В позапрошлом веке глагольные рифмы встречались и у классиков: Играют волны, ветер свищет,
...скрыпит.
...не ищет
...бежит.
Но здесь много всего движется, строки короткие, и глаголы не вызывают скуки.
В общем, смотря где. Но дешёвые, легко подбираемые глагольные рифмы обычно не вызывают у читателя чувства находки, сюрприза, удивления и восторга.
87. * (ledanika@yandex.ru) 2006/11/01 17:29
[ответить]
>>86.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>85.Ledanika
>>> Глагольные рифмы использует умеренно.
Боюсь показаться неграмотной, но все же спрошу. Я уже не первый раз встречаю экивоки в сторону глагольных рифм. Я в теории преподаватель зарубежной литературы, но что-то в универе с таким вопросом не сталкивалась. Что не так с глагольными рифмами? Почему их нужно избегать??
> Сосуществуем в общем-то мирно,
Иногда даже дружно :))
86. * (kornean@narod.ru) 2006/10/31 23:36
[ответить]
>>85.Ledanika
>>>84.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>83.Ledanika
>>>А что до прозы... "не уходи, ещё не спето столько песен"...
>
>Это я Антиобозревателя на ночь перечитала... теперь не то что новое писать, старое удалить тянет :(
А вот этого делать не надо. Сейчас я прочитал около половины выставленного тобой. Мне было интересно. Понятные, узнаваемые действующие лица и ситуации. Словом девушка владеет. Глагольные рифмы использует умеренно.
СИ - демократическая республика. Разброс техники сочинителей велик, вкусов - тоже. Сосуществуем в общем-то мирно, скандалисты обычно находят себе пару и вцепляются друг другу в глотки, не кусая прочих. О чём ещё можно мечтать?
85. * (ledanika@yandex.ru) 2006/10/31 23:20
[ответить]
>>84.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>83.Ledanika
>>А что до прозы... "не уходи, ещё не спето столько песен"...
Это я Антиобозревателя на ночь перечитала... теперь не то что новое писать, старое удалить тянет :(
84. * (kornean@narod.ru) 2006/10/31 23:02
[ответить]
>>83.Ledanika
>Глаза прикрыв, я вижу ваш портрет,
>И вот уже на нем одежды нет...
>Позвольте, так недолго до греха,
>Я с вами встречи жажду не шутя...
Не знаю, как на женщину, но на мужчину раздевание дамы действует оглушительно. Особенно, если собственными руками, а дама умело делает вид, что сопротивляется. Это, Леда, даже не шутка и не фантазия, а медицинский факт.
>
>Это Вам, уважаемый Анатолий, ответная шутка :)) А вообще сонет - это сложно... у меня не получалось... наверное я все-таки уйду в прозу
Для сонета, как мне кажется, нужен яркий и элегантный повод. Случится он - и сонет сам напишется.
А что до прозы... "не уходи, ещё не спето столько песен"...
83. * (ledanika@yandex.ru) 2006/10/31 22:08
[ответить]
Глаза прикрыв, я вижу ваш портрет,
И вот уже на нем одежды нет...
Позвольте, так недолго до греха,
Я с вами встречи жажду не шутя...
Это Вам, уважаемый Анатолий, ответная шутка :)) А вообще сонет - это сложно... у меня не получалось... наверное я все-таки уйду в прозу
82. * (kornean@narod.ru) 2006/09/12 22:58
[ответить]
>>81.Ярошевич Татьяна Викторовна
>волшебное звучание
Рад, что стих оказался созвучен Вам.
81. * (Yartatiana@tut.by) 2006/09/12 22:05
[ответить]
волшебное звучание
80. * (kornean@narod.ru) 2006/08/29 15:45
[ответить]
>>79.Ашуров Николай Павлович
>>>78.Корнейчук Анатолий Андреевич
> Почитаю на досуге....
>Спасибо большое за заботу и понимание.
Вы чуткий читатель. Вдохновляющего чтения!
С уважением - Анатолий.
79. (anp@rambler.ru) 2006/08/29 15:15
[ответить]
>>78.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>> А вот сонеты Шекспира в переводе Маршака не читал. Правда, ещё не вечер. Будет возможность - наверстаю.
>Они есть в библиотеке Максима Мошкова:
>
Скопировал полностью. Почитаю на досуге....
Спасибо большое за заботу и понимание.
С уважением
Николай
78. (kornean@narod.ru) 2006/08/28 16:28
[ответить]
>>77.Ашуров Николай Павлович
>>>73.Корнейчук Анатолий Андреевич
> А вот сонеты Шекспира в переводе Маршака не читал. Правда, ещё не вечер. Будет возможность - наверстаю.
Они есть в библиотеке Максима Мошкова:
77. (anp@rambler.ru) 2006/08/28 11:11
[ответить]
>>73.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>Николай Павлович, в моём представлении сонет - изысканный инструмент любовной лирики. Когда мне по жизни такой инструмент понадобился, я перечитал Шекспира в переводах Маршака и принял на вооружение английскую форму сонета (есть ещё итальянская, которая мне не подошла).
>За многовековую историю возникла, как мне кажется, целая религия сонета: что в нём можно, а что - нельзя. Я не стал её изучать, положившись на образцы из Маршака, чьи переводы мне понравились.
>Есть венки сонетов. Я прочитал несколько, и все они мне показались скучноватыми, не поэзией, а стихотворным спортом.
>С уважением - Анатолий.
Анатолий Андреевич! Признаюсь, - я не знаток сонетов. Стихи люблю и читаю много, но в основном то, что по душе. И Гейне, и Гёте, и Мандельштама, и..... Даже С. Михалкова перечитал. И военный период, и басни... А вот сонеты Шекспира в переводе Маршака не читал. Правда, ещё не вечер. Будет возможность - наверстаю.
С уважением
Николай
76. (anp@rambler.ru) 2006/08/28 11:11
[ответить]
>>73.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>Николай Павлович, в моём представлении сонет - изысканный инструмент любовной лирики. Когда мне по жизни такой инструмент понадобился, я перечитал Шекспира в переводах Маршака и принял на вооружение английскую форму сонета (есть ещё итальянская, которая мне не подошла).
>За многовековую историю возникла, как мне кажется, целая религия сонета: что в нём можно, а что - нельзя. Я не стал её изучать, положившись на образцы из Маршака, чьи переводы мне понравились.
>Есть венки сонетов. Я прочитал несколько, и все они мне показались скучноватыми, не поэзией, а стихотворным спортом.
>С уважением - Анатолий.
Анатолий Андреевич! Признаюсь, - я не знаток сонетов. Стихи люблю и читаю много, но в основном то, что по душе. И Гейне, и Гёте, и Мандельштама, и..... Даже С. Михалкова перечитал. И военный период, и басни... А вот сонеты Шекспира в переводе Маршака не читал. Правда, ещё не вечер. Будет возможность - наверстаю.
С уважением
Николай
75. * (kornean@narod.ru) 2006/08/28 07:21
[ответить]
>>74.Аньина Александра
>Отличная поэза, Анатолий. Двк последние строчки - вообще щедевр.
Я рад, что Вам понравился этот стих. В нём, как мушка в янтаре - пережитое когда-то чудное мгновенье. Спасибо!
74. 2006/08/28 00:30
[ответить]
Отличная поэза, Анатолий. Двк последние строчки - вообще щкдевр.
73. * (kornean@narod.ru) 2006/08/25 22:25
[ответить]
>>72.Ашуров Николай Павлович
>Анатолий Андреевич, не знаю почему, но слово "сонет" меня как-то настораживает, хотя суть его я понимаю. А вот стихи обалденные!
>Я чувствую, что не ошибся адресом...
>С уважением
>Николай
Николай Павлович, в моём представлении сонет - изысканный инструмент любовной лирики. Когда мне по жизни такой инструмент понадобился, я перечитал Шекспира в переводах Маршака и принял на вооружение английскую форму сонета (есть ещё итальянская, которая мне не подошла).
За многовековую историю возникла, как мне кажется, целая религия сонета: что в нём можно, а что - нельзя. Я не стал её изучать, положившись на образцы из Маршака, чьи переводы мне понравились.
Есть венки сонетов. Я прочитал несколько, и все они мне показались скучноватыми, не поэзией, а стихотворным спортом.
С уважением - Анатолий.
72. (anp@rambler.ru) 2006/08/25 13:17
[ответить]
Анатолий Андреевич, не знаю почему, но слово "сонет" меня как-то настораживает, хотя суть его я понимаю. А вот стихи обалденные!
Я чувствую, что не ошибся адресом...
С уважением
Николай
71. (kornean@narod.ru) 2006/06/15 12:01
[ответить]
>>70.Жилин Михаил
>Интересный сонет. Хороший.
>
>с уважением
>М.
Спасибо, Михаил! Одним глазом заглянул на Ваш сайт. Любопытно!
с уважением
М.
69. * (kornean@narod.ru) 2005/12/07 23:30
[ответить]
>>68.Талгат Гарипов
>Здравствуйте, Анатолий Андреевич!
>С удовольствием прочел сонет!
>Замечательно у Вас получилось!
>Желаю новых творческих успехов!
>С ув.
Здравствуйте, Талгат Талипович!
Спасибо за комплимент Сонету. Был у Вас с ответным визитом, нашёл прекрасное исполнение на созвучную тему.
С симпатией! А.
68. (garipov_t@.mail.ru) 2005/12/07 15:03
[ответить]
Здравствуйте, Анатолий Андреевич!
С удовольствием прочел сонет!
Замечательно у Вас получилось!
Желаю новых творческих успехов!
С ув.
66. * (kornean@narod.ru) 2005/10/18 06:25
[ответить]
>>65.Махлайчук Раиса Ильинична
>С большим удовольствием прочитала этот сонет.
>"И мой вопрос, и тихий Ваш ответ," - Вы умеете вслушиваться в движение чувств.
>Раиса
Спасибо за понимание тонких материй, Рая!
65. (rastanke@yahoo.com) 2005/10/17 23:15
[ответить]
С большим удовольствием прочитала этот сонет.
"И мой вопрос, и тихий Ваш ответ," - Вы умеете вслушиваться в движение чувств.
Раиса
64. (chillugy@omsknet.ru) 2004/11/25 10:08
[ответить]
>>63.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>61.Чилугай Шамиль
>>Анатолий! Раскопал я венок квазисонетов. Может, выберешь время, оценишь?
>>
>Шамиль, я сходил, прочитал. Это выше моего понимания, настолько выше, что я даже не стал вступать в дискуссию с автором: там есть восторженный кружок читателей, могут и побить.
>Всё-таки плетение венков - скорее стихотворный спорт чем поэзия, не то бег в мешке, не то конный теннис.
Я примерно так же перенёс.