9. 2023/01/28 09:41
[ответить]
Почитал текст, комментарии... "Комменты", то есть.
На некоторые материалы на моей странице (никого не агитирую заглядывать!) есть десятки "комментов". Не удаляю - храню! Сплошная глупость, гадость, пакость! - ничем не аргументированная. Ничем. Удивительно, ведь литературный сайт как никак...
Поскольку Самиздат контора специфическая (понятно, о чем я), стараются прям порвать штанину. Один из материалов имел аж оценку 10, возглавлял Мемуары, потом, сразу - ноль! В другом стараются держать 1 (кол!). Ну, и т.п. Да пожалуйста...
Сейчас, наверное, уже мало кто помнит советские ЛИТО - литобъединения. Их было множество. Все изображали нечто литературное - но хамства бы никто не потерпел. Я заглядываю, из любопытства туда-сюда.
Иногда, вдруг - о! Но это всегда (!) оказывается кто-то из советских членов Союза писателей... Родственники держат страницу.
Из новых текстов - ну буквально ни одного!
В "комментах" хамства - море, океан! Да всё стараются поязвительнее, побольнее укусить...
Видимо, такие пришли времена.
8. * (5078906@mail.ru) 2013/12/13 13:15
[ответить]
>>7.Чваков Димыч
>Спасибо, Юрич, за ссылку и очень интересный текст.
Jurich. Не за что!
>Мои "рижские" уфологи были более убедительны. Они всё время слайды показывали какие-то таблицы с данными (сейчас не помню - какими именно).
Таблицу и я могу какую угодно нарисовать, а уж слайды подделать ваащще без проблем, всё-таки был профессиональным фотографом. Но Вас, Димыч, не настораживает, что за 60 с гаком лет активного муссирования благодатной этой темы в сухом остатке шиш, да кумыш, как говорил Таманцев? Ну, хоть бы что-то! И всё у них конспирология кругом, все их обижают, скрывают правду. Но каждый конкретный представленный ими на публику эпизод расползается, как дристня, при мало-мальски объективном анализе. Неоднократно в этом убеждался.
>Тогда было таинственно и занятно, но выветрилось через месяц-другой, не затронув сознания.
Ессессьно! Были бы достоверные факты, а не измышления, так разве они бы так разговаривали? Они бы тогда общественное сознание, как Тузик грелку... Но лишь шипят потихоньку, как проколотое колесо. У них есть своя аудитория, с неё они и кормятся. Я их серьёзно слушать не могу, сразу анализирую в плане достоверности, и гнилые нитки их фактуры расползаются в момент.
>С уважением, Д.Че
С аналогичным. СК.
7. * (nudless@nm.ru) 2013/12/13 13:00
[ответить]
Спасибо, Юрич, за ссылку и очень интересный текст. Мои "рижские" уфологи были более убедительны. Они всё время слайды показывали, какие-то таблицы с данными (сейчас не помню - какими именно). Тогда было таинственно и занятно, но выветрилось через месяц-другой, не затронув сознания.
С уважением, Д.Че
6. * (5078906@mail.ru) 2013/06/15 20:40
[ответить]
>>5.Сергей Панарин
>Добрый вечер, Юрич!
Jurich. Добрый вечер, Сергей!
>А может и не лоб вовсе, а пол, допустим.☺
Вот в этом всё объяснение того, как атеисты становятся мракобесами, а журналист пишет заведомую чушь. СК.
5. * (s.panarin@gmail.com) 2013/06/15 18:39
[ответить]
Добрый вечер, Юрич!
Да, "Науку и религию" и я почитывал в те годы. Ловко они от разоблачиловки перешли к печати романов Кастанеды...
Историю острова как раз в изложении Лукьяненко встречал, ага. Много в нашем народе неадекватов, которым надо во что-то верить со всей неистовостью того, кого заставь молиться - он и лоб расшибёт. А может и не лоб вовсе, а пол, допустим.☺
4. Корягин Виталий Юрьевич (5078906@mail.ru) 2012/01/23 00:14
[ответить]
>>3.Е.А.
>Привет, Юрич!
>Ужас, что за скептик!
>))))))))))))))))
Jurich. Привет, Е.А.! В тебя верю, а точнее, знаю, что ты молодец. Как ты выдержала этот налет? Я бы... (скрежещу оствшимися зубами).
Пишу сейчас о ТО, о его пользе. Еще денёк нужно. СК.
3. (dalex1970@mail.ru) 2012/01/22 23:10
[ответить]
Привет, Юрич! Ай-ай-ай! Ни во что-то он не верит! Даже в зеленые нити и тайные знаки на полях!
Ужас, что за скептик!
))))))))))))))))
2. * (5078906@mail.ru) 2012/01/19 19:10
[ответить]
>>1.Николаев Михаил Павлович
> Здравствуйте Юрич!
> Мне понравилось. Я в те годы выписывал поменьше, но деградацию наблюдал аналогичным способом. Сейчас вообще ничего не выписываю, но "Если" покупаю ежемесячно. Объяснить можно многое, но далеко не все. У Олди была гипотеза, что человек, познавая мир, не просто раздвигает для себя его границы, но и заставляет меняться сам мир. После обнаружения шестого вида кварков я в нее, понемногу, начинаю верить.
> Разницу между непознанным и непознаваемым представляю себе хорошо, но в том, что познаваемо абсолютно все - не уверен.
> Кстати, один раз наблюдал со стороны как Чижика забанил Нерлин. Судя по комментариям в других разделах там зрителей было человек 50, не меньше.
> С уважением, Михаил.
Jurich. Здравствуйте, уважаемый Михаил!
Попробую переформулировать Вас, с Вашего позволения. Объяснить СЕЙЧАС можно многое, но далеко не все. Согласны? Из тайн 19-го века раскрыты все, 20-го многие, процесс познания убыстряется. Олди, да... Но не совсем так. Мир меняется под нашим воздействием, часто неконтролируемо, и сказать, что будет раньше: познаем мы мир, или сломаем его, как ребёнок игрушку, я бы не решился.
Кварки? Ну и что? А сколько при моей жизни открыли элементарных частиц? Тоже многие учёные за голову хватались от сложности их взаимодействий. Привыкли, описали и пошли дальше... Кварки уже тоже поняты, классифицированы, описаны. Посмотрим, что дальше будет? Мне так просто интересно.
Чыжык - это нечто. Если оппонент его не забанил, значит, у него сверх-выдержка и ангельское терпение. У меня их, таки, нет. Времени жалко реагировать на его бредовый фонтан.
Спасибо, что зашли ко мне. СК.
1. *2012/01/19 18:47
[ответить]
Здравствуйте Юрич!
Мне понравилось. Я в те годы выписывал поменьше, но деградацию наблюдал аналогичным способом. Сейчас вообще ничего не выписываю, но "Если" покупаю ежемесячно. Объяснить можно многое, но далеко не все. У Олди была гипотеза, что человек, познавая мир, не просто раздвигает для себя его границы, но и заставляет меняться сам мир. После обнаружения шестого вида кварков я в нее, понемногу, начинаю верить.
Разницу между непознанным и непознаваемым представляю себе хорошо, но в том, что познаваемо абсолютно все - не уверен.
Кстати, один раз наблюдал со стороны как Чижика забанил Нерлин. Судя по комментариям в других разделах там зрителей было человек 50, не меньше.
С уважением, Михаил.