14. Rtr2008/09/23 21:35
[ответить]
>>13.Середа Владимир Афанасьевич
Да, у армии были серьезные проблемы в то время. Но главная проблема была в верхах, когда политический вывод армии из Афганистана превратили в поражение армии.
Вот не так давно 10 французов в Афганистане убили, и где была их авиация, может, скажите?
Тем более, что поддержка все таки была. Но в первую очередь имело место недоработка разведки. А так артиллерия и авиация должны были крушить леса и горы в сложных условиях с риском попасть по своим?
Хотя в фильме проскакивала вроде тема 'западни', когда с минимальным разменом можно было уничтожить максимальное число боевиков. Было ли так в действительности, кто знает...
Взаимодействие в войсках. Это хорошо нападать, или знать кто и когда атакует. В случае неожиданной атаки, да еще под прикрытием гор будут очень высокие шансы на то, что несколько часов будет иметь значение только живая сила с автоматами.
Конечно, в идеале своих должны были тут же поддержать огнем. Да вот только пошло, например, нападение не по тому склону. И стрелять бесполезно, если только позицию не менять, но все это время.
Тем более война сложная - все вроде как свои, пока автомат в руки не возьмут и стрелять не начнут. Прекратят, бросят автомат - все мирный житель, пострадавший.
В каких количествах? Посчитайте по головам, их будет меньше тех, что прорывались в настоящих событиях.
13. (offic@nicta.poltava.ua) 2008/09/16 22:06
[ответить]
Главное ситуация типична для российской (совеской) армии, как только перебили всех вот тут и начинает действовать артилерия, превращающая всех врагов в кровавое месиво! А что раньше нельзя было? Или необходимо создать невероятные трудности, что бы потом мужественно их преодолевать. Целенапрвленное создание героев?? В самом начале фильма я поражался-- а где связь, где артиллерийская поддержка? Про авиацию молчу.А оказывается всё есть, только сначало всех в герои возвести, посмертно. А чеченцев показали в таких колличествах, вероятно, вся армия Ичкерии атаковала перевал. Учения проводили, что ли? Впрочем, художественный фильм, это фантастика в чистом виде, и предъявлять такого рода претензии,наверное, грех. Целью было показать мужество, стойкость, героизм и пр. бойцов и офицеров российской армии, но лично у меня возникло впечетление об полном отсутствии взаимодействия в войсках.
12. Андрей,Москва2008/02/05 02:25
[ответить]
Война была против террористов,а не чеченцев. Нереальности? А Рэмбо,
Шварцнеггер - Реально?
Для тупых: в кино всегда есть элементы вымысла,сказки. Смотрите
док.фильмы и не путайте их с художественным кино.
Вот люди! Не знают,что такое жанровая определенности.
11. Андрей,Москва2008/02/05 02:24
[ответить]
Война была против террористов,а не чеченцев. Нереальности? А Рэмбо,
Шварцнеггер - Реально?
Для тупых: в кино всегда есть элементы вымысла,сказки. Смотрите
док.фильмы и не путайте их с художественным кино.
Вот люди! Не знают,что такое жанровая определенности.
10. Денис2007/09/14 16:16
[ответить]
>>9.Дорин Роман
>захлебнутся в этой грязи а точнее в собственных младенческих поносах...
По другому работы механизмов саморегуляции при нарушении баланса возможностей и численности.
9. (romul@nets.kz) 2007/09/13 20:26
[ответить]
Вы правы полно, её полно! Но задача человечества, если у него есть какая-нибудь задача на этой планете, сделать так чтобы хотя бы не захлебнутся в этой грязи а точнее в собственных младенческих поносах...
8. 2007/09/11 19:21
[ответить]
Продолжайте - в мире полно грязи...
7. Зритель2007/09/10 18:05
[ответить]
Грязная политика, грязная война, грязное кино...
А тысячи убитых с обеих сторон не вернуть.
6. Кораблёв Денис2007/09/10 12:14
[ответить]
>>5.Дорин Роман
>Понимаете, фильмы такого рода должны показывать абсурдность и трагизм локальных войн современности. Но видимо ещё прошло мало времени...
Это лишь ваша версия правды.
Реальность имеет свойство отличаться от любой правды выдуманной людьми.
5. (romul@nets.kz) 2007/09/09 23:01
[ответить]
Понимаете, фильмы такого рода должны показывать абсурдность и трагизм локальных войн современности. Но видимо ещё прошло мало времени, вспомним тот же Вьетнам, спустя двадцать лет американцы стали снимать пацифисткие фильмы где отражалась бесмысленность войны и преступность тех кто являлся её "дирежорами" тех кто послал американских парней чёрти куда помирать неизвестно за что. Конечно Чечня не Вьетнам, но мне не нравится когда делают героями только одну сторону конфликта. Тем более что Вьетнам для американцев был неведомой страной за тридевять земель а чечня совсем недавно частью нашей Советской общей родины. Кстати в США потом разочаровались в Рембо а вот "Взвод" и Универсальный солдат" своих позиций не сдавали. В грозовых воротах же только одна линия - Героическая защита от жутких злодеев, очень сильно смахивающая на Рембо в Афганистане, В сущности этот фильм в морально-этическом плане ничего не говорит о настоящей трагедии Кавказкого конфликта, даже на оборот в чём-то разжигает национальные распри. Чего стоит хотя бы фраза - Мы то Русские! Заметьте не Россияне, а только русские... И потом не случайно показан каменый крест времён царя-гороха вот мол деды наши тут абреков резали значит и нам также надо! Какая-то попытка оправдатся что ли... Я не за боевиков, просто искуство должно нести что-то большее чем показ человеческого варварства.