138. * (oboroten@xaker.ru) 2005/06/27 23:15
[ответить]
Поделил 39-43 место во 2 группе.
4.0
Теперь можно спокойно переделывать - через недельку как раз появится свободное время...
137. (oboroten@xaker.ru) 2005/06/26 00:54
[ответить]
>>136.Кирлан Александр
>Не поймите меня превратно... Вам столько хороших оценок поклонники наставили, что один плохой отзыв не повредит.
Оценки - брызги... :)
>
>
>Очевидно, Вы хотели сочинить рассказ для драконов. Про их заботы и переживания... :-)
Ну, как бы так оно и есть. Получается так. Ну разумеется драконы как и Айхова вынуждены быть похожи на людей.
Да и вообще... все это о людях...
>
>Однако, "получился" рассказ или "не получилася" - решать не критикам.
Но доработать его надо. В этих так называемых негативных отзывах очень много всего интересного находишь.
Если критик ругает и ругает обосновано и без просьбы - значит ему хоть чуть чуть да понравилось - значит, уже скорее всего не мусор.
>Я к тому, что если верите в свои рассказы, то продолжайте в них верить. Нет смысла противоестественно изменяться. :-)
А я и не собираюсь. но учиться нужно. Выражать свои мысли более доступно.
>
>Удачи.
Спасибо.
Вам тоже - удачи!
Денис.
136. (haidenhaimer@mail.ru) 2005/06/25 17:36
[ответить]
Денис Юрьевич!
Не поймите меня превратно... Вам столько хороших оценок поклонники наставили, что один плохой отзыв не повредит.
Итак, благородный дракон, у друзей которого неблагородные люди истребили детенышей, в отместку убивает человеческих детенышей, а потом и себя, от тоски и отвращения к такой беспросветной жизни...
Очевидно, Вы хотели сочинить рассказ для драконов. Про их заботы и переживания... :-)
Однако, "получился" рассказ или "не получилася" - решать не критикам. В принципе, практически любой человек, при наличии трудолюбия и небольшого таланта, может стать настоящим писателем и "навязать" публике свой внутренний мир. Публика ведь от природы по-женски пассивна, любит рекламу, любит силу, хочет чтобы за нее заранее решили: кто есть гений, а кто моральный урод. :-) Я не в плохом смысле говорю, а в хорошем. Так устроен мир.
В искусстве все решает генетика, культура, привычка и ассоциации. Например, если Вам дать послушать музыку калмыков, вы завоете от тоски. А калмыкам нравится. Хотя калмыки не глупее Вас. :-)
Я к тому, что если верите в свои рассказы, то продолжайте в них верить. Нет смысла противоестественно изменяться. :-)
Кораблев Д.Ю. Бд-5: Адра. Больше жизни
Фентезийная мешанина с Адрами, драконами и колокольнями. Полностью предсказуемая, сильно вторичная. Язык неплохой, читабельно.
Сейтимбетов.
Кораблев Д.Ю. Бд-5: Адра. Больше жизни 12k Оценка:8.79*9 "Рассказ" Фантастика, Фэнтези
С таким же успехом все могло происходить и на Земле. И терминов непонятных придумывать не надо было бы. Идея, что называется, на уровне, но воплощение очень слабовато. Некоторые предложения написаны как будто иностранцем. Ошибки тоже присутствуют. 3 из 10.
> По просьбе автора осуществляю более подробный разбор.
Спасибо.
> Могу и ошибаться, но мне кажется, что лучше так: "достанешь до них кончиками пальцев".
До -до мне показалось не очень звучит, но я тоже не уверен, во всяком случае в мое варианте меньше байт. :)
> Любопытно, это ж какого размера у него были уши?
Могут быть и не очень большими, по устройству внешнему скорее всего походят на кошачьи или уши летучей мыши. А почему бы и нет?
> Но айхова по-прежнему воевали с драконами. И облакам становится скучно, они темнеют, превращаются в тучки.
Переиграл временами плюс сокращение, уже исправлено вроде, не помню залил или нет.
> Между тем по контексту это был единичный разговор.
Справедливо, но по контексту подобных разговоров было много.
> И каждый раз возвращался на это место. Однажды он спросит:
Уже исправил, но думаю стоит переравить назад. все таки на мой взгляд -спросит.
> Пишется вместе, т.е. "ввысь!"
См. Словарь Ожогова. Возможно два варианта: "ввысь" как "вверх" и "в высь" как " в высоту". Второй используется реже, но ошибкой не является.
> До этого и дальше есть указания, что драконы жили в подчинении людей, т.е. айхова. Это конфликтует с упоминанием разорения Гнезд.
Не понимать... :) Да были прямые указания, но при этом был описан кусочек бунта. Упомянута война. При этом не факт, что все драконы и в то время были в подчинении. При всем желании не могу поймать суть конфликта.
> До этого шло с большой буквы, дальше в тексте с маленькой.
Если нигде не напутал, то зависит от контекста. Примерно как "вы" и "Вы", "бог" и "Бог" идт.
> вставать с пастели
Очепятку очепятали уже
> А ведь двигаться нужно ему.
> Вот вам и предложение, составленное иностранцем.
> И не выдержал Гайдал - нужен ему ветер одинокой скалы.
> Не скажу, что писал иностранец, но глаз и ухо режет.
Не блеск, нужно дополировать, по идее эти педложения должны довольно сильно выделяться на общем фоне. Попробовал поиграть словами и ударениями. Могло бы быть, конечно, и лучше.
> До этого они встречались вряд ли меньше года, и тут через неделю он теряет надежду? Не верю.
? Думаю после такой истерики, ссоры будешь сомневаться, что встретишь там кого-нибудь и на следующий день. А уж через неделю...
> "Далекая звезда и т.д." Это предложение лучше смотрелось бы в прямой речи. Или вынесенное из диалога.
хорошее замечание. Спасибо.
> Так как они звали соратников? Уточните, пожалуйста.
Йова. Из текста целиком, а не одного предложения, кажется, это определяется однозначно.
>Могу и ошибиться, но кажется "нестрашным" пишется раздельно.
Тоже не уверен, но если написать раздельно, то ошибки точно не будет. Нужно уточнить.
> Точка пропущена после "видеть".
Исправлено еще до конца приема работ.
> С тобой все, - испугался за друга Гайдал,- все в порядке?
> Тоже несколько раз встречается в тексте: повторение слов, в данном случае "все".
Есть повторы от которых хотелось бы еще избавиться, но в данном случае повтор оправдан. Хотя бы потому, что это прямая речь.
> В принципе понятно, что эти слова чуть раньше должен был сказать Гайдал. Но выглядит так, как будто дракон сам сказал и сам повторил вопрос.
Ага. Спасибо.
> И своя рука, что лезет в свой же карман. Уберите "свое", будет выглядеть лучше.
Знаю. Забыл до этого убрать. Но там еще логическое несоответствие есть предложение придется перестроить, вероятно, полностью.
> Не подумайте, что придираюсь, но где они сидели в таком случае? Описания драконов в рассказе не встретил.
На самом деле драконы в рассказах редко подробно описываются. Можно к примеру, глянуть инструкцию с этого конкурса "Как стать драконом". В общем маленький штампик на выбор читателя...
> Не видно ничего из-за них
> Что то тут не так.
Вроде небольшая неоднозначность, впрочем правильно и так и сяк. Но посмотрю, что можно изменить. Спасибо.
> Мы не можем позволять им делать так.
> Вот вам и еще одно предложение, составленное иностранцем.
Ну, для начала - дракон по-любому иностранец :). Но если вы предложете вариант без уничтожать, разорять, повторять итп. При этом достаточно естественного, но так чтобы произносилось медленно, показывая скрип подшибников мозга, буду вам очень и очень признателен.
Все спасибо.
Сорокин АВ
Кораблев Д.Ю. 'Адра. Больше жизни'
Война между людьми(?) и драконами. Я, честно говоря, так и не понял, из-за чего она началась. Но идет она на уничтожение. И драконы проигрывают с почти сухим счетом. Но драконы - они хорошие и остроухий Гайдал (человек?), мальчик, дружит с одним из них, имея корыстную цель - полетать. И добивается своей цели. Правда в не очень удачный момент: дракон, расстроенный потерей семьи отчего-то решает покончить с жизнью, прихватив с собой не только мальчика, но и его девочку. Чтобы они ничего не рассказали о полете? Туманно все как-то.
Слишком запутаны временные коллизии.
'Сегодня Хьёрко почему-то заговорил о звездах... кричал Гайдал и убегал прочь... И каждый раз возвращался на это место. Однажды он спросит...' - это все один эпизод.
Написано красиво и романтично. Но очень уж туманно. Такое впечатление, что рассказ подвергся серьезному сокращению без сведения смысловой составляющей в одну нить.
Резюме: мало что понял. Тупой я наверно.
Пы.Сы. 'А через мгновение ввысь, словно стремясь достичь облаков, взметнулся горячий гейзер жидкой воды' - для чего жидкой? Если твердой - льда, если газообразной - то пара. Не стоит так заканчивать рассказ.
Юбер Алекс
Кораблев Д.Ю. Бд-5: Адра. Больше жизни 12k "Рассказ" Фантастика, Фэнтези
Не понял жанровую принадлежность: так фантастика или фэнтези?
Адра - это палиндром Арды? И что, считать это продолжением дела великого ихнего Д. Р. Р. Толкина?
"вытяни руку и достанешь их кончиками пальцев" - чего напрягаться-то? Он и кончиками ушей
достать может. Гайдал же остроухий. Эльф что ли?
"- Приходи завтра вечером" - на сеновал... С кузнецом - тоже приходи.
"Айходва", "Йова", "Апара Гола", "апара гола", "адсаты" - что за тарабарские названия? Хоть бы пояснили что это: расы, титулы? А то получается "не ггорш, а ггорш" - почувтствуйте разницу
Обратно кусок из романа, где что-то происходит, но все практически остается за скобками данного куска.
Спасибки за обзор. Такое кол-во вопросов подразумевает и ответы.
Кораблев Д.Ю. Бд-5: Адра. Больше жизни 12k "Рассказ" Фантастика, Фэнтези
>Не понял жанровую принадлежность: так фантастика или фэнтези?
Была мысль - убить фентези, подумал - решил не поймут. Хотя отказаться от фентези целиком слабо...
>Адра - это палиндром Арды? И что, считать это продолжением дела великого ихнего Д. Р. Р. Толкина?
Гм. Скорее так ад ра. Ад солнца. Руна Аруна подсказала еще одну совпадение "ардра" - "влажный" (что-то вроде) тоже имеет интересный подсмысл в очень холодном мире.
А Толкин, он там особо не причем...
>"вытяни руку и достанешь их кончиками пальцев" - чего напрягаться-то? Он и кончиками ушей
Хи. незнаю как вы, но я сомневаюсь, что у антропоморфного существа нашлись уши длинее рук.
>Гайдал же остроухий. Эльф что ли?
Почему сразу эльф? Ну, врочем можно назвать и эльфом на крайний случай. Просто в данном случае остроухость не фенечка, а биологическая особенность.
>"- Приходи завтра вечером" - на сеновал... С кузнецом - тоже приходи.
"Зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен..." И копье нам сваривать не нужно...
"Айходва" - да, в тексте нет четкого определения.
"Йова" - одно из определений есть в тексте
"Апара Гола", "апара гола" - определение есть в тексте
"адсаты" - в тексте нет четкого определения, но в данном случае это не принципиально, кто танцевал
> что за тарабарские названия? Хоть бы пояснили что это: расы, титулы? А то получается "не ггорш, а ггорш" - почувтствуйте разницу
Справедливо, разницу нужно понимать. Ггорш - это вам не какой-нибудь ггорш...
> Обратно кусок из романа, где что-то происходит, но все практически остается за скобками данного куска.
Хм. Может рассказ и не получился. А что там происходит вне? В чем проблема, в том что тот мир незнаком и существует независимо от рассказа? Если упоминвется война - обязательно упоминуть причины, ход боевых действий итд? Если дракон поменять на самолет с пилотом войну, допустим на ВОВ. То что? Уже не кусок романа? Зачем мне описание войны если дело не в войне, зачем экономические и политические отношения, если они почти не влияют на события?
ИЛи мы просто привыкли воспринимать фентези в формате романа, особенно если там нет эльфов и орков?
Студентов? Пить кровь - посмотрим еще кто у кого! :)
Конкурс нужен не для второго тура, а чтобы найти ошибки. И чем круче и обоснованнее ругают, тем лучше...
Последняя инстанция все равно читатель...
На меня уже давят "феникса" дописывать, блин, а на мой взгляд получилось не фонтан, но народ еще помнит и любит "фаллоут".
Животное - это живое существо, так что драконов, если они живые можно отнести к животным. Возможно даже и к тварям.
На самый худой конец к рептилоидам, если они похожи на рептилий...
Все спасибо за внимание!
PS/( блин, решила таки штурмом взять?)
131. * (hunter-bagira@gala.net) 2005/06/14 12:51
[ответить]
>>130.Дениска Кораблёв
>:)
>Чувствую себя микрософтом, убираю ошибки - а их меньше не становится :)
>
>Спасибо.
чувствуй, чувствуй. у меня наоборот- число ошибок токо растет... так что мне 1 тур стопроцентно не пройти. а я в принципе и не надеялась...
130. (oboroten@xaker.ru) 2005/06/13 18:57
[ответить]
>>129.Березина Елена Леонидовна
>Красивая печальная сказка. Впрочем, есть шероховатости, что несколько снижает впечатление. Удачи в конкурсе! :))
:)
Чувствую себя микрософтом, убираю ошибки - а их меньше не становится :)
Спасибо.
129. (elena@berezin.org) 2005/06/13 18:10
[ответить]
Красивая печальная сказка. Впрочем, есть шероховатости, что несколько снижает впечатление. Удачи в конкурсе! :))