Комментарии: Воспоминания о будущем, или завтра начинается вчера

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Воспоминания о будущем, или завтра начинается вчера
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/08/2012, изменен: 25/11/2012. 2k. Статистика.

Статья: Фантастика, Публицистика, Литобзор

Аннотация:
Грядущее неясно и темно. А может, не всё так сумрачно?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (196/49) 18:39 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (196/49) 18:38 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 18:36 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:32 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (17/16) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:30 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

31. *Поляков Игорь (polyakov17@perm.ru) 2012/08/20 15:31 [ответить]
  > > 30.Старый Матрос
  >29.Поляков Игорь

  >А кто сказал, что человек всегда будет таким? Тот, кому выгодно поддерживать такую точку зрения для оправдания собственных пакостей - мол, супротив природы не попрёшь? А я вот за свою жизнь видел много людей, которые были людьми, а не хищными зверями. Человеческая этика прогрессирует (пусть даже сегодня в этой сфере обозначен явный откат) - поголовное вырезание женщин и детей чужого племени считается ныне не нормой поведения, а преступлением. Да, до идеала далеко - очень далеко, - но повод ли это для того, чтобы перестать идти? Да и не получится перестать: инстинкт самосохранения не позволит, потому как застой - это коллапс и вымирание человечесвта как вида.

  А кто сказал, что в Человеке что-то изменилось за несколько тысячелетий? И сколько еще надо тысячелетий (или миллионов лет), чтобы появился Человек Будущего? Изменения есть, но всего лишь внешняя напускная цивилизованность, желание выглядеть демократичным и воспитанным, добрым и великодушным. Только сейчас вместо дубины и копья, пистолет и ракета, и весь этот внешний лоск испарится, когда кто-то позарится на кусок мяса или территорию. А законы войны вновь оправдают массовое убийство иноверцев или представителей чужого племени.
  Инстинкт самосохранения? Именно он и толкает Хищника захватывать новые территории и сохранять свой вид. Поэтому в космофантастике преобладает захватническая экспансия на другие планеты, а не сладкие сказки о "мире и дружбе". И, кстати, инопланетян мы себе представляем так же, как думаем про себя, - захватчиками и оккупантами.
  Вот и Curiosity на Марсе начал с того, что сжег лазером камень. А вдруг это форма жизни, о которой мы в своей гордыне просто не имеем представления:)
  >

  >Да, людьми сегодня в значительной степени овладела социальная пассивность (причём это состояние искусственно культивируется и поддерживается), однако это ещё не повод для того, чтобы перестать мечтать (и вообще думать, а не "атключать моск").

  Мечтать надо, но мечты основываются на объективной реальности и логике Хищника, который гордо называет себя Хомо сапиенс.

30. Старый Матрос 2012/08/20 14:25 [ответить]
  29.Поляков Игорь
  >>Человек - жадный, завистливый, безнравственный Хищник,>>
  >>
  А кто сказал, что человек всегда будет таким? Тот, кому выгодно поддерживать такую точку зрения для оправдания собственных пакостей - мол, супротив природы не попрёшь? А я вот за свою жизнь видел много людей, которые были людьми, а не хищными зверями. Человеческая этика прогрессирует (пусть даже сегодня в этой сфере обозначен явный откат) - поголовное вырезание женщин и детей чужого племени считается ныне не нормой поведения, а преступлением. Да, до идеала далеко - очень далеко, - но повод ли это для того, чтобы перестать идти? Да и не получится перестать: инстинкт самосохранения не позволит, потому как застой - это коллапс и вымирание человечесвта как вида.

  >>Потому никто и не пишет Утопии, и смотрят Авторы назад, потому что простая житейская логика подсказывает - всеобщего благоденствия не наступит, во всяком случае, при жизни этой цивилизации.>>
  >>
  Это логика планктона - "что воля, что неволя, всё одно". Глубинные изменения в социуме идут, пусть даже далеко не все это замечают. А ведь даже пресловутое общество "золотого миллиарда", намёки на которое даны ещё Алексеем Толстым в "Гиперболоиде", никто не взялся описать подробно. Стругацкие обозначили это общество скупыми штрихами в своём несостоявшемся романе "Белый ферзь", и этим ограничились - то ли не осмелились развивать тему, то ли не захотели, то ли не сумели.
  Да, людьми сегодня в значительной степени овладела социальная пассивность (причём это состояние искусственно культивируется и поддерживается), однако это ещё не повод для того, чтобы перестать мечтать (и вообще думать, а не "атключать моск").

29. *Поляков Игорь (polyakov17@perm.ru) 2012/08/20 12:58 [ответить]
  > > 27.Старый Матрос
  >25.Поляков Игорь

  >
  >Вот смотрите, самый простой вариант - всеобщее изобилие на основе, предположим, нанотехнологий. Фантастика? А почти что и нет (а если и фантастика, то ближайшего будущего - развитые страны уже сегодня достигли этого самого изобилия). И что будет с людьми в этом мире изобилия? Огромное число людей сегодня трудится только для того, чтобы что-то приобрести, а многие - ради элементарного выживания. А если это погоняло исчезнет - что тогда?

  Человек - жадный, завистливый, безнравственный Хищник, который всю свою историю или убивал себе подобных, или уничтожал животные и растения, приспосабливая Природу под себя. Допустим, на фоне нанотехнологий всеобщее изобилие. Часть людей обленятся и разжиреют, а другая часть будет убивать тех, кто не сможет сопротивляться. И причин для этого будет масса: у тебя Бог другой, поэтому ты должен умереть, у тебя нанопища выглядит аппетитнее, поэтому отобрать и убить, твоя нано игрушка лучше моей - взять и убить. Или просто от безделья и тупого ничегонеделанья.

  >Далее, кто сказал, что современный человек - это предельная ступень развития вида Хомо? Были неандертальцы, были кроманьонцы, а будут... Кто? Людены Стругацких?

  Согласен, что мы в одном ряду с неандертальцами - так же, как и древние люди, мы стремимся выжить, убивая и приспосабливая окружающую действительность под себя. Может быть, другая цивилизация, но не Хомо, который является Хищником. Никакой прогресс и развитие технологий не вытравит из нас то, благодаря чему мы поднялись на самый верх, подмяв под себя Природу.

  >Фантастика сегодня смотрит назад, если так можно выразиться, не пора ли посмотреть вперёд?

  Потому никто и не пишет Утопии, и смотрят Авторы назад, потому что простая житейская логика подсказывает - всеобщего благоденствия не наступит, во всяком случае, при жизни этой цивилизации.

28. *Поляков Игорь (polyakov17@perm.ru) 2012/08/20 12:39 [ответить]
  > > 26.Долгая Галина Альбертовна
  >> > 25.Поляков Игорь

  >А разве можно жить без такой веры?

  Да, вера нужна. Христианская религия её и дает: светлое Завтра в Раю, а при жизни - страдания, тяготы и лишения. Чем больше страдаешь ( самое лучше, стать Мучеником за веру), тем больше шансов попасть в райские кущи. И эта 2-х тысячелетняя идеология в наших генах, и никуда мы от неё не денемся.

  >И что? Вопрос и к той части комментария, который я не стала копировать. Я не понимаю, вы считаете, что те, кто пишет о светлом будущем, рискуют попасть в психушку?

  Нет, не в психушку - в лучшем случае, просто прочитают и посмеются над наивностью Автора, в худшем, - покрутят пальцем у виска и скажут, что блаженный, что с него взять.

27. Старый Матрос 2012/08/19 13:50 [ответить]
  25.Поляков Игорь
  >>По моему мнению, для написания качественной Утопии, кроме всего прочего, нужно самому поверить в светлое Завтра. Поверить и рассказать людям о счастливом и прекрасном Будущем.>>
  >>
  А зачем упрощать и сводить все или к "хорошо" (светлое будущее) или "плохо" (всеобщий апокалипсец)? А просто вариант - промежуточный, так скажем, но отличный от дня сегодняшнего? Здесь же поле непаханное!
  Вот смотрите, самый простой вариант - всеобщее изобилие на основе, предположим, нанотехнологий. Фантастика? А почти что и нет (а если и фантастика, то ближайшего будущего - развитые страны уже сегодня достигли этого самого изобилия). И что будет с людьми в этом мире изобилия? Огромное число людей сегодня трудится только для того, чтобы что-то приобрести, а многие - ради элементарного выживания. А если это погоняло исчезнет - что тогда?
  Далее, кто сказал, что современный человек - это предельная ступень развития вида Хомо? Были неандертальцы, были кроманьонцы, а будут... Кто? Людены Стругацких?
  Фантастика сегодня смотрит назад, если так можно выразиться, не пора ли посмотреть вперёд?

26. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2012/08/19 12:46 [ответить]
  > > 25.Поляков Игорь
  >По моему мнению, для написания качественной Утопии, кроме всего прочего, нужно самому поверить в светлое Завтра. Поверить и рассказать людям о счастливом и прекрасном Будущем.
  А разве можно жить без такой веры?
  >В нашей стране наивный оптимизм и вера в прекрасное Завтра - это почти диагноз.
  И что? Вопрос и к той части комментария, который я не стала копировать. Я не понимаю, вы считаете, что те, кто пишет о светлом будущем, рискуют попасть в психушку?
  На наивном оптимизме и вере в прекрасное во всех его проявлениях, даже в Завтра, держится мир. Об этом стали забывать. Пришло время напомнить. И потому идея автора этой статейки как нельзя вовремя, и мне очень симпатична.

  > > Старый Матрос

  А конкурс - это было бы интересно! :)

25. *Поляков Игорь (polyakov17@perm.ru) 2012/08/19 11:19 [ответить]
  По моему мнению, для написания качественной Утопии, кроме всего прочего, нужно самому поверить в светлое Завтра. Поверить и рассказать людям о счастливом и прекрасном Будущем.
  В нашей стране наивный оптимизм и вера в прекрасное Завтра - это почти диагноз.
  В лучшем случае, запишут в сумасшедшие. В худшем - распнут.
  Если ни то, ни другое, то, когда придет мрачное Завтра, забьют камнями и спляшут ритуальный танец на твоих костях.
  А если же, не смотря на и вопреки всему, наступит время Благоденствия и Тотального Счастья, то, в лучшем случае, просто забудут, в худшем - будут с пренебрежительной усмешкой вспоминать о 'том самом Пупкине, который предсказал то, что и так все знали'.

24. *Старый Матрос 2012/08/19 10:36 [ответить]
  23.Графит
  >>Боюсь - результат разочарует.>>
  >>
  Очень может быть. Но - попытаться стоит.

  >>Сейчас как раз время поиска.>>
  >>
  Если ищут, то, по логике, должны кое-что и находить.

  >>Большинство вещей - банальные приключалки, заточенные на расслабон мозга.>>
  >>
  Да. В данном контексте сие интереса не представляет.

  >>Немногие - в тех или иных видах крутят возможные социальные модели и пытаются найти пути трансформации существующего болота в нечто приемлемое.>>
  >>
  Так вот и хотелось бы увидеть хотя бы это немногое - а вдруг его хватит для... открытия новой серии? :-) У меня, например, есть такие произведения (и не одно), однако хотелось бы взглянуть на предмет поширше.

  >>Я так понял, что Стругацких здесь не любят.>>
  >>
  Где "здесь"? На Самиздате? Или конкретно в этом разделе?

  >>На мой взгляд - очень зря. Ибо как раз они попытались решить проблему трансформации общества через трансформацию внутреннего мира человека.>>
  >>
  Вообще-то у меня есть целый роман-дилогия по миру Саракша (прямое продолжение "Обитаемого острова" АБС), http://www.litmarket.org/saraksh-perekrestok-mirov где как раз об этом и речь (и не только об этом).

23. Графит 2012/08/19 08:35 [ответить]
Боюсь - результат разочарует. Сейчас как раз время поиска. Большинство вещей - банальные приключалки, заточенные на расслабон мозга. Немногие - в тех или иных видах крутят возможные социальные модели и пытаются найти пути трансформации существующего болота в нечто приемлемое.
Я так понял, что Стругацких здесь не любят. На мой взгляд - очень зря. Ибо как раз они попытались решить проблему трансформации общества через трансформацию внутреннего мира человека. "Нужен терапевт, а прут хирурги". И очень забавно смотрятся наезды Бушкова на эпизод встречи прогрессора с бывшей женой показанный глазами Гага. Бушков как-то просмотрел, что диапазон межличностного общения Землян здорово отличается от такового у аборигенов Герцогства Алайского. Там много указок на ПОСТАВЛЕННЫЕ у Землян психотехники и активное их использование в процессе общения. Гага всячески берегли, но тот оказался в развеселом местечке - оперативной базе Ком-Кон и огребал иной раз от оперативников совершенно не предназначенные ему плюхи.

22. Виктор 2012/08/18 21:14 [ответить]
  Свежее предание.
  Зубная паста становится все лучше, а наши зубы все хуже.
  Это же и относится к земле.
  Где-то я встречал очень интересную статью может кто видел.
  Там проводился очень подробный подсчет. Его суть в том если все земля положить на алтарь все свои ресурсы то она может переселить на марс 1000 человек, это было в 80-е годы. когда там проводился расчет на 2000 то результат выходил, только в чуть более сотни к чему бы это?
  Ведь вроде должно быть наоборот?

21. *Старый Матрос 2012/08/18 20:35 [ответить]
Да, маленькая статейка в джунглях Самиздата незаметна... Надо придумать что-нить другое...
Например (*задумчиво*), конкурс...

20. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/08/18 01:46 [ответить]
  Хорошо, Ильичь.
  Книга которая учит хорошему, невзиря ни на что и т.п.
  Да, есть такая. Елена Белова, "Ты- дура!"
  Книга настолько добрая, настолько ласковая... Но стилизована под ЖЮФ
  Я горжусь тем, что в моём топе на си эта книга есть. Я рад оттого, что я её читал. Я стал добрее.

19. мимоходом 2012/08/17 22:13 [ответить]
   Пардонте за вторжение беспроса.)
   Грядущее ясно и тёмно.Всё ещё сумрачней,чем в аннотации.
   Кто ж читать будет благости обещающую футурологию?Всем кто не дурак понятно,благости остались в прошлом.Почему все туда попаданцами и прутся поодиночке и толпами.)Писать то что читать никто не будет кто же возьмётся?В здравом рассудке не найдёшь таких.
   > > 17.Старый Матрос
   >Написать хорошую футурологию (соцфант) непросто.
   Антиутопию-пара пустяков написать.Экстраполировал современность на 10,20,50-нужное подчеркнуть, лет вперёд и всё.В конце антиутопии все умрут.
   Утопию не сильно сложнее.Получите.)
   >Тут нужно:
  >а) фантдопущение, причём желательно неожиданное и нестандартное,
   ЗПЛ"Светлое пламя" прилетел.)))С командой прогрессоров.Власть предержащим сообщили,что невыполнение любых приказов прогрессоров означает немедленную мумификацию не исполнившего приказ живьём.
  >б) логическая привязка этого фантдопущения к нашим сегодняшним реалиям (ноги должны вырасти оттуда, откуда им положено расти),
  >в) и всё это должно быть вкусно сварено, чтобы читатель скушал с аппетитом.
  >А прочее - степень свободы выбора велика: хоть ближайшее будущее, хоть другая планета (почему нет?), хоть параллельный мир (альтернативная Реальность), хоть фэнтези (допустИм и такой вариант).
   Всё это-несущественные подробности.)))
   В конце утопии все живут долго и счастливо,гуляют по Великому Кольцу и окрестностям.)
   Всех делов-вставить несущественные подробности по своему вкусу.Утопия готова.)
   Промежуточных вариантов между такой антиутопией и такой утопией нет совсем.Поэтому и не пишут.Находясь в здравом рассудке и не будут писать.Это же совершенно очевидно.Удивительно как это находясь в здравом рассудке можно не понимать.
   Промежуточные варианты между утопией и антиутопией от лиц не в здравом рассудке в рассмотрение можно не принимать.

18. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/08/17 21:54 [ответить]
  > > 17.Старый Матрос
  >>Это не утопия. Это - антиутопия. А утопия - это, например, "Далёкая Радуга" Стругацких. Или их же "Попытка к бегству".

  Так я и пишу в кавычках, вроде, как пошутить пытался:) Потому, что кроме Ефремова - утопии не впечатлили. Не Мора же вспоминать с Кампанеллой:))

  >Потому, вероятно, что нет (пока?) авторов уровня Беляева или Уэллса.

  Не может такого быть. Сейчас не так мало хорошей фантастики, как кажется. Мало - только жизнеутверждающей.

  >Попаданчество - это просто компьютерная игра с функцией "переиграть" ...Вот на этом и стоит редактор, с которым я разговаривал...

  И у меня был подобный разговор. Может, просто нет "заказа" на такие книги, не берут их?

  >Написать хорошую футурологию (соцфант) непросто. Тут нужно:
  >а) фантдопущение, причём желательно неожиданное и нестандартное

  Ммм.. Неожиданное? Да, тут проблемка.

  >б) логическая привязка этого фантдопущения к нашим сегодняшним реалиям (ноги должны вырасти оттуда, откуда им положено расти)


  Вот тут легко.

  >в) и всё это должно быть вкусно сварено, чтобы читатель скушал с аппетитом.

  И такие люди найдутся.

17. Старый Матрос 2012/08/17 20:46 [ответить]
  15.Бэд Кристиан
  >>Мои любимые "утопии" - вроде "1984" Оруэлла.>>
  >>
  Это не утопия. Это - антиутопия. А утопия - это, например, "Далёкая Радуга" Стругацких. Или их же "Попытка к бегству".

  >>Так почему же попаданцы бегут из современности во все возможные стороны? Видимо - будущее так туманно и некрасиво, что не вдохновляет?>>
  >>
  Потому, вероятно, что нет (пока?) авторов уровня Беляева или Уэллса. Попаданчество - это просто компьютерная игра с функцией "переиграть" (так называемая АИ "по собственному желанию") или компьютерная игра-квест "найди корону властительницы эльфийского царства". Есть же масса вариантов будущего, о которых можно и нужно задуматься, вот только насчёт "задуматься" проблемы - предпочтение отдаётся "книжкам для отключения мозгофф". Вот на этом и стоит редактор, с которым я разговаривал...
  Написать хорошую футурологию (соцфант) непросто. Тут нужно:
  а) фантдопущение, причём желательно неожиданное и нестандартное,
  б) логическая привязка этого фантдопущения к нашим сегодняшним реалиям (ноги должны вырасти оттуда, откуда им положено расти),
  в) и всё это должно быть вкусно сварено, чтобы читатель скушал с аппетитом.
  А прочее - степень свободы выбора велика: хоть ближайшее будущее, хоть другая планета (почему нет?), хоть параллельный мир (альтернативная Реальность), хоть фэнтези (допустИм и такой вариант).

16. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/08/17 20:36 [ответить]
Ну ещё наверное вот http://samlib.ru/c/charyshkina_e_m/korablxneudachnikow.shtml подходит. И Шапиро, хотя у него серия рассказов размером с роман, неапокалиптическая, но жутко неполиткорректная, пожалуй, можно вспомнить.

15. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/08/17 20:14 [ответить]
  > > 14.Старый Матрос
  >[>Наверно, время классических утопий прошло (хотя - кто знает). Но что касается вариантов будущего, не сводяшихся к Апокалипсису, то их, по моему размиуению, может (и должно) быть множество.

  Про время утопий - не знаю.. Мои любимые "утопии" - вроде "1984" Оруэлла. Это - совсем не радостное чтиво.

  А про то, что вариантов будущего должно быть много...

  Так почему же попаданцы бегут из современности во все возможные стороны? Видимо - будущее так туманно и некрасиво, что не вдохновляет?

14. Старый Матрос 2012/08/17 20:45 [ответить]
  13.Бэд Кристиан
  >>Изменится и сама природа человека. И вот тут - очень сложно с прогнозами.>>
  >>
  Так это-то и интересно! Сложность подразумевает многообразие и простор для полёта фантазии.

  >>Я классических утопий не встречал пока.>>
  >>
  Наверно, время классических утопий прошло (хотя - кто знает). Но что касается вариантов будущего, не сводяшихся к Апокалипсису, то их, по моему разумению, может (и должно) быть множество.

13. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/08/16 21:54 [ответить]
  Я думаю, будущее будет таким же разным, как и настоящее. Будут достижения, будут проколы. Будут герои и мерзавцы.
  Изменится и сама природа человека. И вот тут - очень сложно с прогнозами.

  Удачи в поисках.

  Я классических утопий не встречал пока.
  Сам пытаюсь писать что-то неоднозначное, как и то, что вокруг.

12. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2012/08/17 11:11 [ответить]
  > > 9.Чернышева Ната
  >я написала рассказ на Бд. О человеке профессии, о космолетчике...
  >обсмеяли.
  >сслыку не дам.
  >но идея есть написать в том ключе вещь побольше.
  Рассказ не подходит, нужен роман. А за то, что обсмеяли, не бери в голову, скажи где и когда не обсмеивали хоть кого :) На конкурсах - это обычное дело.
  >ибо надоело!
  >Хочу читать о звездах!
  Вот! А я люблю читать о звездах. А если еще такое чтиво затрагивает, например, в аллегоричной форме, наши реалии, то вдвойне интересно. Есть над чем подумать. Сколько мы уже говорим о том, что давно пора подавать на стол горячее, хватит кормить читателя "закусками" :)
  Так давайте возьмем того редактора за... горло и поймаем на слове :)

11. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2012/08/16 20:43 [ответить]
  > > 8.Старый Матрос
  >Дело в том, что был у меня разговор с редактором одного солидного российского издательства о сериях и сериальной политике. И зашла речь о социальной и футурологической фантастике - почему нет такой серии? Ответ был прост: такой серии нет, потому что такое сегодня никто не пишет, и, что самое главное, никто не читает - никому это не нужно.
  Я думаю, что редактор не прав. Читателей всегда интересовала и интересует фантастика прогнозов, авторский мир, построенный на реалиях нашей жизни и уводящий в будущее - далекое или не очень.
  Вопрос, как мне кажется, можно разделить на два - 1. просто не берут в печать предлагаемые вещи, т.к. они не вписываются ни в какие серии, 2. вещи не шибко высокого качества, над которыми надо работать, как автору, так и работникам редакции.

  >Предъявите мне хотя бы десяток достойных романов подобной тематики (да чтобы к ним ещё и отзывы были, сиречь читательский интерес), вот тогда и поговорим.
  Очень интересно было бы послушать такой разговор :) Надо собрать десяток романов. Насчет отзывов не знаю. На СИ ведь как, друзья хвалят, недруги ругают. Тут объективность найти трудно. Все равно профи должен читать.
  >Так что, авторы-футурологи (а также читатели, интересующиеся такой фантастикой), всё в ваших руках. :-)
  А это да! Все в наших руках! :)

10. Д. А. Александр (black-scale.dragon@yandex.ru) 2012/08/16 20:44 [ответить]
   Насчёт социальной фантастики:
  http://samlib.ru/k/krysolow/marsianin2.shtml
   Не идеально, но затягивает. Только относительно настоящей РФ текст несколько устарел.

   Автор описал мир другого СССР, где человечество ждут звёзды и параллельные вселенные. Главные герои оказываются в РФ и пытаются вернуться домой, где капитализм наполовину придушен.

  ---

  Александр (чёрный и чешуйчатый))

9. *Чернышева Ната 2012/08/16 18:43 [ответить]
  > > 6.Долгая Галина Альбертовна
  >Ау, народ! Не поверю, что среди 70 000 авторов СИ не найдется десяток, пишущих о будущем землян в том свете, о котором написал автор сей статейки. Кидайте ссылки на свои романы (или не на свои :))! Интересно же.


  я написала рассказ на Бд. О человеке профессии, о космолетчике...
  обсмеяли.
  сслыку не дам.
  но идея есть написать в том ключе вещь побольше.

  ибо надоело!
  Хочу читать о звездах!

8. *Старый Матрос 2012/08/16 18:42 [ответить]
  Спасибо за присланные ссылки - обязательно посмотрю.
  И приоткрою карты. Статейку эту небольшенькую я выложил не просто так, ради поговорить о фантастике всякой разной. Таких разговоров в Сети полно, а как заметил Ходжа Насреддин "Если бы криком можно было строить дома, ишак был бы самых большим строителем" (с)
  Дело в том, что был у меня разговор с редактором одного солидного российского издательства о сериях и сериальной политике. И зашла речь о социальной и футурологической фантастике - почему нет такой серии? Ответ был прост: такой серии нет, потому что такое сегодня никто не пишет, и, что самое главное, никто не читает - никому это не нужно.
  Предъявите мне хотя бы десяток достойных романов подобной тематики (да чтобы к ним ещё и отзывы были, сиречь читательский интерес), вот тогда и поговорим.
  Так что, авторы-футурологи (а также читатели, интересующиеся такой фантастикой), всё в ваших руках. :-)

7. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2012/08/16 16:43 [ответить]
  Эдуард Катлас
  Прикладное терраформирование
  http://samlib.ru/e/eduard_k/terraforming_basics.shtml

  классика переселенчества

6. Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2012/08/16 16:38 [ответить]
Ау, народ! Не поверю, что среди 70 000 авторов СИ не найдется десяток, пишущих о будущем землян в том свете, о котором написал автор сей статейки. Кидайте ссылки на свои романы (или не на свои :))! Интересно же.

5. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2012/08/16 06:25 [ответить]

  http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/mobile_mw.shtml
  http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/million_k_odnomu.shtml

  Автор уверяет, что две этих коротких истории войдут в продолжение одного из его романов.
  НФ в чистом виде. И никаких апокалипстисов :)

4. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/08/14 03:22 [ответить]
  Ну, не скажу что утопия, но не "всё плохо, будет ещё хуже, а теперь о погоде" - точно.
  http://samlib.ru/s/samsonowa_a_a/nilfonvalter-1.shtml
  Самсонова Анастасия Александровна, "Золотые крылышки для Нила фон Вальтера"

3.Удалено написавшим. 2012/08/13 15:44

2. Старый Матрос 2012/08/13 14:19 [ответить]
  1.Долгая Галина Альбертовна
  >>Такие романы пишут! Предлагаю для ознакомления свой роман "Сердце Кристалла".>>
  >>
  Ну, вот и первая ласточка. :-) Принято к рассмотрению (*сурово*).

1. *Долгая Галина Альбертовна (DolgayaGA@yandex.ru) 2012/08/13 13:58 [ответить]
  Такие романы пишут! Предлагаю для ознакомления свой роман "Сердце Кристалла".
  http://samlib.ru/d/dolgaja_g_a/kristall.shtml
  Стиль женский, жанр... фантастика, но не НФ, ближе к космоопере, в чем-то социальная фантастика, как говорится, на стыке жанров. Для любителей жести неприемлем. В остальном - недалекое будущее Земли - светлое. Земля станет членом Лиги Разумных Миров Вселенной, которую я описала. В основе сюжета - поиск Кристалла Силы. Ищет инопланетянин с планеты Лирина. Поиски приводят на Землю. Там любовь-морковь, и землянка становится Княгиней планеты Лирина. По ходу повествования о времени и жизни в нем, о продлении жизни, о взаимоотношениях людей и проблемах нашего земного сообщества.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Воспоминания о будущем, или завтра начинается вчера ()

Комментарии: Воспоминания о будущем, или завтра начинается вчера
()