Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Ракетоносцы. Адское пламя (часть 2-я)
 (Оценка:5.16*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Контровский Владимир Ильич
  • Размещен: 11/05/2012, изменен: 19/05/2013. 175k. Статистика.
  • Глава: История, Фантастика
  • Аннотация:
    Есть гипотеза (никем не доказанная, но никем и не опровергнутая), что параллельные (смежные) Реальности могут соприкасаться... А как этом может происходить, и чем кончается - в рассказе Наука умеет много гитик Обновлено 31.05.2012
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)
    23:11 Баламут П. "Какие события предотвратить " (824/10)
    18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:22 "Форум: Трибуна люду" (875/29)
    23:21 "Форум: все за 12 часов" (449/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
    23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
    23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)
    23:23 Флинт К. "Tokyo is yours" (21/1)
    23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2)
    23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1)
    23:16 Borneo "Колышкин" (23/20)
    23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
    22:44 Коркханн "Угол" (116/1)
    22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5)
    22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    107. *Гук Кирилл Сергеевич (cobra-ksd_1941@mail.ru) 2012/05/16 23:52 [ответить]
      > > 106.Старый Матрос
      >Спасибо, подумаю. Просто пока я не вижу, куда бы это можно было вогнать без ущерба для качества текста, и как (чтобы не выглядело нудным поясняловом).
      
      
      НЕ преувеличивайте нудность объяснений... Такие вещи в тексте вполне уместны даже к примеру в рамках размышлений этого психолого о своей горемычной судьбе, как его такого-растакого забросило в такую дыру.
      
    106. Старый Матрос 2012/05/16 21:04 [ответить]
      105.shwonder
      >>На мой взгляд бОльшая часть Вашего ответа о докторе Эндрюсе вполне годится для текста книги.Без изменений.Как пояснение происходящему.>>
      >>
      Спасибо, подумаю. Просто пока я не вижу, куда бы это можно было вогнать без ущерба для качества текста, и как (чтобы не выглядело нудным поясняловом).
      
    105. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/05/16 20:46 [ответить]
      > > 103.Старый Матрос
      >99.shwonder
       На мой взгляд бОльшая часть Вашего ответа о докторе Эндрюсе вполне годится для текста книги.Без изменений.Как пояснение происходящему.
    104. Старый Матрос 2012/05/16 20:06 [ответить]
      101.shwonder
      >>И ,даже ,пусть не совсем правильных, попаданцев мне жалко.>>
      >>
      Это радует. :-) Значит, они получились живыми.
      
      102.Гук Кирилл Сергеевич
      >>Ну если они никак на сюжет не повлияют, то пусть будут>>
      >>
      Не повлияют. Они такие же персонажи, как офицер кайзермарине Отто Зееберг или погибший на Бермудах американский лётчик-истребитель, только поглубже прорисованные.
      Вообще исторические (и не только) произведения делятся на две основные группы:
      1. На фоне исторических событий действуют те или иные персонажи, подхваченные потоком этих событий. Примеры - "Тихий Дон", "Хождение по мукам" и монгольская трилогия Яна, где вообще нет главного героя.
      2. Герой - главное действующее лицо, пуп земли, а события - только фон для героя. Пример - "Одиссея капитана Блада". Крайняя форма такого подхода - худшие из современных попаданческих опусов, где события не фон даже, а декорации для непобедимого и несокрушимого героя. И если эти декорациии мешают ГГ размахивать мечом/автоматом/бластером, он их передвигает по собственному усмотрению.
      Мне ближе первый подход, хотя есть немало достойных произведений (например, "Дочь Монтесумы" Хаггарда), сделанных по второму варианту.
    103. Старый Матрос 2012/05/16 20:08 [ответить]
      99.shwonder
      >>Военный психолог,по совместительству ещё...>>
      >>
      По поводу доктора Фила Эндрюса. В первой половине ХХ века ещё встречались (и в числе немалом) специалисты "широкого профиля", последние энциклопедисты, потомки разноплановых учёных ХIХ века, начавших научно-техническую революцию. Это они сделали эпохальные открытия в электронике (транзистор) и ядерной физике (целая куча имён), заложили основы кибернетики, генетики и прочая, и прочая.
      А потом, когда сумма знаний человечества возросла лавинообразно, им на смену пришли узкие специалисты в области химии стиральных порошков или генномодицированной курятины.
      Из этой славной когорты и мой доктор Эндрюс, современник учёных, получивших образование в Гейдельберге: интеллектуал, эрудит и гуманист, только рангом чуть пониже.
      И кстати, персонаж "учёный-гений-одиночка" был очень популярен в фантастике первой половины ХХ века - вспомним хотя бы уэллсовского доктора Кейвора или беляевских Штирнера ("Властелин мира") и профессора Доуэля.
      
      >>Такие люди вероятно в действительности встречаются.Могут служить экспертами где-то в центральном аппарате контрразведки или аналогичной организации.>>
      >>
      Америка проигрывает войну, поэтому на фронт бросают всех, однако использовать их стараются всё-таки с разбором (американский подход к вопросу) - тот же Эндрюс не рядовой в пехоте, а офицер фронтовой контрразведки, хотя при других обстоятельствах он, вероятнее всего, служил бы где-нибудь в аналитическом отделе Пентагона (если дело дошло бы до его призыва в армию). А так - "военный психолог", этакий ходячий "детектор лжи", способный по мимике и по реакции определить, врёт человек или говорит правду. Ценный кадр для спецслужб, а Ямайка место горячее: английская колония, оккупированная США после падения Англии. Здесь водятся и уцелевшие агенты Интелледженс Сервис, и местные "борцы за свободу", и работники ведомства адмирала Канариса, и просто разовые диверсанты-террористы.
      
      >>...когда с точки зрения офицера контрразведки на его вопросы внаглую отвечают совершенную чушь,не схлопотать по физиономии тот же Вован может чудом.>>
      >>
      Дело к этому и шло. Вован не огрёб по физии только потому, что он стоял, а Уоллес сидел за столом, и ему ещё надо было встать. Уоллес уже готов был взять попаданцев под жёсткий прессинг, и взял бы (тут же, не откладывая дело в долгий ящик), если бы не телефонный звонок от генерала.
    102. Гук Кирилл Сергеевич (cobra-ksd_1941@mail.ru) 2012/05/16 13:16 [ответить]
      > > 101.shwonder
      .
      > Но Вы же потом будете в числе тех,кто будет писать,что всё рояльно и попаданцы всё испортили(появление их в книге).Если никто не станет обращать внимание на детали.Нет?
      
      Ну если они никак на сюжет не повлияют, то пусть будут, хотя не говорю что мне это нравиццо
      
      
    101. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/05/16 12:58 [ответить]
      > > 100.Гук Кирилл Сергеевич
      >> > 99.shwonder
      >> Военный психолог,по совместительству ещё и специалист
      >
      >Мало ли бывает!? интересный типаж...
      
       И бывает,и интересный.
       И ,даже ,пусть не совсем правильных, попаданцев мне жалко.
       Но Вы же потом будете в числе тех,кто будет писать,что всё рояльно и попаданцы всё испортили(появление их в книге).Если никто не станет обращать внимание на детали.Нет?
      
      
      
    100. Гук Кирилл Сергеевич (cobra-ksd_1941@mail.ru) 2012/05/16 12:40 [ответить]
      > > 99.shwonder
      > Военный психолог,по совместительству ещё и специалист
      
      Мало ли бывает!? интересный типаж...
    99. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/05/16 12:19 [ответить]
      > > 84.Старый Матрос
      >81.shwonder
       Военный психолог,по совместительству ещё и специалист в области технологий(практически мгновенно понял,что материалы используемые в акваланге-не типичные для современного ему уровня развития,разобрался ,пусть частично, и с сотовым телефоном,сделал выводы и т.д.)-всё же перебор.Такие люди вероятно в действительности встречаются.Могут служить экспертами где-то в центральном аппарате контрразведки или аналогичной организации.
       В койку немедленно по выяснении достаточно обоснованного предположения о шпионско-диверсионной сущности задержанных понятно никого не потащат,как и расстреливать без промедления не станут.Но когда с точки зрения офицера контрразведки на его вопросы внаглую отвечают совершенную чушь,не схлопотать по физиономии тот же Вован может чудом.Хотя бы и в "воспитательных" целях для остальных,перед предоставляемым им одним часом на размышление.Увы.
    98. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/05/16 11:53 [ответить]
      У Арунаса точный перевод запросил, ибо мстится мне, что это не польский.
    97. Bob970 2012/05/16 11:39 [ответить]
      > > 93.Сэй Алек
      >И это стоит полагать скверным результатом? О_о
      Это - к вопросу о системе ПТУС, которая позволяла стрелять на параллельном курсе. На перпендикулярном результат 66%. С учетом отсутствия противодействия - не впечатляет.
      Другое дело, что без ПУТС Инрайт запросто вообще бы не попал :)
      
      > > 96.Гук Кирилл Сергеевич
      >Ну это понятно, тем не менеебыло б не все так шеколадно
      У американских подводников - аналогично. Они окажутся в положении немцев образца РИ-43.
    96. Гук Кирилл Сергеевич (cobra-ksd_1941@mail.ru) 2012/05/16 11:34 [ответить]
      > > 90.Bob970
      >Позволять то он позволял... Но, к примеру, в Синано попали четыре торпеды из шести выпущенных.
      
      Так это просто великолепный результат.........
      
      
      >Америкацкие ПЛ проявили себя на тихом океане, в условиях специфического отношения япов к противолодочной обороне и конвоям.
      >А здесь немцам и остальным союзникам наверняка перепали британские наработки по борьбе с ПЛ.
      
      Ну это понятно, тем не менеебыло б не все так шеколадно
      
      
    95. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/05/16 11:32 [ответить]
      > > 94.Старый Матрос
      >91.Сэй Алек
      >>>Спросить Арунаса?>>
      >>>
      >Да ну, смысл ты мне перестолмачил, и ладно.
      
      Так я не уверен. Я ж не толмач. Спрошу.
    94. Старый Матрос 2012/05/16 11:31 [ответить]
      91.Сэй Алек
      >>Спросить Арунаса?>>
      >>
      Да ну, смысл ты мне перестолмачил, и ладно.
      
    93. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/05/16 11:30 [ответить]
      > > 90.Bob970
      > в Синано попали четыре торпеды из шести выпущенных.
      
      
      И это стоит полагать скверным результатом? О_о
    92. Старый Матрос 2012/05/16 11:32 [ответить]
      89.Гук Кирилл Сергеевич
      >>...развитие сюжета прикололо.... думаю стоит ждать случайной бомбы в Уоллеса или рядом с местом содержания.........>>
      >>
      Логично. :-)
      
      >>...мне кажеться недооценена роль американских ПЛ,>>
      >>
      О действиях американских ПЛ ещё будет (не попанацами едиными...).
      А пока я исходил из того, что в данной АИ американских субмарин меньше, чем в РеИ (затыкать все дыры у США не хватает ресурсов), и раздёрганы они на два океана - в Атлантике имеет место быть "битва наоборот".
    91. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/05/16 11:28 [ответить]
      > > 88.Старый Матрос
      >Пы.Сы. Глянь, кстати, что там мне написали к гостевой к "Дредноутам" (комм нумер 335), а то я по-польску не разумею.
      
      
      Да я по-польску тоже не розмувляю, но вообще-то понятно (хотя Арунаса Вилката стоит спросить).
      Эти корабли прекрасны, я рад что про них так великолепно написали. (смысловой перевод)
      Спросить Арунаса?
    90. Bob970 2012/05/16 11:24 [ответить]
      > > 89.Гук Кирилл Сергеевич
      >Кстатьи Владимир Ильич я вот перечитал еще раз авианосцы и ракетоносцы и мне кажеться недооценена роль американских ПЛ
      Противник у них другой.
      Америкацкие ПЛ проявили себя на тихом океане, в условиях специфического отношения япов к противолодочной обороне и конвоям.
      А здесь немцам и остальным союзникам наверняка перепали британские наработки по борьбе с ПЛ.
      > И вполне позволял нивелировать ошибки стрельбы даже если цель лежит на зигзаге...
      Позволять то он позволял... Но, к примеру, в Синано попали четыре торпеды из шести выпущенных.
    89. Гук Кирилл Сергеевич (cobra-ksd_1941@mail.ru) 2012/05/16 11:16 [ответить]
      > > 80.Спесивцев Анатолий Фёдорович Попахивает тупой злобной завистью. Хотя то, что 90% процентов публикаций - мусор, факт безусловный. Только и в другие времена и в других странах это соотношение - норма.
      
      
      Упс пятиминутка ненависти от ВВВ? Вы с эти завязывайте чай не у Вечных Ветеранов на форуме разговариваем. Я вполне имею право выразить свое отношение к напечатанному... Или вас задело что нетленку метра Караха так поименовали унылым Г...? Я хочу читать нормальные книги а пока я прихожу в магазин и там про очередного тупого попаданца в 41-й... строящего всех и вся....
      
      
      Из чистой АИ за все время каким то чудом напечатали Коротина.... однако внушает..
      
      
      Теперь по делу, развитие сюжета прикололо.... думаю стоит ждать случайной бомбы в Уоллеса или рядом с местом содержания.........
      
      
      Кстатьи Владимир Ильич я вот перечитал еще раз авианосцы и ракетоносцы и мне кажеться недооценена роль американских ПЛ, проясню почему по факту для своих лодок они разработали очень совершенный ПУТС, у немцев был ощутимо хуже, который с лихвой перекрывает даже самонаводящиеся торпеды в силу возможностей стрелять даже будучи на паралельном курсе. ПУТС сей описан у Бруммеля......... И вполне позволял нивелировать ошибки стрельбы даже если цель лежит на зигзаге...
    88. Старый Матрос 2012/05/16 11:14 [ответить]
      87.Сэй Алек
      >>А Яга за полгодика на календари не попадетЪ?>>
      >>
      Попасть может. :-)
      
      >>Август же, по сути, заигравшийся мальчишка - может и запасть.>>
      >>
      У него старая романтическая любофф - Вивьен Ли. :-)))
      
      Пы.Сы. Глянь, кстати, что там мне написали к гостевой к "Дредноутам" (комм нумер 335), а то я по-польску не разумею.
    87. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/05/16 11:02 [ответить]
      > > 86.Старый Матрос
      >Не. "Бабу-Ягу вырастим в своём коллективе" (с)
      >Хотя Анждела, конечно, секс-бомба крупного калибра. :-)
      
      
      А Яга за полгодика на календари не попадетЪ? Август же, по сути, заигравшийся мальчишка - может и запасть.
    86. Старый Матрос 2012/05/16 11:03 [ответить]
      85.Сэй Алек
      >>...пока вторую часть руки дочитать не доходят - уж ты извини, я через пару дней гуртом>>
      >>
      "Пра-а-авильно, дядя Фёдор" (с)
      
      >>...я правильно понял, что Август себе любофф из попаданки создаст?>>
      >>
      Не. "Бабу-Ягу вырастим в своём коллективе" (с)
      Хотя Анждела, конечно, секс-бомба крупного калибра. :-)
      
      Пы.Сы. Глянь, кстати, что там мне написали к гостевой к "Дредноутам" (комм нумер 335), а то я по-польску не разумею.
    85. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/05/16 10:55 [ответить]
      Ильич, пока вторую часть руки дочитать не доходят - уж ты извини, я через пару дней гуртом - но я правильно понял, что Август себе любофф из попаданки создаст?
    84. Старый Матрос 2012/05/16 10:55 [ответить]
      81.shwonder
      >>Никому из попаданцев всё ещё зубы не пересчитали.>>
      >>
      Не успели потому что - времени-то прошло всего ничего. Но намерения такие вполне даже обозначились, причём практически сходу.
      
      >>Маловероятно для заштатной дыры,которой является Ямайка.>>
      >>
      Ну почему же дыра? Крупный остров, стратегически важный, один из ключевых участок оборонительного периметра США, где дислоцируется значительная войсковая группировка (поболе даже, чем на Пуэрто-Рико).
      
      >>Чтобы в местном отделении контрразведки служили высокие интеллектуалы,гуманисты или гнилые американские интиллегенты.И это на четвёртом году проигрываемой американцами войны.>>
      >>
      Так потому и служат, что потери большие, - гребут в армию доцентов Гарварда.
      
      >>Автор щадит попаданцев,это понятно,но это входит в противоречие с возможной действительностью.>>
      >>
      Аффтар кровожаден и беспощаден. :-) А насчёт противоречия - что, Уоллес должен был сразу, не задав даже пару вопросов, дать всем попаданцам по зубам (всем по очереди), а потом баб - в койку, мужиков - к стенке (или наоборот)? Он же всё-таки не армейский сержант на передовой, а какой-никакой, но спец, с соответствующими ухватками.
    83. Печальный Сурикат 2012/05/16 10:51 [ответить]
      > > 82.Старый Матрос
      >80.Спесивцев Анатолий Фёдорович
      >Пы.Сы. Я отнюдь не считаю себя гением и великим писателем земли русской (хотя кое-что умею и могу, не буду кокетничать), но где они, гении современные? Ау! Повымери все, что ли?
      
      
      "Пушкин сидит у себя и думает: "Я - гений, ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой - гений, и Достоевский, цаpство ему небесное, гений! Когда же это кончится ?
      Тут все и кончилось.    "
      (приписывается Хармсу)
      
      :*)
      
    82. Старый Матрос 2012/05/16 10:41 [ответить]
      80.Спесивцев Анатолий Фёдорович
      >>Ага. Кстати, огульное охаивание ВСЕХ публикующихся авторов сделано на странице именно имеющего много публикаций человека. Это всё равно, что прийти в гости и заявить хозяину, что он - дерьмо.>>
      >>
      Ну зачем же так категорично? Я это так не расцениваю.
      
      >>...то, что 90% процентов публикаций - мусор, факт безусловный. Только и в другие времена и в других странах это соотношение - норма.>>
      >>
      Публиковаться во все времена было непросто, это верно (тот же Джек Лондон сколько мыкался). Но вот ведь какая штука наблюдается интересная: не появилось в нулевые годы ни одного нового писательского имени, о котором бы говорили (причём не только у нас, но и не у нас). В те же 90-е в российкую фантастику пришли Перумов и Лукьяненко (самые яркие примеры), а вот в нулевые - увы, по нулям. Не появилось никого даже такого уровня, не говоря уже о титанах фантастики ХХ века. А книги печатают - все прилавки завалены.
      Книги нужны всякие-разные, и попроще, и посложнее - "мамы всякие нужны, мамы всякие важны" (с), - но когда наблюдается неоспоримый примат того, что "попроще" (при практически полном отсутствии того, что "посложнее"), это наводит на размышления не очень весёлые.
      
      Пы.Сы. Я отнюдь не считаю себя гением и великим писателем земли русской (хотя кое-что умею и могу, не буду кокетничать), но где они, гении современные? Ау! Повымери все, что ли?
    81. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/05/16 10:32 [ответить]
       Никому из попаданцев всё ещё зубы не пересчитали.Маловероятно для заштатной дыры,которой является Ямайка.Чтобы в местном отделении контрразведки служили высокие интеллектуалы,гуманисты или гнилые американские интиллегенты.И это на четвёртом году проигрываемой американцами войны.Чтобы получить в морду(грубо выражаясь),человек,подозреваемый в диверсионной деятельности с аквалангом,вероятно должен предоставить справку.В которой будет написано:"Предъявитель сего имярек действительно есть диверсантЪ":)
       Автор щадит попаданцев,это понятно,но это входит в противоречие с возможной действительностью.
    80. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2012/05/16 10:21 [ответить]
      > > 71.Старый Матрос
      >68.Спесивцев Анатолий Фёдорович
      > 64.Гук Кирилл Сергеевич
      >>>Печатать одно, а вот с раскупаемостью совершенно другое, сплошное унылое г......>>
      >>>Вообще-то, с такими определениями стоит быть поосторожнее. Вы оскорбляете ВСЕХ публикующихся авторов скопом, а среди них есть и весьма интересные и талантливые, пусть в небольшом числе.>>
      >Согласен. Не стоит интегрировать, а то можно скатиться к пресловутому "Печатают кого ни попадя, а меня, гениального...". :-) Да и вкусы у людей очень разные. И уровень: кому-то вполне достаточно "чего попроще" - сколько народу смотри пустопорожние телесериалы. И та же Донцова, которую не пинает только ленивый, не продукт раскрутки: её произведения изначально нашли отклик (и спрос).
      Ага. Кстати, огульное охаивание ВСЕХ публикующихся авторов сделано на странице именно имеющего много публикаций человека. Это всё равно, что прийти в гости и заявить хозяину, что он - дерьмо. Попахивает тупой злобной завистью. Хотя то, что 90% процентов публикаций - мусор, факт безусловный. Только и в другие времена и в других странах это соотношение - норма.
    79. *Старый Матрос 2012/05/16 01:48 [ответить]
      И ещё раз обновление.
    78. Д. А. Александр (black-scale.dragon@yandex.ru) 2012/05/15 23:59 [ответить]
      :) неполиткорректная глава. Хорошо, что среди попаданцев не оказалось негра.
      
       Календарь... что там висит в кабинете кайзера ?
      
      П.С.: начинаю сомневаться, что представитель Нр их примет с распростёртыми объятиями. Непрвильные они какие-то русские...
      
      ---
      
      Александр (чёрный и чешуйчатый)
    77. *Старый Матрос 2012/05/15 22:37 [ответить]
      76.Бурматнов Роман
      >>...хочется быстрее проды!>>
      >>
      Пожалуйста. :-) Обновлено.
    76. Бурматнов Роман (krysak@samtel.ru) 2012/05/15 20:03 [ответить]
      Ох както увыас сюжет покатился!
      Если сейчас чемто тяжолым не прилетит, да так, чтоб герои выжили, им конец!
      Посути они готовая диверсионная группа, косящая под дураков, акваланг есть, машину оставили, так на дыбу их, на дыбу!
      Ну всмысле на форсированный допрос,а затем к стенке!
      Вот только после экспрес потрошения они уже будут никакими,а значит надо вам их быстро вытаскивать!
      Тут наврядли пройдут вежлливые беседы насчет имени и прав, их будут тупо ломать, да еще вобщемто все понимают, что того и гляди десантники окажутся под окнами!
      Вобщем спасайте их!
      Вот только дурочку эту наврядли удастся, да и американочку тоже!
      Слишком уних мозги закручены,а вот Вован!
      Эх, им бы еще несколько артифактов, чтоб прорватся к десанту!
      Да если бы еще какойто попаданец!
      Чтоб поверили!
      Это пендосам кисло,а вот Народной России они могут очень много пользы принести!
      Вован вообще бездонный кладезь! Вообще он должен с помощью студента быстро в ситуевину въехать!
      Кстати, первыми начали бы ломать женщин, вот вам и необходимые жертвы, понесенные попаданцами! тут честно сказать американка предпочтительнее,но всетаки хочется быстрее проды!
    75. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/05/15 15:28 [ответить]
      > > 73.Гук Кирилл Сергеевич
      >> > 72.shwonder
       Что студент из Белоруссии может попасть во Флоридский универ,то это возможно.Но наверно ему под БНФовца для этого "косить" надо-один вариант.Или быть БНФовцем-другой вариант.Как Вы понимаете,это не одно и тоже.Скажем,противоположность-активист студенческой молодежи,который за Лукашенко,исчезающе маловероятно попал бы в Флоридский универ.Думается так.
       Если БНФовец настоящий,но не фанатик,а эдакий циник-прагматик,то он в Беларусь возвращаться по возможности не станет.Это к тому,что в тексте упоминается предстоящее возвращение Павла по завершении учёбы.
      
       >>74. Старый Матрос
       >> 72.shwonder
       >>Ввиду неблестящих отношений между США и Республикой Беларусь попасть во Флоридский универ для студента из Белоруссии не слишком просто.>>
       >>
       >Ключевой момент. Так и задумано, а почему - об этом будет позже.
      
       Пока студент кажется недоработанным.А что студент именно из Белоруссии неспроста,догадаться было несложно.
       :)
      
      
      
      
      
    74. Старый Матрос 2012/05/15 14:46 [ответить]
      72.shwonder
      >>Некоторые сомнительные моменты.>>
      >>
      О, вот эт по существу. :-)
      
      >>Студент Павел из Белоруссии.Судя по фамилии-русский по национальности,хотя в тексте упоминается как белорусский парень.>>
      >>
      У меня сестра в Могилёве носит фамилию Майорова (и дети её, само собой, тоже). Вообще различий между белорусами и русскими гораздо меньше, чем между русскими и украинцами.
      
      >>Ввиду неблестящих отношений между США и Республикой Беларусь попасть во Флоридский универ для студента из Белоруссии не слишком просто.>>
      >>
      Ключевой момент. Так и задумано, а почему - об этом будет позже.
      
      >>Студент Павел конечно может читать любые книги,включая научно-фантастические/под такими книгами что,теперь книги про попаданцев имеются в виду?:))>>
      >>
      Книги про путешествия во времени - они очень разные, есть среди них и весьма неплохие, и вполне подходящие под категорию НФ (можно вспомнить кинотрилогию Земекиса и Спилберга "Назад в будущее").
      
      >>...но,представляется,Автор излишне облегчает понимание происходящего для этого конкретного ГГ.>>
      >>
      Павел - это некий молодой интеллектуал (знакомый, ко всему прочему, с многомировой теорией Эверетта - об этом ещё будет упомянуто). Чисто по логике он первым должен догадаться, что происходит.
    73. Гук Кирилл Сергеевич (cobra-ksd_1941@mail.ru) 2012/05/15 13:46 [ответить]
      > > 72.shwonder
      Нормально попасть, смотря какие взгляды исповедуеш, мой одноклассник года три назад выехал по гринкарте из минска, и попал в армию шитатовскую!!! От чего еще в 90-м бегал!!! Такие вот дела. Так он правоверный БНФовец всю жисть был.........
      
    72. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/05/15 12:55 [ответить]
       Некоторые сомнительные моменты.
       Студент Павел из Белоруссии.Судя по фамилии-русский по национальности,хотя в тексте упоминается как белорусский парень.
       Ввиду неблестящих отношений между США и Республикой Беларусь попасть во Флоридский универ для студента из Белоруссии не слишком просто.
       Студент Павел конечно может читать любые книги,включая научно-фантастические/под такими книгами что,теперь книги про попаданцев имеются в виду?:)) /,но,представляется,Автор излишне облегчает понимание происходящего для этого конкретного ГГ.
    71. Старый Матрос 2012/05/15 11:17 [ответить]
      68.Спесивцев Анатолий Фёдорович
       64.Гук Кирилл Сергеевич
       63.Incognito
      >>Печатать одно, а вот с раскупаемостью совершенно другое, сплошное унылое г......>>
      >>
      >>Вообще-то, с такими определениями стоит быть поосторожнее. Вы оскорбляете ВСЕХ публикующихся авторов скопом, а среди них есть и весьма интересные и талантливые, пусть в небольшом числе.>>
      >>
      Согласен. Не стоит интегрировать, а то можно скатиться к пресловутому "Печатают кого ни попадя, а меня, гениального...". :-) Да и вкусы у людей очень разные. И уровень: кому-то вполне достаточно "чего попроще" - сколько народу смотри пустопорожние телесериалы. И та же Донцова, которую не пинает только ленивый, не продукт раскрутки: её произведения изначально нашли отклик (и спрос).
      
      69.Гук Кирилл Сергеевич
      >>...прикол всегда один неудачник здесь обувает скопом всех там, не надо ИХ считать таки полными идиотами.>>
      >>
      А вот это очень точно подмечено - именно так. В современной как бы фантастике (именно "как бы") чётко обозначены два направления:
      - сказки для девочек (это когда попаданка к эльфам с лёгкостью неимоверной ставит по стойке "Смирно!" всю местную нечисть и нелюдь скопом, становится властительницей-повелительницей, а заодно и даёт понять всем местным мужикам, что они козлы, и больше никто, а женщина, причём незамужняя и бездетная, но в принципе ничего не имеющая против секса как развлечения, - венец творения).
      - сказки для мальчиков (это когда парень "никто-и-звать-никак" попадает в какой-то отрезок прошлого - предпочтительнее всего ВОВ, но можно и 1917 год, и далее по убывающей, вплоть до монгольского нашествия и гладиаторских игрищ Древнего Рима, - и там переигрывает прошлое по принципу "всех победю!").
      Оба эти направления комплиментарны для современного невзыскательного читателя - он/она ассоциируют себя с героем/героиней и испытывают при этом чувство, близкое к оргазму. :-)
      При этом каноны Толкиена или историческая достверность (не говоря уже о логике повествования или о литературном уровне произведения) уже вторичны.
    70. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/05/15 10:51 [ответить]
      > > 67.Гук Кирилл Сергеевич
      >> > 66.Сэй Алек
      >>> > 65.Гук Кирилл Сергеевич
      >>>И главное без попаданцев
      >>
      >>Но с Вилкасом. :-)
      >
      >Он там положительный до безобразия
      
      А так же вовремя безобразия и после безобразия. :-)
      Это мстя такая была. Сделать его Ымперцем.
      Как Вячеслав расстроился, когда узнал, что я еще раньше Артура кавалером Красной Звезды и политруком сделал... :-))))
    69. Гук Кирилл Сергеевич (cobra-ksd_1941@mail.ru) 2012/05/15 10:33 [ответить]
      > > 68.Спесивцев Анатолий Фёдорович
      
      >Вообще-то, с такими определениями стоит быть поосторожнее. Вы оскорбляете ВСЕХ публикующихся авторов скопом, а среди них есть и весьма интересные и талантливые, пусть в небольшом числе.
      
      Да ну и что такого интересного, читабельного и не перенасыщенного роялями вышло последние пять лет? И прикол всегда один неудачник здесь обувает скопом всех там, не надо ИХ считать таки полными идиотами. ПОнял это таки Золотников, описав попаданца-преуспевающего человека но после первого Генерал-адмирала я понял что при всем моем к нему уважении за Вечного, Грона и т.д. - он просто исписался.... Тем более матчасть не знает и нехочет знать.
      
      
      >Издательскую политику Яузы определяет совсем не Махров. И среди публикующихся он уж никак в число худших не входит, Вы сами легко сможете назвать множество куда более отстойных. Он хоть и не гений русской словесности, но вполне профессиональный сочинитель - грамотный и знающий о чём пишет.
      
      унылое г...., более трех страниц нет вру пять я не осилил. И вы считаете что замред никоим образом не определяет политику..... издательства. Влиять то вполне может! Не так ли?
      
      >>>>... Ещё раз повторю - мне они очень понравились, я их усиленно пиарил, где мог, но... в публикабельности таких произведений сомневаюсь.
      
      ЧТо говорит о том что издательство даже не пытаються выпускать чтото +-интеллектуальное а рассчитывают что пипл ИТАК схавают.. ИТог захожу в магазин в КРаснодаре и вижу одно и тоже. несколько полок забиты попаданцами, аффтары одни и теже. А уж Махров просто везде. КОлличество их на полке правда не изменяеться.
      
      
      Впрочем свои "Шесть шагов в бездну" я в принципе не рассчитываю на издание...... Читают люди нравиться да и хорошо. Все равно писать начинал исключительно в свое удовольствие
      
    68. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2012/05/15 10:08 [ответить]
      > > 64.Гук Кирилл Сергеевич
      >> > 63.Incognito
      >Печатать одно, а вот с раскупаемостью совершенно другое, сплошное унылое г......
      Вообще-то, с такими определениями стоит быть поосторожнее. Вы оскорбляете ВСЕХ публикующихся авторов скопом, а среди них есть и весьма интересные и талантливые, пусть в небольшом числе.
      >А учитывая что тот же Махров и Буркатовский завязаны на издательский бизнес то мы видим то что мы видим...........
      Издательскую политику Яузы определяет совсем не Махров. И среди публикующихся он уж никак в число худших не входит, Вы сами легко сможете назвать множество куда более отстойных. Он хоть и не гений русской словесности, но вполне профессиональный сочинитель - грамотный и знающий о чём пишет.
      > > 61.Старый Матрос
      >59.Спесивцев Анатолий Фёдорович
      >>>...попаданцы в параллельный мир пользуются огромным спросом.>>
      >Насчёт "огромного" - явное преувеличение. Круг почитателей-потребителей "попаданческого" чтива достаточно узок - его запросто можно накормить 5.000-м тиражом (и это на такую страну, как Россия).
      Для нашей страны - огромного. Одного моего знакомого ЗАСТАВИЛИ вставить попаданца в весьма удачную альтернативку. И это отнюнь не дурость издателей - гляньте на рейтинги СИ - дебильные опусы Поселягина или дурацкие опусы Черненко пользуются огромным спросом, нам с Вами, Владимир Ильич только мечтать о таком. У меня одна из причин меньшей популярности - тай-лайн подобные вставки. Первые два романа этого цикла - тайм-лайн с небольшими художественными вставками. Ещё раз повторю - мне они очень понравились, я их усиленно пиарил, где мог, но... в публикабельности таких произведений сомневаюсь.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"