1. Andrey_M112014/10/23 15:50
[ответить]
клипер - для разведки, курьерской службы и прочих быстрых дел. винджаммер, сочетавший в себе скорость и грузоподъемность очень неплохие и сто лет спустя. Относительно небольшой деревянный парусно-паровой винтовой танкер с котлом на нефти. И, самое вкусное, четырехмачтовый барк наподобие "Крузенштерна". - чайники, они чайники и есть. Все вышеперечисленные типы корабликов требуют нехилых таких команд и главное - много-много стального проката для набора. Так что своими силами их не построить, и такое количество стальных конструкций через портал незаметно не перетащить. Это клиппер даже.
Винджаммер - это его развитие уже с металлической обшивкой и стальными мачтами. Еще больше проката, пришельцепопаданцам недоступного еще долго. Потому как тигельную сталь они выплавлять смогут довольно быстро, а вот полноценный металлургический комбинат у них не появится в ближайшие лет полсотни как минимум.
Так что придётся им довольствоваться чем попроще. На мой взгляд, оптимум - так называемый тип Grand Banks schooner. Малый экипаж, выверенная веками почти чисто деревянная конструкция, довольно неплохая скорость при исключительной мореходности, вооружение топсельной или гафельной шхуной. Например:
(ship)
2. пользователь2014/10/23 16:39
[ответить]
Чисто для интересу, а на каком языке падре интересовался по рации о судьбе солдат из форта? На пиндоском? На португальском? На современном русском?
3. (rkrk80@mail.ru) 2014/10/23 17:35
[ответить]
>>2.пользователь
>Чисто для интересу, а на каком языке падре интересовался по рации о судьбе солдат из форта? На пиндоском? На португальском? На современном русском?
если вы помните, там всего несколько слов. так что он сказал на том русском, который знал. понять можно, а приводить все дословно на том русском, что ходил в то время нет необходимости.будет неудобочитаемо
4. Moroz2014/10/23 20:25
[ответить]
Несколько имхо, если не возбраняется.
1. А почему хроноаборигены должны понять что странная хрень стреляет очередями?
У них нет даже близкого опыта.
2. Попасть в подброшенную панамку. Пусть. Но это значит что снайпер сравнительно не далеко и у пули еще достаточно энергии для точного выстрела. Панамку она прошьет легко. И далеко она не улетит. Аж до неприятеля.
3. Военные НИКОГДА не оставят единственный караул из единственного бойца в главном лагере и лагере пленных по совместительству.
4. В начале штурма форта. Разведчики, сняв караул, не станут возвращаться к основным силам, а останутся на контроле. К тому же у них есть радиосвязь.
5. *2014/10/23 20:56
[ответить]
>заметное увеличение числа трудящихся
Любопытно, а откуда деньги на зарплату? От квартир всё ещё хватает?
>давать оружие в руки кому попало у меня тоже особого желания не было
Идея разрешительной системы МВД как раз и состоит в том, чтобы оружие было только у вменяемых. То есть, проверяют всех.
6. Moroz2014/10/23 21:17
[ответить]
Еще небольшое замечание по поводу выбранной системы воздушной навигации. Сегодняшние локаторы примерно так и общаются с бортами (с их ответчиками). Вот только локаторы мотут определить не только азимут "цели", но и дистанцию до нее. И накапливая данные пересчитывать в координаты, курс и скорость.
У "переселенцев" явно нет такого оборудования даже близко. И получится у них кашмар, а не навигация. :-(
И по тексту так и не понятно, почему собственно не применить обычный приводной маяк и радиокомпас. Оборудование не бог весть какое сложное, а результат на порядки лучше самодельной "охоты на лис". К том уже работает автоматически, без ненужных ответственных телодвижений.
7. Moroz2014/10/23 21:40
[ответить]
И опять.
Католические священнослужители НИКОГДА не назовут нас-православных ортодоксами. Потому как "ортодоксия" переводится "правильная вера".
Официально, для Ватикана, РПЦ является "автокефальной церковью византийского толка"
8. (rkrk80@mail.ru) 2014/10/23 21:49
[ответить]
>>6.Moroz
по поводу радиооборудования как раз таки советовали радисты, в том числе и работавшие с ПАРами. фишка в том, что там фактически стоит обычный пеленгатор для поиска животных только сигнал усилен. он совсем маленький. показывает направление источника сигнала. по рации просто передаешь пилоту, что он пролетает мимо, расстояние не указывается. обнаружении впп визуальное. после будет ПАР-9 на безе Буханки.
насчет очередей - вы невнимательно читали. ГГ демонстративно дает очередь на 15-20 патронов прямо у них под носом. дойдет даже до самого тупого хроноаборигена.
по п3. выхода другого не было, к тому же ГГ ясно сказал - сбегут и хрен с ними.вы опять невнимательно читали
по п4. принято.
9. *2014/10/23 23:22
[ответить]
>и бревна распустить можно было, и пиломатериалы выпускать любой необходимой номенклатуры. Хоть вагонку, хоть доску, хоть брус нужной толщины. Самым подходящим пока вариантом была армейская ЛРВ-1,
Сомнительно. На ней, по слухам, только тонкомер массово выпускать выгодно. И дорогая игрушка.
Куда выгоднее в данном случае ленточный "Алтай". Производительность меньше, но она дешевле и не столь энергоёмка. За те же баблосы можно взять две-три. И делают их рядом с точкой перехода. К тому же, "Алтай" легко перестраивается и способен пилить относительно толстые брёвна.
Вагонку же нужно не только напилить, но построгать.
>нужен нормальный производственник
Производственники. Уже работающих пилорам вокруг означенного места - как грязи. Так же много всевозможных золотодобывающих контор. Правда, прямо рядом занимаются всё больше россыпями, а не коренным золотом.
>взводную палатку, отданную под содержание пленных
сейчас теплица из поликарбоната стоит не дороже, но гораздо надёжнее укроет от непогоды. Ещё выгоднее самим наделать таких домиков.
10. Moroz2014/10/23 23:38
[ответить]
>>8.Константин Туманов
>>>6.Moroz
> по поводу радиооборудования как раз таки советовали радисты, в том числе и работавшие с ПАРами. фишка в том, что там фактически стоит обычный пеленгатор для поиска животных только сигнал усилен. он совсем маленький. показывает направление источника сигнала. по рации просто передаешь пилоту, что он пролетает мимо, расстояние не указывается. обнаружении впп визуальное. после будет ПАР-9 на безе Буханки.
Так вот не проще такой маломощный пеленгатор поставить на самолет, обозвать его радиокомпасом, и искать МОЩНЫЙ наземный сигнал? Не верите мне, проконсультируйтесь не у радистов, а у авиаторов. Ваша система слишком несовершенна и опасна. В вашей схеме пилот, после выхода из зоны стартового пеленгатора (невеликой) и до входа в зону финишного идет ориентируясь по приборам и земле. А если облачность, ветер... и он промахнется мимо зоны финишного пеленгатора? Или полет внеплановый и оператор финишного пеленгатора просто никого не ждкт?
Вопросы, вопросы...
Зачем "там" вводить в обиход российские бумажные деньги?
Вообще никакого смысла. А потенциальных проблем много. На них год выпуска государство... Из-за одной бумажки половина европейских флотов может с "исследовательским" визитом пожаловать.:-)
Проще штамповать аллюминевую монету. Ее в те времена вообще хрен подделаешь.
Зачем отдельный сайт для продажи монет? А если заинтересуются новыми "оптовиками"? Чем eBay или что-то в этом духе, возможно специализированное не устраивает?
Тем более у ГГ в силу его первой профессии наверняка импортные кридитки имеются.
PS.
Где-то в разговоре промелькнуло "инвалид". ТЕ португальцы могут понять очень неправильно.