Комментарии: Вомперы с Планеты Фей

Коннова Елена : другие произведения.

Комментарии: Вомперы с Планеты Фей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/12/2006, изменен: 17/02/2009. 7k. Статистика.

Аннотация:
конкурс "интервью с вомпером" не прошел во 2 тур

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:28 Буревой А. "Чего бы почитать?" (669/9)
05:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (472/8)
23:42 Nazgul "Конституция Коммунизма" (387/4)
22:46 Баламут П. "Ша39 Саботаж и головотяпство " (627/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (924/62) 06:23 "Форум: все за 12 часов" (303/101) 03:28 "Диалоги о Творчестве" (633/51) 22:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (787/7) 12/04 "Форум: Литературные объявления" (688) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:17 Хохол И.И. "Парк" (91/50) 06:12 Алексеева-Минася "Человек обречен... заселить " (90/31) 06:00 Джиллиан "Северные острова" (105/1) 05:42 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (959/36) 05:40 Ковалевская А. "Турбо-лошадь и дорожные видеокамеры" (71/47) 05:36 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 12" (6/5) 05:34 Чваков Д. "Побег в стиле бельканто, remix" (8/2) 05:28 Буревой А. "Чего бы почитать?" (669/9) 05:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (472/8) 04:54 Круковер В. "Концепция расовой гигиены" (3/2) 04:51 Тишайший П. "Блуждания Науки В Объемном " (40/4) 04:25 Эханик М.1. "Баранья смекалка Егорыча" (56/2) 04:17 Дорми Ф.Д. "Фу - звезда моих очей" (5/4) 04:08 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (363/2) 04:06 Нульманн U. "Как бушмены завязывали мир " (3/2) 04:04 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (397/4) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (351/101) 02:45 Баранов Н.А. "Ярость. Зима 1237-38-го" (518/2) 02:40 Виноградов Z.П. "Гулькины косяки" (225/12) 02:30 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (383/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Сирахама (Ск) Каким образом "вычисляют" Поменявшая Широту.. Рекомендует Гостев В.И. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109920 Произведений: 1737876 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Современный детектив-2026" "Презумпция виновности-2026" "Золотой Кубок-2026"(ЗК-14)	28/04 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аксюша Д. Алена Аникина Е.С. Бакк О. Белякова Е. Бехарский Р.Л. Благуш В.С. Блок В. Видаль В.С. Вихрь С. Воскобойникова И.В. Гаврилюк В.В. Гелесава Голубков Л. Денисова О.Л. Дубович Н. Егорова Т.Н. Ермакова М.А. Жезлова А.А. Захарко Л. Захарова М.В. Захарова С.Д. Земсков А.В. Кайзер Х. Кальтманн Е.И. Карпухина Н.В. Климова Т. Ковалерчик А. Коптелов И.В. Красильников Б.М. Красовская Ю.В. Кристина Кроважский М. Кузнецова Л.В. Кулакова А. Маделик Н.В. Макаров-Соловьёв В.В. Макаров-Соловьёв В. Максимчук Л.В. Мальчевский И.С. Маршалко Р. Меркитанова А.В. Моль Мулярець К. Некромантка Я. Новгородцев А.Г. Остапенко Д.Ю. Пермина В.С. Петровский А.В. Попов А.М. Прохоркин В.И. Радостев Н.Ю. Серебрянная Ж. Скромуль В.В. Старовойтова М.И. Степаненков А.В. Степанова А.С. Степанова А.С. Танна Турецкая М.Ю. Турчина И.В. Тюренков А.В. Тюрин Н.В. Фурсенко А. Хованский А.С. Шалыгин А. Шарапова К. Швед Е.В. Шевченко А. Шифт Д. Шулемина Д. Эскироль Д. Lintarion Skier Skylin Vihrj A.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 22:43 Фэй К. "Алу: так плачет ветер" 27/04 Андрейко В.А. "Книга судеб 1" 26/04 Сухоруков В.А. "Там, где кипела земля, я был " 26/04 Вашкевич Д.Г. "Паноптикум Изнутри" 25/04 Пииз Х. "Пропавшая шхуна" 25/04 Граф О. "Замок" 25/04 Чернорицкая О.Л. "Литературоведение для школьников" Полный список...>>

2. *Коннова Елена 2006/12/21 15:40 [ответить]
  Ир обзора Тысячелистника http://zhurnal.lib.ru/n/nerealisticheskaja_p/00000.shtml
  После обвинения нас в оскоробления, проведения аналогии с обзором Палача Кормака, хотим уточнить, что обзор - альтернативный хвалебным высказываниям, этим обусловлен его резкий тон. Как мы уже сказали если четыре человека, аргументровано объяснят в чем они видят обсцен, мы удалим обзор и принесем извинения. Но все же хотим заострить внимание на том, что про авторов мы ни говорим ни слова, мы рассуждаем только об их текстах. И еще, глупо, делать замечания об опечатках. Мы о них знаем.
     Жук. Вомперы с Планеты Фей. Идея про комаров - девальвируется сразу же. То что вы читали Пелевинский ампир, или не читали его - воспринимающего ваш текст нисколько не интересует. В романе уже использован образ комара, параллель его и вампиров. О кей, даже если не читали - слишком на поверхности. Да и хрен с ней с идеей. Вы испльзовали классическую структуру построения фантастического анекдота. Вот эта схема по ней можно налепить (да и налеплено) хренова куча рассказцев: 1 Читателю втирается о сборах космоновтов (желательно кратко и сочно). 2 Читатель невольно, ненавязчиво обращает внимание на то что у космонавтов имена греческие. Обращает внимание, на их родственные связи, (Зевс отец Афины, Геракл внебрачный сын зевс его ненавидит Гера) но при этом у каждого ксмоновта свя профессиональная функция. 3. Ясный хрен кода, типа суть рассказа где надо говорить: О! вот какая фишка! Когда команда сваливает с Земли с космодрома Олимп. Для пущего эффекта говорится: начался, типа, 1 день, новой эры. Такой рассказ должен быть в природе - стопудово. Хоть мы его щас из бошек выдумали. Естественно, рассказ для Веселых Картинок, и вообще старинный, но мы говорим о схеме, о его структуре. Идея: боги это уфонавты. У вас идея: комары это вомпиры-вампиры. Для нас лично вот в таком виде, в виде голой идеи рассказы больше нравятся. Минимализм. Но ведь читателю нужно время убить, развлечься. Писатель это знает и тянет за яйца кота. Благо что схемы для этого есть, отчего ж не потянуть? Собственно, этот самый ремесленичий подход он в этом и заключается. Короче, в вашем случае и нужно смотреть как вы с этой задачей справились. С занятным впихиванием вашей идеи в схему. Вы выбрали монолог (что уже отягащает, читатель любит чтобы что происходило, а не чтобы ему втирали, как на лекциях) Ну да ладно. Монолог(обращение к самому себе, риторичность)он попроще в исполнении. Читатель, уже привыкли к монологу, и вдруг: "Красота! Звезды сверху, огоньки внизу. А вам нравится? Никак не привыкну, что вы без тела." Кому это нам? Автор сбивается с монолога и обращается "к нам". Читатель путается, вообще где он, где автор. Это не есть художественный прием в данном случае, это сбивка, досадная. Читателю приходится себя идентифицировать. А монолог ГГ длится дальше, но он уже сбит и прходится его перечитывать по второму разу узнавть в чем там соль. Читатель узнает, и кривит лицо. Ровности не было в изложении идеи, чего ж ему остается? Да-да мы поняли. что у автора идея сложнее, про всякое еще другое. Это не про всякое другое это уже чисто перегруз. Короче всегда четко нужно определять точку с которой идет рассказ.

1. Коннова Елена 2007/01/02 19:47 [ответить]
  Коммы с конкурса.
  48. Тысячелистник 2006/12/21 01:01 ответить
    > > 146.Жук
    >А про Олимп я не совсем догоняю, нужно еще разок почитать, подумать.
    Про Олимп - чисто о структуре построения рассказа. Если понятнее - есть фабула. Боги - комонавты, они прилетают на Землю и лбди их считают за богов - идея. Фабула - Олимпийские боги сматываются, потому что они (допустим) выполнили свою миссию. Сюжет - описание их улетания со всякими перепетиями.
    И что же со всем этим делать писателю? Если все так рассказть, интересно не получится. Нужна композиция. Самая удачная - тянуть раскрытие идеи до последнего абзаца, а потом долбануть ею читателя, чтобы он воскликнул - О! Дак вот тут чего!
    Все это вместе - структура (в нашем вольном изложении). Она очень характерна для анекдотов. И она совершенно заюзана.

  . Жук 2006/12/12 22:30 исправить удалить ответить
    Да чего уж страшно. Симбиоз - дело житейское!
  3. М.Леко 2006/12/12 20:49 ответить
    О как!
    Страшно
  2. Жук 2006/12/12 22:29 исправить удалить ответить
    > > 1.Ой
    >"концентрация чужой крови превысит десять процентов" - Вы не путаете пищеварение с переливанием?
    >
    >А так - интересная мысль :)
    Мы то, вомперы, знаем, что та часть чужеродных аминокислот и ферментов, что является катализаторами и реагентами трансформирования, сразу всасывается в кровь из пищеварительного тракта. А 10% - это приближение, чтоб вас, Людишек, лишней информацией не загружать.



  1. Ой 2006/12/10 04:01 ответить
    "концентрация чужой крови превысит десять процентов" - Вы не путаете пищеварение с переливанием?

    А так - интересная мысль :)

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коннова Елена : другие произведения.

Комментарии: Вомперы с Планеты Фей ()

Комментарии: Вомперы с Планеты Фей
()