Комментарии: Букинистический рассказ

Дриманович Олег : другие произведения.

Комментарии: Букинистический рассказ
(Оценка:**6.10*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/11/2003, изменен: 17/02/2009. 19k. Статистика.

Аннотация:
ПЕРВОЕ МЕСТО НА КОНКУРСЕ БС-2 "ВЕТЕР И БУБЕН."
Раздел Олега Дримановича

Рассказ содержит.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
15:25 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (580/10)
15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Бук 2003/11/05 22:55 [ответить]
  > > 10.петербурженка
  >> >
  >А все-таки - эх, заинтриговали вы меня...
  >
  >
  Думаю, этим и хорош анонимный конкурс.

12. петербурженка 2003/11/05 22:57 [ответить]
  > > 11.Бук
  >> > 10.петербурженка
  >Думаю, этим и хорош анонимный конкурс.
  Ага :-)

13. Кувинов Владимир (kuwin@yandex.ru) 2003/11/06 10:40 [ответить]
  Добрый день!

  Спасибо за рассказ. Как мне показалось, он точно лучший из всех, что мне пока довелось прочитать на этом конкурсе.
  Хотя, я непременно разругал бы Вас за путаницу в станциях метро, если бы знал. Но я не силен в их расположении у Вас в городе.

  С Уважением и Пожалениями Всяческих Успехов
  ВВК

14. Кувинов Владимир (kuwin@yandex.ru) 2003/11/06 10:43 [ответить]
  Прошу прощения!!!!!

  Пожаления - конечно же очепятка, но почти по Фрейду, как говорят, ибо я сам хотел выставить здесь рассказ, но теперь буду крепко думать, стоит ли.

  С Сожалением о своей несостоятельности
  С ПОЖЕЛАНИЯМИ Всяческих Успехов!!!!!
  ВВК

15. бубни 2003/11/06 10:55 [ответить]
  > > 14.Кувинов Владимир
  > ибо я сам хотел выставить здесь рассказ, но теперь буду крепко думать, стоит ли.
  если не отвергли, почему бы и нет, а то позже могут иного рода пожаления придти...
  или уж на внеконкурс.
  удачи!

16. Оноаэ 2003/11/06 20:01 [ответить]
  Очень неоднозначная вещь. Долго пришлось бегать глазами по серому экрану, не желая дочитывать и не решаясь бросить:)
  Избыток "трэшевых" моментов оставил не самый приятный осадок. Но, как обычно, дочитав достойное произведение, начинаешь себя уговаривать, что "так было надо, для создания атмосферы и композиции". Заметьте: уговариваю себя самостоятельно и не выставляю претензий к автору.
  Итоговое впечатление - понравилось:)

17. Бук 2003/11/06 21:01 [ответить]
  > > 16.Оноаэ
  >Очень неоднозначная вещь. Долго пришлось бегать глазами по серому экрану, не желая дочитывать и не решаясь бросить:)
  >Избыток "трэшевых" моментов оставил не самый приятный осадок. Но, как обычно, дочитав достойное произведение, начинаешь себя уговаривать, что "так было надо, для создания атмосферы и композиции". Заметьте: уговариваю себя самостоятельно и не выставляю претензий к автору.
  >Итоговое впечатление - понравилось:)

  За отзыв спасибо. Не понял одного, что значит "трэшевые" моменты?
  бук.

18. Бук 2003/11/06 21:04 [ответить]
  > > 14.Кувинов Владимир
  >Прошу прощения!!!!!
  >
  >Пожаления - конечно же очепятка, но почти по Фрейду, как говорят, ибо я сам хотел выставить здесь рассказ, но теперь буду крепко думать, стоит ли.
  >
  >С Сожалением о своей несостоятельности
  >С ПОЖЕЛАНИЯМИ Всяческих Успехов!!!!!
  >ВВК

  Спасибо Вадим.
  А на конкурс зря не выставляетесь. Хорошая школа.

19. автолюбитель 2003/11/06 21:31 [ответить]
  Замечательный у вас рассказ!
  Вот только "розовый мустанг"... Вы ничего не перепутали? Может быть, кадиллак?

20. kb 2003/11/07 13:54 [ответить]
Бук! прими самые искренние.. в совершеннейшем восторге и почтении.. представится возможность - с меня бутылка коллекционного.. а уж если угадал я кому ее ставить буду.. тады две!

21. Олег 2003/11/07 16:16 [ответить]
Кассный рассказ. мне понравилось. Буду зоходить еще

22. Бук 2003/11/07 16:51 [ответить]
  > > 19.автолюбитель
  >Замечательный у вас рассказ!
  >Вот только "розовый мустанг"... Вы ничего не перепутали? Может быть, кадиллак?
  >

  А почему мустанг не может быть розовым? Берешь и красишь..
  Тем не менее, спасибо за отзыв.

23. Бук 2003/11/07 16:55 [ответить]
  > > 20.kb
  >Бук! прими самые искренние.. в совершеннейшем восторге и почтении.. представится возможность - с меня бутылка коллекционного.. а уж если угадал я кому ее ставить буду.. тады две!

  Спасибо kb, коллекционное - звучит заманчиво.
   так я на работу точно никогда не устроюсь:))
  Кстати, я тоже ломаю голову, что-же значит kb?

24. Фенолог 2003/11/07 17:15 [ответить]
Интересная работа. Пусть оценивают судьи, но не было ощущения передвижения по мелкоте. Глыбко.

25. Бяка-Закаляка 2003/11/07 17:20 [ответить]
  > > 22.Бук
  >> > 19.автолюбитель

  >А почему мустанг не может быть розовым? Берешь и красишь..
  А потому что не та машина. Вот кадиллак - сколько угодно! Хоть в звездочку! :-))

26. Бук 2003/11/07 18:11 [ответить]
  > > 25.Бяка-Закаляка
  >> > 22.Бук
  >>> > 19.автолюбитель
  >>А почему мустанг не может быть розовым? Берешь и красишь..
  >А потому что не та машина. Вот кадиллак - сколько угодно! Хоть в звездочку! :-))
  >
  >
  >

  Пусть кадиллак хоть в звёздочку, а мой мустанг будет розовым :)

27. Бяка-Закаляка 2003/11/07 18:13 [ответить]
  > > 26.Бук
  >> > 25.Бяка-Закаляка

  >Пусть кадиллак хоть в звёздочку, а мой мустанг будет розовым :)
  Дело хозяйское.

28. Бук 2003/11/07 22:03 [ответить]
  > > 24.Фенолог
  >Интересная работа. Пусть оценивают судьи

  А судьи, кто? :)

29. Фенолог 2003/11/07 22:15 [ответить]
  > > 28.Бук
  >А судьи, кто? :)
  Относитесь к ним как к высшему разуму. И не ропщите.
  В суе поименно не называйте. :)

30. kb 2003/11/08 14:39 [ответить]
  > > 23.Бук
  >Спасибо kb, коллекционное - звучит заманчиво.
  а то! соглашайся, Бук! ;)
  > так я на работу точно никогда не устроюсь:))
  это ничего. сдюжим. будем потихоньку толкать библиотеку Мошкова ;D
  >Кстати, я тоже ломаю голову, что-же значит kb?
  не, не ломай. килобайт - он и в швамбрании килобайт ;)
  хошь я тебе вмиг нарисую как будет? так вот: кончится Бес, и выяснится што география нас крупно поимела ;(
  но я уже готовлюсь, посылочку тебе собираю. ты того, скажи - чего доложить-то к стекляшкам пузатым? ;D

31. Бук 2003/11/08 18:26 [ответить]
  > > 30.kb
  >> > 23.Бук
  >>Спасибо kb, коллекционное - звучит заманчиво.
  >а то! соглашайся, Бук! ;)
  >> так я на работу точно никогда не устроюсь:))
  >это ничего. сдюжим. будем потихоньку толкать библиотеку Мошкова ;D
  >>Кстати, я тоже ломаю голову, что-же значит kb?
  >не, не ломай. килобайт - он и в швамбрании килобайт ;)
  >хошь я тебе вмиг нарисую как будет? так вот: кончится Бес, и выяснится што география нас крупно поимела ;(
  >но я уже готовлюсь, посылочку тебе собираю. ты того, скажи - чего доложить-то к стекляшкам пузатым? ;D

  Спасибо Kb, мне хватит и пузыря. С удовольствием разопью за твое здоровье!
  бук.

32. Шай-алиана 2003/11/08 19:28 [ответить]
  Да, видимо подошли зрелые тексты. Что-то будет дальше.
  Концовка могла бы быть и получше.
  7 или 8
  Финал возможен.

33. частное мнение 2003/11/08 19:43 [ответить]
  >"Мудрость веков, концентрация коллективного бессознательного времен и народов за триста баксов."

  Эта фраза переворачивает вещи с ног на голову.
  Как если бы автор не разобрался и "сознательное" назвал "бессознательным."
  Как если бы тема собственного рассказа автором была прочувствованна, но не была до конца осознана.

  Короче говоря, зря Вы в это предложение вставили фразу "коллективное бессознательное."
  Каждый писатель (тем более перечисленные в Вашем рассказе) - это личный, индивидуальный (НЕ коллективный) опыт. Причем не только осознанный, но и воплощенный в художественную форму. По-моему, творчество упомянутых в рассказе писателей - высшая ступень человеческого сознания.
  Если литературное творчество считать бессознательным, то, боюсь, можно размазать все ориентиры и критерии.

  Плохие рассказы вообще не критикую. (комплимент:)

34. Doctor 2003/11/08 20:35 [ответить]
Здорово! Очень понравился рассказ.

35. Бук 2003/11/09 11:46 [ответить]
  > > 33.частное мнение
  >>"Мудрость веков, концентрация коллективного бессознательного времен и народов за триста баксов."
  >
  >Эта фраза переворачивает вещи с ног на голову.
  >Как если бы автор не разобрался и "сознательное" назвал "бессознательным."
  >Как если бы тема собственного рассказа автором была прочувствованна, но не была до конца осознана.
  >
  >Короче говоря, зря Вы в это предложение вставили фразу "коллективное бессознательное."
  >Каждый писатель (тем более перечисленные в Вашем рассказе) - это личный, индивидуальный (НЕ коллективный) опыт. Причем не только осознанный, но и воплощенный в художественную форму. По-моему, творчество упомянутых в рассказе писателей - высшая ступень человеческого сознания.
  >Если литературное творчество считать бессознательным, то, боюсь, можно размазать все ориентиры и критерии.
  >
  >Плохие рассказы вообще не критикую. (комплимент:)
  >
  >
  >

  У Набокова, кажется, есть такая фраза "что у всех на уме, у писателя на кончике пера". Великие писатели, обладая более мощными внутренними сенсорами, выражают не только свой личный субъективный опыт, но и коллективный. В этом и состоит особый дар всех титанов от литературы. Они умели вылавливать химеры коллективного бессознательного и концентрировать в своих произведениях.
  К Достоевскому , Гослуорси, Толстому и т.д. не подходят обычные схемы, их творчество не основано только на своем субъективном, личном опыте. Какой личный опыт имел Толстой, чтобы заявить- "Наташа Ростова- это я".
  Тем не менее, благодарен за комментарий. У меня тоже по части этой фразы были сомнения- вставлять, не вставлять. Но сейчас уже коллебаний нет- ещё раз повторю, в этом и состоит гений всех великих- уметь схватить и выразить символы коллективного бессознательного, а иногда и творить их. В этом и состоит мистика большой литературы.

36. бук 2003/11/09 15:04 [ответить]
  > > 34.Doctor
  >Здорово! Очень понравился рассказ.

  Это радует. спасибо, Док.

37. частное мнение 2003/11/09 18:30 [ответить]
  > > 35.Бук
  >> > 33.частное мнение
  >
  >У Набокова, кажется, есть такая фраза "что у всех на уме, у писателя на кончике пера".

   Эта фраза означает: "люди думают (осознают!), писатель записывает". Эта фраза НЕ означает: писатель выражает коллективное бессознательное.

  >Великие писатели, обладая более мощными внутренними сенсорами,

  (кто сказал, что они ими обладают?
  Чтобы писать, нужно лучше других уметь осознать и выразить то, о чем думают все) То есть содержание книг -- именно осознанный опыт.

  >выражают не только свой личный субъективный опыт, но и коллективный. В этом и состоит особый дар всех титанов от литературы. Они умели вылавливать химеры коллективного бессознательного и концентрировать в своих произведениях.

  Химеры коллективного бессознательного улавливают все, на то оно и коллективное. Особый дар титанов от литературы в другом. Писатели в своих произведениях концентрируются скорее на пропуске личного и чужого опыта через свое Я. Именно через сознательное Я. Суть этого процесса есть осознание. Любой субъективный человеческий опыт, если он высказан (а тем более в лит. форме), превращается в опыт осознанный. Особенно у перечисленных в рассказе авторов.
  Юнг, кажется, в письме к кому-то настаивал на том, что бессознательный опыт нужно "осознать, проговорить." Что-то в этом роде, точно не помню. Это, по-моему, подчеркивает разницу между высказанным-осознанным и бессознательным.

  >К Достоевскому , Гослуорси, Толстому и т.д. не подходят обычные схемы, их творчество не основано только на своем субъективном, личном опыте.

  Почему же не подходят?

  >Какой личный опыт имел Толстой, чтобы заявить- "Наташа Ростова- это я".
  Хм... Что же хотел этим сказать Толстой? Например: "в прошлой жизни я был Наташей" или "Я хорошо представляю себе, что и как чувствует Наташа" или "через образ Наташи я выразил женскую часть своей души" или "я пропустил личный опыт Наташи через себя" или "Я сошел с ума" и т.д. Вы, наверно, предполагаете, что он хотел этим сказать: "Создав образ Наташи, я, мужчина-писатель, выразил коллективное бессознательное"?

  >Тем не менее, благодарен за комментарий. У меня тоже по части этой фразы были сомнения- вставлять, не вставлять. Но сейчас уже коллебаний нет- ещё раз повторю, в этом и состоит гений всех великих- уметь схватить и выразить символы коллективного бессознательного, а иногда и творить их. В этом и состоит мистика большой литературы.

  Спорить или не спорить о том, в чем состоит гений всех великих?..
  У творческой деятельности есть законы, которые внимательно проанализированы и о которых много написано... Ладно, уговорили, не буду спорить. :)

  всего доброго

  :)

  p.s. Я не пытаюсь доказать, что Ваш рассказ не подходит по теме. Нет, тема настолько широко сформулирована, что Ваш рассказ подходит не хуже других. И сам по себе рассказ лучше многих других! Я только хочу сказать, что та фраза в рассказе сильно его портит, так как вставлена туда с бухты-барахты. Любой другой ляп мог легко пройти незамеченным, но ляп "по теме" - это не есть хорошо.

38. бук 2003/11/09 22:03 [ответить]
  > > 37.частное мнение
  >> > >Чтобы писать, нужно лучше других уметь осознать и выразить то, о чем думают все) То есть содержание книг -- именно осознанный опыт.
  >

  Это спор гностика и агностика. По сути бесперспективный. Хочу одно сказать, я не особо люблю литературу рассудочную, от головы, она мне не интересна. Мне нравится та что идет от сердца. Именно потому, что от сердца зачастую не является осознанной. Прочувствованной- да. Также можно прочувствовать настроение масс, сознательную и бессознательную этого настроения. Записать это чувствование на бумагу не всегда означает осознать. Далеко не всегда.
  Если вы уловите эту разницу, то поймете мою позицию.
  С уважением, Бук

39. частное_мнение 2003/11/14 08:55 [ответить]
  > > 38.бук
  >> > 37.частное_мнение
  >>> > >Чтобы писать, нужно лучше других уметь осознать и выразить то, о чем думают все) То есть содержание книг -- именно осознанный опыт.
  >>
  >
  >Это спор гностика и агностика. По сути бесперспективный. Хочу одно сказать, я не особо люблю литературу рассудочную, от головы, она мне не интересна. Мне нравится та что идет от сердца. Именно потому, что от сердца зачастую не является осознанной. Прочувствованной- да. Также можно прочувствовать настроение масс, сознательную и бессознательную этого настроения. Записать это чувствование на бумагу не всегда означает осознать. Далеко не всегда.
  >Если вы уловите эту разницу, то поймете мою позицию.
  >С уважением, Бук


  Понимаю. После этого объяснения Ваш рассказ стал немного понятнее. Пришлось перечитать. Цитаты, которые вы подобрали, пожалуй, относятся к теме бессознательного. Но пока еще не вижу связи с жизнью или размышлениями героя. Не могу усечь главной темы рассказа.

  С уважением тоже

40. Каневский Александр (akanev123@yahoo.com) 2003/11/11 02:25 [ответить]
Хороший рассказ с серьезным смыслом.

41. Греховная Команда 2003/11/11 03:49 [ответить]
Автор случаем не читал(а) Сорокина "Сердца четырех"?
Там тоже с ходу - в карьер и ни к селу, ни к городу просьба отсосать

42. yaku 2003/11/11 04:13 [ответить]
а-ах, какая вещь!

43. kb 2003/11/11 06:43 [ответить]
  > > 41.Греховная Команда
  >Автор случаем не читал(а) Сорокина "Сердца четырех"?
  >Там тоже с ходу - в карьер и ни к селу, ни к городу просьба отсосать
  а когда это такие просьбы были к селу и к городу? прецеденты, пжалста ;D

44. Бяка-Закаляка 2003/11/11 06:50 [ответить]
  > > 26.Бук
  >> > 25.Бяка-Закаляка

  >Пусть кадиллак хоть в звёздочку, а мой мустанг будет розовым :)
  Кстати! "Королева Голливуда 50-х" никак не могла валяться на розовом Мустанге - хотя бы потому, что первый Форд-Мустанг произведен в 1964 году.

45. кук 2003/11/11 08:54 [ответить]
  > > 44.Бяка-Закаляка
  >> > 26.Бук
  >>> > 25.Бяка-Закаляка
  >>Пусть кадиллак хоть в звёздочку, а мой мустанг будет розовым :)
  >Кстати! "Королева Голливуда 50-х" никак не могла валяться на розовом Мустанге - хотя бы потому, что первый Форд-Мустанг произведен в 1964 году.
  >
  >

  Ну а почему королева Голливуда 50-х не могла полежать на мустанге в 1964-м г. В 50-ых -покоролевила в 64-м- полежала на мустанге.
   Или в 64-м был запрет для королев голливуда 50-х лежать на мустангах?:)

46. Семицветик 2003/11/12 07:35 [ответить]
  Жестко написан рассказ - казалось бы, о женской красоте, а где же нежность? Но это личное, а объективно - рассказ понравился (бисер находок - пугливый интеллигент в подворотне и др).

  Но вот что обидно - теперь придется убирать цитату (Братья Карамазовы) из своего рассказа, а ведь это - один из центральных моментов. Свинство, однако!

47. XXX 2003/11/12 11:15 [ответить]
  Будь я Федором Михайловичем - подал бы на вас, автор, в суд за плагиат.
  На цитировании великих классиков далеко не уедешь!
  ПЛОХО!!! (оц. "посредственно")

48. kb 2003/11/12 11:38 [ответить]
  > > 47.XXX
  >На цитировании великих классиков далеко не уедешь!
  >ПЛОХО!!! (оц. "посредственно")
  святая простота! дров в костер подкинуть не забыли?

49. kb 2003/11/12 11:43 [ответить]
  > > 46.Семицветик
  >
  >Но вот что обидно - теперь придется убирать цитату (Братья Карамазовы) из своего рассказа, а ведь это - один из центральных моментов. Свинство, однако!
  опять за рыбу деньги. не грузите хорошего человека. кто вас заставляет убирать какую-то там цитату из вашего опуса? оставьте, ради бога, собственные интерпретации себе.

50. XXX 2003/11/12 11:42 [ответить]
  > > 48.kb
  >> > 47.XXX
  >>На цитировании великих классиков далеко не уедешь!
  >>ПЛОХО!!! (оц. "посредственно")
  >святая простота! дров в костер подкинуть не забыли?

  Считаю, что объединять текст великого классика с пахабщиной а-ля Сорокин просто недостойно!

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дриманович Олег : другие произведения.

Комментарии: Букинистический рассказ (Оценка:6.10*9,)

Комментарии: Букинистический рассказ
(Оценка:**6.10*9**,)