Комментарии: Глава 27. Отыгрывать эльфа непросто!

Кондратьев Леонид Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Глава 27. Отыгрывать эльфа непросто!
(Оценка:**7.44*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/08/2009, изменен: 24/08/2009. 19k. Статистика.

Аннотация:
Всё добрею и добрею. Когда же выходные.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

142. PermEA 2009/09/16 01:02 [ответить]
  > > 12.Али Шер
  >она природный окислитель и нейтролизатор.

  Как вы досконально прошли школьный курс! мимо. Своей репликой Вы погрузили меня как химика в состояние глубочайшей мизантропии

  > > 27.Кондратьев Леонид Владимирович
  >Человечиной никого не кормили.

  Жаль. Такой источник лулзов для вашего дроу...

141. Шурик Ч. (shurikvlch@rambler.ru) 2009/09/03 17:18 [ответить]
  >> 140. Dargor

  Помотрел, улыбнуло

  Во стором видео (которое April 2007) пробивались в основном кольчуги, возможности чего я и не отрицал, а lamellar armour, как они честно признаются был "пробит, но не смертельно" :)

  В том видео, которое Armour Piercing with Medieval Arrows, если бы вы смотрели внимательно, вы бы заметили, что все дырки появились только в тех местах, где ранее были вмятины от попадения одной или даже нескольких стрел.

  И наконец ни в одном видео нет сведений о том, с какого именно расстояния велась стрельба. Если дистанция была не более 20 метров, нет ничего удивительного в столь приличных результатах - на этом участке скорость стрел максимальна, далее она резко падает и метров за 70 от лучника можно уже не только уворачиваться от стрел, но и ловить их руками (в перчатках).

  >>138. Dargor
  http://engineerd.narod.ru/
  Вы видать читали как-то не так...
  Безусловно ни о какой прицельной стрельбе тяжелой боевой стрелой с кованым наконечником на дистанцию более 50 метров не могло быть и речи.
  Отчасти низкая скорость компенсировалась большим весом стрелы с бронебойным наконечником, но для уверенного поражения хорошо защищенной цели этого было недостаточно. Дело в том, что низкая скорость стрелы делала так же невозможной прицельную стрельбу по подвижной цели. Считается, что прицельная стрельба осмыслена на дистанции, которую снаряд преодолевает меньше чем за одну секунду. Следовательно, преимущество лука над ружьем в точности стрельбы сомнительно. Оперенный снаряд летел намного точнее круглой пули, но пока он долетал, цель могла бы успеть окопаться по полному профилю (J, укрыться щитом или уйти с линии стрельбы). Фактически, массовая прицельная стрельба велась на 20 - 30 метров из деревянных луков и на 50 метров из композитных луков, а залповая на 150 - 250 метров соответственно. Стрелы, вертикально падающие на излете, были опасны в основном для не укрытых кольчугами лошадей и бездоспешной пехоты. Все известные в истории победы пеших лучников над латной кавалерией были достигнуты в условиях крайней стесненности действий этой кавалерии и при массированном применении луков. Нам неизвестны случаи победы лучников над рыцарями в чистом поле, а не на заранее подготовленных позициях.

  http://wap.rarog.forum24.ru/?1-2-20-00000044-000-0-0
  сразу скажу, по ламу стрелять бесполезно, стрелял по своему дощатому, из арбалета, не пробил, осталась только вмятина. Стрелял с 5 метров, натяжение 40 кг, толшина пластин 1.2мм.....

  http://www.proza.ru/2009/03/20/757
  Татарские, турецкие луки
  -от 70 и возможно до 100 м/сек.
  Спортивные, современные луки и арбалеты без блоков (или системы полиспастов) - 45-60м/сек.
  Луки с блоками, - 60-90(?) м/сек.
  Максимальная дальность прицельной стрельбы даже у турецких лучников обычно не превышала 60-70 метров, при максимальной дальности полета стрелы на пол километра и более.

  http://ru.wikipedia.org/wiki/Лук_(оружие)
  Впрочем, значительное количество исторических свидетельств говорит о том, что доспехи спасали от стрел, и рыцари в кольчуге получали лишь незначительные раны, а латы вовсе не пробивались стрелами. Были проведены испытания, стальные пластины расстреливались из больших английских луков с расстояния 10 м 5. Пластины толщиной 1 мм пробивались под прямыми углами, но 2 мм сталь пробить не удалось. Кроме того, пробивная сила стрелы зависела и от применяемого наконечника. Так, для стрельбы по кольчугам применяли наконечники в виде длинных "игл", а для пробития сплошных доспехов (как рыцарские кирасы) в XIV веке стали применять короткий граненный ромбовидный наконечник.

140. Dargor (shebali@ukr.net) 2009/09/02 22:06 [ответить]
  > > 139.Шурик Ч.
  Порадовали, порадовали. Особенно "недостижимой энергией" в 80 джоулей.
  И статьёй на Ролемансере тоже порадовали- особенно тем, что большинство утверждений в ней- голословные. Ну вот Вам ещё ссылка:
  http://www.youtube.com/results?search_query=bowhunting+bear&search_type=&aq=f
  И по бронепробиваемости:
  http://www.youtube.com/watch?v=q-Xp56uVyxs
  http://www.youtube.com/watch?v=Y3_h4cF8iTE&NR=1&feature=fvwp
  Реплики средневековых луков. Реплики средневековых стрел.
  1.5 мм углеродистая сталюка (1.2%) в первом ролике.
  Разумеется, этого тоже не может быть, потому что не может быть никогда. И какой лук у ГГ Вы, естественно, тоже проигнорировали.
  Это не лечится. Тема закрыта.

139. Шурик Ч. (shurikvlch@rambler.ru) 2009/09/02 21:34 [ответить]
  http://www.historica.ru/index.php?showtopic=7984&st=705

  > Уже в наше время была реконструирована попытка "пробить броню" из лука. Стрела со наконечником из современной стали. Лук с энергией 80 Дж (труднодостижимое для любого из средневековых луков). С расстояния 15 метров был пробит стальной лист толщитной 1 мм. Лист толщиной полтора миллиметра не удалось пробить даже с пяти метров.

  Бронебойных луков не было и быть не могло в принципе.

  Луки классифицируются по материалу, конструкции и форме кибити и накладок.

  Стрела не пробивала, а раздвигала кольца, пластины и т. п., что достигалось исключительно формой наконечника. Цельнометаллические латы не пробивались вообще.

  http://www.rolemancer.ru/printfeature.php?artid=2146

  Реальные боевые свойства луков были примерно следующими:



  Простой лук диной 100-150 см мог использоваться для прицельной стрельбы 25 граммовыми стрелами на 30 метров и 50 граммовыми на 40 метров. Навесная стрельба теоретически могла вестись до 100-150 метров. Пробить стрела из такого лука могла только кольчугу на самом близком расстоянии (и то, если имела стальной наконечник).



  Таковы были луки индейцев и большинства народов средневековой Европы.

138. Dargor (shebali@ukr.net) 2009/09/02 21:10 [ответить]
  > > 137.Шурик Ч.
  >> Каску, с расстояния в сто метров, не пробивает.
  >Странно было бы, если бы пробивала. Луки из брони пробивают только кольчугу и чего полегче, а более серьёзная броня им не по силам, стреляй ты хоть с 20 метров. У него ведь стрелы не заколдованные?
  Читать здесь: http://engineerd.narod.ru/
  Для ленивых- цитаты:
  "Средневековый простой тисовый лук (длинный английский или лук американских индейцев) способен стрелять прицельно на дистанцию до 50 - 100 метров, составной улучшенный лук (монгольский или турецкий), - до 100 - 200 метров. Под прицельной стрельбой здесь надо понимать всего лишь способность хорошего стрелка попасть в неподвижного человека. Меньшая граница, указана для рядового стрелка, охотника или воина, большая для выдающегося мастера стрельбы."
  "Тяжелая стрела с шиповидным наконечником пробивает железные доспехи средневекового рыцаря на дистанции вплоть до 50-75 метров при удачном попадании и кольчужные на дистанциях до 75-100 метров. Скорость стрелы на дистанции 100 метров составляет не более 50 м/с, энергия удара, соответственно от 10 до 25 килограмм."
  "При массовом применении профессиональными лучниками, различные типы средневековых луков способны доставить массу стрел на дистанцию около 150, но не более 300 метров и при этом их убойная сила ещё позволит истребить или ранить слабо- и средне- защищенных воинов. Причём, в истории не сохранилось сведений о массированном обстреле на дистанции свыше 150 метров."
  Заметим, что лук у ГГ- современный блочный.
  Смотрим здесь: http://talks.guns.ru/forummessage/75/246420.html
  ...и обнаруживаем, что и медведю такой лук опасен. ОЧЕНЬ рекомендую посмотреть этот фотоотчет об охоте- многие вопросы снимает.
  В общем, без комментариев.
  А то, что ДМ "позволит-не позволит"- честно говоря, вообще не аргумент.

137. Шурик Ч. (shurikvlch@rambler.ru) 2009/09/02 15:05 [ответить]
  > Каску, с расстояния в сто метров, не пробивает.

  Странно было бы, если бы пробивала. Луки из брони пробивают только кольчугу и чего полегче, а более серьёзная броня им не по силам, стреляй ты хоть с 20 метров. У него ведь стрелы не заколдованные?

  С расстояния в сто метров он бы их даже не увидел, в лесу, знаете ли, есть все эти деревья и кусты, которые мешают обзору. Может быть, все-таки 10 метров? Да и в настолке вам на такую дальность ни один ДМ стрелять не даст, это же в пересчёте 2 с половиной метра!

  Кроме того, лук на сотню метров вообще не стреляет (боевыми стрелами), его предел - метров семьдесят, даже у моделей со стокилограмовым натяжением. Можно лишь пускать стрелы по дуге, но тогда забудьте во-первых о точности (в человека попал - уже удача), во-вторых о бронебойности (не пробиают даже плотную одежду), а в-третьих он стреляет где - влесу, значит, пущеная по дуге стрела застрянет в ветках и листьях.

  P.S. А почему вы приделали эльфу клыки и когти? Смотрел Monster Manual от 2003 года - нет у них такого, зато вот способность вызывать тьму была бы весьма кстати.

  Жду ответа!

136. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2009/08/31 19:51 [ответить]
  > > 132.ZyX
  >'Везде' я такого не видел.

  А я сколько уже качаю, нигде не видел, чтобы было с регистрацией...
  Ладно, оффтоп - ф топку.

135. Cherdak13 (Cherdak13@yandex.ru) 2009/08/31 19:47 [ответить]
"Анекдот" - жена из командировки приехала, а муженёк - нет, не к её приезду готовился - он кныжку писал!!! ... догадайтесь, шо ему от жены за энто было?... :0)

134. Кондратьев Леонид Владимирович (sigelwar@yandex.ru) 2009/08/31 13:15 [ответить]
  > > 133.Anri
  >Автор полпервого!!! Вы там чё, и на работе анимешки смотрите?
  А на работе я работаю! (понедельник - завал) Ну и для комплекта дописываю главу. (ее пришлось вообще с нуля начинать) примерно 2/3 уже готово.
  (А в воскресенье - ну могут быть у автора личные дела? ;) тем более что жена из командировки приехала)

133. Anri 2009/08/31 12:35 [ответить]
Автор полпервого!!! Вы там чё, и на работе анимешки смотрите?

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кондратьев Леонид Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Глава 27. Отыгрывать эльфа непросто! (Оценка:7.44*4,)

Комментарии: Глава 27. Отыгрывать эльфа непросто!
(Оценка:**7.44*4**,)