Комментарии: "Вкусные произведения", или Что бы почитать...

Джейн Анна : другие произведения.

Комментарии: "Вкусные произведения", или Что бы почитать...
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/07/2010, изменен: 12/05/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Очень часто мы задаем себе вопрос: "А что бы нам почитать такого интересненького?", но, увы, найти ничего подходящего не можем... Поэтому предлагаю делиться друг с другом ссылками на любые "вкусные" произведения произведения:) Это могут быть и авторы СИ, и те, кто не имеет к СИ отношения:) Приветствуется взаимоуважение. Флуд, как и самопиар крайне нежелателен, читатели советуют, а не навязывают. Хозяйка раздела оставляет за собой правой удалять комментарии не по делу, блокировать или же закрывать комментарии.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

510. *Акримова Кристина 2014/06/03 13:01 [ответить]
Пожалуйста, скиньте ссылки на эти форумы... очень бы помогли..

509. *Жильцова Н.С. (silence_shadow@mail.ru) 2014/06/03 12:52 [ответить]
А я с давнего времени на форум Клинтон заглядывала =) Там все помогали, даже когда я только-только писать начала=)

508. *Рубцова Марина (marinaru1984@yandex.ru) 2014/06/03 12:51 [ответить]
  > > 505.Котэ
  >> > 501.Рубцова Марина
  >>> > 496.Котэ
  >>Там просто есть некоторые люди, которые не разбирают ошибки, как было сказано, а тупо гнобят авторов.
  >Но есть и те, кто помогает. А тех, кто тупо гнобит нужно просто игнорировать.
  К сожалению таких очень много! Их просто невозможно игнорировать. Но я практически так и делала. А тех, кто помогает, да, есть. И не мало. И я им очень благодарна!

507. *Рубцова Марина (marinaru1984@yandex.ru) 2014/06/03 12:50 [ответить]
  > > 503.Жильцова Н.С.
  >*шепотом* я тоже форум эксмо с очень давних пор не люблю =)
  >Есть куда более спокойные и дружелюбные ресурсы, где уже давно издающиеся авторы вежливо помогают новичкам.
  Это да)) Вот мне и другим авторам всегда помогает Борис Орлов))

506. *Жильцова Н.С. (silence_shadow@mail.ru) 2014/06/03 12:48 [ответить]
  Не то что страшно, а именно неприятно, ибо как справедливо заметили - троллей много и очень в неприятном ключе комментарии. Не следят за вежливостью там. А лично мне, например, не в кайф читать хамские отзывы. Имхо, любую критику можно написать спокойно и вежливо. А резко ткнуть носом новичка в то, что он написал полное УГ и вместо дельных советов говорить, типа, бросай писанину - по меньшей мере некрасиво. Ну и имхо, цель такого комментария - повышение ЧСВ за счет новичков, не более того.
  Имхо, в комментариях надо не гнобить новичков, а подробно объяснять где косяк и почему это косяк. Даже если видно, что текст ну вообще откровенно слабый. Это называется помощь. Не можешь помочь - пройди мимо и промолчи.
  Случаи, конечно, разные бывают, но в большинстве случаев я именно за такой подход.

505. *Котэ (argentum108@mail.ru) 2014/06/03 12:44 [ответить]
  > > 501.Рубцова Марина
  >> > 496.Котэ
  >Там просто есть некоторые люди, которые не разбирают ошибки, как было сказано, а тупо гнобят авторов.
  Но есть и те, кто помогает. А тех, кто тупо гнобит нужно просто игнорировать.

504. *Кутузова Елена Геннадьевна (Varrra@rambler.ru) 2014/06/03 12:39 [ответить]
  > > 503.Жильцова Н.С.
  >*шепотом* я тоже форум эксмо с очень давних пор не люблю =)
  (шепотом) там так страшно?

503. *Жильцова Н.С. (silence_shadow@mail.ru) 2014/06/03 12:35 [ответить]
*шепотом* я тоже форум эксмо с очень давних пор не люблю =)
Есть куда более спокойные и дружелюбные ресурсы, где уже давно издающиеся авторы вежливо помогают новичкам.

502. *Кутузова Елена Геннадьевна (Varrra@rambler.ru) 2014/06/03 11:43 [ответить]
  > > 501.Рубцова Марина
  >> > а тупо гнобят авторов.
  >И таких человек не один!
  Просто ужас!

501. *Рубцова Марина (marinaru1984@yandex.ru) 2014/06/03 11:38 [ответить]
  > > 496.Котэ
  >> > 490.Оридана
  >>> > 489.Кутузова Елена Геннадьевна
  >>неужели эти монстры страшнее, чем у Буревого?
  >Я бы не сказала. Просто многие авторы привыкли к похвалам, а там именно, что разбирают ошибки. В свое время мне там очень помогли))

  Я бы не сказала, что из-за того, что авторы привыкли к похвалам, там так страшно. Там просто есть некоторые люди, которые не разбирают ошибки, как было сказано, а тупо гнобят авторов.

  Допустим, человек выложил 1 главу, а ему пишут: Цитата: "Только начали, так сразу и заканчивайте писать сие крайне убогое и корявео УГ". Или вот: " Чудовищно нечитаемое убожество", "Вы даже не представляете насколько Вы ошибаетесь. Ваши тексты становятся все хуже и хуже, тупее и тупее. Бросайте Вы это занятие - У Вас никогда не получится".
  Это что похоже на разбор ошибок? И между прочим, он все это "хуже и хуже" этот человек ПОСТОЯННО читает. ЗАЧЕМ? Чтобы вставить свои оскорбительные отзывы?
  И таких человек не один!
  Помню случай, когда одна из модераторов оскорбляла произведение, без указания на ошибки. Потом кто-то из форумчан ей на это указал. Что, мол, не первый раз проходится по произведениям в таком ключе. Так его быстренько заблокировали.

500. *Оридана 2014/06/02 23:38 [ответить]
  > > 498.Керлис Пальмира
  >> > 497.Оридана
  >Оно не совсем про вампиров, точнее они там далеко не в центре сюжета. я это уже поняла... просто Громыко вспомнилась... не могла пройти мимо и не вставить любимую призсказку школьных лет - цэ жутки вомпэр! лол

499. *Ветрова Вероника (itily.rose@gmail.com) 2014/06/02 23:34 [ответить]
  > > 491.Леа Чтец
  >У меня такой вопрос...
  Тут об этом написано
  http://samlib.ru/comment/k/korostyshewskaja_t_g/tonja_bartusevich_kritika

498. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2014/06/02 23:23 [ответить]
  > > 497.Оридана
  >а я у вас у списке лучших нашла пару-тройку интересных книг, сейчас вот читаю - пасябки)))
  Это не может не радовать :) Значит, не зря составляла.
  >(читаю вот это если кому инетресно:
  >http://samlib.ru/m/mazikina_lilit_mihajlowna/lunaluna.shtml
  >про жууууууууууутких вомпэров)
  Оно не совсем про вампиров, точнее они там далеко не в центре сюжета. А роман отличный, в редком для девушек жанре альтернативной истории. Всем советую.

497. *Оридана 2014/06/02 23:19 [ответить]
  > > 494.Керлис Пальмира
  а я у вас у списке лучших нашла пару-тройку интересных книг, сейчас вот читаю - пасябки)))
  (читаю вот это если кому инетресно:
  http://samlib.ru/m/mazikina_lilit_mihajlowna/lunaluna.shtml
  про жууууууууууутких вомпэров)

496. *Котэ (argentum108@mail.ru) 2014/06/02 23:59 [ответить]
  > > 490.Оридана
  >> > 489.Кутузова Елена Геннадьевна
  >неужели эти монстры страшнее, чем у Буревого?
  Я бы не сказала. Просто многие авторы привыкли к похвалам, а там именно, что разбирают ошибки. В свое время мне там очень помогли))

495.Удалено написавшим. 2014/06/02 23:07

494. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2014/06/02 23:05 [ответить]
  > > 490.Оридана
  >неужели эти монстры страшнее, чем у Буревого?
  А то :D

493. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/06/02 23:02 [ответить]
  > > 489.Кутузова Елена Геннадьевна
  >Слушайте, какое страшное место этот форум ЭКСМО! Уже не впервый раз наталкиваюсь на такое мнение авторов СИ. Там что, монстры живут?
  Это критический форум со всеми вытекающими. Там не сюсюкают, но если ругают, то по делу. Но бывает жестко, да.

492. *тан (kavactrogino@mail.ru) 2014/06/02 23:00 [ответить]
  У Алены Кручко, автора "Менталистов", есть вторая страничка
  http://samlib.ru/b/belewcowa_a/, где выкладывались рассказы,
   как пишет сама автор "Иногда очень хочется, чтобы в нашей с вами обыденной жизни было место маленьким чудесам и большому счастью. Но, может, оно и в самом деле есть? "

491. *Леа Чтец 2014/06/02 22:57 [ответить]
У меня такой вопрос... Я несколько лет назад читала "Итилийскую розу", автора зовут Бартусевич Антония Яновна. Искала потом ее страничку долго. Так и не нашла. Она перестала писать? Очень жаль(( История была замечательная. Может, у кого-то есть ее книги?

490. *Оридана 2014/06/02 22:56 [ответить]
  > > 489.Кутузова Елена Геннадьевна
  >> > 344.Рубцова Марина
  >Слушайте, какое страшное место этот форум ЭКСМО! Уже не впервый раз наталкиваюсь на такое мнение авторов СИ. Там что, монстры живут?
  неужели эти монстры страшнее, чем у Буревого?

489. *Кутузова Елена Геннадьевна (Varrra@rambler.ru) 2014/06/02 22:44 [ответить]
  > > 344.Рубцова Марина
  >> > Или вы намекаете на форум ЭКСМО? Да там только и умеют, что оскорблять. Там народ вообще не приемлет жанр - любовный роман. И по паре прочитанных глав судить о всем романе???

  Слушайте, какое страшное место этот форум ЭКСМО! Уже не впервый раз наталкиваюсь на такое мнение авторов СИ. Там что, монстры живут?

488. *Оридана 2014/06/02 22:42 [ответить]
Опачки! А тут закрыли коммы для незарегистрированных пользователей. Должна сказать спасибо - ибо желание написать предыдущее предложение оказалось так сильно, что я умудрилась вспомнить давным-давно благополучно забытый пароль от своей странички лол

487. Леа 2014/06/02 21:34 [ответить]
Девушки, мне советовали вчера книги, но что-то не то: либо не нравится, либо не под настроение. Посоветуйте, плиз, что-нибудь драматичное с СИ. Не СЛР. Просто что-то такое... до глубины души пробирающее. Заранее спасибо!

486. Ксения 2014/06/02 21:27 [ответить]
  > > 484.Ольга
  >На этом ухожу.
  Да что ж вы никак не уйдете:))))

485. Оридана 2014/06/02 21:26 [ответить]
  > > 484.Ольга
  >> > 481.Оридана
  >>Я говорила о ПЕРВОМ комментарии, об отзыве, вполне нормальном, который тем не менее был воспринят привратно и спровоцировал свару.
  >Комы у автора я тоже читаю и видела, что вам там, на странице, ответили на ваш комментарий
  прошу прощения, но это дезинформация. я никогда не писала комментариев на странице АВТОРА обсуждаемого произведения. Я участвовала только в обсуждении ЗДЕСЬ.
  еще тогда заметила, что меня этим попрекают. Единственное, что могу предположить - кто-то использовал мой ник для собственных целей. Поэтому прошу мне не ставить в вину ситуацию на странице автора - я совершенно не в курсе.

484. Ольга 2014/06/02 21:24 [ответить]
  > > 481.Оридана
  >Я говорила о ПЕРВОМ комментарии, об отзыве, вполне нормальном, который тем не менее был воспринят привратно и спровоцировал свару.
  Комы у автора я тоже читаю и видела, что вам там, на странице, ответили на ваш комментарий, привели аргументы, а здесь оставили ссылку и пригласили к дискуссии. Вы же предпочли кричать здесь и, всё-таки, хамить, а не идти к автору и не отстаивать спокойно своё мнение, не напрягая тех, кто приходит сюда за советами. Извините, уважения это не может вызвать никак.
  На этом ухожу.

  482.Ксения

  > А я как раз наблюдала на странице этого автора с каким упоением там поливали грязью читателей,которые были не в восторге от ее раба.Уж лучше не ходить туда.
  Ах да, всё, что не совпадает с вашим мнением, и есть грязь. Здесь от вас грязи гораздо больше, чем там, уверяю.

  Дамы, извините за флуд, не хотела, не смогла пройти мимо ))

483. Оридана 2014/06/02 21:21 [ответить]
  > > 480.Ксения
  вот уж точно. согласна на все сто
  но и с Пашниной Ольгой (комм 477) тоже вынуждена согласиться.
  Выходит у нас беда в том, что люди не видят разницу между критикой и негативом, написанным со злым умыслом. От того и все беды.

  п.с. каюсь! я ошиблась! два месяца назад послала у Буревого на странице чувака в ОЧЕНЬ грубой форме. Он наехал на Гаррисона, приравнял его к "бабским тупым соплям в горошек" (или типа того). Это был тот редкий случай, когда в этом шовинистском и женоненавистническом царстве бабу не сожрали с дерьмом (простите за прямоту) за то, что она голос подала. И даже часика пол спустя кто-то скромно признал, что я мол права.... ЛОЛ Вот он авторитет нетленных классиков!

482. Ксения 2014/06/02 21:16 [ответить]
  > > 479.Ольга
  >Знаете, я видела эту разборку.... Хотите - идите на страницу к автору и высказывайтесь, отстаивайте своё мнение, ругайтесь с читателями.
   А я как раз наблюдала на странице этого автора с каким упоением там поливали грязью читателей,которые были не в восторге от ее раба.Уж лучше не ходить туда.

481. Оридана 2014/06/02 21:14 [ответить]
  > > 479.Ольга
  > 474.Оридана
  >
  >>Простите, что я пытаюсь за ваш счет это выяснить... просто уж очень животрепещущая для меня тема
  >Знаете, я видела эту разборку. Видела, как вы хамили вашему оппоненту, при том вот недавно, а не во времена юности.
  Я говорила о ПЕРВОМ комментарии, об отзыве, вполне нормальном, который тем не менее был воспринят привратно и спровоцировал свару. Тем что потом было я и сама не горжусь (хотя имхо есть разница между не вежливыми претензиями к чьему-то мнению и поливанием грязью без причины конкретного человека)
  Мне не сочувствие нужно, вы не так поняли. Мне интересно ваше мнение по ситуации вообще хоть и на примере конкретного случая.
  Из уважения к вашему мнению данную дискуссию прекращаем. Спасибо за беседу.

480. Ксения 2014/06/02 21:13 [ответить]
  > > 472.Оридана
  >а на счет звездной - так я вполне положительно отзываюсь о КАЧЕСТВЕ книг. Мне не нравится отношения к читателям и общая атмосфера на странице (злобные бешеные фанатки, но к слову про них я вообще не упоминала ).
  :))))Посмеялась.А это действительно так.На ее странице 2 крайности:все лебезят перед "леночкой",сочиняют ей стишки,лечат ее,передают привет мужу)))Но стоит зайти и сказать,что не понравилось в книге,на тебя набрасываются и с остервенением начинают на тебя орать.А следом бежит прихвостень Ольга и трет все комменты без разбора,оставляя только похвалу.Ужос.
  А насчет "не нравится-не читайте".Какой-то дурачок сказал,и все как попки-дурак за ним повторяют.Что бы понять,что не понравилось,надо как минимум открыть книгу и прочитать пару глав.И почему я ,убив время на эту писульку,не могу накатать критикующий отзыв и поставить низкую оценку?Нравится вам молчать-да пожалуйста.Потом и выходит,что у низкосортного писева рейтинг зашкаливает,ибо все культурные и ставят оценки только хорошей книге.

479. Ольга 2014/06/02 21:09 [ответить]
   474.Оридана

  >Простите, что я пытаюсь за ваш счет это выяснить... просто уж очень животрепещущая для меня тема
  Знаете, я видела эту разборку. Видела, как вы хамили вашему оппоненту, при том вот недавно, а не во времена юности. Скажу больше - я читаю данную книгу и мне она, как и сотням читателей, очень и очень нравится. Так что в моём лице сочувствия вы не найдёте.
  В вашем мнении не было ничего конструктивного, только эмоции, а не логика, а то, что вы до сих пор не можете забыть книгу, говорит только в пользу книги.
  С вашего позволения, ввязываться в очередную разборку не стану. Хотите - идите на страницу к автору и высказывайтесь, отстаивайте своё мнение, ругайтесь с читателями. Здесь для этого не место.

478. Оридана 2014/06/02 21:08 [ответить]
  > > 476.Мария
  >> > 427.Банди
  >>> > 421.Анна
  >
  >Еще Снежанна Василика)
  Еще Бахтиярова Анна
  Сыромятникова (еще раз упомяну, не жалко для хорошего автора)
  Хэлларен (но она давно в бессрочном отпуске, хотя еще есть надежда)

477. *Пашнина Ольга (pashnina.proza@gmail.com) 2014/06/02 21:07 [ответить]
  Оридана, там такая история была...
  Старички пуганые. Было время, когда массово удаляли страницы из-за дикого троллинга, поливаний авторов грязью везде, где можно, писем на почту и прочей гадости. Уж не знаю, кто этим занимался, но троллили знатно. Те, кто это видел, истерично относятся к любому негативному отзыву, тупо боясь повторения истории с Красновой, допустим, или кого там гнобили еще.
  Новички просто подражают кумирам. Ляпина повторяет за Славачевской, кто-то еще за кем-то, я уж не знаю. Они действительно так ценят свое творчество, действительно не принимают критики. Да я тоже, на самом деле, не очень хорошо ее воспринимаю, хотя даже в помощь авторам статьи пишу, как это делать))))) Просто все привыкли к обожанию.
  А есть те, кто старательно дрессирует (по-другому не могу назвать) читателей, устраивая истерики, угрожая, подсаживая на проды и демонстративно сворачивая написание из-за злобных троллей. Прикиньте, заплатили вы за подписку на книжку, или просто ждете любимой истории, кто-то приходит, критикует в общем-то, нормально, а автор раз - и в депрессии и творческом кризисе. После пары таких случаев невольно начинаешь бросаться и шикать на всякого, кто авторскую музу спугнуть может)

476. Мария (tehno05@list.ru) 2014/06/02 21:04 [ответить]
  > > 427.Банди
  >> > 421.Анна
  >>Девушки, за список "бесплатных" авторов спасибо.
  >кое-кого забыла
  >Татьяна Зинина
  >Ольга Романовская
  >Шапочка Снежка
  >Упссс
  >Галина Гончарова
  >Полина Сербжинова
  >Александра Лисина

  Еще Снежанна Василика)

475. Оридана 2014/06/02 21:03 [ответить]
  > > 473.Котэ
  >> > 471.наталья
  >>> > 461.Оридана
  >>+ не понимаю тех кто ставит оценку 10. неужели столько шедевров???
  >А я вот, как и кто-то ниже, не могу понять разницу между "замечательно" и "очень хорошая книга".
  Аналогично, поэтому лет пять уже как вообще оценки не ставлю. А толку? все равно не пойми какая разница, все ставят субъективно, да еще эти оценки регулярно срезаются.

474. Оридана 2014/06/02 21:01 [ответить]
  > > 470.Ольга
  >> > 467.Оридана
  >А вот если вам хочется негатив изливать, то это, простите, снова же диагноз. Тут даже и не посоветуешь ничего, кроме работы над собой ))
  вот именно в этой вашей фразе кроется на мой взгляд проблема. Если это не положительный отзыв с охами и ахами, то это изливание негатива.
  Простите, что я пытаюсь за ваш счет это выяснить... просто уж очень животрепещущая для меня тема (в прочем не буду возражать, если вам ее обсуждение не интересно). Очень уж хочется понять почему в массе своей на СИ не воспринимают ситуацию когда ты даже не критикуешь, а излагаешь свое мнение с перечнем недостатков. Помнится, месяц назад (или нет?...) была к стыду своему участником очередной разборки. Тема раб-госпожа. Книгу посоветовали, я пошла посмотреть (ибо мне интересна была тема), но обнаружилось, что заявленного там нет в ожидаемом виде. Я вернулась сюда и описалась. Общий смысл такой был: тема раб-госпожа неправдоподобна для обывателя с точки зрения психологии, тема шпионка-разведчица наивна до несерьезности, вот была бы взята другая тема - вышел бы хороший ЛР (не шикарный, шикарного на си имхо нет это имхо имхошное). Отписалась для тех, кто так же как и я шел именно по запросу РАБ-ГОСПОЖА... Я там этого не увидела. Аудиторией это воспринялось как поливание грязью.... ну а дальше описывать что было даже стыдно.
  Мне интерсно, у читателей уже просто сформировался рефлекс заклемлять хамом и троллем всех, кто не пишет "я в востоооорге!" или как? Просто если так... то тогда вообще не имеет смысла писать отзывы о произведениях... и вообще в комментариях исчезнет всякий смысл.

473. Котэ (argentum108@mail.ru) 2014/06/02 21:00 [ответить]
  > > 471.наталья
  >> > 461.Оридана
  >>> > 457.Lima
  >+ не понимаю тех кто ставит оценку 10. неужели столько шедевров???
  А я вот, как и кто-то ниже, не могу понять разницу между "замечательно" и "очень хорошая книга". Поэтому и руководствуюсь обычной школьной шкалой. То есть 10=5, 8=4, 6=3 и т.д. Ведь когда нам в школе ставили пятерки нас же не называли гениями? Так же и с "шедеврами"

472. Оридана 2014/06/02 20:50 [ответить]
  > > 468.Lima
  >> > 461.Оридана
  >>> > 457.Lima
  >Собственно, здоровой критики у Вас я не увидела. Только и есть, что обгаживание авторов. И это на нескольких страницах.
  Простите, но где тут обгаживание? да еще и на регулярной основе? да, я иногда излишне бурно выражаю свое мнение, но до открытого хамства которое ставит своей целью именно нахамить конкретному человеку доходила на СИ за 7 лет обитания раза два... и то в самом начале (подростковый возраст и все такое)
  а на счет звездной - так я вполне положительно отзываюсь о КАЧЕСТВЕ книг. Мне не нравится отношения к читателям и общая атмосфера на странице (злобные бешеные фанатки, но к слову про них я вообще не упоминала ). Мне перестало нравится, ну так я и не читаю! И ни слова про почитателей не сказала.

  вот он типичный пример СИ, когда даже в пример привести нельзя - обязательно во всех смертных грехах обвинят...

471. наталья (nata750209@list.ru) 2014/06/02 20:50 [ответить]
  > > 461.Оридана
  >> > 457.Lima
  >>
  >> Ситуация: вы прочли книгу, по совету ли или же просто так. Но она оказалась хуже ваших ожиданий, а то и вообще пакостью несусветной. И далее вы отписываетесь там, где вам посоветовали, или просто в болталке - что мол так и так, прочитал то-то, не понравилось то-то.
  сама очень редко пишу комменты. банально лень, а если не нравится вообще бросаю читать на полпути, как тут что-то оценивать? но я очень уважаю читателей, которые не просто комментируют "дерьмо, бред", но и расписывают параметры по которым это таковым является. когда восторги аргументируют, тоже считаю правильным. не просто "мне понравилось", а "мне понравилось то, то и то..."
  + не понимаю тех кто ставит оценку 10. неужели столько шедевров???

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Джейн Анна : другие произведения.

Комментарии: "Вкусные произведения", или Что бы почитать... ()

Комментарии: "Вкусные произведения", или Что бы почитать...
()