27. 2007/12/07 08:38
[ответить]
Добрый день, Яна!
Вот, реагирую :)...
Насчет Вельзевула. Задумалась - может он быть директором, демон? Уже не помню, почему он у меня директор. Может, Сатана - владелец и основной держатель акций, а директор - тоже, в сущности, исполнитель, на зарплате? :) Наверное, вы правы, назвать директором Сатану - и ни у кого вопросов не возникает...
Собственно, это очень старый рассказ, написан для женской еженедельной газеты, на полосу. Правила конкурса, я внимательно прочитала, это не запрещают. Мне он ( по привычке, наверное) продолжает нравиться.:))
Собственно,там же длина юбок и помад :) - проходной момент. Сейчас бы я, например, не написала про мини - это уже немодно...:)
О чем (как я думаю:)) рассказ: нашей жизнью, самыми главными моментами в том числе, крутят две силы, ангел и чертенок, крутят в меру умения,а иногда вмешиваются и "специалисты" покрупнее, а мы потом удивляемся - откуда что взялось? Утрированно, конечно, но сказка же...
Вот, только сейчас подумала - люди получаются покорные жертвы, обидно. НО на деле, как правило - разве нет?:)
Хотя, совсем необязательно, но об этом можно написать уже другой рассказ...:)))
Насчет "Тети Даши" - кажется, замечание ценное, спасибо. У меня - она игнорирует вопрос. Но поскольку читателю это неясно, это минус.
Этот рассказ написан перед конкурсом, под настроение, мне нравится:))), и получился именно так, как хотелось.
То, что Вам не понравилось - это, Яна, мне, конечно, грустно, но это ничего, бывает. Может, в следующий раз у меня получится написать так, чтобы Вам понравилось:)
Спасибо за обзор и удачи!
25. (yastrannik@rambler.ru) 2007/12/06 03:31
[ответить]
>>18.Яна Кандова
>>>14.Антонов Антон
>Вы диплом имеете в виду?
Вы правы, и из-за него тоже. Бедняга клоун решил пошутить и тут же получил из зала убийственное 'Не верю!'. Правда он быстро оправился этот клоун. 'Считай диплом у тебя в кармане', - нашёлся он. Школа))))))).
24. 2007/12/05 08:55
[ответить]
Уважаемая Яна, я была несколько раздражена, поэтому принародно ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, но это не повод для обвинения в национализме.
Моя Родина СССР. Таковой я её считаю до сир пор. А в СССР все народы - братья. Я пишу в настоящем времени, потому что считаю так и по сей день.
Ещё раз спасибо за внимание к моему рассказу.
>
>Сам факт наличия у Серости глаз меня не смущает. Я же тоже творческий человек. :) Там исключительно грамматическое. Взглянуть (кому?) Серости В ЕЕ глаза. Так что можно было бы глаза не убирать, а убрать местоимение.
!!!... Я только сейчас поняла, в чем ошибка! А еще филолог!
Как раз в предыдущем комменте писала о том, что авторы свои тексты видят грамотными, логичными и правильными, так что нужно перечитывать внимательнее...а в своем - проглядела.
Пока оставлю просто Серость, но на будущее буду внимательнее. Спасибо.
22. * (yankan@yandex.ru) 2007/12/05 01:01
[ответить]
>>13.Волкова Елена Михайловна
>Яна, большое спасибо за сделанные замечания.
Елена, все это мелочи. :)
Ваш рассказ мне не за что было критиковать. :)
21. * (yankan@yandex.ru) 2007/12/05 00:56
[ответить]
>>19.Umeko
>>>11.Яна Кандова
>Убрала глаза у Серости... это была попытка сделать олицетворение. на мой взгляд, глаза есть у Тьмы, у Ночи, Луна может дохнуть холодом и проч. Но если Вас это резануло, значит, прием был сделан неверно или был излишен.
Сам факт наличия у Серости глаз меня не смущает. Я же тоже творческий человек. :) Там исключительно грамматическое. Взглянуть (кому?) Серости В ЕЕ глаза. Так что можно было бы глаза не убирать, а убрать местоимение.
Но все это мелочи, честное слово. Что на них зацикливаться? Ваш рассказ перечитаю.
Спасибо, что прислушиваетесь к моему скромному мнению.
Удачи на конкурсе.
20. * (luna_s@rambler.ru) 2007/12/05 00:51
[ответить]
>>8.Юрис Рута
Извините за вмешательство в обсуждение не своей вещи.
"...она воображала себя принцессой, которую заточил в замке злой дракон, приготовив для на съедение, как только сядет солнце..."
Простите, но Вы, насколько я понимаю, все время проглядываете следующий момент:
ПРИГОТОВИВ ДЛЯ НА СЪЕДЕНИЕ
У вас предлог вместо местоимения. Т.е. подразумевается:
ПРИГОТОВИВ ЕЕ НА СЪЕДЕНИЕ
Разницу между предложениями видите? Возможно, что Вы настолько знаете свой текст, что все время проглядываете этот момент и "видите" вместо "для" - "ее". Такое бывает.
И все-таки это не повод для оскорблений. Тысячу раз перепроверяйте, прежде чем наезжать на того, кто указал Вам ошибку (если, по Вашему мнению, неверно указал) - мнение постороннего скорее будет объективно (хотя исключения и бывают). Говорю это, основываясь на собственном опыте - авторы имеют особенность видеть свои тексты несколько иначе, чем остальные.
И даже если ошибка была указана неверно (а в данном случае вам действительно нужно убрать один предлог) - оскорблять не стоит. вы в первую очередь себя опустите.
У меня украинский критик однажды поставил низкую оценку на фантастический рассказ за НАЦИЗМ. Мол, я описала Украину в будущем. Между тем выяснилось, что он увидел УКРАИНУ на основании того, что я упомянула реку, которая течет через Украину. Критик не знал, что эта река течет еще в РОссии (в которой и происходило действие рассказа - я описывала свой же город, и река эта видна из моего окна) и в Белоруссии.
Оценку менять было поздно, а вот человеку было неловко за свои знания географии. Но, между тем, от оскорблений удержалась. Впоследствии этот человек дал несколько ценных советов.
Так что - тысячу раз подумайте...
P.S. Извините за морализаторство. Но терпеть не могу ссор на таких конкурсах и не могу пытаться выразить свое к ним отношение иначе, как нудными поучениями.
С уважением.
19. * (luna_s@rambler.ru) 2007/12/05 00:36
[ответить]
>>11.Яна Кандова
>Umeko, рада, что Вы нормально восприняли мои замечания. ☺
>
>'Просто, чтобы найти в себе силы завтра снова взглянуть бесконечно тянущейся серости в ее тупые глаза...' - Это предложение не длинное. Фраза: 'взглянуть ... серости в ее тупые глаза', мне кажется, содержит лишние слова 'в ее'. Перечитайте про себя: взглянуть серости в ее глаза...
>
>"И именно это время длится радость". - здесь немного неправильно сформулировано, получается стилистическая ошибка. 'Это время' длится радость. Может, там не хватает предлога 'в'? Или вообще перефразировать? 'в эти минуты', 'в эти мгновения бывает радость'?
ИНогда, написав гениальную вещь, через неделю понимаешь, что она не совсем гениальна. А через две - что вовсе не гениальна... Ваши же замечания помогают понять эти ошибки раньше и попытаться сделать рассказ хорошей вещью =) Так что Вам спасибо.
Убрала глаза у Серости... это была попытка сделать олицетворение. на мой взгляд, глаза есть у Тьмы, у Ночи, Луна может дохнуть холодом и проч. Но если Вас это резануло, значит, прием был сделан неверно или был излишен. Насчет "это время длится радость" - убрано просто потому, что, перечитав, поняла ненужнось абзаца. Лишний текст только. Но что смущало поняла - подразумевалось"в эти мгновения" =)
С уважением.
18. * (yankan@yandex.ru) 2007/12/05 00:29
[ответить]
>>14.Антонов Антон
>
> Уважаемая Яна, во-первых здравствуйте. Первая часть отзыва меня порадовала, а во второй Вы загадали загадку, на которую я не в состоянии найти ответа. Что-то вроде: "Почему кошке никогда не догнать мышку?" Наталья Голованова также отметила несколько "неверных пассажей, которые портят впечатление". Перечитывая, я уже выучил рассказ, но так и не могу проникнуть в механику вашей мысли, поэтому надеюсь, что "впечатление" испорчено всё же не окончательно.
Здравствуйте, Антон.
Вы мне тоже загадку загадали? О каком из двух рассказов идет речь?
Вы диплом имеете в виду?
Если да, то поясню.
Мне кажется, что когда человек сдает экзамен (в любом учреждении), ему сразу диплом не вручают.
Даже права по автовождению. Вылез человек из машины, сдав последний экзамен по правам, а ему инструктор тут же - "вот вам права!".
Вы про это спрашивали?
17. * (yankan@yandex.ru) 2007/12/05 00:24
[ответить]
>>15.Юрис Рута
>Уважаемая Яна, я была несколько раздражена, ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, но это не повод для обвинения в национализме.
>Моя Родина СССР. Таковой я её считаю до сир пор. А в СССР все народы - братья. Я пишу в настоящем времени, потому что считаю так и по сей день.
>Ещё раз спасибо за внимание к моему рассказу.
>
>С уважением,
>Рута Юрис
Уважаемая Рута.
Я Вас в национализме не обвиняла. Но когда человек, увидев молчаливое указание на опечатку, два раза агрессивным тоном тычет меня носом в мое место жительства, я могу предположить, что в следующий раз меня начнут обвинять и во всем остальном, связанном с белыми и черными людьми.
16. 2007/12/04 16:18
[ответить]
Уважаемая Яна, я была несколько раздражена, ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, но это не повод для обвинения в национализме.
Моя Родина СССР. Таковой я её считаю до сир пор. А в СССР все народы - братья. Я пишу в настоящем времени, потому что считаю так и по сей день.
Ещё раз спасибо за внимание к моему рассказу.
С уважением,
Рута Юрис
15. 2007/12/04 15:31
[ответить]
Уважаемая Яна, я была несколько раздражена, ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, но это не повод для обвинения в национализме.
Моя Родина СССР. Таковой я её считаю до сир пор. А в СССР все народы - братья. Я пишу в настоящем времени, потому что считаю так и по сей день.
Ещё раз спасибо за внимание к моему рассказу.
С уважением,
Рута Юрис
14. * (yastrannik@rambler.ru) 2007/12/04 12:40
[ответить]
Уважаемая Яна, во-первых здравствуйте. Первая часть отзыва меня порадовала, а во второй Вы загадали загадку, на которую я не в состоянии найти ответа. Что-то вроде: "Почему кошке никогда не догнать мышку?" Наталья Голованова также отметила несколько "неверных пассажей, которые портят впечатление". Перечитывая, я уже выучил рассказ, но так и не могу проникнуть в механику вашей мысли, поэтому надеюсь, что "впечатление" испорчено всё же не окончательно.
13. * (syringia@mail.ru) 2007/12/04 09:56
[ответить]
Яна, большое спасибо за сделанные замечания.
Действительно, не замечала этой ошибки раньше, к сожалению.
Ну, что же, век живи - век учись:))
с уважением,
Е.В.
12. * (yankan@yandex.ru) 2007/12/04 02:00
[ответить]
>>10.Delirius M.
>Спасибо Яна за обзор. Спасибо за конструктивную критику - учёл. Спасибо за, в общем, положительные отзывы. Отдельное спасибо Вам от Стожка. Вот и коллега Аорист советует мне не упускать Стожка из вида.
>
>С уважением
Не стоит благодарности.
Ваши рассказы мне и правда понравились. Стожок как персонаж - хорошая находка. Он появился всего на несколько мгновений, а запомнился.
Поддерживаю Аориста - не упускайте Стожка. ☺
11. * (yankan@yandex.ru) 2007/12/04 01:55
[ответить]
1. Светов Серж (terdos@rambler.ru) 2007/12/03 10:33
Спасибо за интересный и нужный обзор:)
2. Сергеев Алекс (ryzhik_85@mail.ru) 2007/12/03 12:23
Спасибо за обзор. ;)
3. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2007/12/03 12:53
Яна, спасибо Вам за обзор и такую высокую оценку "Зимнего бала Natalie", моего скромного труда.
5. Невер Анна (anite@newmail.ru) 2007/12/03 15:42
Спасибо на добром слове, Яна :)
Это вам спасибо за интересные рассказы. ☺
4. *Юрис Рута 2007/12/03 13:34
Спасибо за обзор...
Написав про артикли, я не имела ввиду "is", я владею английским. Я просто написала об ученике у которого ну никак не идёт иняз...
Я поняла. Просто когда пишешь, что кто-то путается в артиклях, а в пример приводишь фразу с неправильным глаголом, это бьет по глазам. В данном случае героиня, которая это писала, английский знала, а пример привела такой...
6. Цветкова Галина (Glowing-Realm@rambler.ru) 2007/12/03 17:13
Здравствуйте, спасибо за обзор. Рада, что удалось создать атмосферу доброй сказки. Кота директора писала со своей кошки... редкостная безобразница, жует все, что попадается на пути... даже шарики пробовала на зуб. :)
Журналиста я называла писателем потому, что, по моему мнению, он потенциально способен кроме заказных обзоров создавать что-то от души... правда это только мои мысли, в рассказе я их никак не поясняю. Чисто авторское отношение к персонажу... :))
Здравствуйте, Галина. ☺
Я так и подумала поначалу, что для души он тоже пишет. Но Вы сами сказали, что пояснений авторских нет. Поэтому все это выглядит как случайная описка. ☺
Удачи!
7. *Umeko (luna_s@rambler.ru) 2007/12/03 19:27
Спасибо за обзор. Рассказ был переработан в воскресенье, надеюсь, изменения сделаны к лучшему =)
"Просто, чтобы найти в себе силы завтра снова взглянуть бесконечно тянущейся серости в ее тупые глаза..."
Слишком длинное предложение? Пока пришлось оставить - не могу разбивать на два или менять...
"И именно это время длится радость".
Абзац с этим предложением был удален... Но что смущало в данном предложении? Это время (первое время) длится радость человека. Затем проходит.
Спасибо еще раз. Если у Вас будет свободная минутка - буду благодарна за ответы.
Umeko, рада, что Вы нормально восприняли мои замечания. ☺
'Просто, чтобы найти в себе силы завтра снова взглянуть бесконечно тянущейся серости в ее тупые глаза...' - Это предложение не длинное. Фраза: 'взглянуть ... серости в ее тупые глаза', мне кажется, содержит лишние слова 'в ее'. Перечитайте про себя: взглянуть серости в ее глаза...
"И именно это время длится радость". - здесь немного неправильно сформулировано, получается стилистическая ошибка. 'Это время' длится радость. Может, там не хватает предлога 'в'? Или вообще перефразировать? 'в эти минуты', 'в эти мгновения бывает радость'?
10. * (deliriusm@gmx.de) 2007/12/04 00:43
[ответить]
Спасибо Яна за обзор. Спасибо за конструктивную критику - учёл. Спасибо за, в общем, положительные отзывы. Отдельное спасибо Вам от Стожка. Вот и коллега Аорист советует мне не упускать Стожка из вида.
С уважением
9. (svjatki2005@mail.ru) 2007/12/03 23:28
[ответить]
>>8.Юрис Рута
>"...она воображала себя принцессой, которую заточил в замке злой дракон, приготовив для на съедение, как только сядет солнце..."
>Почему это предложение Вам непонятно?
Оно мне понятно. Но там два предлога подряд "для на". И между ними определенно не хватает местоимения. Поэтому я эту фразу и выделила. Если это специфический московский ГОВОР, то извините. Спасибо за пояснения.
>Что тут непонятного или неправильного? Это авторский текст... Вот и всё.А_В_Т_О_Р_С_К_И_Й!!!!!!!
Конечно, авторский. Кто бы сомневался?
>Можете поставить мне КОЛ.
>Сидя в Баку, не судят о гОворе в других городах, тем более в Москве.
Уважаемая Рута. Мне очень неприятно, что Вы в одном комментарии два раза проехались по моему городу в оскорбительном тоне очень рассерженного писателя. Главное, что в обзоре конкретно Вашего рассказа я выделила всего лишь те фразы, в которых углядела опечатки. Я Вас этим сильно обидела? А о чьем бы то ни было говоре у меня и слова не было. Разве я судила московский говор? Перечитайте.
Я собиралась Вам ставить хорошую оценку. Но Вы как-нибудь постарайтесь не вдаваться впредь в националистические и гражданские подробности. Это не совсем корректно для москвички.
8. (maman@umail.ru) 2007/12/03 20:08
[ответить]
"...она воображала себя принцессой, которую заточил в замке злой дракон, приготовив для на съедение, как только сядет солнце...
Уважаемая Яна, если Вы безвылазно живёте в Баку, Вы не имеете представления о МОСКОВСКОМ ГОВОРЕ.
"...она воображала себя принцессой, которую заточил в замке злой дракон, приготовив для на съедение, как только сядет солнце..."
Почему это предложение Вам непонятно?
Девушка вообразила себя принцессой, которую изловил Дракон и приготовил на съедение. КАК ТОЛЬКО СЯДЕТ СОЛНЦЕ, ОН ЕЁ И СЪЕСТ.
Что тут непонятного или неправильного? Это авторский текст... Вот и всё.А_В_Т_О_Р_С_К_И_Й!!!!!!!
Можете поставить мне КОЛ.
Сидя в Баку, не судят о гОворе в других городах, тем более в Москве.
Два раза написала "мою" - это, действительно, ошибка.
Приглашаю Вас, помимо конкурса
7. * (luna_s@rambler.ru) 2007/12/03 19:27
[ответить]
Спасибо за обзор. Рассказ был переработан в воскресенье, надеюсь, изменения сделаны к лучшему =)
"Просто, чтобы найти в себе силы завтра снова взглянуть бесконечно тянущейся серости в ее тупые глаза..."
Слишком длинное предложение? Пока пришлось оставить - не могу разбивать на два или менять...
"И именно это время длится радость".
Абзац с этим предложением был удален... Но что смущало в данном предложении? Это время (первое время) длится радость человека. Затем проходит.
Спасибо еще раз. Если у Вас будет свободная минутка - буду благодарна за ответы.
6. (Glowing-Realm@rambler.ru) 2007/12/03 17:13
[ответить]
Здравствуйте, спасибо за обзор. Рада, что удалось создать атмосферу доброй сказки. Кота директора писала со своей кошки... редкостная безобразница, жует все, что попадается на пути... даже шарики пробовала на зуб. :)
Журналиста я называла писателем потому, что, по моему мнению, он потенциально способен кроме заказных обзоров создавать что-то от души... правда это только мои мысли, в рассказе я их никак не поясняю. Чисто авторское отношение к персонажу... :))
5. (anite@newmail.ru) 2007/12/03 15:42
[ответить]
Спасибо на добром слове, Яна :)
4. *2007/12/03 13:34
[ответить]
Спасибо за обзор...
Написав про артикли, я не имела ввиду "is", я владею английским. Я просто написала об ученике у которого ну никак не идёт иняз...
3. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2007/12/03 12:53
[ответить]
Яна, спасибо Вам за обзор и такую высокую оценку "Зимнего бала Natalie", моего скромного труда.
2. (ryzhik_85@mail.ru) 2007/12/03 12:23
[ответить]
Спасибо за обзор. ;)
1. (terdos@rambler.ru) 2007/12/03 10:33
[ответить]
Спасибо за интересный и нужный обзор:)