13. * (izelina@mail.ru) 2008/05/29 05:29
[ответить]
10. *Никитаева Виктория (kisiaka@mail.ru) 2008/05/28 16:22 удалитьответить
>Черт побери, а ведь глядя на летящего дракона (который, как >известно из достоверных источников, летит по твою душу) можно и >упасть взад себя, и начать всем размахивать! А про меч забыть. >Можно от страха даже ласты склеить :). Но принц оказался не из >сильно трусливых, поэтому всего лишь упал, освободив тем самым >конечности.
Слава богу! Разобрались :))))
>Кстати, при таких условиях для принцессы дракон предпочтительнее, >нежели принц :)
Принцесса всегда была склонна к ящерообразным :)
--------------------------------------------------------------------------------
9. Эстерис Э (zima183@rambler.ru) 2008/05/28 10:06 удалитьответить
>Тот, который уже опытный - должен уметь превращение >контролировать, а бедному рыцарю еще придется научиться:), может >старикан ему еще поможет, посоветует, это пока так, по принципу - >бросить в воду, чтоб плавать научить:)
Да, подставили рыцаря... А насчет дочки старый дракон серьезно говорил?
--------------------------------------------------------------------------------
8. Сергей Олегович (usatij75@mail.ru) 2008/05/28 07:11 удалитьответить
>Спасибо за обзор, я сегодня-завтра попробую немножко переделать и >дополнить рассказ, чтоб вопросов меньше было
Удачи Вам!
12. * (izelina@mail.ru) 2008/05/29 05:16
[ответить]
>>11.Баракин Денис Евгеньевич
>>Дракон - невольник алчных и жестоких священников, которые с >помощью магии причиняют ему боль и заставляют подчиняться.
>Если хотелось язвительно сформулировать - почему бы и не так?
Это я - язва? Ну пусть так.
>>Я так понимаю, просто улететь дракон не может.
>Обожаю сатиру! Особенно используемую для полуверных выссказываний, >целью которых является победа в споре, пусть он ещё и не начат. =/
>Хотите всё упростить? Считайте, что привык.
Я хочу, чтобы логика была. Почему дракон, которому претит подчиняться священникам, все-таки их слушается?
>>Что ему раньше мешало охотиться, перевоплотившись в человека, или >так он не наедался?
>Я могу и эту версию допустить к жизни. Не уверен, что в рассказе >нужны дополнительные пояснения причин. Не роман - пусть читатель >сам додумает.
Но понравится ли Вам то, что придумает Ваш читатель?
>Получается, что нам подобные это коровы, куры и овцы?
>Смешно. Но это не следует напрямую даже из этого высказывания. Тем >более, оно вырвано из контекста, где речь шла о поедании драконом >человечены.
Ваши селяне, кажется, человечиной тоже не питаются. К чему их обвинять?
>Даже если бы была прямая оговорка - герой имеет на неё право.
Это автор сам решает.
>>Людей пробовал, но выплюнул - юмор? " Дурак! - с облегчением >выругалась Шелли" - почему это ей полегчало?
>У неё было чувство юмора. Она умела не только шутить, но и понимать >чужие шутки.
Она только что переживала о том, что дракон убил ее мать. Просто быстрая смена настроения.
>>"Чудовищно разные" - но страшно похожие!
>Это уже ваша шутка? В тексте я такого каламбурчика не встретил.
Меня здесь цепляет слово "чудовищно", как-то по-детски звучит.
>>"Мысленно Норильярд был еще ироничнее, чем в обычной беседе" - каков умник!
>Почему не комментируете каждую строчку? Тоже можно. Разве что, >стоило бы постараться сделать это смешным.
Я действительно спотыкаюсь почти о каждую строчку, наверное, не приемлю Ваш стиль изложения.А кто-то, может быть, спокойно читает. Так что не берите в голову.
>>Монахи просто отвратительны, плохиши, как не посмотри.
>Ай-ай-ай. Пожалеем несправедливо обиженых!
Просто, когда Вы их так изображаете, они выглядят не живыми людьми, а карикатурами.
>Наверное, вы хотели пошутить. И выразить своё отношение в сей >дивной форме. Отношение получилось, шутка - не очень.
У нас разное чувство юмора:)
>Но теперь могу им пожелать добавлять новую фразу: не люблю, когда >пишут длинно, что непонравилось, но всё же без пояснений. Кому >разму - кому чувства. =/
Эту фразу можно укоротить :) Всем авторам не нравится, когда пишут: "Не понравилось".И тут я Вас прекрасно понимаю.
>Спасибо за обзор. Вы, по крайней мере, не пытались вынудить меня к >религиозному спору.
Бог есть!!! :)
11. * (B_E_D@rambler.ru) 2008/05/29 01:31
[ответить]
>Дракон - невольник алчных и жестоких священников, которые с помощью магии причиняют ему боль и заставляют подчиняться.
Если хотелось язвительно сформулировать - почему бы и не так?
>Я так понимаю, просто улететь дракон не может.
Обожаю сатиру! Особенно используемую для полуверных выссказываний, целью которых является победа в споре, пусть он ещё и не начат. =/
Хотите всё упростить? Считайте, что привык.
>Монахи используют дракона, чтобы держать в страхе жителей деревень - если деревня задерживает плату подати, то дракон должен подпалить пару-тройку дворов. А монахи обеспечивают его едой и защитой от селян.
Опять же, упрощение. Дабы не о чем было спорить? Если есть возможность что-то или кого-то использовать - почему бы нет?
Кстати, насчёт обеспечения едой и защитой от селян верно может быть только относительно начального этапа пребывания дракона. Дальше привычка и некоторые пустяковые мелочи, которые в кратком изложении можно опустить.
Может, напишите краткие пересказ Евгения Онегина? Приехал, пьянствовал, повздорил, любил - дурак, но потерял...
>Что ему раньше мешало охотиться, перевоплотившись в человека, или так он не наедался?
Я могу и эту версию допустить к жизни. Не уверен, что в рассказе нужны дополнительные пояснения причин. Не роман - пусть читатель сам додумает.
>"Я долго знаком с людским племенем, но понять вас просто невозможно! Тебе не кажется странным, что вы держите коров, кур, овец, еще множество животных, которых не стесняетесь убивать для еды?! Я же не ем себе подобных!"
Получается, что нам подобные это коровы, куры и овцы?
Смешно. Но это не следует напрямую даже из этого высказывания. Тем более, оно вырвано из контекста, где речь шла о поедании драконом человечены. Даже если бы была прямая оговорка - герой имеет на неё право.
>Людей пробовал, но выплюнул - юмор? " Дурак! - с облегчением выругалась Шелли" - почему это ей полегчало?
У неё было чувство юмора. Она умела не только шутить, но и понимать чужие шутки.
>"Чудовищно разные" - но страшно похожие!
Это уже ваша шутка? В тексте я такого каламбурчика не встретил.
>"Мысленно Норильярд был еще ироничнее, чем в обычной беседе" - каков умник!
Почему не комментируете каждую строчку? Тоже можно. Разве что, стоило бы постараться сделать это смешным.
>Монахи просто отвратительны, плохиши, как не посмотри.
Ай-ай-ай. Пожалеем несправедливо обиженых!
>Наверное, автор хотел показать, как ловко могут манипулировать людьми религиозные мракобесы и откуда возникают суеверия.
Наверное, вы хотели пошутить. И выразить своё отношение в сей дивной форме. Отношение получилось, шутка - не очень.
Иногда авторы пишут, мол, не нравится нам, когда в комментах коротко пишут плохо без объяснения причин. Но теперь могу им пожелать добавлять новую фразу: не люблю, когда пишут длинно, что непонравилось, но всё же без пояснений. Кому разму - кому чувства. =/
Спасибо за обзор. Вы, по крайней мере, не пытались вынудить меня к религиозному спору.
10. * (kisiaka@mail.ru) 2008/05/28 16:22
[ответить]
>>7.Камаева Кристина Николаевна
>Зато эти "нестандартные" драконы запоминаются :) Удачи на конкурсе!
Спасибо, Кристина :). Удача пригодится. Как показывает практика, удача - вещь очень полезная в хозяйстве ))).
>Хорошо им там, без тюрьмы и без милиции:))))
Они там сами себе милиция ). У принцессы больше всех полномочий - активная девушка.
>Так еще веселее! В одной руке меч. Ею принц не размахивает, т.к. она занята.Зато машет оставшимися тремя конечностями. В разные стороны. Вика, он все-таки упадет! Может, это он, лежа на спине? :))))
Черт побери, а ведь глядя на летящего дракона (который, как известно из достоверных источников, летит по твою душу) можно и упасть взад себя, и начать всем размахивать! А про меч забыть. Можно от страха даже ласты склеить :). Но принц оказался не из сильно трусливых, поэтому всего лишь упал, освободив тем самым вышеупомянутые конечности.
Кстати, при таких условиях для принцессы дракон предпочтительнее, нежели принц :)
9. (zima183@rambler.ru) 2008/05/28 10:06
[ответить]
>>6.Камаева Кристина Николаевна
Любопытно, как он тогда принимает решение превоплотиться в человека? Или это происходит непроизвольно?
Тот, который уже опытный - должен уметь превращение контролировать, а бедному рыцарю еще придется научиться:), может старикан ему еще поможет, посоветует, это пока так, по принципу - бросить в воду, чтоб плавать научить:)
8. (usatij75@mail.ru) 2008/05/28 07:11
[ответить]
Спасибо за обзор, я сегодня-завтра попробую немножко переделать и дополнить рассказ, чтоб вопросов меньше было
7. (izelina@mail.ru) 2008/05/28 05:06
[ответить]
5. >Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2008/05/27 20:13 ответить
>Спасибо за обзор и добрые слова!
Ваш рассказ прочла с удовольствием!
--------------------------------------------------------------------------------
4. >*Никитаева Виктория (kisiaka@mail.ru) 2008/05/27 13:45 ответить
>Спасибо за отзыв на "Сказ о вреде поедания принцев" :). Прочитать >было очень приятно.
>Вы правы, некоторые возмущаются носовым платкам и ресницам в >полный голос ).
Зато эти "нестандартные" драконы запоминаются :) Удачи на конкурсе!
>Про мультик, который мог бы получиться, мне уже говорили. Я уж >думаю, может, и правда попробовать предложить в виде сценария тем, >кто занимается созданием мультфильмов. Чем черт ни шутит :)
Конечно, нужно предложить!
>Кстати, еще на стадии задумки рассказа, чай, которым Ланс поил >драконов, должен был быть с коноплей.
Хорошо им там, без тюрьмы и без милиции:))))
>Ну, если в одной руке принц держал меч, то вторая рука и обе (как >минимум) ноги явно были свободными. Ими он и размахивал!
Так еще веселее! В одной руке меч. Ею принц не размахивает, т.к. она занята.Зато машет оставшимися тремя конечностями. В разные стороны. Вика, он все-таки упадет! Может, это он, лежа на спине? :))))
6. (izelina@mail.ru) 2008/05/28 04:50
[ответить]
3. >Эстерис Э (zima183@rambler.ru) 2008/05/27 10:42 ответить
>Спасибо, что прочитали:)
Мне тоже понраву идея организаторов этого конкурса - побудить авторов прочесть столько рассказов:)))Но ваш рассказ легко читается! >А словами - только в человечьей форме, а в драконьей - >бессловесно:)
Любопытно, как он тогда принимает решение превоплотиться в человека? Или это происходит непроизвольно?
--------------------------------------------------------------------------------
2. >*zMEY (zmey4ik@inbox.ru) 2008/05/27 10:08 ответить
>Спасибо, Кристина Николаевна за обзор. Согласен с некоторыми из >Ваших замечаний. Текст получился такой рваный и скачущий из-за >названия. Старался показать, что ничто не вечно под луной. )))
Идея и сюжет мне понравились:) К вопросу о Боге, не понятно какой веры придерживаются Ваши персонажи на разных планетах. Если не христианской, то им уже нельзя чертыхаться! Или это пережитки былой культуры?
>И еще один решпект в Вашу сторону. Вы первая, кто обозрел нашу >группу. )))
Спасибо!
>P.S. Вряд ли наезднику повезло так же как драконам. Для него у >меня места на новой планете не нашлось. ))) Даже если бы Тайра >просила за него, Эйнор не допустил бы.
Жаль. Хороший был наездник. Подружился бы с аборигенами:)
--------------------------------------------------------------------------------
1. >*Аура А.Д.А. (twillightann@k66.ru) 2008/05/27 07:22 ответить
>Спасибо за замечания.
>Абсолютно ясные и предельно точные.
Рада, что пригодились!
5. (vpkka@yandex.ru) 2008/05/27 20:13
[ответить]
Спасибо за обзор и добрые слова!
4. * (kisiaka@mail.ru) 2008/05/27 13:45
[ответить]
Здравствуйте, Кристина!
Спасибо за отзыв на "Сказ о вреде поедания принцев" :). Прочитать было очень приятно.
> Кого-то могут возмутить драконы с носовыми платками, в шляпах и с накладными ресницами. Кого-то, наоборот, позабавят. Готовый мультик. Или пьеса. Действительно, это можно ставить в театре. Смен декораций немного: замок дракона, лес, замок принцессы. Есть персонажи, реплики, описание декораций и костюмчиков! Незатейливо, но мило.
Вы правы, некоторые возмущаются носовым платкам и ресницам в полный голос ).
Про мультик, который мог бы получиться, мне уже говорили. Я уж думаю, может, и правда попробовать предложить в виде сценария тем, кто занимается созданием мультфильмов. Чем черт ни шутит :)
> Слуга Ланс очень хорош, хочу такого в придачу с замком:)
Я б тоже не отказалась! :)
Кстати, еще на стадии задумки рассказа, чай, которым Ланс поил драконов, должен был быть с коноплей. Потом решила, что прямо говорить это не надо, и оставила в тексте тонкие намеки на толстые обстоятельства )).
> "Когда принц из королевства на трех холмах в гневе размахивал всеми свободными частями тела и хрипло кричал, что еще вернется и задаст жару выскочке, дракон подумал: "Не успеешь"".
Возникает вопрос, какие части тела у нас свободные, а какие нет? И хотелось бы взглянуть на принца в этот момент:)
Ну, если в одной руке принц держал меч, то вторая рука и обе (как минимум) ноги явно были свободными. Ими он и размахивал!
3. (zima183@rambler.ru) 2008/05/27 10:42
[ответить]
Спасибо, что прочитали:) А словами - только в человечьей форме, а в драконьей - бессловесно:)
2. * (zmey4ik@inbox.ru) 2008/05/27 10:08
[ответить]
Спасибо, Кристина Николаевна за обзор. Согласен с некоторыми из Ваших замечаний. Текст получился такой рваный и скачущий из-за названия. Старался показать, что ничто не вечно под луной. )))
И еще один решпект в Вашу сторону. Вы первая, кто обозрел нашу группу. )))
P.S. Вряд ли наезднику повезло так же как драконам. Для него у меня места на новой планете не нашлось. ))) Даже если бы Тайра просила за него, Эйнор не допустил бы.
1. * (twillightann@k66.ru) 2008/05/27 07:22
[ответить]
Спасибо за замечания.
Абсолютно ясные и предельно точные.
>Если волосы веют на ветру, то - "развевающиеся"? Или они у принцессы свиваются и развиваются?
Однозначный мой ляп :)
>Обязательно ли Дракону говорить "Блин"?
Абсолютно нет, это автор поднял свою голову в драконе :)
>"Использовать имидж "злого дракона" - в рассказе современный дракон, поэтому он так выражается?
Я это обыграю получше.
>Если Андрюшка никогда раньше не падал с высоты, то откуда он знает, что падать на мат не мягче, чем на голый пол? Или это знает автор?
Это опять вылез автор со своими собсвенными ощущениями :)
Но вообще, Андрюшка, по канатам не лазил, но падать то ему на маты и просто на пол приходилось. Тут не обязательно с высоты. Мальчишки на уроке физкультуры смирно никогда не сидят: не по канатам, так через козла :) Да и девченки тоже :)
Еще раз спасибо за действительно нужные комментарии.