Комментарии: Последние каникулы

Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Последние каникулы
(Оценка:**7.06*24**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/01/2016, изменен: 26/03/2016. 334k. Статистика.

Аннотация:
26/03/2016 добавлен эпилог. Завершено. Похоже, про Прерию мне больше нечего добавить. Если кто-то захочет чего-то про этот мир написать - буду рад.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:50 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25)
14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:59 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (579/9) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:50 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

53. DMcK 2016/01/27 12:24 [ответить]
  >>52.Калашников Сергей Александрович
  >И след от споротого просвета. Пожалуй, допишу эти детали - с ними получается вкусно.
  На полевых просветов не полагается:
  http://www.rusempire.ru/forum/ipb.html?act=attach&type=post&id=539

52. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/01/27 10:19 [ответить]
  > > 51.DMcK
  >Ещё один вариант: на погонах лычки + дырки от звёздочек. Тем самым девочка показывает начальству свой неодобрямс.
  И след от споротого просвета. Пожалуй, допишу эти детали - с ними получается вкусно.

51. DMcK 2016/01/27 08:32 [ответить]
  >>49.Калашников Сергей Александрович
  >Пишущий слышал, как Даша представлялась капитаном, когда знакомилась с его родителями.
  Ещё один вариант: на погонах лычки + дырки от звёздочек. Тем самым девочка показывает начальству свой неодобрямс.

50. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/01/27 08:25 [ответить]
  > > 47.mech13
  >очень уважаю Автора.
  Спасибо. Очень приятно услышать похвалу. Сразу руки чешутся написать что-нибудь выпуклое и яркое.

49. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/01/27 08:19 [ответить]
  > > 48.yuu2
  >пишущий видел и ту, и другую комбинации.
  Пишущий слышал, как Даша представлялась капитаном, когда знакомилась с его родителями.

48. yuu2 2016/01/27 08:11 [ответить]
Фраза На красиво уложенных волосах изящно сидела пилотка, а на погончиках красовались три лычки вместо четырёх звёздочек - разжаловали её знатно. подразумевает, что пишущий видел и ту, и другую комбинации.

47. mech13 2016/01/27 00:23 [ответить]
  Не помню уже, писал или нет, но очень уважаю Автора.
  ВСЕ книги, даже фанфики - это самобытное чтиво, которое позволяет взглянуть на мир с другой стороны, заставляет задуматься о многих вещах по новому, развивая духовную часть личности.
   Очень понравилось из "Золушки" на счет общественных работ: "у меня нет ни одной причины, чтобы не участвовать в них"...
  Автор! Спасибо ТЕБЕ большое, что ТЫ есть и продолжаешь писать!

46. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/01/26 10:24 [ответить]
  > > 45.Виктор
  >А где же 8-я глава? В тексте только до 7-й.
  Кажется, накосячил с файлами. Вечером разберусь, и исправлюсь.

45. Виктор 2016/01/26 10:12 [ответить]
А где же 8-я глава? В тексте только до 7-й.

44. DMcK 2016/01/25 08:45 [ответить]
  >>43.Калашников Сергей Александрович
  >>42.DMcK
  >>Где-нибудь указывалась продолжительность суток в часах и количество суток в году на Прерии?
  >Нигде ни разу не указывалось. Упоминалось, что значения близкие.
  Можно прикинуть, исходя из эпизода в Вожаке младшей стаи:
  -В это время он обычно дома, - сказала Мелкая. - Там двадцать два ноль семь.
  ...
  -Матвеев, Уткова! Отбой несколько минут как был! А ну, марш в спальни!
  Они побывали два дня назад на Земле и знают суточную разницу. Это позволило Нине высчитать в уме время. Перенеслись туда-обратно за несколько минут (генерал даже штаны с лампасами надеть не успел). И на Прерии тоже наступили 22 часа (время отбоя в школе).
  Значит суточная разница - всего несколько минут, что и позволяет подрегулировать часы:
  -Да, мы летоисчисляемся по Земле, а временем пользуемся Московским - немного мудрим с длительностью суток
  Об этом, кстати, следует предупреждать прибывающих с Земли.
  А вот продолжительность года отличается:
  месяцы у нас то получают лишние дни, то теряют.
  "Лишние дни" означают, что год в целом длиннее 365/366 суток, но сами сутки короче, что компенсируют добавлением дней в месяцах. При этом скорее всего подгоняют конец года к земному. Праздник всё-таки!
  По любому даты в официальных бумагах (в т.ч. личных документах) следует указывать две - прерианскую и земную.

43. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/01/24 23:50 [ответить]
  > > 42.DMcK
  >Где-нибудь указывалась продолжительность суток в часах и количество суток в году на Прерии? Может в пересчёте на земное время Даше уже больше 16 лет.
  Нигде ни разу не указывалось. Упоминалось, что значения близкие. Так что, если и есть несовпадение в возрасте, то небольшое.

42. DMcK 2016/01/24 22:27 [ответить]
-Да, мы летоисчисляемся по Земле, а временем пользуемся Московским - немного мудрим с длительностью суток, и месяцы у нас то получают лишние дни, то теряют.
Что-то я этот момент не помню, извините((( Где-нибудь указывалась продолжительность суток в часах и количество суток в году на Прерии? Может в пересчёте на земное время Даше уже больше 16 лет.

41. Дмитрий 2016/01/24 15:11 [ответить]
  > > 39.gloom
  >Первая книга из цикла, которя совершенно не читается....

  Отлично читается! Только мало пока...

40. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/01/23 15:25 [ответить]
  > > 39.gloom
  >Первая книга из цикла, которя совершенно не читается....
  Конспирология и детектив, похоже, не мои жанры. Она и пишется тяжело.

39. gloom (kk561la3@ua.fm) 2016/01/23 15:22 [ответить]
Первая книга из цикла, которя совершенно не читается....

38.Удалено написавшим. 2016/01/23 15:21

37. DMcK 2016/01/22 19:24 [ответить]
  >>36.yuu2
  >Для личных контактов достаточно и официальной беседы с представителем "редакции".
  Ответ которому будет ещё бОльшей лапшой на уши, чем сказки для журналиста. А давить ему нечем. Не говоря уже о развитии положительных отношений.
  >данный "таракан" стал бесполезен - нужно подсаживать нового.
  Меняем Костю на скутере на Федю на велосипеде? Который начинает ту же игру с нуля. И не факт, что получит хотя бы то же самое во второй раз.
  Тараканов на переправе не меняют))) Агентов на третий день внедрения не отзывают.
  Хорошие аналитики получат инфу даже из сАмого засвеченного агента.
  Лучше пусть напрягают агентуру в Вашингтоне.

36. yuu2 2016/01/22 18:39 [ответить]
  > > 35.DMcK
  >Даже в наше время можно установить систему наблюдения на спине у таракана. А в 22-м таких наблюдателей напустят, если надо, полный лес без всяких грибников.

  "Соревнование брони и снаряда" никто не отменял. Если контрразведка не может отследить положение визоров, собранных на Земле и/или из земных компонентов, то "тараканам" тоже мало что светит. "Система наблюдения" должна включать человеческий компонент, чтобы "иноземлянки" столкнулись с моральными ограничениями на подавление системы наблюдения. "Тараканы" же в их окрестностях будут просто поджариваться.

  >Единственно, для чего нужны живые агенты - это установление личных контактов, а не тупое наблюдение.

  Для личных контактов достаточно и официальной беседы с представителем "редакции". "Засланный казачок" - это именно "таракан" - первичный собиратель информационного мусора, не имеющий представления о ценности получаемой информации.

  И тот факт, что "журналисту" начали НАМЕРЕННО вливать "сказки для котят ясельной группы", говорит о том, что данный "таракан" стал бесполезен - нужно подсаживать нового.

35. DMcK 2016/01/22 15:15 [ответить]
  >>34.yuu2
  >"временная оседлость" - это ровно то, что наблюдают "в редакции".
  Вот не надо изобретать левые термины! Вы лично ездите (к примеру) на работу, там трудитесь сколько-то часов и едете домой. На трамвае. И кто Вас за это обзовёт "временно осёдлым"?
  >будут по разным каналам: "журналист", "уборщица", "грибник в лесу" и т.д.
  Вы в каком веке живёте - в 19-м? Даже в наше время можно установить систему наблюдения на спине у таракана. А в 22-м таких наблюдателей напустят, если надо, полный лес без всяких грибников. Единственно, для чего нужны живые агенты - это установление личных контактов, а не тупое наблюдение. Для этого УЖЕ применили журналиста. Сколько ещё агентов надо, по-вашему, выстроить в очередь? И в чём будет их преимущество?

34. yuu2 2016/01/22 13:38 [ответить]
  > > 33.DMcK
  >Как у Вас с логикой? Путешествие во времени вряд ли можно считать осёдлостью.
  С логикой как раз всё в порядке. Поскольку "временная оседлость" - это ровно то, что наблюдают "в редакции". И искать причину оседлости будут по разным каналам: "журналист", "уборщица", "грибник в лесу" и т.д.

33. DMcK 2016/01/22 11:57 [ответить]
  >>32.yuu2
  >Возвращаемся к тому, что у "иноземлянок" есть причина осёдлости ... Одно дело - прислать ученикам учителя физики, и совсем другое - явиться самим (пусть и под легендой "мы шли на дискотеку
  Как у Вас с логикой? Путешествие во времени вряд ли можно считать осёдлостью.
  >Как на счёт бригады уборщиц? ;) Или дневного повара?
  Или всех до одного дальнобойщиков?
  А это ничего, что девушки с ними не пытаются контачить вне работы?
  И то, что они исчезают после смены, явно свидетельствует бесмысленность усиления наблюдения за кафешкой. Зато даёт обоснуй поискать в других местах. Например, на Прерии. Или в Нью-Йорке. Или у прадедушки. Или на концертах Ливи Беско.

32. yuu2 2016/01/22 10:31 [ответить]
  > > 31.Калашников Сергей Александрович
  >Хватит - девчата уже на финишной прямой.
  Возвращаемся к тому, что у "иноземлянок" есть причина осёдлости. А значит, "в редакции" будут их окучивать отнюдь не единственным агентом-дилетантом. Как на счёт бригады уборщиц? ;) Или дневного повара?

  И отдельным пунктом: если уж "иноземлянки" вмешиваются в процесс создания "предтеч", то они его могут и возглавить (вернее: они должны его возглавить). Одно дело - прислать ученикам учителя физики, и совсем другое - явиться самим (пусть и под легендой "мы шли на дискотеку, а тут ...").

31. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/01/21 20:06 [ответить]
  > > 30.DMcK
  >А хватит?
  Хватит - девчата уже на финишной прямой. Поэтому и слетелись к месту основных событий.

30. DMcK 2016/01/21 19:12 [ответить]
  >>29.Калашников Сергей Александрович
  >она всё ещё царевна.
  >И дату доклада нужно будет сдвинуть на декабрь.
  А хватит? Может, в рапорте написать "по результатам работ в 2112 году", а дата вообще 2113.
  >Вот что бывает, когда пытаешься слишком далеко загадать.
  Ничо! Лишь бы ребёнок не от американского президента. Впрочем, он скорее всего афро-голубой.

29. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/01/21 18:54 [ответить]
  > > 28.DMcK
  Эм-м, да! С титулом я просчитался - она всё ещё царевна.
  И дату доклада нужно будет сдвинуть на декабрь.
  Вот что бывает, когда пытаешься слишком далеко загадать.

28. DMcK 2016/01/21 18:33 [ответить]
  >>27.yuu2
  >может сойти за способ принуждения их к возвращению домой.
  Мда. Совету Вы не вняли... КМ не перечитали...
  А то знали бы, что девушки не груши околачивают, а занимаются серьёзным делом, о котором Даша доложит Совету Матерей Ульев. И всякие попытки СБ помешать - им пох. Не тот уровень потому что.
  _________________________________________________________________
  Уважаемый Автор! Я тут немножко занялся арифметикой и нашёл ИМХО небольшую нестыковку.
  Вы пишете здесь:
  Сёстрам, соответственно, семнадцать и девятнадцать
  А в Золушке было:
  Оливия Игоревна Бескорская две тысячи девяносто третьего года рождения и Камилла Игоревна Бескорская две тысячи девяносто пятого года рождения
  Отсюда имеем: 2093 + 19 = 2095 + 17 = 2112.
  И всё происходит летом 2112 года
  Но в Клане мамонта написано:
  Четвёртая царица улья 217.82.11 Даша Пузикова. Прерия. Ново-Плесецк. 22.07.2112 по летосчислению Земли
  Это значит, что Даша или уже родила ребёнка, или глубоко беременна и родит до 22 июля. По-другому ей царицей не стать(((
  Надо бы даты(?) подправить... Или пусть пишется в рапорте царевной - как в письме президенту.

  И ещё эпизод:
  вцепился всеми четырьмя конечностями в мои ноги выше колен. Коготки и зубки у него оказались острыми, но погрузил он их неглубоко
  Просто страшно подумать, во что он погрузил зубки >8(

27. yuu2 2016/01/21 16:11 [ответить]
  > > 26.DMcK
  >А ВЫ решили, что
  Я-то как раз ничего не решил. Я лишь указываю на возможности. И если "в редакции" посчитают длительное присутствие "инопланетянок" нежелательным, то "засланная ревнючка" вполне может сойти за способ принуждения их к возвращению домой.

26. DMcK 2016/01/20 18:56 [ответить]
  >>25.yuu2
  >Это Вы решили, что будут перемещения.
  А ВЫ решили, что всё действие будет происходить в этой забегаловке и окрестной роще?
  Ждём Автора и смеёмся над тем, кто не угадал.
  Совет: перечитайте конец "Клана мамонта".

25. yuu2 2016/01/20 17:55 [ответить]
  > > 24.DMcK
  >То же самое они сказали бы любому человеку
  Любому человеку хватило бы "туда не ходи, сюда ходи. снег башка попадёт - мёртвый будешь". А слив информации "для котят ясельной группы" - это уже другая история. Это прямой контакт с попыткой вербовки.

  >Любой журналист, получив доступ к эксклюзиву, будет копать его дальше. А не спешить прокукарекать.
  Это при условии "гламурного эксклюзива". А "беспаспортные" "люди-кошки" в лесу возле военного объекта - это автоматически тема для контрразведки. Ни один редактор не пропустит "излишне глубокий" материал на тему "как я взорвал Пентагон", содержащий пошаговую инструкцию.

  >Пока что он ничего не скрывает.
  "В редакции" будет совершенно другое мнение. Потому как не на каждом перекрёстке инопланетяне вербуют себе агентов.

  >Кроме того: ревнючка должна быть рядом с объектом выковыривания.
  Это Вы решили, что будут перемещения. Если сёстры несколько недель сидят на месте и выдают себя за добропорядочных землянок, то первая цель "редакции" - узнать причину оседлости. Ни какая "ревнючка" не сдвинет с места тех, кто ради этой самой оседлости преодолел межпланетные расстояния.

24. DMcK 2016/01/20 17:29 [ответить]
  >>23.yuu2
  >Человеку "иноземляне" прямым текстом сказали:
  То же самое они сказали бы любому человеку, заведомо не являющемуся шпиёном. Типа: сначала заслужи доверие, а там посмотрим...
  >Его поведение и поведение его редактора УЖЕ всё опровергли: вместо "жёлтопрессовой" статьи "инопланетяне среди нас" начинаются танцы на тему "приблизиться к объекту".
  Любой журналист, получив доступ к эксклюзиву, будет копать его дальше. А не спешить прокукарекать. Чтобы вместо одной статьи накатать серию. А то и книгу.
  >да ещё и на экзотическом носителе информации,
  Дался Вам этот блокнот! Чисто литературная условность. Если бы он сразу сливал инфу в сеть, то наряду с текстом была бы аудио/видео составляющая. И как Автору её выдавать нам - читателям?
  >цель - выковыривание из агента той информации, которую он вольно или невольно скрывает "от редакции".
  Тогда уж не "выковыривание", а "высасывание" - известным способом.
  Пока что он ничего не скрывает. И если что-то забудет сегодня, то вполне может сообщить завтра. Прямо или косвенно. Для того и аналитики существуют.
  А вот от ревнивой дуры будет скрывать обязательно. И сам постарается скрыться. Кроме того: ревнючка должна быть рядом с объектом выковыривания. А ему ИМХО предстоят неслабые путешествия. И сёстры явно не станут таскать возможную соперницу за собой.

23. yuu2 2016/01/20 17:26 [ответить]
  >Где - "очевидно"?
  С точки зрения тех, кто его отправлял. Человеку "иноземляне" прямым текстом сказали: "все твои трепыхания по преследованию "считаны" и впредь будут столь же безрезультатны; информацию ты будешь получать ровно ту, какую мы признаем достаточной для тебя".
  А "достаточной" признали сказку для детей ясельного возраста. Т.е. либо агентом манипулируют (т.е. он раскрыт), либо он сам ограничивает поток информации "в редакцию" (т.е. он перевербован).
  Кстати, Сергей Александрович! Подобный анализ ситуации "в редакции" сам по себе может потянуть на отдельную главу. По результатам которой и родится "операция ревнючка"

  >Он САМ уверен, что является журналистом, действующим по заданию редакции. КАК это можно опровергнуть?
  Его поведение и поведение его редактора УЖЕ всё опровергли: вместо "жёлтопрессовой" статьи "инопланетяне среди нас" начинаются танцы на тему "приблизиться к объекту".

  >Если только отследить передачу инфы из редакции в СБ...
  "По делам познаете их". Если "жёлтая пресса" вместо супер-материала требует от журналиста лажу, да ещё и на экзотическом носителе информации, то налицо кто угодно, но не "бизнесмены от прессы".

  >>"Операция ревнючка"
  >Цель операции, плиз.
  Агент - либо провален, либо перевербован. Но доступ к источникам информации сохранил. Соответственно, цель - выковыривание из агента той информации, которую он вольно или невольно скрывает "от редакции".
  Быть может, в былине "о плохих инопланетянах" зашифрованы ТТХ межзвёздных крейсеров. Но агент сознательно или по халатности не донёс их "до редакции".

22. DMcK 2016/01/20 16:32 [ответить]
  >>21.yuu2
  >Дык, коль агент очевидно провален
  Где - "очевидно"? *протирая глаза* Не вижу! Он САМ уверен, что является журналистом, действующим по заданию редакции. КАК это можно опровергнуть? Никакая легилименция не поможет. И допрос в гестапо тоже((( Если только отследить передачу инфы из редакции в СБ...
  >(либо перевербован)
  Ага... Для выполнения тайного задания - присмотра за зубастиком.
  Конечно, журналиста можно использовать для слива дезы, но разве это перевербовка? Например: следует ли считать перевербованными всех журналистов, которым на пресс-конференции навешали лапши на уши?!
  >"Операция ревнючка"
  Цель операции, плиз. Пока что его собираются использовать для глубокого внедрения. И ревность/скандал/драка этому явно способствовать не будет. В конце концов сёстры просто бросят такого неудобного кавалера. Или затащут его на Прерию, где он будет потерян для СБ.

21. yuu2 2016/01/20 16:03 [ответить]
  > > 20.Калашников Сергей Александрович
  >Количество бумаг вокруг нас возрастает неудержимо. А уж собирание на них подписей...
  Так это по причине "бегства от ответственности" тех, кто оные подписи требует. А также в связи с тем, что цифровая подпись ДО СИХ ПОР является опциональной фишкой, а не деловым стандартом (что, опять же, корнями имеет "бегство от ответственности"). Лет через 10 "выдача паспорта" и "выдача цифровой подписи" сольются в одну процедуру.
  В частной жизни бумага "скончалась" уже сейчас. Лично у меня последнее написанное частное письмо - это где-то 1999.

  >А "ревнючку" к Костику я подошлю в другом контексте - не от службы безопасности.
  Дык, коль агент очевидно провален (либо перевербован), то второй подступ автоматически выйдет не столь лобовым. "Операция ревнючка" пройдёт с существенно более продвинутым легендированием. И вместо бумаги информацию брать станут "хакнутые" визоры.

20. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/01/20 15:45 [ответить]
  > > 19.yuu2
  >само наличие "бумажного блокнота" порождает вопросы
  Я и сам бы хотел верить в быстрый и необратимый переход к безбумажному документообороту, но реалии не столь радужны. Количество бумаг вокруг нас возрастает неудержимо. А уж собирание на них подписей...
  А "ревнючку" к Костику я подошлю в другом контексте - не от службы безопасности.

19. yuu2 2016/01/20 14:49 [ответить]
  Кстати, само наличие "бумажного блокнота" порождает вопросы о статусе "журналиста". В обществе сквозной, общедоступной и бесплатной сети тратить деньги на бумагу может либо "богатей с придурью", либо хронический параноик.

  И, коль скоро, по описанному "журналист" не подходит ни под ту, ни под другую категорию, естественно возникает вопрос "кто Вы, доктор Зорге?"

18. yuu2 2016/01/20 11:06 [ответить]
  > > 17.DMcK
  >...Которого засекут так же легко. При этом засветят и первого.
  Первый - уже перевербован. Сам факт того, что его вывели на контакт "заведомо не по статусу", говорит, что его уже взяли в оборот. Вне зависимости от меры сознательности его работы "на контору" и меры сознательной вовлечённости в работу "на Преррию".

  Соответственно, и нужен "второй", которая будет (по первому слою "легенды") тянуть его в сторону Земли (попутно извлекая из "первого" ту информацию, которую не доверяют даже высокопонтовым в информационном обществе "бумажным блоконотам").

  Засечь "вторую" - особого труда не потребуется. Она сама будет светиться. А вот определить её "второе дно" на фоне сцен ревности - может потребоваться изрядное время.

17. DMcK 2016/01/20 10:28 [ответить]
  >>16.yuu2
  >С учётом того, что "агент" был вскрыт при первом же контакте
  Нифига. Его же используют втёмную. Он знать не знает, что является агентом СБ. Просто "журналист на задании".
  >напрашивается "агент для присмотра за агентом".
  ...Которого засекут так же легко. При этом засветят и первого.

16. yuu2 2016/01/20 10:15 [ответить]
С учётом того, что "агент" был вскрыт при первом же контакте, а при втором - перевербован, напрашивается "агент для присмотра за агентом". К примеру, бывшая однокурсница/одноклассница. Которая, по "легенде" годы "тайно сохла" по будущему журналисту. Находит его в придорожном мотеле и начинает игру "последний шанс" (не забывая отправлять отчёты через визоры).

15. DMcK 2016/01/20 08:57 [ответить]
  >>14.Al_Zloy

  >У нас давно уже все субъекты Федерации обзавелись собственными Правительствами и Министерствами. ЧСВ иначе не позволяет:)). Чем хуже Прерия?
  Тем, что Прерия была колонией, управляемой Представителем президента. У него не правительство, а Администрация. Стремление кое-кого на Прерии обзавестись собственным правительством стало формальным предлогом к карательной экспедиции.
  После войны положение сохранилось. Предложение РФ о переводе Прерии на статус доминиона (со своим правительством) было отвергнуто.
  Это всё расписано в предыдущих частях.

14. Al_Zloy (vtufkjvfy@yandex.ru) 2016/01/20 04:45 [ответить]
  > > 13.DMcK
  >Кстати, единственным нарушителем по документам является Нах-Нах. Он не может быть министром, поскольку нет законного правительства Прерии. Но может быть Начальником отдела (или департамента?) по инопланетным делам в администрации Представителя Президента РФ.
  У нас давно уже все субъекты Федерации обзавелись собственными Правительствами и Министерствами. ЧСВ иначе не позволяет:)). Чем хуже Прерия?

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Последние каникулы (Оценка:7.06*24,)

Комментарии: Последние каникулы
(Оценка:**7.06*24**,)