Комментарии: Чернокнижник

Александрова В.В., Калашников С.А. : другие произведения.

Комментарии: Чернокнижник
(Оценка:**6.36*44**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/06/2013, изменен: 13/06/2013. 437k. Статистика.

Аннотация:
Волей случая - сбоя компьютерной программы - группа подростков оказывается во взрослой игре. Но все загадки разгаданы а пути - пройдены. Для сплочённой команды детей зубодробительные задачки, придуманные умными дяденьками, оказались посильными. И, кроме бесценного опыта, друзей, знаний и умений, ребята получают еще один невероятный "подарок" - новое будущее и поистине волшебный дар. Несмотря на всю его опасность и, подчас, непредсказуемость, ребята начинают им пользоваться. С любопытством и изобретательностью, свойственными только детям.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25)
14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

94. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2014/03/09 02:12 [ответить]
  > > 93.Калашников Сергей Александрович
  >> > 92.Иван
  >> Но почему не помочь, не спасти хороших.
  >Как-то не бедствовал никто особо по соседству.

  Ага! И чтоб всё кончилось хэппи-эндом! Когда добро победит зло, поставит его на колени, поимеет в извращённой и особоизращённой форме, убъёт и снова поимеет. :)

   Вообще-то у айболитов есть принцип "нон ноцере" -не навреди. Если не понимаешь толком к чему в конечном итоге может привести вмешательство, то лучше и не вмешиваться. А то ежели в слишком сложную механизьму совать ручонки шаловливые можно и механизьму поломать и ручонки поотрывает! :)
   А ежели ручонки очень чешуца - можно на собачках\кошечках потренироваца! :)
   Автору -большая пасибка и за это произведение . Одна претензия -нет проды к Лоханке и Якуту.

93. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/09/04 13:13 [ответить]
  > > 92.Иван
  > Но почему не помочь, не спасти хороших.
  Как-то не бедствовал никто особо по соседству.

92. Иван (Kim210.@tut.by) 2013/09/01 10:46 [ответить]
Книга великолепная. Огромное спасибо автору. Но насторожил один момент в моральном плане. Герои не бросились грабить банки. Логично. Им это надо? Не стали наказывать других людей. Согласен. Очень неприятное занятие. Тем более в подростковом возрасте. Но почему не помочь, не спасти хороших. И как себя можно чувствовать зная, что мог спасти и не спас. Может я чего-то не понимаю? Извините, если не в тему.

91. VictorSaf (victorsaf@narod.ru) 2013/07/21 17:20 [ответить]
  > > 90.Калашников Сергей Александрович
  > Девочка рискнула во второй раз, немного изменив подход. То есть упрямства ей не занимать, хотя осознание чудовищности содеянного её всё-таки накрыло

  Значит рискнула во второй раз. А кровь она отмывала до утра когда? То есть вы хотите сказать, что первый фонтан крови не произвел на нее впечатления чудовищности содеянного? И она среди лужи крови взялась за другую кошку, которая, хотите сказать, даже не попыталась удрать от нее, от всех этих ужасов, так она ее должна была тогда связать и после этого подвергнуть экспериментальной процедуре раз уж автор Леру такой упрямой решил выставить?
  Мда, одну убитую кошку еще можно понять, но вторую вот никак не получается. Ладно бы еще от смерти она вторую кошку пыталась спасти, а просто из-за собственного упрямства, что-то уж явно перебор.

90. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/07/21 13:46 [ответить]
  > > 89.VictorSaf
  >Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ!
  Вообще-то мы тут не доверия изыскивали, а раскрывали внутренний мир героини. Девочка рискнула во второй раз, немного изменив подход. То есть упрямства ей не занимать, хотя осознание чудовищности содеянного её всё-таки накрыло. В какой-то мере это был урок.
  Ну не образы же идеальных принцесс прописывать? У девчат есть недостатки. Лерка вообще - та ещё авантюристка. Это Маха болтает да советы испрашивает, а эта кнопуля действует. Кстати - она ни разу не растерялась.

89. VictorSaf (victorsaf@narod.ru) 2013/07/21 12:55 [ответить]
  > - Что случилось, Лера? - испуганно и недоуменно воскликнул Васька, совершенно не понимая, как себя вести.
  > - Я Мурку убила. И Барсика! - всхлипнула девушка.
  > - Как? Зачем? - охнули одновременно Зулька и Маша.
  > - Хотела посмотреть, как они выглядят изнутри а они, они... в грудную клетку заглянула, а потом в брюшную полость. Вот так.

  Вот стал опять перечитывать "Чернокнижника" опять это место резануло своим неправдоподобием! Ну не верится, что после того как из одной кошки получился фонтан крови Лера смогла сделать такой же эксперимент с другой кошкой!!! И не верится, что она могла это с ними делать одновременно.
  Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ!

88. *Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/07/20 00:42 [ответить]
  > > 87.Калашников Сергей Александрович
  >> > 86.Шевцов Илья Климентьевич
  >Не, ну я так совсем не могу.
  >Можно ли на Земле, капнув соком ягоды на ракушку, получить клей?
  >Вот правильный вопрос.

  Нигде нельзя, ни на Земле, ни на Марсе, ни в другом месте. Поскольку законы химии не зависят от места нахождения.
  Или, для этого надо быть хорошим специалистом в химии, а особенно, как тут заметили, в коллоидной химии. Иметь соответствующее оборудование и время для проведения опытов....
  А потом, гг решил, что он не на Земле, потому, что сок ягод разъел перламутр, а не когда получил клей.
  А клей можно было сделать проще. Смешать сок ягод, если он липкий, с илом или глиной... тоже неплохо получится.

  Да не заморачивайтесь Сергей Александрович... Фантастика это и есть фантастика. Сочиняйте, что хотите. "Бумага" всё стерпит. Просто, при описании технических вопросов, или вопросов связанными с естественными науками, желательно, в будущем, пользоваться справочными материалами. Благо, что интернет теперь есть. А во всём остальном... фантазия приветствуется. У вас хорошо получаются сюжеты.

87. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/07/20 00:28 [ответить]
  > > 86.Шевцов Илья Климентьевич
  Не, ну я так совсем не могу.
  Можно ли на Земле, капнув соком ягоды на ракушку, получить клей?
  Вот правильный вопрос.

86. *Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/07/19 23:29 [ответить]
  > > 84.Дмитрий Иванович
  >>... В принципе, можно подобрать смесь органических соединений, которые, в соответствующем растворе, способны провернуть такой фокус с конгломератом кристаллов карбонатов кальция и магния.

  Ответьте на пару вопросов.
  Для этого Вам надо лететь на другую планету, или можно обойтись вполне земными условиями? Это первое.
  Второе, сколько времени уйдёт у непосвящённого человека, который ничего не понимает в коллоидной химии, на получение положительного результата, учитывая, что действует он методом научного тыка.


  > > 85.Калашников Сергей Александрович
  >Совсем Вы меня запутали. Так как, по-Вашему, на Земле происходили события или на другой планете?
  >То есть, я указывал на мир, отличающийся от нашего, для чего описал ситуацию, в природе Земли практически невероятную. А теперь теряю нить дискуссии, поскольку Вы странным для меня образом совместили аргументы.

  Мой предшественник указал, что по ягоде, мальчик не мог определить, что он находится на другой планете. Я добавил, что да, действительно, ягод чей сок способен растворить, разъесть, распылить, дезинтегрировать и т.д., перламутр ракушки, на Земле хоть пруд пруди, и подобный процесс не носит фантастической окраски, а вполне естественен для нашей планеты.
  Так, что путаться не надо.
   А далее разговор пошёл, можно ли из ракушки и сока ягод, сделать цемент, клей, сварочный аппарат, шуруп с шуруповёртом, или гвоздь с молотком... И я доказываю, что под воздействием кислот на карбонат кальция, ничего подобного не произойдёт, так как на выходе будет Н2О+Са(ОН)2+СО2

85. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/07/19 23:11 [ответить]
  > > 83.Шевцов Илья Климентьевич
  >Это, в контексте, данного рассказа будет происходить на планете Земля, и определить, по этому процессу, инопланетное происхождение ягод невозможно.
  Совсем Вы меня запутали. Так как, по-Вашему, на Земле происходили события или на другой планете?
  То есть, я указывал на мир, отличающийся от нашего, для чего описал ситуацию, в природе Земли практически невероятную. А теперь теряю нить дискуссии, поскольку Вы странным для меня образом совместили аргументы.

84. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2013/07/19 23:09 [ответить]
  > > 83.Шевцов Илья Климентьевич
  >> > 82.Дмитрий Иванович
  >>В общем случае это не так....
  >Точнее наоборот, ваш пример, исключение, а не правило...
  Коллоидная химия очень интересна. Множество фактов, подтверждающих гипотезу, бессильны перед одним, опровергающим ее, заставляющим ограничить область ее применения. В данном случае, я привел пример, когда свежепреготовленный препарат является жидким раствором, а постарев, становится твердым телом. В принципе, можно подобрать смесь органических соединений, которые, в соответствующем растворе, способны провернуть такой фокус с конгломератом кристаллов карбонатов кальция и магния.

83. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/07/19 22:56 [ответить]
  > > 82.Дмитрий Иванович
  >> > 81.Шевцов Илья Климентьевич
  >>А растворы, если это не бетон, не клеются, так как РАСТВОРЫ, а не смеси.
  >В общем случае это не так....
  Точнее наоборот, ваш пример, исключение, а не правило...
  А в нашем конкретном случае, это вообще не имеет отношения к делу. Ракушки это не доломит, не гидроксид магния, ни его сульфат, и тем более не хлорид. Смешивая соки ягод содержащие набор органических кислот с карбонатом кальция (хим. состав раковины), на выходе будет вода, гидроксид кальция и СО2.
  Это, в контексте, данного рассказа будет происходить на планете Земля, и определить, по этому процессу, инопланетное происхождение ягод невозможно.

82. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2013/07/19 17:43 [ответить]
  > > 81.Шевцов Илья Климентьевич
  >А растворы, если это не бетон, не клеются, так как РАСТВОРЫ, а не смеси.
  В общем случае это не так. Затворите гидроксид магния водным раствором хлорида или сульфата магния, возможна добавка железного купороса. Будете наблюдать появление раствора (отсутствие осадка) с последующем затвердеванием, главное, отсутствие в значимых количествах катионов кальция. Есть такие вяжущие. Как вариант, вместо гидроксида магния берется частично обожженный доломит, получается состав из гидроксида магния и карбоната кальция - связь карбонт-иона с ионами кальция значимо крепче, чем с ионами магния. Сто лет назад такими вяжущими "клеили" опилки, один из вариантов названия получающегося продукта - ксилолит. В него можно даже гвозди забивать.

81. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/07/19 01:15 [ответить]
  > > 80.Калашников Сергей Александрович
  >> > 79.Шевцов Илья Климентьевич
  >> Перламутр, как минерал животного происхождения состоит из известняка (вспомните известняк-ракушечник), и его любая кислота органического происхождения разъедает.
  >Так не о разъедании речь, а о растворении.
  Да хоть как назовите - растворением, распылением, коррозией, результат тот же, на выходе пшик и углекислый газ.
  А растворы, если это не бетон, не клеются, так как РАСТВОРЫ, а не смеси. В данном случае, с чем бы вы известняк не смешивали (тем более "свеженькую" ракушку), цемента не получится... и клея тоже.


  >Собственно, научная дискуссия на эту тему была в начале комментов, но внятной теории, объясняющей этот эффект сформулировано не было.
  И не могло быть. Так как это самый натуральный авторский произвол. Тут вопрос касается не научных теорий, а веры. Верую, значит это может быть, и обратного доказать невозможно.
  >Были высказаны версии о присутствии в перламутре соединений магния...
  Вы это серьёзно?
  Бред какой-то. Спор ни о чём. Читатели или автор, что, держали эту ракушку в руках? В фантазии можно выдумать всё что угодно, и наделить предмет любыми свойствами... только это виртуальный предмет, и о его составе, тем более химическом спорить... если мягко сказать, крайне не корректно.
  >но это в несколько предположительном ключе. И это тоже не Земное. Так что признаки инопланетности происходящего пока не опротестованы.
  Как и писал, это вопрос веры, а не науки. Но для н/ф такие вещи не прокатывают. Здесь надо было обложиться учебниками химии и справочниками, и каждую строчку текста проверять по ним. Если это религиозная литература, тогда да...науку в пень, теософию грудью вперёд, и лбом об пол... Лампадку не забыть зажечь в красном углу.

80. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/07/19 00:47 [ответить]
  > > 79.Шевцов Илья Климентьевич
  > Перламутр, как минерал животного происхождения состоит из известняка (вспомните известняк-ракушечник), и его любая кислота органического происхождения разъедает.
  Так не о разъедании речь, а о растворении. Разве можно разъеденным известняком хоть что-то склеить? Собственно, научная дискуссия на эту тему была в начале комментов, но внятной теории, объясняющей этот эффект сформулировано не было. Были высказаны версии о присутствии в перламутре соединений магния... но это в несколько предположительном ключе. И это тоже не Земное. Так что признаки инопланетности происходящего пока не опротестованы.

79. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/07/19 00:12 [ответить]
  > > 78.Калашников Сергей Александрович
  >Сок ягоды - плода, предназначенного для размножения, растворяет перламутр - разновидность минерала, формируемого животным организмом для пассивной защиты.
  >Этот короткий эпизод показывает, что Вася весьма начитан, поскольку уловил эту странность. Если бы подобное встречалось на Земле, то (он убеждён) он об этом бы знал.

   Здесь я поддержу ForSerа.
   Перламутр, как минерал животного происхождения состоит из известняка (вспомните известняк-ракушечник), и его любая кислота органического происхождения разъедает. То есть сок любой кислой ягоды. Смородины, например. А о лимоне, и говорить не приходиться (лимонной кислотой очень хорошо чистить чайники от известкового налёта). Кстати, есть такая ягода, лимонник называется, так она по вкусу и по содержанию лимонной кислоты, мало отличается от лимона, а внешним видом, совсем не похожа. Так что этот короткий эпизод говорит лишь о том, что Вася мало читает и ничего толком не знает. А уж в биологии и химии, совсем не разбирается.

  Увы!

78. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/07/18 22:48 [ответить]
  > > 77.ForSer
  >Вот так вывод, из-за одной ягоды.
  Сок ягоды - плода, предназначенного для размножения, растворяет перламутр - разновидность минерала, формируемого животным организмом для пассивной защиты.
  Этот короткий эпизод показывает, что Вася весьма начитан, поскольку уловил эту странность. Если бы подобное встречалось на Земле, то (он убеждён) он об этом бы знал.

77. ForSer 2013/07/18 21:26 [ответить]
  >Потом одну ягодку раздавил в другой створке и, посмотрев что вышло, чуть не запрыгал от радости. Красота! И главное - они точно не на Земле. Если бы растения с таким соком росли на родной планете, об этом точно было бы известно.

  Вот так вывод, из-за одной ягоды. Проснулся в незнакомом месте, нашел ягоду которую не видел никогда - значит не на земле? Я бы понял если бы у нее сок светился, хотя все равно не дам 100% гарантий что таких ягод на земле нет, но кислых ягод с липким соком на земле хватает. Вот если бы там небо зеленое, или две луны в небе, или трава вся фиолетового цвета оно сразу понятно, а так... неправдоподобно. Да и чего тут от радости прыгать, оттого что понял что не на земле? Может тебя сейчас какой-нибудь саблезубый тигр сожрет, вот радость :D

76. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/07/17 14:01 [ответить]
  > > 75.Калашников Сергей Александрович
  >В своё время Александр Абердин потратил кучу сил и времени, пытаясь научить меня правильно писать как раз подобного рода моменты, а что-то у меня никак не выходит... то есть, выходит всё лучше и лучше, но до успеха пока далеко.

  Ничего страшного. Я тоже заметил, что каждый последующий роман написан лучше чем предыдущий. Сдвиг, определённо есть.
  А тут можно почитать книжку Юрия Никитина "Как стать писателем".http://royallib.ru/read/nikitin_yuriy/kak_stat_pisatelem.html#0
  К сожалению там много "воды" и самопиара, но выбрать для себя кое-что интересное можно.
  Удачи!

75. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/07/17 05:22 [ответить]
  > > 74.Шевцов Илья Климентьевич
  >И таких мест, где части фразы переставлены местами, меняя мелодику языка, и делая написанное не удобочитаемым, натянутым, к сожалению, много.
  Увы мне - Вы правы. Знаете, в последний год-полтора я над этим специально работаю, стараясь исправить подобного рода корявые места, но путь этот непрост.
  В своё время Александр Абердин потратил кучу сил и времени, пытаясь научить меня правильно писать как раз подобного рода моменты, а что-то у меня никак не выходит... то есть, выходит всё лучше и лучше, но до успеха пока далеко.

74. Шевцов Илья Климентьевич (pastyr1970@yandex.ru) 2013/07/17 03:00 [ответить]
  МАЛО.
  Надо БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ!!! И ещё раз, СОВСЕМ МНОГО!!!
  Это, бочка мёда.
  И два, приблизительно такая же ёмкость дёгтя.
  Не смотря на отличный сюжет, интригующий и захватывающий, и будоражащий воображение, текст написан коряво.
  "То, что ворота открылись сами -- кого сейчас этим удивишь? А путь действительно оказался неблизким."
  В этом случае два предложения не связанным между собой.
  Но если поменять местами:
  "Путь до дома оказался не близким. При приближении к кованной и чернённой ограде усадьбы, ворота разъехались в стороны, кого этим сейчас удивишь, и Женька на железном коне въехал во двор мощённый брусчаткой. Ворота гаража как и ворота усадьбы, приглашающе открылись пропуская гостя в просторное и пустое помещение..."
  Тут всё встаёт на свои места, телега оказывается позади лошади, и сюжет становится понятен не только автору, но и читателю.
  И таких мест, где части фразы переставлены местами, меняя мелодику языка, и делая написанное не удобочитаемым, натянутым, к сожалению, много.

73. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/07/13 22:48 [ответить]
  > > 72.pleratenpa
  >> Обновлено: 13/06/2013.
  >Это случаем не вычитаный текст вставили?
  Нет, это последняя выкладка.

72. pleratenpa (alexey.gribskiy@gmail.com) 2013/07/13 21:39 [ответить]
> Обновлено: 13/06/2013.
Это случаем не вычитаный текст вставили?

71. pleratenpa (alexey.gribskiy@gmail.com) 2013/07/09 17:13 [ответить]
  > > 67.Муравьед
  > к "розовым соплям", приложила руку женщина-соавтор
  Не такая уж и женщина... в этом году только школу закончила.

  > На мой взгляд, их отсутствие сделало бы книгу шедевром
  Ну да? И что бы получилось? Зомби-дети, в зомби-мире?
  Не-не! Нафиг! Лучше пусть будет с некоторым кол-вом соплей...

70. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/07/09 13:53 [ответить]
  > > 67.Муравьед
  >подозреваю, что в этой книге - к "розовым соплям", приложила руку женщина-соавтор.
  Так и есть - более того, я очень её об этом просил,потому что у меня подобные моменты получаются неважно.
  Писали для подростков предпоследнего вредного возраста. Как раз тех, которым в голову бьёт уже не по-детски. Без Виктории я бы их слишком "роботизировал". И пошалить бы ребятам не позволил. А так - нормальные дети вышли, в меру наивные и хулиганистые.

69. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/07/09 12:14 [ответить]
  > > 68.pleratenpa
  >Сергей Александрович, а вычитку вы уже проводили?
  >Если - нет, то когда сделаете?
  Начал потихоньку редактуру.... не знаю, когда завершу.

68. pleratenpa (alexey.gribskiy@gmail.com) 2013/07/09 01:51 [ответить]
Сергей Александрович, а вычитку вы уже проводили?
Если - нет, то когда сделаете?

67. Муравьед 2013/07/08 23:46 [ответить]
Хороший стиль изложения, интересный сюжет. Но постоянно морализирующие герои меня просто убивали(( То краснеют, то бледнеют, то блюют, и постоянно испытывают муки совести. Ну, посмотрите на себя, часто ли вы краснеете, смущаетесь? Как часто вам бывает стыдно? Большинство всех этих чувств, человек имитирует, но нифига не испытывает. Зачем наделять героев книги, столькими качествами, да ещё и заставлять ими мучится? Других книг у Сергея не читал, но подозреваю, что в этой книге - к "розовым соплям", приложила руку женщина-соавтор. На мой взгляд, их отсутствие сделало бы книгу шедевром, а так - оценка "читабельно".

66. budva 2013/07/08 15:38 [ответить]
Замечательно!

65. VictorSaf (victorsaf@narod.ru) 2013/07/02 22:08 [ответить]
Спасибо за отличную книгу!

64. herakl 2013/07/02 12:55 [ответить]
замечательная книга! авторам мое СПАСИБО!
P.S. окончание тоже вовремя и правильное

63. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2013/07/02 05:44 [ответить]
Блеск! Красота! В продолжении не нуждается. Нельзя рисковать портить хорошо написанное, пусть хорошим, но другого стиля. Буриме - не идеал.

62. V... Alex (teknowiz_007@hotmail.com) 2013/07/02 05:00 [ответить]
мне тоже очень понравилась книга...
может напишите продолжение к примеру вызов на другую планету от магов...

61. leschina 2013/07/01 13:42 [ответить]
классно!
спасибо!

60. Августин (Avgustin-666@mail.ru) 2013/07/01 10:49 [ответить]
Прода отличная, но книжка маленькая получилась, вторая будет?

59. V... Alex (teknowiz_007@hotmail.com) 2013/06/26 00:52 [ответить]
спасиб за проду... очень интересно...

58. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/06/25 21:47 [ответить]
  > > 57.Old_Kaa
  >В этом файле пропущена 26 глава.
  Спасибо, что приметили. Поправил.

57. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2013/06/25 21:21 [ответить]
В этом файле пропущена 26 глава.

56. serges55 2013/06/20 18:54 [ответить]
  > > 55.Vlad75
  >Вот ведь... Реформа образования, блин :((
  Ну, может, не так уж там карикатурно всё было? Если тема урока - насекомые, то могло и на автомате обобщающее название живых существ выскочить. Ежели учительница тока что из ВУЗа... Лично я в запале тоже так подставлялся, когда язык вперёд мозгов срабатывает.

55. Vlad75 2013/06/19 19:28 [ответить]
  > > 54.serges55
  >> > 53.Vlad75
  >Автор уже объяснял ранее: данная фраза - аутентичное воспроизведене слов учительницы биологии соавтора, Виктории Александровой. Вот уж действительно, жизнь богаче любой фантазии!

  Вот ведь... Реформа образования, блин :((

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Александрова В.В., Калашников С.А. : другие произведения.

Комментарии: Чернокнижник (Оценка:6.36*44,)

Комментарии: Чернокнижник
(Оценка:**6.36*44**,)