Комментарии: Последний вариант

Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Последний вариант
(Оценка:**6.92*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/04/2009, изменен: 20/04/2009. 64k. Статистика.

Аннотация:
Ласковая такая планета и богатая. А людей не любит.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:07 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:07 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:02 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Янтарный Питон 2013/01/14 10:01 [ответить]
  Здравствуйте, Сергей Александрович!
  Прошу прощения за спам, но мы открываем новый литературный сайт Янтарный Питон. Адрес: http://amber-python.ru/
  Мы нуждаемся в помощи авторов. На нашем сайте вы можете публиковать свои (только свои!) произведения - по большей части фантастику, сюрреализм, постмодернизм. Вы поможете нам, опубликовав у нас свои работы (не имеет значения, публиковалась работа где-то еще), а мы поможем вам, разрешая на странице с публикацией оставлять ссылки на свои источники. По-сути, мы разрешаем вам рекламу на нашем сайте! Подробнее в правилах http://amber-python.ru/rules.php (п. 1.4). Чем больше будет ваших публикаций на нашем сайте, тем наш сайт будет популярнее, и тем больше вы сможете получить переходов на ваш /сайт/блог/страничку на "Самиздате" и т. д. Имейте в виду, что ссылки под публикацией должны иметь непосредственное отношение к публикации.
  Зачем еще один проект? Очень просто: мы хотим создать хранилище, защищенное от бессмысленных, бездушных работ, от работ, изобилующих безграмотностью. Мы не боги, не гуру и судить никого не беремся. Мы лишь обещаем по мере сил отсеять сор.
  К тому же, со временем будут формироваться рейтинги авторов согласно мнению читателей. Авторы, занявшие высокие места в рейтингах будут вписываться нами в рекомендательный лист сайта. Этот лист будет иметь особую ротацию в поисковых системах.
  Также мы нуждаемся в помощи по отладке сайта. Я - человек, так нагло наспамивший у вас на странице (еще раз жутко извиняюсь за спам), программировал движок сайта совершенно один, а отладка нужна коллективная. Ведь вас не затруднит сообщить мне после о каких-то ошибках на сайте. Творческих успехов вам, спасибо за внимание ! :)

10. *Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2011/01/06 20:45 [ответить]
  Вот всё ходил, думал, на счёт слов о реальности взлома чего угодно.
  Сильно сомневаюсь, что можно создать защиту, которую будет нереально взломать.
  Да, некоторые, весьма трудоёмкие или ресурсоёмкие, но их тоже можно взломать.

  только механические пути, правда для современных машин:

  снять винчестер и поставить его на другой компьютер. У! За частую этого бывает достаточно.

  Данные запаролены? Хорошо, а мы их брутфорсом, если конечно словари не помогли!
  Если брутфорс грузится конкретно, и долго не даёт результата, то см дальше.

  Используется двойное асинхронное шифрование. Коды проверки находятся где-то в конце данных, так же зашифрованы? У! Бяка! Злобно.
  Значит пароли надо перехватывать.
  Подключаеться снифер, активный или пассивный, который пишет логи.
  Логи подвергаются анализу и пароль у нас в руках.

  Бывает, что пароли меняются на лету. По времени. Через определённое число пакетов. По командам, или постоянно.
  Ну что же, придётся ставить прокси или провацировать перезагрузку, когда пароли дефолтные.

  Но если на винчестере стоит криптующий чип, который жестко всё проверяет?
  Ха-эм. А разве предыдущие варианты не помогли?
  Ладно, тогда долбаем сам чип. Есть два варианта.
  взлом системы шифрования и замена чипа. Ну да, дорого, сложно. Хотя можно просто ещё один комп на это заюзать.
  Или же, микроскоп и аккуратненько запаиваем или распаиваем, короче отключаем систему проверки.

  Но до винчестера даже не добраться! Крышку снимаешь, а оно всё нах взрываеться!
  аппарат следует поместить в нейтральную среду. Задача обмануть датчики или анулировать результаты взрыва.
  К примеру опускаем системный блок, в житкий азот. Или в безвоздушное пространство.

  А вдруг машинка всё время стучит на верх? Упс... А как стучит? По радио? А разве мы не умеем изолировать помещение от радио волн? Ну или накройняк поставить глушитель?
  А если по инету... Эх. Да выдернуть все провода нафиг! Электропитание кстати тоже! Есть есть технологии передачи инфы по электросетям.

  А вдруг там квантовый приёмопередатчик? Э! В наше время, это пока только работает на лабораторных стендах, так что ждём реализации ну и будем делать понимая, что там к чему.


  теперь о програмном взломе.

  Лучший друг взломщика, это отладчик.

  Отладчик глючит, и выдаёт нечто непонятное.

  А может бинарный код просто запакован?
  Распаковываем!

  Ой. Не распаковываеться, нужен пароль.
  Хе-хе. Там же распаковщик уже прилагаеться, а в нём есть и пароль! Надо лишь внимательно глянуть!

  Всё равно, какая-то бурдень! Ну не может оно работать!
  О! Некотрые умудряются обманывать отладчики. Надо лишь использовать, либо самый новый, со всякими разными плагинами, либо оригинальный, либо долбать всё ручками.


  Всё равно отладчик палится! Да и распоковать толком не получилось.
  Ок. Тогда делаем дамп запущенного процесса.
  Оно уже всё распаковано как надо, и все защиты сняты, чтобы работало.
  Ну... надо ещё таблицы импорта экспорта функций востановить. Да тут дела-то не хитрое. повесить хуки и живём.

  Ой! А процесс-то вгрызается в систему по самое не могу. Или это вообще операционка?
  Ну и в чём проблема? На виртуальную машину её!
  А там опять думп. Всей памяти. Ну придётся чуток по дольше поковыряться.

  Ой! А она виртуалку попалила! Ругаеться и не запускаеться.
  Ну да, бывает такое.
  А палилки не закрыть разве?! Ну получаеться, что нет.
  Тогда придётся брать отдельную машину и сниффер на память.
  Жестоко? Конечно. Ах да. Частоту шины неплохо опустить, а то нельзя будет снифиру всё записать, он же не электро веник, в конце-то концов!


  В итоге, ломалось что угодно! Я конечно далеко не про всё упомянул. Много нюансов. Но это уже частности.

9. *Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2011/01/06 20:11 [ответить]
  Ходил мимо, но вот добрался. Офигенно. Теперь и ещё одно белое пятно было закрашено. Я уже думал, что про это надо писать целый роман. Тут рассказ, ну ладно, всё же лучше чем ничего.

  Хотел сначало поругаться на чисто компьютерные ошибки, но потом почитал коменты. Ладно, ругатся не буду.

  Исключительно для информации. файловая система ntfs, позволяет делать много разных вещей.

  раит-массивы, это несколько винчестеров сконфигурированных так, чтобы казатся одним винчестером. Это нужно:
  для ускорения записи и чтения. данные пишутся то на один, то на другой винчестер, пока незанятый перемещает головки в нужное положение.
  для усиления надёжности. данные дублируются И если один из винчестеров выйдет из строя, информация на втором останется.
  системы windows nt умеют с этим работать. но об этом я упоминул, только потому, что вспомнили про раит-массивы.

  система ntfs позволяет:
  1. хранить файлы, достаточно большого объёма.
  2. организовывать файлы в логические каталоги
  3. хранить атрибуты файлов и каталогов
  4. хранить дополнительные потоки для файлов
  5. хранить права доступа к объектам файловой системы.
  6. позволяет делать жесткие ссылки и точки монтирования.
  7. записывать разряжонные файлы.
  8. сжимать диск целиком и отдельные файлы.
  9. шифровать папки и отдельные файлы.
  10. поддерживает транзакции, т.е. все действия журналируются, и в случаи сбоя, производится откат.
  11. поддерживает дополнительную таблицу объектов, что защищает систему от сбоя.
  12. поддерживает длинные имена файлов с широким набором символов.
  13. поддерживает список битых секторов.

  Кажется я далеко не обо всём вспомнил. Но это только файловая система! Есть несколько интересных моментов, касательно самой операционки.
  1. встроенное индексирование.
  в принципе имея индексную базу можно востановить часть информации.
  А если это серьёзный индексатор, то можно востановить текст документа, возможно даже с частичным оформлением. Примером может быть яндекс или гугл, и т.н. "сохранённая копия".

  2. система востановления.
  Думаю в ближайшее время, это будет очень популярная опция, хотя и сейчас она присутствует во многих продуктах. И её можно включить в операционке.
  Уже сейчас система востановления, правда не штатная, может востановить потеряннные данные.

  3. автоматическая оптимизация. Тут дело очень тонкое. Но суть в том, что операционка, в фоновом режиме дефрагментирует данные. Хотя самой файловой системе ntfs не очень жарко или холодно, от того, что там чего-то фрагментирована. Она достаточно тяжолая, а такие пустяки ею почти не замечаются.

  и ещё, просто разности

  1. программы удаления данных, затирают место на диске. Как верно было отмечено.

  2. в старых системах, имя файла не удалялось! Просто в начале его имени ставился знак вопроса "?", а в последствии такой файл и такая запись могла быть затёрта.

  3. современные системы сжатия, поддерживают опцию, сохранения данных для востановления. Для будущих версий, она может стать обязательной. Суть в том, если архив был частично повреждён, то информация может быть полностью востановлена.


  4. а вообще-то документы в конторах, особенно когда к этим документам нужен оперативный доступ, иногда хранят в базе данных.
  А у базы данных, настоящей, а не игрушочной, системы защиты ещё больше навёрнуты. Тройное дублирование, сдвоенные транзакции, это сегодняшняя реальность.
  И если сложить эти базы данных, и файловые системы, то удивительно, как люди в наше время умудряются терять информацию. Вина только в их некомпетентности.


  В прочем, всё, что я выше говорил, это к делу (конкретной истории), скорее всего не относится.
  Самый вероятный вариант, это использования больших систем резервного копирования.
  Скорее всего датацентры продавались в стандартной комплектации, отработанной и навороченной за века.
  В таких датацентрах обязательно должно быть нечто вроде стриммера. Накопителя информации, способного накапливать огромные объёмы данных.
  И если эти стриммеры специально не блокировать, а в этом больше вреда, то на них окажутся все документы!
  И стереть их можно, только убив все данные! А данные на стримерах, могут быть очень нужные.
  В этом случае, проще замаскировать эти документы, дополнительным атрибутом сверхскрытости. По мимо стандартной блокировки для определённой категории пользователей.
  Но достучаться до этого, будет крайне трудно!
  И мало того, я бы на месте тех админов, ещё бы и демона подвесил, который следил, не читает ли кто эти документы. А если читает, то месагу на стол начальника.

  Я думаю, что подкован уровнем на много выше, среднего юзера. Но взломать чужой файл, если у меня нет прав администратора, совершенно точно не смогу. Ну не знаю я тонкостей и выяснить их очень трудно.

  В итоге и хочется поверить в рассказ, но не получается. Чисто техническое образование не позволяет.

8. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/01 11:49 [ответить]
  > > 7.Mikk
  >> > 5.Калашников Сергей Александрович
  >Вот где-то так...
  Понимаете, отбиваюсь я не потому, что Вы неправы. Просто эта рассказка писалась как подражение Голливудским остросюжеткам, поэтому технические детали в ней даны по упрощенным схемам. Когда сочиняешь для разных читателей, приходиться приспосабливаться к тому, что уровень подготовки у них разный, и заострён у каждого в свою сторону.
  Ну и перерабатывать повесть в роман - это же трудоёмко (Сюжетного ресурса там хватает).
  Кстати, о хранении информации. Тут дан уровень ОС RT-11, предшественника DOS, а вы рассуждаете категориями WINDOWS.
  Что же касается протокола общения инфов с внешними устройствами, то Вы подтвердили, что идею мне донести удалось. То есть, может быть и не идеально вышло, но понятно.
  Может быть, когда иссякнут новые идеи, я вернусь к этому замыслу и доведу его до совершенства, а пока - вперёд! За лиловым кроликом.

7. Mikk 2010/10/01 11:24 [ответить]
  > > 5.Калашников Сергей Александрович
  >
  >Фантастика.
  >А рассказка мне нравится, и писалась на одном дыхании. Пусть уж полежит.

  Ну, я далек от желания указывать автору, что ему надо делать (а то ведь объяснят, куда идти ;-))) ), но заметная часть этого правится не нарушая основной канвы.
  Например, стертые файлы и ценная информация, которая в них лежит - более правдоподобный с сегодняшней точки зрения вариант: информация не стертая, она закрытая на таком уровне доступа, что простым пользователям (таким, как героиня) ее вовсе не видно. Но девушка - гений, и она решает посмотреть, как именно поисковая система ищет для нее информацию - в протоколах обнаруживается, что система обращается куда-то еще, неясно куда (ведь сама героиня вовсе не видит этих файлов), и получает отлуп по причине низкого уровня доступа. Героиня выясняет, что у поисковой системы уровень доступа каким-то образом выше, чем у оператора (искалка видит файлы), но ниже, чем надо для доступа куда-то (но открыть файлы не может) - это же интересно, куда ее не пускают! И она находит способ поднять уровень доступа для искалки еще выше (даже не надо объяснять, как она это сделала) - в результате у нее получается залезть в те зоны, где высшая категория хранит, на всякий случай, уничтоженную во всех прочих местах информацию.

  Или вот самодеятельность героя с редиской. Герой понимает, что мгновенно иммунитет не восстановится, вспоминает, что его кормили салатами довольно долго - и решает накормить детишек первой категории свеже-быстрозамороженной натуральной травкой. Пакует редиску в пакеты, до звона замораживает (в морозильнике или в жидком газе - что у него там есть?) и получившиеся натуральные консервы пропускает через лучевой стерилизатор (их уже много лет используют при производстве одноразовой медтехники: закатывают контейнер с герметичными упаковками шприцов под могучий изотопный гамма-источник, любая бактерия набирает себе смертельную дозу за минуту). Наличие такого стерилизатора на базе, где-нибудь в шлюзовой зоне, вполне логично - неодушевленные мелкие предметы, принесенные с улицы, проще облучить, чем тщательно промывать.
  А оставляет подарок герой в герметичном контейнере-термосе, с запиской о том, что разогревать травку надо непосредственно перед едой.
  Таким образом, и зараза на редиске не выживет, и большая часть полезных свойств сохранится...

  Примерно так же, без потери смысла, можно подправить описание инфов: дать им доступ в сеть, с запросами-ответами. А вот управляющие команды сквозь сеть не пропускать, только данные для пополнения внутренней базы. Получится машина, у которой оператор имеет очень низкие права (только на голосовой ввод запросов), а через сеть управляющие команды пройти не могут вовсе, только информация. Зато такой компьютер сможет удовлетворять свое любопытство в любой базе данных, в том числе и базе данных инфа-соседа.

  Вот где-то так...

6. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/09/28 20:49 [ответить]
  > > 4.Беффонов Алекс
  До этого места с замечаниями согласен.
  > у ГГ должна психология направлена на спасение своих шкур, а они представлены альтруистами.
  А здесь не согласен. Ребятам неохота оставаться в дикости, и бескровно вкпнуться в цивилизацию они не могут.
  Дальше - снова согласен.
  Дело в том, что в период написания этого повествования я многие свои мысли ещё не умел доносить до читателя, отсюда столько непоняток.
  Сейчас мне удаётся прописывать больше.

  На Даркнесс я заходил, чтобы получить констуктивную критику (изнутри свои недостатки обнаружить труднее) и мне там здорово помогли, так что захаживаю и стараюсь быть полезным.
  А то моё написание, которое для меня более характерно, Крысолов разобрал прекрасно и, надеюсь, вправил мне мозги, и другие участники форума здорово много наподсказывали, так что не стоит нагружать народ разборкой этой вещи.
  С уважением,
  Мамонт.

5. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/09/28 20:35 [ответить]
  > > 3.Mikk
  >Да, немного похоже на "Неукротимую планету"
  >Это была компьютерная часть.
  >Теперь биологическая.
  Согласен полностью. Я был моложе, а компьютеры менее совершенны. И Гаррисон - мой любимый писатель.
  >В общем, как-то неправдоподобно... :(
  Фантастика.
  А рассказка мне нравится, и писалась на одном дыхании. Пусть уж полежит.

4. *Беффонов Алекс 2010/09/28 20:19 [ответить]
   Доброго времени суток. В общем, да произведение напоминает "Неукротимую планету" некоторыми параллелями. Но есть и отличия. Написано отлично, и читается хорошо.
   Что вижу неправдоподобного:
  1) Не верю, что шайка мошенников дает свободны доступ к информации (книги, музыка и тп) в уже сформированном обществе, разбитом на классы. Получается ГГ на основе этой информации вырос таким, как показан. Но думаю верхушка должна была учесть это и максимально сократить доступ к такого вида информации. Остается развлекаловка, что не могла сформировать психологию ГГ.
   И еще момент,после вычисления двух сбежавших, что они живы, "верхушкой", у ГГ должна психология направлена на спасение своих шкур, а они представлены альтруистами. Почему? Я не вижу мотивов, их
  исходных точек, почему они решили изменить-сменить верхушку, да и еще приняв решение перестрелять ее. Тоже неправдоподобно, так как в обществе введет наверняка запрет на преступления, так как сокращает численность и тп... И пойти на убийство, ну не верю я.
   Плюс кролик без шкурки - я честно говоря мало встречал девушек, способных свернуть шею курице, а тут ... заяц :))
   То есть - мотивы ГГ представлены поверхностно, видны действия, но что их толкнуло на это? Ну, это мои личные придирки, автору решать конечно. Хотя если рассматривать, как фантастику-приключение, произведение на твердую четверку из пяти.
   2) Тех детали - что зацепил на первое прочтение.
   Иприт - как средство дезинфекции? Что-то я сомневаюсь, смотрим
  "Техника, зараженная ипритом, представляет опасность для незащищенного средствами защиты личного состава и подлежит дегазации"
  наберите в инете или переправлю ссылку в ЛС на нашем форуме (Даркнесс). То есть, после дезинфекции ипритом, еще требуется одна дезинфекция - уже от иприта? :) Нонсенс ...
   Еще - смотрим на технический уровень опустившейся цивилизации, примерно наше развитие, но рядом же чуть ли не чудеса полетов и сложной электроники. Может стоит подумать и повысить или объяснить в тексте данное?
  - - - - - -
   В общем, очень неплохо написано, если что готов поразбирать моменты на форуме, в отдельной теме или здесь. Сами решайте...
   С уважением, Бефи

3. Mikk 2010/09/22 17:47 [ответить]
  Да, немного похоже на "Неукротимую планету", но.... я извиняюсь, неубедительно.
  Итак, существует гений Лариса, которая разработала искусственный интеллект. Она же обнаружила, что данные по микробиологическим исследованиям уничтожаются.

  Вот тут уже начинается бяка. Данные стерты, но доступны - бывает, хотя уже в современных системах с многодисковыми RAID-ами крайне редко такое возможно. Дальше - стертые данные остались незатертыми десятилетия - то есть никто не писал на эти диски, не происходила оптимизация, ничего такого - чудо. Не верю. "Странное стирание" - оно действительно очень странное. Как, зачем? С целью тайно сохранить данные, но сделать их при этом необнаружимыми? Не проще ли зашифровать - и файлы, и названия файлов - тогда любой, кто не имеет секретного справочника с названиями и паролями, даже не догадается, какой именно файл надо пытаться ломать (это если шифр вообще можно сломать, уже сейчас есть шифры, на ломание которых требуются десятилетия). Компьютеру дали команду искать "включая стертые файлы" - и он замечательно нашел якобы скрытые данные.
  С одной стороны, похоже, что данные уничтожал дурак (уже давно, с дискетных времен, есть простенькие программы, стирающие без возможности восстановления - с многократным перезаписыванием физических участков диска нулями или рандомной цифрокашей), с другой стороны, похоже, что данные прятал дурак (стертый файл = невидимый, но при этом сохраненный), или дурак я - потому что есть что-то третье, до чего я не допетрил.

  И вот еще. Защита будущих суперкомпьютеров-"инфов". Да, сделать из компьютера "черный ящик" без цифровых входов и выходов, внутри весь страшно зашифрованный и оттого не анализируемый и не воспроизводимый - логично. И, также логично, это приведет к снижению адаптируемости. Но - кому нужен такой компьютер? У него не будет доступа к базам данных, ко всей информации, которая не летает в эфире с момента его включения. Он будет как ребенок, которого никто не научил читать, не научил вообще ничему - что услышал случайно, то и знает. Анализировать текущую обстановку, не зная прошлого? Нет. Придется копить информацию годами, выуживая нужные данные из общего шума, и только после длительного "самообучения" такой AI сможет быть кому-то полезным.

  Это была компьютерная часть. Теперь биологическая.
  Универсальная вакцина создана уже давно, создатели отравлены правительством, ученые занимаются мартышкиным трудом, а все, кто не мартышки - скоропостижно умирают (от яда). Тем не менее смертность всё равно остается страшной из-за неестественного питания. Стоит начать есть травку и разок уколоться настоящей вакциной, а не правительственной обманкой - и микрофлора планеты становится безопасной. Вакцина тем временем производится на экспорт.
  Так?

  Ладно, два главных героя живут по этому сценарию - героиня укололась вакциной сама, вырастила в стерильных условиях гидропонной теплицы травку, уколола своего избранника и накормила травкой - всё по заданным правилам.
  Герой, не спросясь, отнес свежевыросшую травку в соседний поселок. Там ее съели, обрели иммунитет и забили на правительственные прививки, спасясь таким образом и от яда в том числе. Не верю.
  Во-первых, герой был уверен, что юные заготовители вакцинированы супервакциной, и для обретения иммунитета им не хватает только редиски - но откуда он это знает? А если им не кололи супервакцины, ведь она всё равно не помогает без салата? Далее, героиня права - как ни мой редиску, а все бактерии не смоешь. Значит, организмы редископотребляющих детей обрели нормальный иммунитет быстрее, чем развилась болезнь из занесенных с редиской микробов. Сразу, почти мгновенно. Чудо.

  В общем, как-то неправдоподобно... :(


  P.S. А вот назначение шевалье, маркизов и прочих графов напомнило, как графы появились на Барраяре - кто в соответствующей графе налоговой ведомости расписывается, тот и граф....

2. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2009/11/10 14:48 [ответить]
  > > 1.Letty
  >Немного напомнило "Неукротимую планету" Гаррисона - в детстве зачитывалась :)
  >Спасибо за хороший рассказ.
  И Вам спасибо за первый коммент. И аналогия с моей любимой книжкой очень лестна.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Последний вариант (Оценка:6.92*8,)

Комментарии: Последний вариант
(Оценка:**6.92*8**,)