Комментарии: Второй язык любви

Кабанова Ксения Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Второй язык любви
(Оценка:**7.49*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/06/2009, изменен: 04/01/2012. 8k. Статистика.

Аннотация:
Первый опыт участия в сетевых конкурсах. Неожиданно вышел в финал "Блэк Джек - 9". Второе место в номинации "Миниатюры" конкурса "Современная Нереалистическая Проза - 2009"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10)
12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:38 "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46) 12:37 "Форум: все за 12 часов" (244/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:38 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46) 12:37 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (6/5) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:36 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5) 12:28 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10) 12:27 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

56. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/09/23 12:39 [ответить]
  > > 55.Суржиков Роман
  >Поздравляю взаимно!
  >Мы с Вами номинировались на одно и то же место. Причуды судьбы... точней, арбитра, что оно досталось мне. Ваш рассказ - не менее его достоин.

  Спасибо, Роман.
  Я как раз совершенно не удивлена выбором Арбитра. Во-первых, Ваш рассказ мне объективно кажется лучшим, а во-вторых, он немного ближе по духу произведениям самого Арбитра.

  По поводу моего рассказа... У меня вообще проблема с восприятием собственных текстов: мне хорошо видны их недостатки и плохо - достоинства. Так что я Вам просто верю на слово, что мой рассказ не хуже. :)

  К тому же единственное, что сподвигло меня на участие в конкурсе - личность Арбитра. Его отзыв о моём рассказе для меня ценнее, чем любое место - так что свою награду я получила! :)

55. *Суржиков Роман (rs@iptelecom.net.ua) 2009/09/22 17:21 [ответить]
Поздравляю взаимно!
Мы с Вами номинировались на одно и то же место. Причуды судьбы... точней, арбитра, что оно досталось мне. Ваш рассказ - не менее его достоин.

54. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/08/20 13:26 [ответить]
  > > 53.Сергей
  >Это просто вкусняшка, деликатес!
  >Первое прочтение понравилось, но осталось недопонятым кое что, после второго прочтения полностью ощутил всю красоту и глубину.
  >зы не слушай Ааза, если всё разжевать и в рот положить, то рассказ потеряет всю прелесть, "не выстрелевшее ружьё" должно быть, иначе такие как я не будут перечитывать и вдумываться в смысл.
  >ИМХО автор добивается главного, если заставляет задуматься над прочитанным. А за выстрелившими ружьями- это к Марининой и Донцовой.
  >
  >pps в общем так держать.

  Спасибо, Сергей, на добром слове. Очень приятно)
  Я тоже люблю "нестреляющие ружья" и рада, что на Вас рассказ произвёл именно то действие, какое и задумывалось)

  А Ааза слушать стоит. Во-первых, он старый, мудрый и щедрый на конструктивную критику) А во-вторых, он представитель другой разновидности читателя, но при этом не плюётся непродуктивно, а даёт хорошее представление о том, как текст смотрится с другой стороны.

  Вам же - спасибо ещё раз))

53. *Сергей (britikov@i.ua) 2009/08/19 18:17 [ответить]
  Это просто вкусняшка, деликатес!
  Первое прочтение понравилось, но осталось недопонятым кое что, после второго прочтения полностью ощутил всю красоту и глубину.
  зы не слушай Ааза, если всё разжевать и в рот положить, то рассказ потеряет всю прелесть, "не выстрелевшее ружьё" должно быть, иначе такие как я не будут перечитывать и вдумываться в смысл.
  ИМХО автор добивается главного, если заставляет задуматься над прочитанным. А за выстрелившими ружьями- это к Марининой и Донцовой.

  pps в общем так держать.

52. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/07/25 02:52 [ответить]
  > > 51.Наталика
  >Прочитала. Понравилось. Качественная зарисовка, приятная. Интересно: почти полное отсутствие действия, нет пространных авторских описаний, а мир получился осязаемый, яркий.


  Спасибо на добром слове. Всегда приятно услышать.

51. *Наталика 2009/07/24 20:43 [ответить]
Прочитала. Понравилось. Качественная зарисовка, приятная. Интересно: почти полное отсутствие действия, нет пространных авторских описаний, а мир получился осязаемый, яркий.

50. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/07/14 08:14 [ответить]
  > > 49.Aaz
  >> > 48.Кабанова Ксения-Хетта
  >>Во-вторых, как уже справедливо указывалось - эти мелочи создают мир героини. Суетность её бытия. Спешка, подсчёт минут, разбросанность и раздёрганность.
  >Скажем так: это могло бы быть правдой, но, в данном случае это зависит от Читателя. Если читатель пожелал это увидеть - то создают.
  >Вот, скажите честно - Вы это вкладывали?
  Честно? Да!
  Зависит от Читателя? Да, наверное. Может, с опытом у меня появится понимание, что именно все читатели будут воспринимать одинаково, а что - в зависимости от типа. Пока вообще всё сделано вслепую - "как для себя" =)
  >
  >>Всё-таки важна техническая сторона вопроса, да?
  >Не совсем. Для меня важна цельность (или правдивость) картины. Например, если описан лифт, кторый двигается ТОЛЬКО вверх (причем это не является целью или смыслом рассказа) - то это явный прокол. Я не требую и даже не советую описать сам механизм. Как Вы не описывали техническую сторону заема. Но намек на то, что происходит при заеме времени Вы указали (и это гуд), а что теряет человек при возврате - нет. В результате осталось ружье, которое не выстрелило.
  Ага, кажется, ясно. Надо будет и над этим подумать.

  >
  >З.Ы. Еще одна мысль против подобного "воплощения мелочности". Если героиня так бездарно тратит время, как может показаться - то заем у бедняка выглядит чуть ли не сволочизмом.
  >И так нету, так еще и отдай... Какая уж тут Любовь.
  =) Странно, на самом деле. Почему для многих Любовь - это когда строго взаимно и гармонично? Какая, по большому счёту, героине разница - Любит ли её герой, или "любит", или вовсе так, "дружит".
  Да, она и так-то не умеет распорядиться своим временем, да ещё и последнее отдаст - в долг, или вовсе подарит подруге лишний час. Собственно, и одолжение-то здесь довольно условное, как часто бывает между близкими: я тебе дам, а ты вернёшь, когда сможешь или когда мне понадобится. И Славка тоже прекрасно понимает всё, и чувствует вину, и без крайней необходимости никогда к ней не обратится, и то будет клясться, что вернёт сегодня же, ему только работу доделать, и верить себе...
  В общем - с работой справилась средненько) Но теперь хоть ясно, что именно надо будет переделать. Спасибо)

49. Aaz (orkas@mail.ru) 2009/07/13 23:03 [ответить]
  > > 48.Кабанова Ксения-Хетта
  >Во-вторых, как уже справедливо указывалось - эти мелочи создают мир героини. Суетность её бытия. Спешка, подсчёт минут, разбросанность и раздёрганность.
  Скажем так: это могло бы быть правдой, но, в данном случае это зависит от Читателя. Если читатель пожелал это увидеть - то создают.
  Вот, скажите честно - Вы это вкладывали?

  >Всё-таки важна техническая сторона вопроса, да?
  Не совсем. Для меня важна цельность (или правдивость) картины. Например, если описан лифт, кторый двигается ТОЛЬКО вверх (причем это не является целью или смыслом рассказа) - то это явный прокол. Я не требую и даже не советую описать сам механизм. Как Вы не описывали техническую сторону заема. Но намек на то, что происходит при заеме времени Вы указали (и это гуд), а что теряет человек при возврате - нет. В результате осталось ружье, которое не выстрелило.

  З.Ы. Еще одна мысль против подобного "воплощения мелочности". Если героиня так бездарно тратит время, как может показаться - то заем у бедняка выглядит чуть ли не сволочизмом.
  И так нету, так еще и отдай... Какая уж тут Любовь.

48. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/07/13 19:25 [ответить]
  > > 44.Aaz
  Удручённо перечла свой комментарий, лести не нашла. Я её тоже не очень люблю. Люблю дурашливую высокопарность и искренние комплименты. Исключительно заслуженные - я действительно обрадовалась, найдя на Вашей страничке место, где уместно было оставить свою просьбу.

  >Итак. Мысль в рассказе мне бы понравилась, если бы....
  >Если бы не "любовь". Вот абсолютно не согласен с идеей, что "вторй язык любви - это ВРЕМЯ".
  Жаль. Правда, это не единственный известный язык любви) Есть ещё, по меньшей мере, четыре) Возможно, один из них Вам больше подойдёт.

  >Не увидел я любви!
  >Или, если точнее, не увидел я сказанного Любовью и с Любовью. Как-то плохо с ней вяжутся товарно-денежные отношения.
  Да, это точно - моя вина. Не справилась с задачей, попозже постараюсь переписать. Авось, получится.

  >У Вас же этих мелочей - как вшей на собаке. Двайте смотреть: утренний сон - если его выкинуть (полностью) - что-нибудь изменится? Зачем он нужен в рассказе? Если выкинуть из рассказа тапки, кресло, недочитанную книжку - изменится ли восприятие квартиры? Если просто заменить на "Пока добралась спросонья до одежды, пока вытряхнула карманы джинсов, мобильник было замолк, но тут же вновь забился в руках раненым птенцом". Намного ли хуже стало?
  Да, мне кажется, стало хуже. Во-первых, я слышу текст, и мне кажется, что в таком варианте он просто хуже звучит. Во-вторых, как уже справедливо указывалось - эти мелочи создают мир героини. Суетность её бытия. Спешка, подсчёт минут, разбросанность и раздёрганность.
  Недочитанная книжка - важна. Она валяется у дивана и друг героини подбирает её, да так и засыпает над ней, на раскрытой странице.
  Тапки... Ну, сами по себе - да, неважны. Исключительно для задания темпа эта деталька. Как и кресло, на котором свалена одежда и до которого ещё надо добраться спросонок.
  Сон... Ну, можно и выкинуть сон, на самом деле. О его содержании можно узнать из разговора героев. Тогда уж как-то совсем пошло начинается рассказ: прямо с момента пробуждения. Думаете, стоит?
  Вообще, спасибо) Попозже (да, попозже, сейчас уже не могу я его перечитывать) - обязательно внимательно перечитаю рассказ на предмет уместности деталей, заодно проверю, чего недостаёт.

  >И еще, уж коли Вы взялись за столь суровую идею, как ОДОЛЖЕНИЕ, надо бы (это просто пожелание) хоть намеком описать, а как выглядит ВОЗВРАТ? Как выглядит момент отъема вы примерно написали.
  >А от возврата миленько так ушли, оставив читателя (меня) в некотором недоумении.
  >Вот примерно так.
  Всё-таки важна техническая сторона вопроса, да? Мне-то как раз не хотелось на ней останавливаться, акцентировать внимание. Но, видимо, как-то распространить её придётся.

  Спасибо за то, что потратили на меня время. Мне действительно важно Ваше мнение.

47. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/07/13 18:55 [ответить]
  > > 45.Суржиков Роман
  >> > 42.Кабанова Ксения-Хетта

  >Идея маленького человека, который имеет талант, но им не пользуется, - на мой взгляд, интересна и, главное, жизненна. Но тогда акцентируйте ее! У Вас акценты в рассказе стоят так, что эта идея очень уж в тени.

  >Одной любви недостаточно - согласен.
  >Но тут не в этом проблема. Проблема в том, что любви-то как раз и не видно... Есть боль-печаль-тоска, есть парень, который является главным образом за временем и слова доброго не сказал за весь рассказ... Словом, такие бытовые тягучие липкие отношения.
  >Опять таки, это тоже жизненно, тоже актуально. Просто любовью, по-моему, не является.

  Спасибо, это ценно. Обязательно подумаю на этот счёт и попробую переписать попозже, чётче проставив акценты.
  Вообще - удивляюсь, как рассказ попал в финал) Очень хотела, не скрою. Собственно, только поэтому вообще заставила себя сесть и написать) Но очень неожиданно. Чем больше читаю финалистов, тем яснее вижу, насколько рассказ очевидно ученический))
  Спасибо за идеи.

46. *Суржиков Роман (rs@iptelecom.net.ua) 2009/07/13 17:56 [ответить]
  > > 44.Aaz
  >У Вас же этих мелочей - как вшей на собаке.

  Я не вполне согласен на счет мелочей. Читателю в моем лице все мелочи показались уместными, и вот почему. Они хорошо показывают:
  а) бытовую мелочность(!) жизни героини, распыление на ерунду, вместо того, чтобы направить талант на что-то важное;
  б) нерациональную растрату времени, из-за чего его (времени) не хватает. Будь рассказ написан более лаконично и метко, казалось бы, что и действия героини метки и целесообразны, а это отнюдь не так.

  А вот любви я тоже не увидел.

45. *Суржиков Роман (rs@iptelecom.net.ua) 2009/07/13 17:49 [ответить]
  > > 42.Кабанова Ксения-Хетта
  >Такая специфическая близорукость, свойственная "маленьким людям". И эта её фантастическая способность почти не меняет её жизни, встраивается в эту жизнь как-то попутно.

  :) Да, истории "маленьких людей" - изюминка русской литературы вообще, как таковой :)
  Идея маленького человека, который имеет талант, но им не пользуется, - на мой взгляд, интересна и, главное, жизненна. Но тогда акцентируйте ее! У Вас акценты в рассказе стоят так, что эта идея очень уж в тени.

  >Ну, почему обязательно он её не любит? Просто одной любви порой недостаточно для каких-то идеально прекрасных отношений "как в книжках". Реальность бывает очень разной, иногда самой странной. Любовь говорит на очень разных языках.

  Одной любви недостаточно - согласен.
  Но тут не в этом проблема. Проблема в том, что любви-то как раз и не видно... Есть боль-печаль-тоска, есть парень, который является главным образом за временем и слова доброго не сказал за весь рассказ... Словом, такие бытовые тягучие липкие отношения.
  Опять таки, это тоже жизненно, тоже актуально. Просто любовью, по-моему, не является.

44. *Aaz (orkas@mail.ru) 2009/07/13 09:37 [ответить]
  Славословия, Ксения, были немножко неуместны - я не очень-то люблю лесть, да еще и незаслуженную.
  С другой стороны, прекрасно понимаю, что Писателю нужен Читатель, хоть какой.
  Так что - сами напросились :)

  Итак. Мысль в рассказе мне бы понравилась, если бы....
  Если бы не "любовь". Вот абсолютно не согласен с идеей, что "вторй язык любви - это ВРЕМЯ".
  Даже если откинуть прочь мои отношения со Временем и мое твердое убеждение, что времени нет, даже если следовать обычному пониманию времени обычным обывателем... И следовать Вашим же законам....
  Не увидел я любви!
  Или, если точнее, не увидел я сказанного Любовью и с Любовью. Как-то плохо с ней вяжутся товарно-денежные отношения.
  Это по поводу идеи. По поводу текста: последнее время я заметил, что детали, мелочи - очень важны. Ляпнет писатель какую-нить мелочь, и оказывается, что этой мелочью он покрыл огромные пространства вопросов-ответов. А без этой мелочи вопросы-ответы повисают в воздухе, и рушится логика рассказа.
  У Вас же этих мелочей - как вшей на собаке. Двайте смотреть: утренний сон - если его выкинуть (полностью) - что-нибудь изменится? Зачем он нужен в рассказе? Если выкинуть из рассказа тапки, кресло, недочитанную книжку - изменится ли восприятие квартиры? Если просто заменить на "Пока добралась спросонья до одежды, пока вытряхнула карманы джинсов, мобильник было замолк, но тут же вновь забился в руках раненым птенцом". Намного ли хуже стало?
  И так далее, и так далее.
  Мелочи, детализация - вовсе не обязательно служат для достоверности рассказа, для создания "картинки". Излишне детализированная картинка напрягает читателя, если он не "художник", который любит мелочи до количества ресниц в глазу. Но мелочи - нужны. Только надо не просто "рисовать" ими - они должны быть функциональными. Тапочки должны что-то показывать (не просто предмет одежды), кресло тоже должно как-то характеризовать героиню и обстановку. И так далее, и так далее.
  И еще, уж коли Вы взялись за столь суровую идею, как ОДОЛЖЕНИЕ, надо бы (это просто пожелание) хоть намеком описать, а как выглядит ВОЗВРАТ? Как выглядит момент отъема вы примерно написали.
  А от возврата миленько так ушли, оставив читателя (меня) в некотором недоумении.
  Вот примерно так.

43. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/07/11 01:00 [ответить]
  > > 41.Скворцов Валерий Юрьевич
  >Написано складно - не верится, что это - первый конкурс. Единственно, к чему можно придраться - неожиданное появление имени "Александра", когда вокруг только "Алька" (например, у меня тетя Алевтина, которую зовут Алей). Иностранцы, вон, тоже жалуются на Толстого, когда он по-разному называет своих героев.

  Честное слово - конкурс первый, да и вообще первое всерьёз написанное произведение, откровенно ученическое. Чем больше читаю рассказов-финалистов, тем больше удивляюсь, как мой-то в финал попал?
  Насчёт Альки - у меня сестру зовут Алей, а она - Алина) А бабушка Аля, сестра деда - была Алевтиной.

  >
  >Конечно, у меня были "технические" вопросы, что происходит в одолженное время с теми, кто его получает и кто одалживает (не могу представить :))), но, честно говоря, в данном случае разбираться не хочется - ведь это всего лишь фант.повод для автора, чтобы поговорить о вечном - не так ли???
  Честно говоря, я тоже не очень хорошо представляю процесс технически. Хотя всё-таки представляю, как это должно выглядеть. И даже сначала думала включить в рассказ описания происходящего, но в итоге не стала. Показалось, что это не настолько важно, чтобы сбиваться с ритма, разбивать действие. И да - показалось, что это отвлечёт, уведёт внимание в сторону от действительно важного.
  Хотя из-за этого часть читателей вообще не восприняла рассказ как фантастику.
  >
  >Успехов в финале!
  >
  >С уважением, С.В.
  Спасибо) Вам тоже непременно удачи!

42. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/07/11 00:51 [ответить]
  > > 38.Суржиков Роман
  >Очень хорошо передана гонка, нехватка времени, хроническая запара!
  >
  >Однако, я бы сказал, как для человека, умеющего управлять временем, Ваша героиня ведет довольно странную жизнь. Работает на нервной и нелюбимой работе, постоянно усталая, постоянно сонная... Думаю: что бы я делал на ее месте? Пожалуй, по максимуму использовал бы свой дар. Например, устроился бы в "скорую" - бывает так, что буквально минут не хватает, чтобы человека спасти. И нередко бывает. А у лежащих в коме, с другой стороны, можно взять дни и недели без никакого вреда. Опять же, ездил бы в аэропорт время от времени: когда рейс задерживают на час, две сотни пассажиров с радостью этот час мне отдадут :) Еще здорово с такими способностями заняться любым видом спорта :)) Берешь в нужный момент минуту-другую (а то и секунду другую) - и ты чемпион мира.
  Спасибо за похвалу) Да, интересные идеи у вас. Вообще, благодарная тема для фантазии, наверное. Жаль, что с фантазией у меня плохо. Мне гораздо интереснее было посмотреть на жизнь именно такой самой обыкновенной героини.
  Работа у неё не то чтобы нелюбимая. Просто работа. Ну, а сонная и уставшая она в этот день просто оттого, что не выспалась) И в голову ей не приходит никаких авантюр, и никаких глобальных задач она не решает, а думает исключительно о том, что происходит буквально перед её глазами. Такая специфическая близорукость, свойственная "маленьким людям". И эта её фантастическая способность почти не меняет её жизни, встраивается в эту жизнь как-то попутно.
  >
  >Странные отношения у нее с парнем. Если он для нее - боль-печаль-тоска, и обращается только за временем, - то зачем она с ним спит? Что за удовольствие спать с мужчиной, который тебя не любит? Слова о "втором языке любви" в этом контексте меняют смысл. Двое проводят вместе полчаса... но если один из них не любит другого, то для нелюбящего эти полчаса выброшены зря.
  Ну, почему обязательно он её не любит? Просто одной любви порой недостаточно для каких-то идеально прекрасных отношений "как в книжках". Реальность бывает очень разной, иногда самой странной. Любовь говорит на очень разных языках.

41. Скворцов Валерий Юрьевич (skv_val@mail.ru) 2009/07/10 18:58 [ответить]
  Написано складно - не верится, что это - первый конкурс. Единственно, к чему можно придраться - неожиданное появление имени "Александра", когда вокруг только "Алька" (например, у меня тетя Алевтина, которую зовут Алей). Иностранцы, вон, тоже жалуются на Толстого, когда он по-разному называет своих героев.

  Конечно, у меня были "технические" вопросы, что происходит в одолженное время с теми, кто его получает и кто одалживает (не могу представить :))), но, честно говоря, в данном случае разбираться не хочется - ведь это всего лишь фант.повод для автора, чтобы поговорить о вечном - не так ли???

  Успехов в финале!

  С уважением, С.В.

40. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2009/07/10 15:31 [ответить]
  Хороший рассказ!
  Эх, себе б научиться хотя бы своим временем управлять!
  Когда скушно и маятно - отложить в аккумулятор, а когда некогда, остро, и счастливо - потихоньку подливать...
  Удачи у Дивова!

39. *Цепенюк Евгений 2009/07/08 18:00 [ответить]
Заявка выполнена! :-)
http://zhurnal.lib.ru/c/cepenjuk_e_p/bd9gr2.shtml

38. *Суржиков Роман (rs@iptelecom.net.ua) 2009/07/08 11:48 [ответить]
  Очень хорошо передана гонка, нехватка времени, хроническая запара!

  Однако, я бы сказал, как для человека, умеющего управлять временем, Ваша героиня ведет довольно странную жизнь. Работает на нервной и нелюбимой работе, постоянно усталая, постоянно сонная... Думаю: что бы я делал на ее месте? Пожалуй, по максимуму использовал бы свой дар. Например, устроился бы в "скорую" - бывает так, что буквально минут не хватает, чтобы человека спасти. И нередко бывает. А у лежащих в коме, с другой стороны, можно взять дни и недели без никакого вреда. Опять же, ездил бы в аэропорт время от времени: когда рейс задерживают на час, две сотни пассажиров с радостью этот час мне отдадут :) Еще здорово с такими способностями заняться любым видом спорта :)) Берешь в нужный момент минуту-другую (а то и секунду другую) - и ты чемпион мира.

  Странные отношения у нее с парнем. Если он для нее - боль-печаль-тоска, и обращается только за временем, - то зачем она с ним спит? Что за удовольствие спать с мужчиной, который тебя не любит? Слова о "втором языке любви" в этом контексте меняют смысл. Двое проводят вместе полчаса... но если один из них не любит другого, то для нелюбящего эти полчаса выброшены зря.

37. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/07/04 19:12 [ответить]
> > 36.Паршев Олег Викторович
Спасибо) И Вам - успеха!)

36. Паршев Олег Викторович (vikt37@yandex.ru) 2009/07/04 15:20 [ответить]
  Добрый день! Поздравляю с выходом в финал!
  Время так сложно!.. А можно ли его дарить? В буквальном смысле?
  Удачи!

35. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/07/02 17:48 [ответить]
  > > 34.Джи Майк
  >
  > Поздравляю, Ксения!
  > И - нисколько не сомневался. :)
  Спасибо, Майк. За поздравления, но больше всего - за уверенность. =)
  Если б не было тех, кто в меня поверил - я бы завяла задолго до полуфинала. =)

34. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/07/02 17:39 [ответить]

   Поздравляю, Ксения!
   И - нисколько не сомневался. :)

33. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/07/02 15:22 [ответить]
  > > 32.Фенек
  Спасибо) И Вам удачи!)

32. *Фенек (red_fenyok@mail.ru) 2009/07/02 15:21 [ответить]
  какой чудесный рассказ! красивый, добрый и очень... как бы сказать... живой ))))
  очень понавилось
  поздравляю с финалом!
  и удачи вам )))

31. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/28 18:26 [ответить]
  > > 30.Белкина Мать
  >Симпатично. Трогательно. "Дневной Дозор", глава первая. Ведьмочка Алиса идет на работу, собирая энергию с прохожих.
  >Для литконкурса самый раз, но при Вашем литературном уровне неплохо бы выбирать более оригинальную тематику.
  Спасибо) Ей-богу, о том, что у меня есть какой-то литературный уровень до сих пор даже не подозревала) Да и сама-то я человек довольно неоригинальный - тут уж чем богата. Но буду стараться. =)

  >Замечания по тексту:
  >1. В диалогах три "А" подряд - "А у "химии"", "А представляешь", "А классно";
  Да, неловко вышло, надо поправить. Спасибо.

  >2. Происшествия неинтересные, вялые. Ну, рвануло "химию" где-то на задворках, ну громко кто-то заявил. Надо такое, чтоб общественный резонанс вызывало, "химия" сейчас неактуально. (Я тока-что вернулась с совещания руководителей пресс-служб, я - антипод Вашей героине, создаю информ. поводы и могу посоветовать, если надо :)))
  Ой, поверьте, если у заказчика случилась авария, а в еженедельный отчёт входят все упоминания... Это ужасно =)

  >3. Она по-домашнему спит со Славиком, а ключи не доверяет? Не характерно для образа героини. Передергиваете, автор, Вы его для жалостливости на ступеньки посадили :)
  =) Спасибо, что обратили внимание. Действительно, странно как-то получается.
  Разве что обычно она к нему приезжает, а он к ней - только в таких форс-мажорных обстоятельствах, вот и не доходят руки ключи ему сделать - нет острой необходимости.

  Спасибо за рецензию. Успеха в полуфинале!)

30. *Белкина Мать (db_snti@mail.ru) 2009/06/28 08:21 [ответить]
  Симпатично. Трогательно. "Дневной Дозор", глава первая. Ведьмочка Алиса идет на работу, собирая энергию с прохожих.
  Для литконкурса самый раз, но при Вашем литературном уровне неплохо бы выбирать более оригинальную тематику.
  Замечания по тексту:
  1. В диалогах три "А" подряд - "А у "химии"", "А представляешь", "А классно";
  2. Происшествия неинтересные, вялые. Ну, рвануло "химию" где-то на задворках, ну громко кто-то заявил. Надо такое, чтоб общественный резонанс вызывало, "химия" сейчас неактуально. (Я тока-что вернулась с совещания руководителей пресс-служб, я - антипод Вашей героине, создаю информ. поводы и могу посоветовать, если надо :)))
  3. Она по-домашнему спит со Славиком, а ключи не доверяет? Не характерно для образа героини. Передергиваете, автор, Вы его для жалостливости на ступеньки посадили :)

29. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/27 13:26 [ответить]
  > > 28.Джи Майк
  >
  Здравствуйте, Майк)
  Спасибо Вам за участие, я догадываюсь, почему Вы решили мне написать это именно сейчас. Я Вам очень признательна.
  Самое главное - я с Вами полностью согласна.
  Просто есть вещи, которые мало понимать умом - надо ещё и прочувствовать на собственной шкуре. Набить собственные шишки и натереть собственные мозоли =)
  Пока дело касается текста, я готова игнорировать форму ради ценной сути. Другое дело, что смиренно сносить хамство - вредно.
  Разбирающихся в предмете - много, хамов среди них - мало. Так что выбор есть.
  Да и ценность критики в духе "мордой в лужу" - невысока. Критикующий тычет пальцем и ржёт, а тебе надо угадать, что он имел в виду. Не факт, что угадаешь правильно.
  Всегда есть возможность получить критику не менее жёсткую, но более вменяемую.
  Спасибо Вам за участие, Майк. Мне это действительно важно и нужно.

28. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/27 04:41 [ответить]

   Здравствуйте!
   Позвольте дать Вам совет. Не принимайте критику текста близко к сердцу. В каком бы виде она ни была высказана. Рискнул сказать это лишь потому, что Ваша аннотация говорит, что это первый опыт участия в конкурсе.
   Я за три года, что мараю бумагу, прошёл через полсотни конкурсов. И, следовательно, получил несколько сотен критических отзывов.
   На рассказы, которые побеждали в конкурсах и занимали призовые места, я получал рецензии "бред", "унылое г-но", "графомань" и прочие, не менее лестные.
   Вы прекрасно пишете, но если будете продолжать участвовать в конкурсах, особенно в более серьёзных, чем 'Блэк Джек', вне СИ, Вам предстоит прочитать совершенно разные рецензии на свои тексты.
   Существует правило - текст можно критиковать по-любому. До тех пор, пока критик разбирает текст, а не его автора, он волен говорить всё, что ему заблагорассудится. Это правило внедрено везде - на самых престижных литконкурсах, которые проводятся в сети.
   Когда я получил убойную рецензию в первый раз, я принял это близко к сердцу. Но уже на второй заставил себя не обращать внимания на манеру исполнения критики. Просто берите из неё то, что считаете нужным и игнорируйте то, с чем не согласны. Вы имеете полное право забить на любую критику. И, положа руку на сердце, на бОльшую её часть забить - святое дело. :)
   Однако Вам нередко скажут то, что Вы не знали. Вот ради таких вещей, особенно исходящих от людей, разбирающихся в предмете, стоит терпеть безропотно всё остальное. Зачастую ради одной фразы. :)
   А как она сказана, эта фраза, в каких словах и выражениях - дело десятое, поверьте. :)

27. Mario Lander 2009/06/25 09:08 [ответить]
  Уважаемая г-жа Кабанова,
  Милости просим на костерок:
  http://zhurnal.lib.ru/l/lander_m/bd-9.shtml
  Всегда Ваш,
  Mario Lander.

26. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/24 12:44 [ответить]
  > > 25.Семикова Лариса Александровна
  >> > 24.Кабанова Ксения-Хетта
  >Ну, вообще-то это я Вам сегодня поставила десятку. А куда делась двойка (не моя)? Не знаю. Может, съел амнистер?
  >У меня в разделе другой глюк: у счетчика посещений вдруг съехала крыша. Амнистировались посещения.:) Не знаю, почему.:(


  Ваша десятка отражается напротив адреса того, кто пару недель назад поставил мне двойку :)
  Думаю, это временные глюки, и у счётчика Вашего пройдёт :)

25. *Семикова Лариса Александровна (wlarisa@yandex.ru) 2009/06/24 10:39 [ответить]
  > > 24.Кабанова Ксения-Хетта
  >*растерянное в никуда*
  >А как такое возможно, чтобы чья-то оценка изменилась одномоментно с двойки на десятку? Глюки сервиса?
  Ну, вообще-то это я Вам сегодня поставила десятку. А куда делась двойка (не моя)? Не знаю. Может, съел амнистер?
  У меня в разделе другой глюк: у счетчика посещений вдруг съехала крыша. Амнистировались посещения.:) Не знаю, почему.:(

24. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/24 10:35 [ответить]
*растерянное в никуда*
А как такое возможно, чтобы чья-то оценка изменилась одномоментно с двойки на десятку? Глюки сервиса?

23. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/24 08:41 [ответить]
  > > 22.Семикова Лариса Александровна

  Вам спасибо. За то, что посчитали необходимым вернуться :)
  Я помню, что Вы в обзоре задались вопросом: к чему все эти перечисления? Зачем они нам нужны?
  И я растерянно подумала: а как же иначе? Как показать ценность двадцати минут, если не через наполнение? :)
  Не могу сказать, что осознанно использовала это как приём - просто старалась передать ощущения, и, кажется, мне удалось.
  Спасибо за то, что не пожалели времени, чтобы вернуться и отметить. Для меня это важно.
  Если возьмётесь попробовать, рискну посоветовать не замахиваться на рассказ ради одного только приёма, а просто набросать несколько зарисовок-этюдов. Было бы чрезвычайно интересно почитать. :)
  Успехов Вам :)

22. *Семикова Лариса Александровна (wlarisa@yandex.ru) 2009/06/23 23:40 [ответить]
Да, кстати, уже после написания обзора, вспоминая Ваш рассказ, уловила в рассказе одну маленькую, но бесценную деталь: очень тонко передана нехватка времени, цейтнот. Бесконечное подробное перечисление действий героини с нотками торопливости, которое вызвало раздражение при чтении рассказа, на самом деле выполняет важную функцию - создает бешеный темп и ощущение дикой спешки. Причем это на грани подсознания, на уровне интуиции. Буквами передать ход времени - это высший пилотаж. Подобный прием мне встречался только в рассказе Кати Медведевой. И самое удивительное, что темп, заданный словами, обрывается на финальной сцене - все засыпают.:) И темп тоже.:) Я не знаю, возможно ли написать так же, как Вы. Мне стало очень интересно попробовать. Что получится? Жалкое подражание с неизвестным результатом?:) Во всяком случае, я узнала великолепный литературный прием, достойный использования.:) Спасибо.:)

21. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/22 10:32 [ответить]
  > > 20.Джи Майк
  Спасибо, Майк. Собственно, от Вас узнала)
  Самой пока не верится.
  И Вас с полуфиналом)

20. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 23:35 [ответить]

Замечательный рассказ - с полуфиналом! Ну, и автора, соответственно! :)

19. *Морская Марина (marmorskaya@yandex.ru) 2009/06/16 21:08 [ответить]
  Здравствуйте!
   Вы в обзоре:
   http://zhurnal.lib.ru/editors/m/morskaja_m_j/bd9-1.shtml

18. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/16 13:39 [ответить]
  > > 17.Элтон Иван
  >Типично пионерский рассказ.
  >Продолжайте упорно тренироваться.


  Спасибо за внимание и комсомольское напутствие)

17. *Элтон Иван (eltonivan@mail.ru) 2009/06/15 15:10 [ответить]
Типично пионерский рассказ.
Продолжайте упорно тренироваться.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кабанова Ксения Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Второй язык любви (Оценка:7.49*9,)

Комментарии: Второй язык любви
(Оценка:**7.49*9**,)