1. Stuart (putnik154@hotmail.com) 2002/02/25 18:58
[ответить]
Пишите вы неплохо, но дело не в этом. Рассказу не хватает цельности, такое ощущение, что этот рассказ писали, если не разные люди, то то крайней мере человек, пребывающий в совершенно разных настороениях, при написании различных частей этого вообщем небольшого произведения. Больше цельности, ,Юрий!
2. (yurig@jdc.org.il) 2002/02/26 13:16
[ответить]
>>1.Stuart
>Пишите вы неплохо, но дело не в этом. Рассказу не хватает цельности, такое ощущение, что этот рассказ писали, если не разные люди, то то крайней мере человек, пребывающий в совершенно разных настороениях, при написании различных частей этого вообщем небольшого произведения. Больше цельности, ,Юрий!
Стюарт, этот рассказ был написан около трех лет назад, причем написание первой редакции заняло часа два. Не мне судить, но всегда считал самого себя довольно последовательным человек, не меняющимся по крайней мере в течении двух часов. Что касается, вашего заключительного лозунга, то позвольте ответить в том же духе:
Тщатильней дано, Стюарт, комментировать-то.
3. Stuart (putnik54@hotmail.com) 2002/02/28 12:03
[ответить]
>>2.Южин Юрий
>>>1.Stuart
>>Пишите вы неплохо, но дело не в этом. Рассказу не хватает цельности, такое ощущение, что этот рассказ писали, если не разные люди, то то крайней мере человек, пребывающий в совершенно разных настороениях, при написании различных частей этого вообщем небольшого произведения. Больше цельности, ,Юрий!
>
>Стюарт, этот рассказ был написан около трех лет назад, причем написание первой редакции заняло часа два. Не мне судить, но всегда считал самого себя довольно последовательным человек, не меняющимся по крайней мере в течении двух часов. Что касается, вашего заключительного лозунга, то позвольте ответить в том же духе:
>Тщатильней дано, Стюарт, комментировать-то.
Юрий, упаси Боже, я вовсе не хотел вас обидеть. Никто и не думал подозревать вас в коллективном творчестве или компиляторстве. Я только поделился своим впечатлением от вашего рассказа вот и все. Возможно, вы очень последовательный человек, речь то идет, повторяю, не о вас, а о рассказе, который, согласитесь, есть в некотором роде вещь в себе.
>
>
4. Варвара2002/03/07 13:01
[ответить]
Не совсем понятно откуда возникают подробности про соседа, незнакомого
человека, разве что с балкона очень хорошо слышны разговоры старика со своими домочадцами.
5. (yurig@jdc.org.il) 2002/03/16 17:30
[ответить]
>>4.Варвара
>Не совсем понятно откуда возникают подробности про соседа, незнакомого
>человека, разве что с балкона очень хорошо слышны разговоры старика со своими домочадцами.
Дык, Варвара, я же все таки как никак автор. Положим, веди я весь рассказ не от первого, а от третьего лица, у вас бы возник вопрос откуда автору известно о подробностях жизни его персонажей? Поэтому поводу можно вспомнить как Актагава Рюноске писал где-то в рассказе:"Что делала Окими потом, до шести часов вечера следующего дня, я, к сожалению, точно не знаю. "Почему же ты автор не знаешь?" - спросите вы, можете даже потребовать:"Скажи об этом честно!" Но дело в том, что всю ночь я должен был писать этот рассказ. Поэтому и не знаю." Видите, все же зависит, собственно, от приема избранного автором, от способа изложения материала и оформления текста. Кто-то избирает "всеведение", кто предпочитает низвести себя, якобы, до уровня персонажа, ограничив соответственно свой кругозор, кто-то избирает промежуточный вариант. Мой вариант, пожалуй что, промежуточный. Автор не знает всего что делается в доме у старика, но знает много. Кстати, у меня даже объяснение припасено резонное для такого всезнайства - соседи. Та же сантехник.
"На месте старика сейчас болтается огромная белая простыня, наводящая на мысли о киносеансе в сельском клубе. О чистом листе бумаги. О том, зачем это одинокой старухе такая громадная простыня"
Хороший текст Юрий! Я чувствую балкон... и все что приоисходить на балконе и вокруг...
Ставлю 7
С уважением, Магсад НУР
7. (yurig@jdc.org.il) 2002/03/18 19:37
[ответить]
>>6.Магсад Нур
>
>"На месте старика сейчас болтается огромная белая простыня, наводящая на мысли о киносеансе в сельском клубе. О чистом листе бумаги. О том, зачем это одинокой старухе такая громадная простыня"
>
>Хороший текст Юрий! Я чувствую балкон... и все что приоисходить на балконе и вокруг...
>
>Ставлю 7
>С уважением, Магсад НУР
Спасибо, Масгад за внимание и за оценку
Наверное вы чувствуете балкон еще и потому, что вам знакома ситуация описанная в рассказе. Культура балконов, распахнутых окон и дверей это явления типично южное. На севере балкон служит неким филиалом кладовой, куда складывают вещи мешающие в квартире, в лучшем случае туда выходят покурить. Тогда как на юге на балконе проходит немалая часть жизни: спасаясь от жары и духоты там обедают и пьют чай, просто сидят по вечерам наслаждаясь прохладой, собираются семьей, принимают гостей... Как следствие развивается особая культура общения между соседями, с балкона на балкон. Частная жизнь семей, целые семейные драмы зачастую проходят на глазах у соседей, к ним аппелируют во время сцен на балконах. Тем более на юге дистанция между людьми вообще короче. Это явление здорово описано у Искандера рассказах о детстве. Например, в "Богатый портной и хиромант" и других.
Успехов вам
8. В.Ч.2002/03/19 05:51
[ответить]
Юрий,
у вас своя интонация, вИдение,
свой материал, есть еще сильные качества у вашей прозы,
на этом фоне с некоторым недоумением
воспринимается пассаж об "обезьянах",
от "автора" ждешь более глубоких наблюдений,
надеюсь еще их найти на вашей странице,
с уважением, Ваш Читатель.
9. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/03/19 10:25
[ответить]
>>8.В.Ч.
>... с некоторым недоумением воспринимается пассаж об "обезьянах"...
А мне - не помешало.
Уважаемый В.Ч., м.б. - дело в том, что употребление этого сравнения сразу аллюзируется, на восприятие накладывается "память прошлого" и "негативность образа". Я не права?
Собственно в визуальном сравнении нет ничего негативного, всё зависит от того, кто, как и зачем его употребляет. Мне кажется, в данном случае, автор абсолютно чист :) он доказал это, тем более что Вам и самомУ показалось странно, то есть - Вы в дурные намерения автора не поверили. И правильно, их нет!
Простите, что вмешалась.
Кстати, Вы ведь и не неправы. Ха! Я тоже напряглась на обезьянах. Обжёгшись на молоке ... :))) Прочитала внимательно и расслабилась обратно :)
10. (yurig@jdc.org.il) 2002/03/19 19:22
[ответить]
>>8.В.Ч.
>Юрий,
>у вас своя интонация, вИдение,
>свой материал, есть еще сильные качества у вашей прозы,
>на этом фоне с некоторым недоумением
>воспринимается пассаж об "обезьянах",
>от "автора" ждешь более глубоких наблюдений,
>надеюсь еще их найти на вашей странице,
>
>с уважением, Ваш Читатель.
Спасибо,
Я собственно говоря и не собирался никого обижать или глумиться пассажем об обезьянах. Правда. Просто ещё в школе на уроках биологии, когда расматривал всем известный плакат из наглядного пособия про эволюцию, где изображен этот поэтапный переход, то мне пришло в голову, что в обратную сторону, это похоже на ход времени, на старение. Потом размышляя, или, говоря напыщено, разглядывая внутренним авторским оком, отца и пятерых сыновей, подумал что и тут ведь ход времени налицо, простите за каламбур. Раскритикованный вами пассаж лишь свел две эти метафоры вместе, синтезировал их.
Благодарю вас за доверие, которое вы мне оказали.
Постараюсь
Юрий