Комментарии: Семейная ссора

Юрченко Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Семейная ссора
(Оценка:**8.50*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/01/2015, изменен: 06/01/2015. 6k. Статистика.

Аннотация:
Может, это будет, а может - так и останется смутным видением варпа... Это еще не решено. Но сценка навеяна упорными спорами вокруг фигуры Северуса Снейпа.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5)
20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2)
19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Юрченко С.Г. 17:32 "Свет Беспощадный" (691/3) 01/11 "Школьный демон. Курс второй" (393) 05/09 "Оружейник Хаоса" (904) 25/08 "Игра Стражей. v2.0 Лестница " (534) 13/06 "Волна третья: Война" (19) 11/06 "Бал-маскарад" (21) 16/04 "Спор об истине" (135) 31/03 "О природе демократии" (503) 31/03 "Сложность простых вопросов " (39) 03/03 "Школьный демон. Курс пятый" (823) 03/01 "Волей Повелителя Перемен" (978) 24/11 "Школьный демон. Курс первый" (588) 22/09 "Страшная сказка" (9) 06/08 "Мержер против Червя" (8) 17/07 "Школьный демон. Курс четвертый" (229) 03/05 "Середина пути" (11) 18/03 "Волна вторая: Последствия" (244) 24/01 "Кукловод Тысячи и одного заговора" (223) 16/01 "Войска Темного темплара" (85) 08/01 "Младший магистр Вальпургиевых " (89) 08/01 "Темный лорд. Несбывшееся" (6) 17/11 "Пепел. Тень огня" (206) 17/11 "Гермиона Грейнджер и тайны " (6) 29/09 "Идеи для фанфиков" (22) 28/09 "Магия и Силы мультиверсума " (94) 29/07 "Капитан Серебряной розы" (137) 27/05 "Интерлюдия 1" (30) 12/04 "Учение ситхов" (24) 10/04 "Астартес и пони" (55) 10/04 "Когда Хорус пал..." (5) 01/04 "Зеленый отлив" (393) 02/02 "Яд Лунной лилии" (136) 04/04 "Омак на "Род матери"" (11) 29/03 "Взгляд Бездны" (71) 13/03 "Темные пути" (34) 18/02 "Игра теней. Начало" (23) 15/02 "Время для Инженера времени" (873) 04/01 "Шиповник и ландыши" (627) 22/12 "Ученица Ситха" (19) 22/12 "Зелье Ситха" (28) 22/12 "Погибель Азкабана" (45) 22/12 "Путь Ситха" (32) 20/12 "Школьный демон. Курс третий" (927) 07/11 "Маски сброшены" (13) 04/05 "Гермиона Грейнджер и Черная " (35) 07/04 "Тайные тропы Ситха" (16) 28/03 "Волна первая: Выбор" (204) 11/03 "Игра Стражей" (605) 06/01 "Семейная ссора" (63) 18/10 "Дорога Саске" (65) 16/10 "Игра теней" (40) 16/10 "Кодекс Ситха" (21) 16/10 "Владыка Несбывшегося" (153) 16/10 "Прошлое Ситха" (4) 21/07 "Основа основ" (14) 21/07 "Прием у Тореадор" (11) 08/04 "Информация о владельце раздела" (2) 07/05 "Темные пути. Воля Крылатых" (9) 29/09 "Омак на "Рецепт апокалипсиса " (22) 11/11 "Учитель Ситха" (5) 31/10 "Стихотворения Сакурай Кенши " (5)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:24 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:23 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13) 20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5) 20:18 Алекс 6. "Параллель 2" (460/9) 20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2018/04/16 14:40 [ответить]
  > > 50.Александра
  >А Северус Снейп является чуть ли не единственным "настоящим" персонажем. Он не прячется за масками доброты и ясно дает понять,что не намерен притворяться. На самом деле он хороший учитель,ведь из-за его холодной строгости и резкости ученики просто боялись плохо учить.

  Снейп "хороший учитель"? Что честно? Блин... Хотя давно подмечено большинству женщин смазливая физиономия глаза застит и мозги нахрен отшибает. Ну а насчет его способностей как учителя рекомендую прочитать
  http://samlib.ru/h/hitech_a/kanon_v_real.shtml

52. *Юрченко Сергей Георгиевич 2018/04/16 19:29 [ответить]
  > > 51.Ulair5
  >> > 50.Александра

  >Снейп "хороший учитель"? Что честно?

  Скажем так. "В обрамлении достойного фона". В отличие от Хагрида (гиппогриф и соплохвосты), Трюк (напоминать надо?) и той же Маккошки ("отвалите дети, и не мешайте работать"), Снейп хотя бы пытается (с переменным успехом) заботиться о безопасности учеников.

53. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2018/04/20 04:04 [ответить]
  > > 52.Юрченко Сергей Георгиевич
  >> > 51.Ulair5
  >>> > 50.Александра
  >>Снейп "хороший учитель"? Что честно?
  >>
  >> Снейп хотя бы пытается (с переменным успехом) заботиться о безопасности учеников.
  >>
  Эм... Может я что-то в этой жизни не понимаю, но термин "забота о учениках" в те действия Снейпе что описаны в каноне никак не входит. Я думаю каждый помнит КАК проводились опыты в школьном кабинете химии. Вначале вам один час рассказывали о содержании опыта, о том как его надо проводить, что чисто теоретически может пойти не так и все прочее. Потом либо учитель, либо особо доверенный ученик под присмотром учителя проводил демонстрацию и кстати часто на этом все заканчивалось. Если же опыт "давался в массы" то делались группы по 4-6 человек чтоб избежать случайных ошибок. Зельеварение же, судя по описанию, намного опаснее тех химических опытов которые проводились в кабинете химии. А вся с позволения сказать "техника безопасности" состояло в том что Снейп аки коршун периодически реял над учениками "типа следя" за тем что они делают. Кстати думаю любой человек помнящий свою учебу может навскидку назвать пяток способов которыми при желании можно "филонить" или заниматься своими делами на уроке в не зависимости от того как именно ведет себя учитель. В общем толку от Снейпа как от классного учителя никакого. Возможно он мог кого-то хорошо подготовить индивидуально, но в классе от него польза если и тличалась от нуля то ненамного. Это то что касается его качеств как учителя.
   Что же касается его качеств как человека, то это женщинам простительно "вестись на смазливую мордашку" и всячески превозносить понравившегося им персонажа в не зависимости от того каким он является на самом деле. Ну и плюс некоторое различие в мужских и женских гормонах когда одно и то же действие или явление воспринимается мужчиной и женщиной по разному. Давайте проанализируем вероятную структуру психики Снейпа не с женской (он мне понравился - значит он ХОРОШИЙ), а с мужской точки зрения. Понятно что такой анализ может быть только чрезвычайно поверхностным, но все же по крайней мере некоторые наиболее вероятные варианты он может дать. Итак:
  1) Происхождение. Происхождение Сервиуса довольно таки необычно для Англии вообще и для маг. мира в частности. Мать его чистокровная магесса "их благородных" (насколько вообще для современной британской аристократии применимо это понятие), а отец - простой "работяга" магл, прием магию не особо таки и жалующий. Соответственно вряд ли его семью можно назвать "благополучной" как в финансовом так и в психологическом смысле. Это правда еще ничего не определяет известно множество сильных и волевых людей поднявшихся "из низов", но допускать наличие различных психологических "заморочек" у юного Сервиуса вполне допустимо.
  2) Учеба. Распределился Снейп на Слизерин где чрезвычайно сильно ценится родословная и ВНЕШНЕЕ благородство, что для вчерашних лавочников ( а большинство современной британской аристократии это порождение времен "Славной революции", а более древние роды буквально можно "пересчитать по пальцам") весьма критично. Соответственно нищий Снейп к тому же имеющий отца магла практически наверняка оказывается на Слизерине в самом нижнем конце иерархии, со всеми вытекающими для подростка проблемами. С учетом того что он сам по себе отнюдь не дурак осознание такого своего положения намного тяжелее и отнюдь не укрепляет психику.
  3) Личные отношения. С учетом всего вышеизложенного можно с большой вероятностью предположить что дружба (а в последствии и влюбленность) с Лили Эванс была для него чуть ли не единственным "лучем Света в Темном Царстве" безысходности и унижений и то что она в итоге выбрала одного из тех кто постоянно его унижал и шпынял, причем публично... Любой парень может легко себе представить какой это удар по общему психическому состоянию вообще и чувству самоуважения в частности.
  4). Выбор покровителя и служба. То что он пошел на службу к Волде с одной стороны несколько повысило его собственное самоуважение (наконец то его заметили и оценили), а с другой стороны дало прекрасную возможность к взращиванию кучи дополнительных комплексов и общему расшатыванию психики (ух как я ВСЕ И ВСЕМ припомню). Ну а то что он буквально подставил единственного человека к кому испытывал хоть какие-то положительные чувства (хоть Лили и выбрала в итого Поттера чувства Снейпа к ней оставались... сложными. Не знаю можно ли это назвать "любовью" но как минимум чрезвычайно значимым человеком она для него продолжала оставатся.) явно сильно подкосило его. И даже то что он пошел на прямое предательство своего сюзерена несмотря на все грозившие ему последствия никак делу не помогло - Лили погибла. В результате ему пришлось играть роль двойного агента постоянно живя в страхе что либо оставшиеся в живых УПсы узнают о том что он предатель, либо он перестанет быть нужным Дамблдору (который может быть и являлся величайшим "Светлым Волшебником", но уж никак не добрым) или тот решит его "сдать" для получения каких либо преференций.
   В общем с учетом всего вышеизложенного лично у меня рисуется образ морально сломленного и запуганного человека, постоянно живущего как минимум между двух больших Страхов, постоянно проклинающего себя за допущенные ошибки и не видящего для себя никаких положительных перспектив в дальнейшем. Делать из него хоть каким то боком положительного Героя... ну конечно можно попробовать, но все таки есть мнение что "сова лопнет и забрызгает внутренностями глобус". Хотя конечно различные "юйные девочки" могут продолжать кричать про "превосходного учителя и вообще душку Снейпа" чисто на основе того что Алан Рикман красавчик и превосходно сыграл данную роль.

54. Юрченко Сергей Георгиевич 2018/04/20 07:47 [ответить]
  А теперь немного отвлекитесь от воспоминаний о том, как на Вас орал неприятный Вам учитель, образ которого Вы явно переносите на Снейпа, и вспомните канон.
  Первый курс. Квиддич. Присутствует толпа учителей. Кто ЕДИНСТВЕННЫЙ хотя бы пытается спасти попавшую в трудную ситуацию ученика? Трюк, чьей обязанностью это вообще-то должно быть? Или Маккошка?
  Тогда же. Хеллоуин. Если оставить в стороне бредово-поттеровскую версию о том, что "Снейп хочет украсть Камень", то остается вариант, сто он проверял: не занесло ли к церберу детей.
  Второй курс. По дороге в школу потерялись два ученика. И кому до этого есть дело? Маккошке, к Дому которой относятся пропавшие? Нет, у нее важное дело есть: шапочку новичкам примеривать. Очень важное и сложное. Ни Флитвик, ни Снейп, ни сам директор никак не справятся.
  Третий курс. Кто там сунулся в лапы оборотню, беглому каторжнику и дементорам? Наверное, величайший маг столетия?

55. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2018/04/25 04:16 [ответить]
  > > 54.Юрченко Сергей Георгиевич
  >А теперь немного отвлекитесь от воспоминаний о том, как на Вас орал неприятный Вам учитель, образ которого Вы явно переносите на Снейпа, и вспомните канон.
  >Первый курс. Квиддич. Присутствует толпа учителей. Кто ЕДИНСТВЕННЫЙ хотя бы пытается спасти попавшую в трудную ситуацию ученика? Трюк, чьей обязанностью это вообще-то должно быть? Или Маккошка?
  >Тогда же. Хеллоуин. Если оставить в стороне бредово-поттеровскую версию о том, что "Снейп хочет украсть Камень", то остается вариант, сто он проверял: не занесло ли к церберу детей.
  >Второй курс. По дороге в школу потерялись два ученика. И кому до этого есть дело? Маккошке, к Дому которой относятся пропавшие? Нет, у нее важное дело есть: шапочку новичкам примеривать. Очень важное и сложное. Ни Флитвик, ни Снейп, ни сам директор никак не справятся.
  >Третий курс. Кто там сунулся в лапы оборотню, беглому каторжнику и дементорам? Наверное, величайший маг столетия?


   Хм... Ну у вас и фантазия. Вообще-то я учился еще в советской школе и там было как-то не принято учителям орать на учеников. По крайней мере мне такие не встречались. Что касается Снейпа, то что он пару-тройку раз поступил как дОлжно не делает его хорошим учителем. Работать учителем вообще достаточно тяжкий труд, насколько я себе это представляю, а уж инфантильным истерикам вроде Снейпа это и вовсе недоступно. Возможно конечно, что я к нему все же пристрастный так как терпеть не могу истериков, тем более мужчин, но лично я все же "в упор не вижу" каких либо особых положительных качеств Снейпа кроме красивой игры Алана Рикмана. Он был действительно Актер с большой буквы так как даже из такой роли как Снейп сделал "конфетку". Кстати я практически уверен что еслиб он играл Волдеморта то наверняка большинство современных "поклонниц Снейпа" точно так же восхищались бы "Темной Стороной Силы". :) Кстати это частично подтверждается тем что большинство "снейпоманок" либо вообще не читали книги, а только смотрели фильм, либо прочитали книги после фильма. А вот те кто фильм вообще не смотрел или смотрел не полностью намного более критично относятся что к Снейпу что к Гермионе которая тоже сыграна превосходно. В общем не позволяйте эмоциям брать верх над разумом (по крайней мере очень часто) и Мир покажется вам намного более красивым и гармоничным. :)

56. Юрченко Сергей Георгиевич 2018/04/25 08:55 [ответить]
  Возвращаю Вам Ваш же призыв: немного отвлекитесь от эмоций и посмотрите на реальность, которая несколько отличается от Ваших о ней представлений. Начнем с того, что я - мужчина и мне сорок лет. Фильмы я посмотрел существенно позже чтения книг. Уже несколько отличается от нарисованного Вами в воображении образа, не так ли?
  Далее. Мы имеем дело не с образом идеального сферического учителя в вакууме, а с конкретной личностью в конкретном коллективе. И в этом коллективе Снейп, при всех своих недостатках, смотрится существенно лучше основной массы преподавателей. Даже таких "хороших", как Минерва "Отстаньте от меня, дети" Макгонагалл и Флитвик, годами не замечающий издевательства над Луной. Не говоря уже о таких образцах учителей, как Бинс (совсем молчу), Хагрид, не имеющий не то, что специального, но хотя бы законченного общего образования, и пьяница Трелони.
  В общем, серьезно лучше Снейпа смотрится разве что Помона Спраут, да и то, подозреваю, потому, что в тексте ее почти нет, а также, может быть, Синистра, Вектор и преподавательница рун, о которой я, не залезая во всезнающий Гугл даже фамилии не вспомню. Т.е. эпизодические персонажи, у которых на всех троих не наберется и "нескольких достойных поступков".

57. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2018/04/27 01:02 [ответить]
  > > 56.Юрченко Сергей Георгиевич
  >Возвращаю Вам Ваш же призыв: немного отвлекитесь от эмоций и посмотрите на реальность, которая несколько отличается от Ваших о ней представлений. Начнем с того, что я - мужчина и мне сорок лет. Фильмы я посмотрел существенно позже чтения книг. Уже несколько отличается от нарисованного Вами в воображении образа, не так ли?
  >Далее. Мы имеем дело не с образом идеального сферического учителя в вакууме, а с конкретной личностью в конкретном коллективе. И в этом коллективе Снейп, при всех своих недостатках, смотрится существенно лучше основной массы преподавателей. Даже таких "хороших", как Минерва "Отстаньте от меня, дети" Макгонагалл и Флитвик, годами не замечающий издевательства над Луной. Не говоря уже о таких образцах учителей, как Бинс (совсем молчу), Хагрид, не имеющий не то, что специального, но хотя бы законченного общего образования, и пьяница Трелони.
  >В общем, серьезно лучше Снейпа смотрится разве что Помона Спраут, да и то, подозреваю, потому, что в тексте ее почти нет, а также, может быть, Синистра, Вектор и преподавательница рун, о которой я, не залезая во всезнающий Гугл даже фамилии не вспомню. Т.е. эпизодические персонажи, у которых на всех троих не наберется и "нескольких достойных поступков".

  Вообще-то конкретно Вас я ввиду не имел. И даже специально уточнил что речь идет о "...большинство современных "поклоннИЦ Снейпа". Я вообще предпочитаю не переходить на личности и уж тем более не представлять лично мне незнакомых людей кроме как в самых общих чертах. Тем более про Вас я ничего конкретного не знаю (кроме того же пола и возраста что был указан на "Фанфикшине"). То же самое и по эмоциям - я логик по складу мышления и эмоции для меня играют сугубо вспомогательную роль и уж всяко я их не использую для анализа. И соответственно практически не использую ОЦЕНОЧНЫЕ категории. То бишь если тот же Снейп в каких-то эпизодах (пусть даже во всех) ведет себя лучше чем другие учителя, то это никак не говорит о том что он является ХОРОШИМ учителем. Это может говорить только о том что другие учителя так же имеют множество профессиональных недостатков. Конкретные же параметры исходя из которых я считаю конкретно Снейпа плохим КЛАССНЫМ учителем ( да скорее всего и его навыки индивидуального преподавания оставляют желать лучшего) я в большинстве перечислил в первой половине 53 поста. И не надо приводить ОТДЕЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ тех ситуаций в которых он поступил ЛУЧШЕ других. Пусть он во всех не описанных Роулин эпизодах ведет себя "святее Понтифика Римского" и даже какает исключительно радугой. Но в тех эпизодах про уроки зельеварения которые у Роулинг все же описаны он ведет себя как вопиющий непрофессионал.

58. *Юрченко Сергей Георгиевич 2018/04/27 02:56 [ответить]
В идеальном мире, где полупрозрачные изобретатели рассуждают об идеальном устройстве общества ("ни о каком принуждении граждан не может быть и речи и каждый гражданин имеет не менее трех рабов"), а пони какают бабочками, Снейп, возможно и заслуживает Ваших упреков. Но в описанном коллективе он, пусть и не ХОРОШИЙ учитель, но как минимум один из ЛУЧШИХ (из имеющихся).
К тому же, надо иметь в виду, что качество преподавания определяется не формальными признаками, а достижениями учеников. Причем наиболее показательны достижения не лучших (которые могли выучиться сами), а худших. И в этом смысле ВО Заслуженного Забойщика всея Гриффиндора -Рона Уизли, реально показатель.

59. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2018/05/04 03:22 [ответить]
  > > 58.Юрченко Сергей Георгиевич
  >В идеальном мире, где полупрозрачные изобретатели рассуждают об идеальном устройстве общества ("ни о каком принуждении граждан не может быть и речи и каждый гражданин имеет не менее трех рабов"), а пони какают бабочками, Снейп, возможно и заслуживает Ваших упреков. Но в описанном коллективе он, пусть и не ХОРОШИЙ учитель, но как минимум один из ЛУЧШИХ (из имеющихся).

  Я разве где-то упрекал Снейпа? Упрекать вообще-то можно только реального человека, а не книжно/киношного персонажа. :) Я просто приводил, на мой взгляд весьма весомые доказательства того что он скверный учитель и не важно чем какают пони и сколько рабов имеет полноправный гражданин славного города Афины. В любом случае такого учителя к детям подпускать нельзя и на пушечный выстрел. А то что он при этом оказывается еще и не самым худшим говорит только о том что в данном борделе надо менять весь персонал, по крайней мере тех кто описан более-менее подробно. Хотите считать Снейпа "лучшим из худших" - Ваше право, но из учителей его надо гнать без разговоров ибо инфантильных неврастеников к детям подпускать нельзя.


  >К тому же, надо иметь в виду, что качество преподавания определяется не формальными признаками, а достижениями учеников. Причем наиболее показательны достижения не лучших (которые могли выучиться сами), а худших. И в этом смысле ВО Заслуженного Забойщика всея Гриффиндора -Рона Уизли, реально показатель.

  С учетом по какому принципу (то бишь "от балды") в Хогвартсе начислялись и снимались баллы я сомневаюсь что конечные оценки на экзаменах реально на что-то влияли. И то что вроде бы (вот не помню точно, читал книгу 10 лет назад или когда она там вышла) итоговые экзамены принимала комиссия из министерства меня ничуть ни в чем не убеждает, учитывая что там уровень коррупции и/или идиотизма выше чем у нас в России. Вспоминаем где работал папик Рыжика и один из братьев и то что в итоге Рыжику пришлось идти в продавцы к собственному брату
   - видимо все "синекуры" с измерением стенок котлов были уже заняты, а для остальных должностей в министерстве все же нужно хоть что-то знать и уметь не "по результатам экзаменов", а в реальности. А теперь прикинте какую экзаменационную оценку в нашей школе поставят сынку чиновника, который кстати в отличнейших отношениях с Верховным Судьей и к тому же имеет хорошие подвязки в полиции, а старший брат данного ученика так же работает в министерстве секретарем ( на самом деле ОЧЕНЬ важная должность ибо обычно именно секретари регулируют какие бумаги попадают или не попадают на подпись к его шефу, в каком порядке и с какой скоростью).

   Пы.Сы. На самом деле хотите считать "каноничного" Снейпа лучшим учителем года и вообще "загадошной страдающей душой" не взирая на различные факты которые этому противоречат - Ваше полное право. Как и полное право читателей продолжать ли дальше это читать. Впрочем искренне уверен что совсем без читателей Вы в любом случае не останетесь, благо по сравнению с большинством писателей фанфиков (раз уж Вы так цените сравнительную степень :) ) Вы писать все же умеете, а весьма значительное число читателей и читательниц практически не обращают внимание на общую логическую целостность произведения (та же Роулинг тому примером :) ). Засим прощаюсь и выражаю искреннюю благодарность ибо все таки какое-то количество часов вполне приемлемого чтения некоторые Ваши фанфики мне обеспечили. Желаю дальнейших успехов. :)

60. Женек 2018/05/04 11:42 [ответить]
  > > 59.Ulair5
  >> > 58.Юрченко Сергей Георгиевич
  >С учетом по какому принципу (то бишь "от балды") в Хогвартсе начислялись и снимались баллы я сомневаюсь что конечные оценки на экзаменах реально на что-то влияли. И то что вроде бы (вот не помню точно, читал книгу 10 лет назад или когда она там вышла) итоговые экзамены принимала комиссия из министерства меня ничуть ни в чем не убеждает, учитывая что там уровень коррупции и/или идиотизма выше чем у нас в России. Вспоминаем где работал папик Рыжика и один из братьев и то что в итоге Рыжику пришлось идти в продавцы к собственному брату

  А так же вспоминаем, что Поттер по его собственным воспоминаниям, не провалился на зельеварении, а отвечал. Да и зелье сварил.
  Если уж коррупция такого уровня могли бы и "превосходно" натянуть...
  Ага, помню что-то такое про Артура... Особенно то, что его отдел - полная ж*па из 2 человек.

  И какое отношение баллы межфакультеского соревнования (которые как раз и ставились/отнимались от балды) должны иметь к оценкам учеников по предметам?

61. *Юрченко Сергей Георгиевич 2018/05/04 11:54 [ответить]
  > > 59.Ulair5
  >> > 58.Юрченко Сергей Георгиевич

  >Я просто приводил, на мой взгляд весьма весомые доказательства того что он скверный учитель и не важно чем какают пони и сколько рабов имеет полноправный гражданин славного города Афины. В любом случае такого учителя к детям подпускать нельзя и на пушечный выстрел. А то что он при этом оказывается еще и не самым худшим говорит только о том что в данном борделе надо менять весь персонал, по крайней мере тех кто описан более-менее подробно.

  Знаете, есть такая замечательная фраза: "за неимением гербовой - пишут и на клозетной". И я лично знаю как минимум одного ВУЗовского преподавателя, который очень сожалеет о недоступности круциатиса в качестве незаменимого средства в воспитательном процессе. И ничего, работает. И неплохо работает. Так что если не ударяться в поиски недостижимого идеала в стиле Той-что-Жаждет,Ю Снейп - "приемлемый", (обратите внимание - про черно/белую оценку "отлично/отвратительно" без полутонов говорите только Вы) преподаватель.

  >Вспоминаем где работал папик Рыжика и один из братьев и то что в итоге Рыжику пришлось идти в продавцы к собственному брату

  А вот здесь Вы сами себе противоречите. Если "крутой мажорчик, которому натянули балл" - то почему пролетел мимо вкусной синекуры? А если "никто и звать никак" - то почему натянули балл?

62. Lyubov' 2019/10/16 03:32 [ответить]
█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀░︀ ︀L︀o︀a︀d︀i︀n︀g︀…︀ ︀9︀9︀%︀ ︀➵︀ http://naked-girls.online/c/track/l/samlib//j/jurchenko_s_g/quarrel

63. Уэками Хатаке 2020/01/06 14:55 [ответить]
  > > 60.Женек
  >Ага, помню что-то такое про Артура... Особенно то, что его отдел - полная ж*па из 2 человек.
  На самом деле, мне всегда казалось, что Уизли зачастую переигрывают со своей "бедностью" и "незначительностью" (пожалуй, самый яркий пример - откровенно карикатурная сцена с одним галлеоном в сейфе Гринготтса). Ну да, Артур Уизли - незначительный министерский служащий, вечный "штуляр", глава отдела из двух человек... который пишет законы, проводит обыски у чистокровных вплоть до Люциуса Малфоя, а за крупнейший косяк с летающим "Фордом" не только не вылетает с работы, но и вообще не имеет каких-либо последствий кроме невнятного "разбирательства". Да-да, как же. Тут, как по мне, остаётся одно - цитировать Станиславского.

  >Если уж коррупция такого уровня могли бы и "превосходно" натянуть...
  Рон Уизли с "превосходно", да ещё и по зельям - это уже анекдот. Да и поистине чудесным образом так получилось, что именно в том году сменился профессор зельеварения, и новый преподаватель решил снизить проходной балл - так что смысла натягивать "превосходно" не было ни малейшего.
  (Хотя от смены профессора, как мне кажется, зависело мало. Остался бы Снейп преподавать зельеварение - и ему бы пришлось, скрипя зубами, снизить свои требования)

  >А так же вспоминаем, что Поттер по его собственным воспоминаниям, не провалился на зельеварении, а отвечал. Да и зелье сварил.
  Особый прикол в том, что ему попался вопрос про эффект Оборотного зелья (который он испытал на себе ещё на втором курсе). Ещё одно чудесное совпадение, да.

  > > 61.Юрченко Сергей Георгиевич
  >А вот здесь Вы сами себе противоречите. Если "крутой мажорчик, которому натянули балл" - то почему пролетел мимо вкусной синекуры? А если "никто и звать никак" - то почему натянули балл?
  Не Ulair5, но отвечу. Мне кажется, особого противоречия тут нет, если учитывать, что:
  1. Скорее всего, Уизли находились под протекцией Дамблдора - который, как помните, на момент окончания книг уже мёртв.
  2. Рон после Хогвартса пошёл не куда-нибудь, а в аврорат - а уже оттуда всего через два года "улетел" к брату в магазин. Что конкретно он успел натворить за эти два года - неясно, но, судя по эпилогу, особо этот опыт его ничему не научил.

  А касательно Снейпа... как мне кажется, он отлично подошёл бы на роль преподавателя Академии Алхимии или инструктора Академии Аврората - разумеется, если бы первая Академия существовала в каноне, а вторая выпускала бы нормально подготовленных детективов/контрразведчиков/бойцов антитеррора, а не то, что мы видим в книгах. В таких учебных заведениях подход "Тем, кто хочет и может учиться - дам такие знания, которые они больше нигде не получат, остальные - на выход с вещами" как раз подойдёт на все сто.
  А вот в Хогвартсе Снейп, при всех его талантах, явно не на своём месте. Как главу факультета его ещё можно сравнить с МакГонагалл и Флитвиком, но именно как школьный учитель Снейп гораздо хуже. Тут действительно начнёшь думать, что он всеми силами пытается вылететь из Хогвартса, вот и косячит, как может - но, тем не менее, в реально критической ситуации своих подопечных защитит.

  P.S. Да, Снейп в Академии Аврората - это было бы что-то.
  "- Я - ваш инструктор по ядам и зельям Северус Снейп. Я строг и поэтому вам не понравлюсь, но чем больше вы будете меня ненавидеть, тем большему научитесь. Я строг, но справедлив. У меня здесь нет никакой дискриминации. Плевать я хотел на чистоту крови, факультет в Хогвартсе, оборотничество и метаморфомагию - здесь вы все одинаково никчёмны. И моя задача - избавиться от тех, кто неспособен служить в аврорате. Вам это понятно, an'badraigh aen cuach?"
  "- Сэр, так точно, сэр!"

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Юрченко Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Семейная ссора (Оценка:8.50*6,)

Комментарии: Семейная ссора
(Оценка:**8.50*6**,)