11. * (Linkiea@mail.ru) 2017/12/31 23:42
[ответить]
Ютточка! С Новым годом! Исполнения мечт и творческого изобилия!
Передаю улыбку..
12. Лола2018/01/03 13:54
[ответить]
Мудрая сказка.
13. * (v16806427@yandex.ru) 2018/03/03 21:42
[ответить]
Ну это - скорее анекдот. Хотя довольно мудрый.
14. * (yitta777@gmail.com) 2018/03/03 22:01
[ответить]
>13.Белкин Александр
> Ну это - скорее анекдот. Хотя довольно мудрый.
:) Да, это просто байка.
15. Mikola (mikola.Maz@mail.ru) 2021/11/27 19:01
[ответить]
ЖЕНЩИНА!!! ЗВУЧИТ КАК ДИАГНОЗ!
А ШО ВЫ ТАМ ИМЕЕТЕ ХОТЕТЬ??? ИЗ РЕБРА ЗДЕЛАНА!!! ВИДАТЬ ПРЕДЫДУЩИЙ ВАРИАНТ: БАБА-С-УМОМ ОКАЗАЛСЯ НЕ ТАКИМ КАК ХОТЕЛОСЬ БЫ... УЧТЯ ВСЕ ПРОШЛЫЕ ОШИБКИ,В КБ СОЗДАЛИ НОВЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР-"БАБА-БЕЗ-УМА" политкорректно- "ЕВА-ИЗ-РЕБРА". Новая модель,ТАКИ,ДА!!!,полностью соответствует названию ПО ХАРАКТЕРУ И ПОСТУПКАМ ТОЖЕ!!!
ДАЛЕЕ:читайте талмуд (можно в разных редакциях)!!!
КОМУ МАЛО: обратитесь к собственному опыту! От 7 до **** каждый мужчина имеет шо добавить...подруги тоже,из бабской солидарности добавят!!!
И ТАКИ,ГДЕ НЕДОВОЛЬНЫЕ?
16. * (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2022/05/16 11:12
[ответить]
Наткнулся на Ваш анекдот.
>>4.Ютта
>>>3.Юрина Татьяна
>> Хорошая история. Правдивая. Только Адам здесь сбоку-припёку.
Не так уже он и сбоку. Ютта вводит его как персонаж во второй фразе. Этой фразой всё использование сего персонажа и ограничивается. Тем не менее стоит разобраться. Прорезались зубы позже, чем у Евы. Замедленное развитие или просто физиологическая разница полов? Интересно упоминание не в конце... Какой конец упоминается? Почему автор использует этого персонажа в такой многозначительной фразе. Вопросов рождается множество при внимательном отношении к тексту.
>Да и Ева здесь в роли жертвы.
Хм. Как-то это не для всех очевидно, раз Ютта вынуждена пояснять в дополнительном комменте.
>Подсунул мудрый Змей червивое яблоко, вот она и согрешила.
Согрешила по определению тем, что съела яблоко. Про согрешение тем, что съела червяка как-то до сих пор в канонических версиях не звучало.
>Съела сородича.
Чьего сородича и почему он может быть вдруг сородичем Евы? К тому же получается, что сей "сородич" согрешил ранее Евы - он ведь тоже отведал сего плода раньше её.
>Фразеологизм 'Древо познания добра и зла' в действии. Так Ева познала что добра без зла не существует.
Вообще-то поговорка звучала как "Нет худа, без добра". Причем в дневнике своего прадеда, который получал образование в имперской России была приведена интересная трактовка сей поговорки. Алфавит тогда учили "Аз, Буки, Веди...". Прадед писал, что если из слова Х У Д О, убрать литеру "Добро", то получится нечто малозвучное: Х У О.
>Где одно, там и другое.Обо понятия едины.
Отнюдь.
>Ну. это моя интерпретация. Облегченный вариант:)
Понятно, что своя, авторская. Но не будем идти по лёгкому пути.
Если Ева съела СВОЕГО сородича (в бездоказательной голословной трактовке Змея, которую почему-то автор приняла на Веру) - то получается, что грех Евы не только в поедании запретного плода, но и греха гораздо большего - каннибализма. Или же это словоблудие Змея и внушение Еве ложного чувства вины за тот грех каннибализма, который отсутствует. Ну съела не своего родственника, а змеиного - греха нету. Змей же (как например нынче говорят "коллективный запад"), пытается свой грех подставление своего родича под чужие зубы выдать за грех Евы. Тогда сия Юттина притча кажется ещё более глубокой. Фраза А Змей при них на вроде няньки был. Ева к нему завсегда за помощью обращалась. звучит как нельзя злободневнее и актуальнее в свете нынешних событий. Привыкли, пАнимаЭшь ли, на гнилой запад ориентироваться.
Автор пишет, а какие аллюзии и ассоциации будит этим в читателях зависит от многого. Думаю, что и мои трактовки имеют право на жизнь, тем паче, как более обоснованные.
17. * (yitta777@gmail.com) 2022/05/16 20:39
[ответить]
Антон Иванович, приветствую. Вот совсем не ожидала такого развернутого комментария. Приятно. Хотя, признаюсь, тема "грехопадения" - это инородное тело в моей башке, к тому же, в свете последних научных открытий, эти типа люди - Адам и Ева, как первых два дебила никогда бы не додумались "грешить". Дело в том, что у людей нет такого знания.
Перед глазами должен быть наглядный пример.