1. * (beriaussr@gmail.ru) 2014/02/06 13:17
[ответить]
>>999.Михеев Михаил Александрович
> Вот у меня во вторник умерла собака. Для меня это трагедия куда более серьезная
Полностью с вами согласен и приношу искренние соболезнования. ((((( Могу представить как это плохо, когда умирает такое родное и близкое существо.
2. (Tverseed@mail.ru) 2014/02/06 13:21
[ответить]
>>984.михаил гарцев
>>>972.Антонов Виталий Александрович
>>>>971.мишаня с коммуникатора и за рулем
>>Лучше бы вы очерк о дедах написали. О настоящих сталинистах, верных воинской присяге, трудовому народу и делу Ленина-Сталина. Больше было бы толку. Кстати, если не секрет, можете кинуть в личку их данные (ФИО и место призыва). Я бы глянул, как они воевали.
>
>Я бы это сделал с удовольствием, вернее, с большим желанием, т. к. у меня на руках только похоронки...
>Я бы сам к вам обратился, если бы не ваше хамство.
МОЁ ХАМСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТНОЙ РЕАКЦИЕЙ НА НЕБЛАГОВИДНЫЕ ПОСТУПКИ ИЛИ СЛОВА.
Надеюсь, что когда вы захотите рассказать о своих дедах, то не будете их клять клятыми сталинистами.
Впрочем, ко мне обращаться не обязательно. При вашем упорстве, направленном на благое дело, вы сами можете поработать с архивами и воспоминаниями, чтобы восстановить историю.
Последние два дня я копал инфу по Козыреву И.И.
Директор школы.
Потом - лейтенант РККА.
Попал в плен в Прибалтике, в 1941 году.
В августе 1944, после попытки побега с товарищами, отправлен в распоряжение гестапо г. Нюренберга.
Оттуда, обычно отправляли в Дахау, где будущие воины СС отрабатывали на пленных психологическую устойчивость убийств человека.
Ну это так привычно для просвещенной Европы, по отношению к русским,
начиная со времён Варягов и крестоносцев до нынешних времен...
Теперь нужно добраться до архивов ГЕСТАПО.
Чтобы установить судьбу нескольких тысяч тренировочных "кукол"...
А вы про хамство...
Да я зубами глотки рвать буду ради сохранения правдивой истории, которую вы со товарищи, пытаетесь растоптать...
3. *2014/02/06 13:33
[ответить]
>>1002.Антонов Виталий Александрович
>>>984.михаил гарцев
>>>>972.Антонов Виталий Александрович
>>>Лучше бы вы очерк о дедах написали. О настоящих сталинистах, верных воинской присяге, трудовому народу и делу Ленина-Сталина. Больше было бы толку. Кстати, если не секрет, можете кинуть в личку их данные (ФИО и место призыва). Я бы глянул, как они воевали.
>>
>>Я бы это сделал с удовольствием, вернее, с большим желанием, т. к. у меня на руках только похоронки...
>>Я бы сам к вам обратился, если бы не ваше хамство.
>
>
>МОЁ ХАМСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТНОЙ РЕАКЦИЕЙ НА НЕБЛАГОВИДНЫЕ ПОСТУПКИ ИЛИ СЛОВА.
>
>Надеюсь, что когда вы захотите рассказать о своих дедах, то не будете их клять клятыми сталинистами.
>
>Впрочем, ко мне обращаться не обязательно. При вашем упорстве, направленном на благое дело, вы сами можете поработать с архивами и воспоминаниями, чтобы восстановить историю.
>
>Последние два дня я копал инфу по Козыреву И.И.
>Директор школы.
>Потом - лейтенант РККА.
>Попал в плен в Прибалтике, в 1941 году.
>В августе 1944, после попытки побега с товарищами, отправлен в распоряжение гестапо г. Нюренберга.
>
>Оттуда, обычно отправляли в Дахау, где будущие воины СС отрабатывали на пленных психологическую устойчивость убийств человека.
>
>Ну это так привычно для просвещенной Европы, по отношению к русским,
>начиная со времён Варягов и крестоносцев до нынешних времен...
>
>Теперь нужно добраться до архивов ГЕСТАПО.
>Чтобы установить судьбу нескольких тысяч тренировочных "кукол"...
>
>А вы про хамство...
>
>Да я зубами глотки рвать буду ради сохранения правдивой истории, которую вы со товарищи, пытаетесь растоптать...
Не надо ля-ля, я не хуже вас защищаю нашу ПОБЕДУ от таких реваншистов, подвергающих сомнению итоги Второй Мировой, как ваш корешок Михеев.
Например, постинги, которые часто оставляет М. Михеев в комментариях к опусам авторов "Самиздата" им. Мошкова, вызывают у меня резкое неприятие.
"....Гитлер, кстати, совершил всего одну большую ошибку - напал на СССР. И личность он был все-таки грандиозных масштабов. Я не люблю нацизм, но признаю и его положительные черты". (с) Михеев
"Где я его обеляю? Гитлер, какой бы сволочью он не был, спас Германию, как государство, когда она разваливалась на части. Смог поднять экономику. В конце-концов, у него извращенцев расстреливали, а не проводили с ними бесполезные беседы. И все это - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ моменты..." (с) Михеев
Тем, кто делает попытки обелить Гитлера, я ответил в опусах
"КРАСНЫЙ ФЛАГ НАД РЕЙХСТАГОМ"
и
"Non/fiction-3" ()
Однажды даже пошутил:
Вот, господа Самиздатовцы, вот, наконец, нам показывают истинно масштабную личность, так сказать, ГЕРОЯ, о котором долго и упорно твердили господа патерналисты-ура-патриоты. Нет, не поймите буквально, Гитлер, конечно же, не герой в прямом смысле этого слова. Во-первых, он проиграл войну, во-вторых, все-таки, малость похулиганил на оккупированных территориях, значительно поубавив гражданского населения, сжигая людей в печах крематориев или удушая их в газовых камерах. Подумаешь, уничтожил шесть миллионов евреев и двадцать миллионов славян. Просить прощения у этих народов... Боже упаси, ему стыдно только перед немецким народом, за то, что не раздолбал русских, вставших у него на пути. Итак, мы все же вернемся к героям. Героем в литературе может быть и природа, и нацист 1, если они воплощают некую "ПОЗИТИВНУЮ ИДЕЮ". Вы, мелкие писателишки СИ, копошащиеся в своих низменных страстишках и рисующие образы блядей, снующих в поиске мужиков или баб (квыкли-квыкли), стремящихся удовлетворить свою похоть. Вы, создающие образы солдатиков, которые умеют только пиф-паф, или образы генералов, не сумевших застрелиться после поражения, смотрите, Михеев Михаил Александрович показывает другие горизонты литературы, он выходит на новые рубежи, где нет привычной оси координат и где, говоря словами Хайдеггера, обитают априорные структуры трансцендентальной субъективности. Где сущее отделяется от бытия, и личность Гитлера предстает как воплощение "сумрачного германского гения" в образе Зигфрида - героя немецкого эпоса - сливающегося с ницшеанско-дионисийским бунтом - вызовом иудейским богам.
То, что от этих "позитивных идей" гибнут миллионы, ну так: "КАЖДОМУ - СВОЕ"
4. * (beriaussr@gmail.ru) 2014/02/06 13:43
[ответить]
>>1003.михаил гарцев
>
> "....Гитлер, кстати, совершил всего одну большую ошибку - напал на СССР. И личность он был все-таки грандиозных масштабов. Я не люблю нацизм, но признаю и его положительные черты". (с) Михеев
Не мой спор, но некто Михеев тут исторически как раз прав. Гитлер действительно ОЧЕНЬ талантливый человек (кстати и не бесталанный художник), признанный Антантой как союзник и "политик года". Преобразовавший экономику своей страны и приведший её к процветанию. Более того, если бы не дальнейшая гигантская его политическая ошибка - нападение на СССР, примерно такой и был-бы майнстрим до сих пор. А вы смотрите излишне на все субъективно и догматически, не использую для анализа возможности своего разума. Тем более как раз именно Россие в другом Гитлера и обвинять нечего, тем более и так обвинений к нему за это выше гор. А уж тем более не в чем Гитлера обвинять государству Израиль, которое вообще образовалось уже в послевоенное время, несмотря на некие псевдотехнические утверждения что израильтяне использовали машины времени, чтобы воевать с немцами и их союзниками. Мухи отдельно-котлеты отдельно.
5. (crocodil@list.ru) 2014/02/06 13:35
[ответить]
>>955.Тимон
> И в то же время вы в упор не замечаете откровенное человеконенавистничества у таких нелюдей, как Верещагин, Мстивой, Джо, Игорь Семёнов,fermer, TNT и подобных выродков.
Мне очень непонятно, включения вами в этот список Семенова. Вот я узбек из Таджикистана, и нормальный нацик должен меня люто ненавидеть, а мы Семеновым друзья. Мало того он мне помогает в паисании некоторых вещей. А стал бы скажем нацист Гиммлер помогать еврею Эйнштейну а написании какой-либо работы?
Хрена с два!
Кроме, того сходите на страничку Семенова, и найдите, хоть одно нацистское утверждение в его произведениях...
Да Мстивой признает, что он национал-социалист, но человеконенавистничества, у него не заметил. Приколитесь но он со мной даже переписывался.
Верещаги... ну да, посмотрите мою статью "Мой ответ нацикам..."
Там все сказано.
Насчет остальных я молчу.
Хотя с Джо тоже общался, да он националист, но по сравнению с евреем Поткиным (Белов) Джо намного адекватней!
>А Петров и Чижик для вас исчадья ада?
Чижика не знаю, не сталкивался, а вот Петров, под ником Хе-хе, очень скажем подл, и на исчадие ада тянет.
>Почему, позвольте спросить? Вы замечаете у них что-либо подобное той мерзости, что у нациков вроде Верещагина или Семенова? А?
Молчу про Верещагина, но вот Семенов-то каким хреном нацик? Где у него националистические призывы?
>Или критика путинизма или даже самой России- это самый большой грех, а то, что призывают посадить на кол гомосексуалистов и негров,- это нормально? Это по-русски-православно, не так ли?
Путин, на данный момент для России благо, а то к власти могут прийти либералы типа Пиночета или нацисты типа Гитлера. Нет на мой взгляд Путин лучше. Нет? Назовите альтернативу!
6. (Tverseed@mail.ru) 2014/02/06 13:39
[ответить]
>>1003.михаил гарцев
>>>1002.Антонов Виталий Александрович
>>>>984.михаил гарцев
>>>>
>Не надо лч-ля, я не хуже вас защищаю нашу ПОБЕДУ от таких реваншистов, подвергающих сомнению итоги Второй Мировой, как ваш корешок
Прощевайте, Гарцев.
О чем говорить?
Если бы это Чижик или "Юлька", рассказали о грандиозном рывке промышленности, экономики и правопорядка фашистской германии в предвоенные годы, то вы бы аплодировали в ладоши и сыпали массой дополнительных статистических данных о довоенной экономике Германии, объясняя что он произошел благодаря европейской культуре и немецкому гению.
Прощевайте.
Топчитесь дальше на могиле своей страны, нашего народа и своих предков.
Тьфу, на ваш шабаш!
7. (crocodil@list.ru) 2014/02/06 13:44
[ответить]
>>987.михаил гарцев
>>>984.михаил гарцев
>>>>972.Антонов Виталий Александрович
> 2. Коверкание имени "Михаил" на еврейский лад - "Мойша".
Ау, Михаил Исаакович, вам не стыдно такое говорить?
Мойша это не исковерканное на еврейский лад имя, а нормальное еврейское имя. И нормальный человек носит свое имя достойно, Мойша, это вообще-то Моисей. А Моисей и для христианина и для мусульманина святое имя. Ибо Моисей предшественник Христа (сына) и Мухаммеда. И тем более это имя (Мойша) должно быть для еврея СВЯЩЕННЫМ.
Я например не обзываю себя на русский манер Виктором Любимовым (Фарход - перс. Победитель, Хабиб араб. - Любимый). Мне это НЕ НАДО!
Если я кому нравлюсь, то нравлюсь я под своим именем, а кому не нравлюсь, да на того накакать!
> 3. Обвинение России в том, что она, мол, антисемитская страна.
Да вы что? А в суде доказать свои высосанные из какого-то пальца обвинения сможете?
>4. Обвинение автора в том, что он СПЕЦИАЛЬНО сменил еврейскую фамилию на русскую для того, чтобы его скорее опубликовали.
А по моему, это не помогло: Омара Хайяма, Чингиза Айтматова, Чингиза Абдуллаева, Рауля Мир-Хайдарова печатают и читают в РФ несмотря на заведомо нерусское/нехристианское фамилию и имя.
А Михаила Гарцева несмотря на русскость имени и фамилии, почему то нет...
8. 2014/02/06 13:46
[ответить]
>>1004.Дмитрий
>>>1003.михаил гарцев
>>
>> "....Гитлер, кстати, совершил всего одну большую ошибку - напал на СССР. И личность он был все-таки грандиозных масштабов. Я не люблю нацизм, но признаю и его положительные черты". (с) Михеев
>
>Не мой спор, но некто Михеев тут исторически как раз прав. Гитлер действительно ОЧЕНЬ талантливый человек (кстати и не бесталанный художник), признанный Антантой как союзник и "политик года". Преобразовавший экономику своей страны и приведший её к процветанию. Более того, если бы не дальнейшая гигантская его политическая ошибка - нападение на СССР, примерно такой и был-бы майнстрим до сих пор. А вы смотрите излишне на все субъективно и догматически, не использую для анализа возможности своего разума. Тем более как раз именно Россие в другом Гитлера и обвинять нечего, тем более и так обвинений к нему за это выше гор. А уж тем более не в чем Гитлера обвинять государству Израиль, которое вообще образовалось уже в послевоенное время, несмотря на некие псевдотехнические утверждения что израильтяне использовали машины времени, чтобы воевать с немцами и их союзниками. Мухи отдельно-котлеты отдельно.
Довольно-таки косноязычно журналист защищает сталинизм, не понимая, что даже Гитлера можно похвалить за опредёленный подъём экономики после прихода нацистов к власти. Однако смотрят на конечный результат, а не на начало трагедии германской нации.
На первом этапе была ликвидирована безработица, начали строиться дороги, знаменитый немецкий автобан берёт своё начало именно в эти годы.
Однако существование общества при тоталитарных режимах должно подчиняться выбранной этим режимом линии. Тоталитарные режимы похожи на акул, которые для того, чтобы дышать, должны находиться в постоянном движении.
На чём зиждется любой тоталитарный или авторитарный режимы? Правильно, на единении вождя с народом, на поиске внутреннего и внешнего врагов. Это при демократии есть гражданское общество и ядро элиты, которая, опираясь на традиционные национальные ценности, не даёт при смене режима развернуть страну на 180 градусов. Чем укрепляется единение вождя с народом? Правильно, принципом "Против кого дружим, девочки?"
В результате Гитлер поссорился со всем миром, за исключением стран оси, верных сателлитов Германии.
Когда союзники вступили в Германию, началось поголовное изнасилование немок (это свидетельствуют многие источники), немцев, которых переселил Гитлер на якобы исконные немецкие земли, стали гнать (например, из Судет), аки наших зажиточных крестьян во времена коллективизации... Они мёрли по дороге, аки мухи (многие источники утверждают, что это был немецкий Холокост)...
А бомбёжки союзниками Дрездена и Гамбурга?
Но надо отдать должное немцам, они поняли, что это возмездие за зверства фашистов, и до сих пор каются, каются, каются, каются...
ТАК СТОИТ ЛИ ГОВОРИТЬ О ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ МОМЕНТАХ ВО ВРЕМЕНА ПРАВЛЕНИЯ ГИТЛЕРА? НЕМЕЦКИЙ НАРОД ПРОКЛЯЛ ФЮРЕРА. МОЛОДЦЫ!
Если бы мы поступили, как немцы, и осудили нашего САТАНУ СТАЛИНА, то может быть, и не было бы краснодарских кущёвок, бесланов, первомайских, норд остов и прочего, прочего...
К не покаявшимся БОЖЬЯ МИЛОСТЬ не нисходит.
Однако я никогда не утверждал, что между сталинским и гитлеровским режимами можно поставить знак равенства. Я всегда рассматривал Октябрьский переворот как последнюю честную попытку (я верю в то, что большинство коммунистов, идущих за Лениным, искренне мечтали втащить Россию за волосы в светлое будущее) создать на земле справедливое общество, в то время как гитлеровский режим постулировал и воплощал в жизнь человеконенавистнические идеи. Именно поэтому наша российская утопия - положительный опыт человечества, а человеконенавистнический режим - отрицательный.
9. * (beriaussr@gmail.ru) 2014/02/06 13:56
[ответить]
>>1008.михаил гарцев
>
>Довольно-таки косноязычно журналист защищает сталинизм, не понимая, что даже Гитлера можно похвалить за опредёленный подъём экономики после прихода нацистов к власти. Однако смотрят на конечный результат, а не на начало трагедии германской нации.
А я о чем и написал кстати. Вот про Сталина такого не скажешь. В итоге он выиграл. Типичный пример США. Эта страна легко своей гипертрофированной армией борется со слабоорганизованными арабскими демократиями, которые никак ей не угрожают, но что бы было, если бы в действительности кто-то из них в отместку нанес массовый биологический, химический или ядерный удар по США. Буш или Обама мгновенно стали стали родоначальниками трагедии своей страны ))) А уж если по Израилю, на что тоже есть причины :-):-):-):-):-):-)
10. 2014/02/06 13:58
[ответить]
Господа журналисты, наблюдающие за этой дискуссией, вы видите, как неосталинисты уходят от неудобных вопросов, прикрываясь банально-тривиальной демагогией.
Волен-с - нолен-с, а победу в этой дискуссии надо присудить либералу, разгромившему целый полк от'явленных сталинистов-патерналистов.