Комментарии: Обзор для Главного конкурса критики 2012

Яров Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Обзор для Главного конкурса критики 2012
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/11/2012, изменен: 20/03/2014. 5k. Статистика.

Аннотация:
Обзор для Главного конкурса критики 2012. Ни в коем случае не путать с Частным, а тем более с Томным конкурсом критики!

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
00:31 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:40 "Форум: Трибуна люду" (883/36) 00:40 "Форум: все за 12 часов" (381/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:33 Nazgul "Магам земли не нужны" (812/9) 00:33 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4) 00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6) 00:31 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27) 00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7) 00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2012/11/20 22:42 [ответить]
Спасибо за обзор. Отзовусь как автор. Хотя произведение выглядит законченным рассказом, на самом деле это все-таки глава, причем из романа, в котором главный герой переводчик, а не детектив. Поэтому, во-первых, вывод о том, что Седов -"ботаник", ничем не обоснован, во-вторых, вполне естественно, что разгадку должен найти именно он. Ну а в этой главе его поведение показывается через восприятие другого персонажа, который здесь, в 6-й главе, впервые появляется в тексте - т.с. как будущий друг главного героя. Поэтому замечание о том, что второй персонаж здесь не нужен, не принимается - он, может быть, не очень нужен для расследования, но для развития динамики текста необходим, да и без него текст читался бы намного скучнее. Замечание насчет созвездия очень справедливое, и у меня была мысль что-то изменить, но, наверное, все же делать этого не стану - в конце концов, будущей космической экспансии расстояния не помеха. А если 64-я планета - единственная, пригодная для обитания в зоне интересов Денеба, то что нам лишняя тысяча световых лет:))? Ну и про решение проблемы - как раз в тексте речь шла о том, что для пришельца самые подходящие условия на непригодных для землян гигантах, потому что они близки к условиям его родной планеты. Насчет того, что конец читается немного слащаво, тут ничего не поделаешь - эта глава писалась как рождественская, ну и опять же, о вкусах не спорят.

2. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2012/11/21 11:04 [ответить]
Ок, автор молчит, отзовусь о статье как критик. То есть мне как автору она интересна и полезна, а с точки зрения критики в ней есть недостатки.Имхо, в статье нет анализа жанра, темы, идеи, характеров персонажей и их взаимоотношений, языка и стиля произведения:)).

3. Белинский Миша (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/11/21 14:17 [ответить]
  > > 2.Капустин Вад
  >Имхо, в статье нет анализа жанра, темы, идеи, характеров персонажей и их взаимоотношений, языка и стиля произведения:)).


  :))) а в статье эти эти составляющие обязательны?
  Тогда и к Вам претензии, как к автору, в этой детективной истории нет убийства! а какой детектив без убийсва?

4. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2012/11/21 18:23 [ответить]
  > > 3.Белинский Миша
  >
  >:))) а в статье эти эти составляющие обязательны?
  >Тогда и к Вам претензии, как к автору, в этой детективной истории нет убийства! а какой детектив без убийсва?

  А это и не детективная история - это космическая фантастика:))

5. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/11/21 18:48 [ответить]
  > > 1.Капустин Вад
  >Спасибо за обзор. Отзовусь как автор.
   Звучит почти как инкогнито :))

  >Хотя произведение выглядит законченным рассказом, на самом деле это все-таки глава
   Вы даже не представляете, как отдельная глава позволяет выявить некоторые недостатки произведения!

  >во-первых, вывод о том, что Седов -"ботаник", ничем не обоснован
   Очень даже обоснован - с точки зрения детектива Поспелова при первом знакомстве.

  >во-вторых, вполне естественно, что разгадку должен найти именно он.
   Здесь согласен целиком и полностью!

  >т.с. как будущий друг главного героя. Поэтому замечание о том, что второй персонаж здесь не нужен, не принимается - он, может быть, не очень нужен для расследования
   Тогда вытекает другое следствие - эта глава целиком лишняя, поскольку она ничего особенного в отношениях двух героев не показывает и, подозреваю, на весь сюжет особенного влияния не оказывает.
   Можно просто обойтись парочкой предложений о том, при каких обстоятельствах познакомились и сдружились Седов и Поспелов.

  >Насчет того, что конец читается немного слащаво, тут ничего не поделаешь - эта глава писалась как рождественская, ну и опять же, о вкусах не спорят.
   Тут опять-таки согласен полностью - вкусы и предпочтения разные.

6. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/11/21 18:50 [ответить]
  > > 2.Капустин Вад
  >Имхо, в статье нет анализа жанра, темы, идеи, характеров персонажей и их взаимоотношений, языка и стиля произведения:)).
   На отсутствие взаимоотношений и характеров, как раз-таки я и сетую в своем скромном обзоре!
   Анализа жанра и темы, действительно, нет, поскольку считаю, зачем ремень, если штанов еще нет?

7. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2012/11/21 19:35 [ответить]
  > > 5.Яров Эдуард

  > Звучит почти как инкогнито :))

  Это в том смысле, что я здесь говорю и как автор и как критик
  >

  >>во-первых, вывод о том, что Седов -"ботаник", ничем не обоснован
  > Очень даже обоснован - с точки зрения детектива Поспелова при первом знакомстве.

  Не скажите - совсем наоборот: Поспелов при первом знакомстве сразу решает, что Седов слишком крут, и подозревает влияние высокопоставленного папаши
  >
  > Тогда вытекает другое следствие - эта глава целиком лишняя, поскольку она ничего особенного в отношениях двух героев не показывает и, подозреваю, на весь сюжет особенного влияния не оказывает.
  > Можно просто обойтись парочкой предложений о том, при каких обстоятельствах познакомились и сдружились Седов и Поспелов.

  Это ведь не роман о любви и дружбе. Глава эта показывает, как познакомились главные герои, потому что потом Седов попросит у детектива помощи в расследовании, но и с точки зрения сюжета она важна, потому что показывает, как развивались отношения Земли и Теджа.
  >
  >>Насчет того, что конец читается немного слащаво, тут ничего не поделаешь - эта глава писалась как рождественская, ну и опять же, о вкусах не спорят.
  > Тут опять-таки согласен полностью - вкусы и предпочтения разные.


  Но я как автор против замечаний и не возражаю - эта глава была выбрана не потому, что она лучшая, а потому что она самая короткая:))

8. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2012/11/21 19:37 [ответить]
  > > 6.Яров Эдуард
  > Анализа жанра и темы, действительно, нет, поскольку считаю, зачем ремень, если штанов еще нет?

  Это сравнение, наверное, должно звучать так: зачем ремень, если штаны уже украли:)) - ведь глава все-таки 6-я.

9. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/11/21 20:07 [ответить]
  > > 7.Капустин Вад
  >> > 5.Яров Эдуард
  >> Тогда вытекает другое следствие - эта глава целиком лишняя, поскольку она ничего особенного в отношениях двух героев не показывает и, подозреваю, на весь сюжет особенного влияния не оказывает.
  >> Можно просто обойтись парочкой предложений о том, при каких обстоятельствах познакомились и сдружились Седов и Поспелов.

  >Это ведь не роман о любви и дружбе.
   Хороший роман затрагивает почти всё :)

  >Глава эта показывает, как познакомились главные герои, потому что потом Седов попросит у детектива помощи в расследовании, но и с точки зрения сюжета она важна, потому что показывает, как развивались отношения Земли и Теджа.
   Пусть глава рассчитана на будущие действия, на то, что всё должно произойти по тексту далее. Но сила приложения - в настоящем моменте, и дьявол кроется в деталях.
   Движущая сила любого текста - конфликт, а в этой главе я его не вижу.

  >Но я как автор против замечаний и не возражаю - эта глава была выбрана не потому, что она лучшая, а потому что она самая короткая:))
   Я свою главу тоже выбрал по длине - только самую длинную... :)))

10. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2012/11/21 22:35 [ответить]
  > > 9.Яров Эдуард
  >> > 7.Капустин Вад
  >>Это ведь не роман о любви и дружбе.
  > Хороший роман затрагивает почти всё :)

  Роман - да, но не глава.
  >
  > Пусть глава рассчитана на будущие действия, на то, что всё должно произойти по тексту далее. Но сила приложения - в настоящем моменте, и дьявол кроется в деталях.

  Так весь смысл в том, что детали есть, просто они сыграют позже, а сейчас их силы не видно.


  > Движущая сила любого текста - конфликт, а в этой главе я его не вижу.

  Может, я ошибаюсь, но опять же далеко не в каждой главе романа основной конфликт должен быть заметен, он развивается постепенно. Да и романы есть разных типов.


  > Я свою главу тоже выбрал по длине - только самую длинную... :)))

  У меня остальные зашкаливают под 40 т.з., это вне рамок конкурса:))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Яров Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Обзор для Главного конкурса критики 2012 ()

Комментарии: Обзор для Главного конкурса критики 2012
()