Комментарии: Победители демонов

Конкурс. Третий день : другие произведения.

Комментарии: Победители демонов
(Оценка:**4.95*59**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/10/2002, изменен: 28/11/2002. 17k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ написан для конкурса "Третий день" раздела Предгорье.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)
06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Жанр-Фантастика 03:44 "Гостевая жанра: Фантастика" (109/101) 12/10 "Литературный клуб "Скорпион"" (901) 09/03 "Конкурс "Блэк Джек-3", Правила" (743) 07/04 "Я наваял нетленку - что дальше?" (58) 06/07 "Глеб Гусаков, редактор издательства " (39) 30/10 "Cупертоп фантастики, фэнтези " (9) 18/04 "Cтатьи и обзоры" (3) 18/04 "Хоррор на Си" (17) 21/06 "Размышляя о Фантастике" (17) 04/05 "Эволюция автора." (34) 11/05 "Фантастика без фантастики" (3) 21/02 "Публикации в журналах" (64) 05/01 "Конкурс Золотой Скорпион - " (983) 18/11 "Форум "Предгорья" (2)" (76) 22/10 "Конкурс "Раскрасим Самиздат!"" (327) 13/08 "Обзор Золотого Скорпиона" (33) 03/08 "Обзор Скорпиона (Blackfighter)" (52) 22/07 "Властелины колес" (3) 20/07 "Обзор Скорпиона (Максимов " (4) 11/07 "Спорное в фантастике" (27) 24/05 "Ваш автор" (23) 09/05 "Форум" (313) 04/05 "Победители демонов" (70) 15/04 "Фантастика смутного времени" (25) 12/03 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (16) 12/03 "Финал конкурса Блэк Джек-3. " (44) 15/02 "Звёздная дорога, победители" (46) 27/01 "Публикации в сети" (13) 10/12 "Обзор Виталия Романова. Октябрь-" (81) 06/11 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (32) 21/10 "Конкурс "Звёздная Дорога". " (867) 19/09 "Обзор Виталия Романова. Июль-" (30) 15/09 "Внеконкурсные работы" (68) 20/08 "Повести и романы. #3" (8) 15/08 "Книга жалоб и предложений" (226) 15/08 "Чёртова дюжина, выпуск 0. " (12) 14/08 "Итоги первого тура Блэк Джек-" (22) 11/08 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (9) 18/07 "Повести и романы. #1" (49) 30/06 "Повести и романы. #4" (1) 27/06 "Алексей Пехов" (20) 26/06 "Обзор Виталия Романова. Май " (35) 21/06 "Мистика. Январь `03" (5) 13/06 "Иррациональная тяга к бумаге" (86) 11/06 "Фантастика. Апрель '03" (5) 11/06 "Фантастика. Май '03" (6) 30/05 "Мистика. Май '03" (1) 30/05 "Фэнтези. Май '03" (1) 08/05 "Обзор Виталия Романова. Март-" (48) 07/05 "Мистика. Апрель '03" (3) 29/04 "Фэнтези. Апрель '03" (4) 22/04 "Обзор Виталия Романова. Январь-" (23) 01/04 "Фэнтези. Март '03" (13) 29/03 "Фантастика. Март '03" (35) 29/03 "Конкурс "Блэк Джек" 2" (242) 19/03 "Об упадке жанра фантастики" (27) 01/03 "Победители "Блэк Джек" - 2002" (22) 27/02 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (53) 22/02 "Конкурс "Блэк Джек"" (62) 16/02 "Бд-2. "Дотла"" (44) 14/02 "Анатолий Будак" (23) 12/02 "Иван Безродный" (2) 10/02 "Бд-2. "Оптимальный режим"" (15) 10/02 "Бд-2. "Обратная связь"" (2) 10/02 "Иторр Кайл" (9) 10/01 "Конкурс "Третий день"" (265) 30/12 "Поколение Next" (53) 26/12 "Юрий Самусь, редактор журнала " (1) 23/12 "Воздвигнуть памятник нерукотворный…" (2) 23/12 "Обзор. Монах. Кокон" (3) 16/12 "Житие автора в Сети или как " (8) 13/12 "Повести и романы. #2" (2) 12/12 "Ольга Опанасенко, редактор " (6) 10/12 "Место встречи - Интернет" (32) 25/11 "Обзор Виталия Романова. Ноябрь " (42) 12/11 "Юрий Погуляй" (5) 09/11 "Жизнь в параллельном измерении" (14) 05/11 "Обзор Виталия Романова. Октябрь " (78) 16/10 "Обзор Виталия Романова. Июль " (38) 11/10 "Марк Певзнер" (2) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Май " (13) 11/10 "Финал конкурса "Блэк Джек"" (23) 11/10 "Предгорье. Итоги конкурса." (130) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Август " (12) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (31) 11/10 "Вечный дилетант" (25) 11/10 "Итоги конкурса #1" (33) 11/10 "Кому нужны эти конвенты" (1) 11/10 "Игорь Гетманский" (50) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (14) 11/10 "Игра в 21" (51)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5) 07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

60. Исмаев Константин (negorro@online.ru) 2002/11/01 19:19 [ответить]
Ну, что, поздравляю! Осталось только имена героев поменять... :-))
Продолжай в таком же духе.

59. Романов Виталий (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/01 13:37 [ответить]
  > > 58.Свердлов Леонид
  >Спасибо еще раз. Тут, боюсь, тот случай, когда проще написать что-то новое, чем довести до ума это. Это только рассказ для конкурса, в моем разделе его не будет.

  Расточительно. Мой совет - распечатай и отложи на год, с глаз долой. Через год, свежим глазом (незамылившимся) легко увидишь ошибки и сделаешь приличную вещь. Имхо - нельзя бросать в корзину рассказ, который занял 2-е место из 99-ти.

58. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/10/31 21:41 [ответить]
  > > 55.Виталий Романов
  >Привет, Леонид!
  >Поздравляю с призовым местом!
  >:)
  Cпасибочки!

  >Несколько капель серной кислоты.
  И за это тоже спасибо. Стиль это у меня больное место. Работать над ним приходится долго и много. А тут еще и сильно сокращать пришлось, отсюда так много местоимений.

  >Леонид, не принимай близко к сердцу, но первый абзац чем-то напоминает сводку о боевых действиях из фронтового листка... Нет гладкого текста (имхо).
  Собственно, сводка и есть. Это же про войну. Хотя, подумать над этим все равно надо.

  >О том, что я отметил.
  >3. "очередным и окончательным" - так очередным или окончательным?
  И то, и другое. Он окончательные победы над Злом раз в месяц устраивает. Собственно, весь рассказ об очередной окончательной победе. Хотя, возможно, эту мысль стоило бы пояснить внятнее.

  >появился странный седой человек в выцветшем буром балахоне и с суковатой палкой, на конце которой светился

  >любишь ты повторы слов с одной буквы. ;-)
  Очень может быть. Не задумывался над этим. Может, это и впрямь нехорошо. Спасибо за материал для размышления.

  >> За одни только глагольные рифмы стоит убить. От графомании надо лечиться, а это явно тяжелый случай.
  >
  >:)))))
  По себе знаю.

  >нельзя же всовывать первое попавшееся
  Ну, это уж устоявшееся словосочетание.

  >восседал на горе золота в огромной, темной и страшной пещере
  >
  >и тут всем реально стало страшно (а нет ли перебора прилагательных) ;-)
  Думаю, нет. Иначе страшно бы не было.

  >Он уж и сам был не рад, что вылез из сосуда, он забыл, зачем ему вообще нужно было порождать демонов, он только хотел поскорее избавиться от этих мучений.
  >
  >(одно "он" точно можно срезать)
  Я думал, что это риторический повтор. Впрочем, возможно, я ошибаюсь.

  >Конец (как это обычно в твоих рассказах) прикольный. Поздравляю! Неплохая вещица. Дошлифовать бы только надо. ;-)
  Спасибо еще раз. Тут, боюсь, тот случай, когда проще написать что-то новое, чем довести до ума это. Это только рассказ для конкурса, в моем разделе его не будет.

57. Виталий Романов (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/10/31 18:11 [ответить]
  > > 56.Воратха
  >Твой подход к благозвучности произведения меня заинтересовал.

  Это, в общем, не мой подход, а некое такое правило, хорошего тона, что ли...
  Хотя, все что я написал Олегу Шрайберу и Леониду Свердлову - имхо, которое можно начисто проигнорировать.

  >С такой точки зрения рассматривать произведения мне не приходилось, хоть длинные связки гласных-согласных я отлавливаю. Ты всем десяти победителям такой подарок сделаешь, или только первым? :)

  Первые три работы - точно. Ибо мне просто интересно почитать, кого выбрали в лучшие. А еще "Фею жасмина" и Ольгу Громыко.
  Ты - на очереди. Тем более, что к тебе у меня особый счет. Вот, как раз думаю, щас отпомидорить или на утро, на свежую голову оставить...

56. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2002/10/31 18:03 [ответить]
  > > 55.Виталий Романов

  >Несколько капель серной кислоты.

  >4. обессиленного учителя обсупили ученики (оканье-уканье)
  >появился странный седой человек в выцветшем буром балахоне и с суковатой палкой, на конце которой светился
  >
  >любишь ты повторы слов с одной буквы. ;-)
  Твой подход к благозвучности произведения меня заинтересовал. С такой точки зрения рассматривать произведения мне не приходилось, хоть длинные связки гласных-согласных я отлавливаю. Ты всем десяти победителям такой подарок сделаешь, или только первым? :)

55. Виталий Романов (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/10/31 17:55 [ответить]
  Привет, Леонид!
  Поздравляю с призовым местом!
  :)

  Несколько капель серной кислоты.

  В глубокой древности Зло обрушило на мир орды демонов. Оно хотело власти над миром и почти достигло ее. Но на пути его встали белые маги. Три дня и три ночи шла великая битва. Верховный маг призвал себе на помощь все четыре стихии, заточил Прародителя демонов в золотой сосуд и запечатал священной печатью магического ордена. Тьма развеялась, и обессиленного учителя обступили ученики, чтобы поздравить с очередным и окончательным успехом. Но маг был печален и отвечал на поздравления мрачно и неохотно.

  Леонид, не принимай близко к сердцу, но первый абзац чем-то напоминает сводку о боевых действиях из фронтового листка... Нет гладкого текста (имхо).
  О том, что я отметил.
  1. Два предложения и оно - ее - его. В принципе, ничего страшного, но там пвообще нет разумных подлежащих, только местоимения вместо них.
  2. "и" обессиленного учителя - я бы убрал "и".
  3. "очередным и окончательным" - так очередным или окончательным?
  4. обессиленного учителя обсупили ученики (оканье-уканье)

  появился странный седой человек в выцветшем буром балахоне и с суковатой палкой, на конце которой светился

  любишь ты повторы слов с одной буквы. ;-)

   Ерунда, Джек! – из-за спины Джека

  > За одни только глагольные рифмы стоит убить. От графомании надо лечиться, а это явно тяжелый случай.

  :)))))

  нельзя же всовывать первое попавшееся

  сбежал с сосудом

  Золотой сосуд он заметил сразу, хоть он и стоял в дальнем углу.

  Первое он про человека, второе - про сосуд

  Тебя тут так колбасило

  Маг даже не стал пояснять, что это дверь в пещеру Прародителя демонов, все это поняли и так:

  восседал на горе золота в огромной, темной и страшной пещере

  и тут всем реально стало страшно (а нет ли перебора прилагательных) ;-)

  по хорошему
  по-хорошему

  это будет быстро

  звучал зычно и зловеще.

  Он уж и сам был не рад, что вылез из сосуда, он забыл, зачем ему вообще нужно было порождать демонов, он только хотел поскорее избавиться от этих мучений.

  (одно "он" точно можно срезать)

  Конец (как это обычно в твоих рассказах) прикольный. Поздравляю! Неплохая вещица. Дошлифовать бы только надо. ;-)

54. Мировое Зло (mirovoe_zlo@mail.ru) 2002/10/31 17:22 [ответить]
Болело за этот рассказ. Мои конгратулейшены! ;)

53. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2002/10/31 17:18 [ответить]
  Потешно, в лучших традициях всей серии.
  >толпились, вдоль стен
  Запятая левая.
  Со всесторонним одобрением, Павел.

52. Kliaksa (samsara@centras.lt) 2002/10/31 17:11 [ответить]
если честно, это был единственный рассказ конкурса, который предложила почитать нашим фендомовцам, и рада, что они разделили мое хорошее мнение о нем. а тут еще и жюри :)

51. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2002/10/31 16:55 [ответить]
Поздравляю с серебрянным местом!
8-)

50. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2002/10/31 13:15 [ответить]
Особенно рад, что это произведение вышло во второй тур. Поздравляю!

49. П. Демонов 2002/10/21 11:26 [ответить]
  > > 48.Себастьян Перейра
  >>Вообще-то я не читатель. А кто автор "Багрового острова"?
  >Да был один, Булгаков его фамилия. Причем есть две версии: повесть и пьеса. Это одна из самых смешных вещей, что я когда-либо читал...
  А, это-то я читал. И повесть, и пьесу, давно только, потому подзабыл название и переспросил на случай, что я чего путаю. Да, это смешно, особенно повесть. Очень сильно, на то и Булгаков.

48. Себастьян Перейра (negorro@online.ru) 2002/10/21 02:02 [ответить]
  > > 47.П. Демонов
  >> > 45.Себастьян Перейра
  >>Да я не это имел ввиду... Штерну можешь уже особо не завидовать.
  >В каком смысле "уже"? С ним что-то случилось?
  Таки да, он умер, но дело не в этом. Я хотел сказать, что у тебя не чудовищно сильно хуже ;-)

  >>Кстати, может быть, ты еще и "Багровый остров" не читал?
  >Вообще-то я не читатель. А кто автор "Багрового острова"?
  Да был один, Булгаков его фамилия. Причем есть две версии: повесть и пьеса. Это одна из самых смешных вещей, что я когда-либо читал...
  У Мошкова есть повесть, но какая-то чудовищная версия, не знаю уж, кто так вещугу изувечил, то ли перевели с какого вражеского языка, то ли сам автор в угоду цензорам, или кто еще... Или просто кто-то решил, что он круче напишет. Короче, читать не советую.
  Пьеса есть здесь (хотя пьеса, на мой взгляд, порядком менее смешная, чем повесть): http://lib.userline.ru/233?page=1
  А нормальной версии повести мне в сети обнаружить, к сожалению, не удалось... везде, блин, одно и то же! :-(

47. П. Демонов 2002/10/20 14:18 [ответить]
  > > 45.Себастьян Перейра
  >Да я не это имел ввиду... Штерну можешь уже особо не завидовать.
  В каком смысле "уже"? С ним что-то случилось?

  >Кстати, может быть, ты еще и "Багровый остров" не читал?
  Вообще-то я не читатель. А кто автор "Багрового острова"?

46. П. Демонов 2002/10/20 14:16 [ответить]
  > > 44.Мировое Зло
  >Гы-гы-гы-гы-гы!!!! Не так все было! Гы-гы-гы-гы-гы! Нашлись таки ренегаты, кои выпустили меня сюда, вот теперь хожу-брожу, всем подлости делаю. ;)))
  Вот уж у кого учиться проигрывать, так это у Мирового Зла. Уж кто только его не побеждал, а оно все смеется.
  А за отзыв спасибо. Очень был польщен.

45. Себастьян Перейра (negorro@online.ru) 2002/10/20 03:10 [ответить]
  > > 43.П. Демонов
  >> > 42.Себастьян Перейра
  >>Ты что, правда так думаешь или придуриваешься? ;-)
  >Странный вопрос. Сам же предполагал, что мне понравится - мне и понравилось.
  >
  Да я не это имел ввиду... Штерну можешь уже особо не завидовать.
  Кстати, может быть, ты еще и "Багровый остров" не читал?

44. Мировое Зло 2002/10/17 14:29 [ответить]
  Гы-гы-гы-гы-гы!!!! Не так все было! Гы-гы-гы-гы-гы! Нашлись таки ренегаты, кои выпустили меня сюда, вот теперь хожу-брожу, всем подлости делаю. ;)))

  Но вообще - рулёз! Из всех представленных здесь юморесок наиболее добротно сколоченный рассказ. Да, есть недостатки, но придираться ох как не хочется! Тогда как мрачные конкурсанты бороздят ядерными боеголовками недра Земли и устраивают Рагнареки, веселый Победитель Демонов мановением клавиатуры обесценивает все их старания. Давно убеждаюсь, что юмор, и правда, великая сила! Спасибо тебе, автор! Порадовал Мировое Зло, я даже подобрело ненадолго. :)

  Победы тебе, Победитель!!!

43. П. Демонов 2002/10/17 00:01 [ответить]
  > > 42.Себастьян Перейра
  >Ты что, правда так думаешь или придуриваешься? ;-)
  Странный вопрос. Сам же предполагал, что мне понравится - мне и понравилось. Я ведь примерно такие же вещи пишу - интересно посмотреть, как это делают взрослые дяди.
  Так что, я действительно именно так и подумал, когда прочел. Смешно, стиль выдержан, идея занимательная. Логические несостыковки есть, но для юмористического рассказа это не страшно.

42. Себастьян Перейра (negorro@online.ru) 2002/10/16 23:16 [ответить]
  > > 41.П. Демонов
  >> > 40.Себастьян Перейра
  >>> > 39.П. Демонов
  >>>> > 38.Себастьян Перейра
  >>>>Кстати, а ты не читал ли такого автора, как Борис Штерн? Ты на него несколько похож, причем местами лучше, а местами хуже.
  >>>Нет, не читал, даже не слышал о таком.
  >>>
  >>Ну почитай для самообразования, если хочешь, хотя бы вот эту вещь:
  >>http://www.lib.ru/SHTERN/stern2.txt
  >>Может быть, понравится...
  >>
  >Да, забавно. Люблю такие вещи. Хоть я в последнее время и не читатель, это прочел с удовольствием. Мне бы так писать научиться!

  Ты что, правда так думаешь или придуриваешься? ;-)

41. П. Демонов 2002/10/16 18:26 [ответить]
  > > 40.Себастьян Перейра
  >> > 39.П. Демонов
  >>> > 38.Себастьян Перейра
  >>>Кстати, а ты не читал ли такого автора, как Борис Штерн? Ты на него несколько похож, причем местами лучше, а местами хуже.
  >>Нет, не читал, даже не слышал о таком.
  >>
  >Ну почитай для самообразования, если хочешь, хотя бы вот эту вещь:
  >http://www.lib.ru/SHTERN/stern2.txt
  >Может быть, понравится...
  >
  Да, забавно. Люблю такие вещи. Хоть я в последнее время и не читатель, это прочел с удовольствием. Мне бы так писать научиться!

40. Себастьян Перейра (negorro@online.ru) 2002/10/15 23:51 [ответить]
  > > 39.П. Демонов
  >> > 38.Себастьян Перейра
  >>Кстати, а ты не читал ли такого автора, как Борис Штерн? Ты на него несколько похож, причем местами лучше, а местами хуже.
  >Нет, не читал, даже не слышал о таком.
  >
  Ну почитай для самообразования, если хочешь, хотя бы вот эту вещь:
  http://www.lib.ru/SHTERN/stern2.txt
  Может быть, понравится...

39. П. Демонов 2002/10/15 22:40 [ответить]
  > > 38.Себастьян Перейра
  >Кстати, а ты не читал ли такого автора, как Борис Штерн? Ты на него несколько похож, причем местами лучше, а местами хуже.
  Нет, не читал, даже не слышал о таком.

38. Себастьян Перейра (negorro@online.ru) 2002/10/15 19:02 [ответить]
  > > 36.П. Демонов
  >Пожалуйста, не ссорьтесь!
  >Конечно, недостатки в рассказе есть: есть стилистические ляпы, которые я просто просмотрел при редактировании или которые я непроизвольно внес при сокращении, есть и неудачные попытки пошутить, которые были не поняты.

  Кстати, а ты не читал ли такого автора, как Борис Штерн? Ты на него несколько похож, причем местами лучше, а местами хуже.

37. Юрий (mom_zlodey@mail.ru) 2002/10/15 17:49 [ответить]
  > > 31.Воратха
  >> > 28.Юрий
  >

  >Знаешь, нам для экономии времени стоит кооперироваться. :) Сколько видел твоих комментариев, прихожу к однозначному выводу, что наши вкусы диаметрально противоположны: что не нравится мне, то нравится тебе и наоборот. Это свойство стоит поэксплуатировать на полную катушку. :) Опять же, утешение для авторов: очень сложно, практически невозможно написать вещь, чтобы понравилась одновременно мне и Юрию, а значит нет смысла плакать "не любят меня злые критики". Любят, просто нужно точно знать, для кого вещь написана. :)
  Теперь то я понял что значила ТА фраза=))))) Идея красивая, кстати, только мне вот угодить легче=)))

36. П. Демонов 2002/10/15 17:40 [ответить]
  Пожалуйста, не ссорьтесь!
  Конечно, недостатки в рассказе есть: есть стилистические ляпы, которые я просто просмотрел при редактировании или которые я непроизвольно внес при сокращении, есть и неудачные попытки пошутить, которые были не поняты.

  > > 34.Себастьян Перейра
  >> > 33.П. Демонов
  >>> > 32.Лопухов Дмитрий Борисович
  >Чепуха и то и другое заявление. Но абзац, конечно, не на Букеровскую премию: в общем-то, штамп. И "мир" здесь не при чем.
  Да, это штамп. В рассказе умышленно использовано очень много штампов. Поскольку рассказ - пародия, то высмеивание штампов - одна из его задач. Другое дело, что могло получиться не смешно. Но это проблемы мастерства, а не идеи. Идея подразумевала наличие штампов.

  >Это заявление - полная чепуха. Хотя, конечно, этот абзац тоже не на Букера. Потому что составлено из штампов: "тьма развеялась", "обессиленного учителя"; "очередным и окончательным успехом" - особенно плохо, как-то кондово, и напоминает газетный стиль 70-х годов. Но, в принципе, сойдет. И у Толстого не все гладко.
  И тут штампы я использовал намеренно. Именно соединение в одной фразе штампа из фэнтези-боевика и штампа из передовицы "Правды" должно было создать комический эффект. Плохо, если не вышло, но задумано было именно так.

  >Ерунда. Это только самые начинающие боятся повторов. Вот, могу Пелевина привести в пример: "При виде этой мрачной картины он помрачнел".
  Именно за такие фразы не люблю Пелевина. Бояться повторов, конечно, не надо. Надо просто не допускать их там, где они не нужны.

  >Боже мой. Да так по русски-то никто не говорит - "выражение лица оставалось непреклонным"! Будем непокобелимы.
  >А почему бы и не написать, что маг остался непреклонным? Чем плохо-то? Между прочим, есть правило: лишние слова надо убирать (в пределах разумного).
  А плохо тут будет то, что фраза "маг остался неприклонным" означает, что маг спорил, отстаивал свое мнение и т.д. А этого не было. Джек просто посмотрел на него и по выражению лица понял, что спорить бесполезно. Так что именно "выражение лица".

  >>> Тем не менее (даже не смотря на высокий рейтинг работы) рассказ, объективно, не потенциальный лидер, но крепкий середняк.
  >Согласен, но только потому, что "приколов" недостаточно.
  Увы, места не хватило. Сколько смог загнать приколов в 14999 символов, столько и получилось.

35. Лопухов Дмитрий Борисович (bodom@mailgate.ru) 2002/10/15 10:00 [ответить]
  > > 34.Себастьян Перейра
  >> > 33.П. Демонов
  >>> > 32.Лопухов Дмитрий Борисович
  >Ну что, поиграем в игру "Дедушка быстро слезает с осла"...

  Ни капельки игривости и ослослезания не заметил 8-)

  >>>> В глубокой древности Зло обрушило на мир орды демонов. Оно хотело власти над миром и почти достигло ее.
  >>> Неудачно. Дважды "мир".
  >>Честно говоря, мне это казалось риторическим повтором, для вычурности.
  >Чепуха и то и другое заявление.

  Подобные фразы и есть неотъемлемый элемент этой увлекательной игры? 8-) Фр-р-р-р... Не хочу в неё играть. 8-)

   Дмитрий.

34. Себастьян Перейра (negorro@online.ru) 2002/10/15 05:08 [ответить]
  > > 33.П. Демонов
  >> > 32.Лопухов Дмитрий Борисович
  Ну что, поиграем в игру "Дедушка быстро слезает с осла"...

  >> >Это радует. Стиль это мое больное место. Потому сожалею, хоть и не удивляюсь, что некоторые мои стиллистические потуги остались непонятыми.

  Автор либо скромничает, либо от природы такой простодушный(?). Со стилем у него обычно все в порядке. Я бы такой стиль назвал условно "псевдонаивный примитивизм". Собственно, из-за этого стиля и смешно.
  >
  >>> В глубокой древности Зло обрушило на мир орды демонов. Оно хотело власти над миром и почти достигло ее.
  >>
  >> Неудачно. Дважды "мир".
  >Честно говоря, мне это казалось риторическим повтором, для вычурности.
  >
  Чепуха и то и другое заявление. Но абзац, конечно, не на Букеровскую премию: в общем-то, штамп. И "мир" здесь не при чем.

  >>> Тьма развеялась, и обессиленного учителя обступили ученики, чтобы поздравить с очередным и окончательным успехом.
  >>
  >> Очень неопрятный ляп, если так можно сказать... Т.н. временной "водоворот". Смешение в рамках одного предложения двух временных континумов. Глобального, охватывающего целый период ("тьма развеялась") и эпизодически-локального ("учителя обступили ученики"). Тое сть с точки зрения логики - все нормально и корректно, но общее впечатление от подобного рода слияний всегда несколько неуютное. Переход от глобального к локальному должен осуществляться плавно, размеренно, но не грубо, обрывчато.
  >
  Это заявление - полная чепуха. Хотя, конечно, этот абзац тоже не на Букера. Потому что составлено из штампов: "тьма развеялась", "обессиленного учителя"; "очередным и окончательным успехом" - особенно плохо, как-то кондово, и напоминает газетный стиль 70-х годов. Но, в принципе, сойдет. И у Толстого не все гладко.

  >>> - Сходи в подвал, принеси эту дурацкую бутылку и прихвати еще виски для лучшего разговора.
  >>
  >> Неудачно. ИМХО, для "улучшения обстановки"? Или что-то в этом роде. Но не "для лучшего разговора".
  Полный бред. Кто-нибудь когда-нибудь слышал, чтобы нормальные люди так говорили: "для улучшения обстановки"? Фраза нормальная.
  >
  >>> Он прочитал заклинание на непонятном языке. В этом заклинании он призывал на помощь все четыре стихии, чтобы они изгнали демона из тела Джека.
  >>
  >> Дважды "заклинание".
  Ну и что. Я бы еще одно "заклинание" туда добавил, от этого еще смешнее станет.
  >
  >>> Оно, как обычно, было на языке древних магов. В моем переводе оно звучит примерно так:
  >>
  >> Дважды "оно" (Привет Стивену Кингу =)) )
  >Обязательно передам. А "оно" - да, нехорошо.
  >
  Ерунда. Это только самые начинающие боятся повторов. Вот, могу Пелевина привести в пример: "При виде этой мрачной картины он помрачнел".

  >>> ...но лицо у того осталось непреклонным
  >>
  >> Неудачно. Выражение лица оставалось непреклонным - это еще куда ни шло... Но не "лицо осталось непреклонным".
  >Представьте себе, так и было. Потом, при сокращении, пришлось выбирать между лицом и выражением. Оставил, естественно, лицо. А написать, просто, что маг остался неприклонным - еще хуже.
  >
  Боже мой. Да так по русски-то никто не говорит - "выражение лица оставалось непреклонным"! Будем непокобелимы.
  А почему бы и не написать, что маг остался непреклонным? Чем плохо-то? Между прочим, есть правило: лишние слова надо убирать (в пределах разумного).

  >> Тем не менее (даже не смотря на высокий рейтинг работы) рассказ, объективно, не потенциальный лидер, но крепкий середняк.

  Согласен, но только потому, что "приколов" недостаточно.

  >>В рамках данного конкурса, для читателей пересытившихся посредственными работами по самые уши загруженными псевдофилософскими и псевдопсихологическими увертюрами - подобные рассказы - отрада для уставших глаз. Я сам с большим удовольствием прочитал, с радостью заполучив заряд позитивного настроения.

  Присоединяюсь.

  Всем удачи.

33. П. Демонов 2002/10/14 15:42 [ответить]
  > > 32.Лопухов Дмитрий Борисович
  > Очень интересная идея, неплохая реализация.
  Спасибо. Хотя, насчет идеи Вы, кажется, ниже поправились.

  > Стиль достаточно ровный. Претензий по тексту - минимум:
  Это радует. Стиль это мое больное место. Потому сожалею, хоть и не удивляюсь, что некоторые мои стиллистические потуги остались непонятыми.

  >> В глубокой древности Зло обрушило на мир орды демонов. Оно хотело власти над миром и почти достигло ее.
  >
  > Неудачно. Дважды "мир".
  Честно говоря, мне это казалось риторическим повтором, для вычурности.

  >> Тьма развеялась, и обессиленного учителя обступили ученики, чтобы поздравить с очередным и окончательным успехом.
  >
  > Очень неопрятный ляп, если так можно сказать... Т.н. временной "водоворот". Смешение в рамках одного предложения двух временных континумов. Глобального, охватывающего целый период ("тьма развеялась") и эпизодически-локального ("учителя обступили ученики"). Тое сть с точки зрения логики - все нормально и корректно, но общее впечатление от подобного рода слияний всегда несколько неуютное. Переход от глобального к локальному должен осуществляться плавно, размеренно, но не грубо, обрывчато.
  Жаль, что воспринято как ляп. Эта фраза должна была стать последней вычурной и первой нормальной, обрушивая тем самым пафос предыдущих фраз. С одной стороны "тьма отступила", а с другой - "очередной и окончательный успех". То есть, вдруг оказывается, что успех, хоть и выдающийся, но очередной, тьма, значит у этого мага чуть ли не каждую неделю наступает-отступает, и вообще ничего особенного не произошло, автор просто пугает читателя, говоря таким серьезным тоном о таких пустяках.

  >> - Сходи в подвал, принеси эту дурацкую бутылку и прихвати еще виски для лучшего разговора.
  >
  > Неудачно. ИМХО, для "улучшения обстановки"? Или что-то в этом роде. Но не "для лучшего разговора".
  Я подумаю, но обстановка и так неплохая. Бутылка именно для разговора нужна. Вообще, возможно, эта мысль просто в разных компаниях по-разному формулируется.

  >> Он прочитал заклинание на непонятном языке. В этом заклинании он призывал на помощь все четыре стихии, чтобы они изгнали демона из тела Джека.
  >
  > Дважды "заклинание".
  Этот абзац уже ругали. Он действительно самый неудачный в рассказе. Связано это с тем, что изначально все это было описано в несколько раз подробнее. Потом пришлось сокращать, из каждого абзаца оставить только по фразе, некоторые абзацы убрать совсем. А получилось то, что получилось. Я бы этот абзац вообще убрал, но без него рассказа не получится. Пришлось просто перечислять события сухим телеграфным стилем, а фразы строить так, чтоб они были хотябы понятны. Конечно, этот повтор портит впечатление, но заменить его на местоимение нельзя: будет неясно, к чему оно относится - к языку или к заклинанию. Возможно, стоило немного покомбинировать, но я и так долго возился с этим абзацем, а когда посмотрел, что вышло, то у меня просто опустились руки. Беда в том, что текст нельзя увеличить ни на один символ, потому улучшить абзац было очень сложно.

  >> Оно, как обычно, было на языке древних магов. В моем переводе оно звучит примерно так:
  >
  > Дважды "оно" (Привет Стивену Кингу =)) )
  Обязательно передам. А "оно" - да, нехорошо.

  >> ...но лицо у того осталось непреклонным
  >
  > Неудачно. Выражение лица оставалось непреклонным - это еще куда ни шло... Но не "лицо осталось непреклонным".
  Представьте себе, так и было. Потом, при сокращении, пришлось выбирать между лицом и выражением. Оставил, естественно, лицо. А написать, просто, что маг остался неприклонным - еще хуже.

  > Тем не менее (даже не смотря на высокий рейтинг работы) рассказ, объективно, не потенциальный лидер, но крепкий середняк. Поясняю. Фэнтези-абсурда всегда пишется в расчете на целевую аудиторию. Остроумные шутки, симпатичные сюжетные ходы, отсутствия логики в действиях персонажей - всё это очень быстро приедается. В рамках данного конкурса, для читателей пересытившихся посредственными работами по самые уши загруженными псевдофилософскими и псевдопсихологическими увертюрами - подобные рассказы - отрада для уставших глаз. Я сам с большим удовольствием прочитал, с радостью заполучив заряд позитивного настроения.
  Я рассчитывал только на это. Я вообще ничего не собирался писать на конкурс, поскольку ожидал, что все напишут примерно так же. Тема уж больно нелепая, располагает к таким шуткам. А потом увидел, что все стали писать что-то жутко серьезное и подумал, что при таком раскладе и у меня есть шансы. Я понимаю, что рассказ средний, я хотел взять не качеством (увы мне), а именно тем, что он выделяется.

  >А потом с горечью сел писать эту маленькую рецензию. Ибо, будучи произведением весьма симпатичным, хорошо оформленным и грамотно представленным, оно, тем не менее, не содержит АБСОЛЮТНО ничего оригинального. Нет изюминки. Все подобные выкрутасы мы уже видели у признанных мэтров жанра - Асприна, Пратчетта, Энтони. Если бы автору удалось создать и поддержать атмосферу, подобную той, что присутствует в произведениях указанных авторов, то честь и хвала! Но ведь, даже при достаточно неплохом уровне реализации, имеется стойкое впечатление, что читаешь работу какого-нибудь Андрюши Белянина и иже с ним. Фэнтези-абсурда хороша тем, что автору представляется неограниченная свобода: пожалуйста, бери любую из своих самых сумасшедших идей, оформь её посимпатичнее и вперед!
  Вообще, простора много, но не на этом конкурсе. 15к для фэнтези - не простор. Потому и идея готовая: можно сэкономить на описаниях. Тут уже критиковали, что я не описал, например, персонажей. А при таких стандартных персонажах это не нужно - читатель их так часто уже видел, что и без меня сразу представит их себе. А для автора такая экономия очень важна: размер рассказа 14999 символов с пробелами.

  >Но если используешь уже готовые идеи, те, что витают в воздухе, немного ободранные, ибо некоторые мастера уже успели отщипнуть от летунов по кусочку, то будь готов к тому, что примут тебя как ОЧЕНЬ НЕПЛОХОГО, ТАЛАНТЛИВОГО ПОДРАЖАТЕЛЯ...
  Конечо, я был далек от того, чтобы открыть этим рассказом новый жанр или что-нибудь в этом роде. Я буду только рад, если на этом конкурсе кто-то свершит литературное открытие, и я не получу из-за этого никакого приза. А этот рассказ я рассматриваю как пародию, а не как подражание. Впрочем, разница небольшая.

  > ИТОГО: За идею 7 баллов, за реализацию - 7 баллов. Общий балл - 7. Очень близко к предпологаемому списку лидеров, но, увы, всё же вне его.
  Хорошо, если так. Чем больше на конкурсе будет рассказов лучше этого, тем лучше.

  > Успехов Автору!
  Спасибо, взаимно.

  > ЗЫ: Напоминаю, что всё вышесказанное - моя сугубо субъективная точка зрения. :)
  Я знаю, чья же еще? Спасибо, что высказали ее, да еще и так подробно. Есть над чем задуматься. Приятно, что тут есть такие вдумчивые, внимательные и подробные критики. Жаль, что в моем регулярном разделе такие не часто появляются, хотя тексты там куда как лучше, не просто упражнения, а нормальные рассказы, которые не стыдно показывать под своим настоящим именем.

32. Лопухов Дмитрий Борисович (bodom@mailgate.ru) 2002/10/14 14:18 [ответить]
   Очень интересная идея, неплохая реализация.
   СЮЖЕТ: Давным-давно Один Очень Крутой Маг надавал по шапке Чрезвычайно Злобному Демону, а потом заточил его в сосуд, который, спустя чертову кучу времени, заполучил некий уголовный элемент. Демона освободил, а затем, при поддержке Другого Крутого Мага и друга своего, злобного Адского Засранца победил.

   Итак, мы имеем классический образчик т.н. фэнтези-абсурда. Выдержанного практически в канонической форме. Реализация неплоха. Стиль достаточно ровный. Претензий по тексту - минимум:

  > В глубокой древности Зло обрушило на мир орды демонов. Оно хотело власти над миром и почти достигло ее.

   Неудачно. Дважды "мир".

  > Тьма развеялась, и обессиленного учителя обступили ученики, чтобы поздравить с очередным и окончательным успехом.

   Очень неопрятный ляп, если так можно сказать... Т.н. временной "водоворот". Смешение в рамках одного предложения двух временных континумов. Глобального, охватывающего целый период ("тьма развеялась") и эпизодически-локального ("учителя обступили ученики"). Тое сть с точки зрения логики - все нормально и корректно, но общее впечатление от подобного рода слияний всегда несколько неуютное. Переход от глобального к локальному должен осуществляться плавно, размеренно, но не грубо, обрывчато.

  > - Сходи в подвал, принеси эту дурацкую бутылку и прихвати еще виски для лучшего разговора.

   Неудачно. ИМХО, для "улучшения обстановки"? Или что-то в этом роде. Но не "для лучшего разговора".

  > Он прочитал заклинание на непонятном языке. В этом заклинании он призывал на помощь все четыре стихии, чтобы они изгнали демона из тела Джека.

   Дважды "заклинание".

  > Оно, как обычно, было на языке древних магов. В моем переводе оно звучит примерно так:

   Дважды "оно" (Привет Стивену Кингу =)) )

  > ...но лицо у того осталось непреклонным

   Неудачно. Выражение лица оставалось непреклонным - это еще куда ни шло... Но не "лицо осталось непреклонным".

   Тем не менее (даже не смотря на высокий рейтинг работы) рассказ, объективно, не потенциальный лидер, но крепкий середняк. Поясняю. Фэнтези-абсурда всегда пишется в расчете на целевую аудиторию. Остроумные шутки, симпатичные сюжетные ходы, отсутствия логики в действиях персонажей - всё это очень быстро приедается. В рамках данного конкурса, для читателей пересытившихся посредственными работами по самые уши загруженными псевдофилософскими и псевдопсихологическими увертюрами - подобные рассказы - отрада для уставших глаз. Я сам с большим удовольствием прочитал, с радостью заполучив заряд позитивного настроения. А потом с горечью сел писать эту маленькую рецензию. Ибо, будучи произведением весьма симпатичным, хорошо оформленным и грамотно представленным, оно, тем не менее, не содержит АБСОЛЮТНО ничего оригинального. Нет изюминки. Все подобные выкрутасы мы уже видели у признанных мэтров жанра - Асприна, Пратчетта, Энтони. Если бы автору удалось создать и поддержать атмосферу, подобную той, что присутствует в произведениях указанных авторов, то честь и хвала! Но ведь, даже при достаточно неплохом уровне реализации, имеется стойкое впечатление, что читаешь работу какого-нибудь Андрюши Белянина и иже с ним. Фэнтези-абсурда хороша тем, что автору представляется неограниченная свобода: пожалуйста, бери любую из своих самых сумасшедших идей, оформь её посимпатичнее и вперед! Но если используешь уже готовые идеи, те, что витают в воздухе, немного ободранные, ибо некоторые мастера уже успели отщипнуть от летунов по кусочку, то будь готов к тому, что примут тебя как ОЧЕНЬ НЕПЛОХОГО, ТАЛАНТЛИВОГО ПОДРАЖАТЕЛЯ...

   ИТОГО: За идею 7 баллов, за реализацию - 7 баллов. Общий балл - 7. Очень близко к предпологаемому списку лидеров, но, увы, всё же вне его.

   Успехов Автору!

   С Уважением, Дмитрий.

   ЗЫ: Напоминаю, что всё вышесказанное - моя сугубо субъективная точка зрения. :)

31. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2002/10/14 13:16 [ответить]
  > > 28.Юрий

  >А что далее? Не хочу я больше ничего писать и потому просто считайте вышеперечисленное субъективным мнение воинствующего графомана.
  > Извините...
  Знаешь, нам для экономии времени стоит кооперироваться. :) Сколько видел твоих комментариев, прихожу к однозначному выводу, что наши вкусы диаметрально противоположны: что не нравится мне, то нравится тебе и наоборот. Это свойство стоит поэксплуатировать на полную катушку. :) Опять же, утешение для авторов: очень сложно, практически невозможно написать вещь, чтобы понравилась одновременно мне и Юрию, а значит нет смысла плакать "не любят меня злые критики". Любят, просто нужно точно знать, для кого вещь написана. :)

30. П. Гэндальфов (negorro@online.ru) 2002/10/14 01:56 [ответить]
Маг не придурок. Он СЛЕГКА придурковатый, а это две большие разницы...

29. П. Демонов 2002/10/14 00:22 [ответить]
  > > 28.Юрий
  >Вот и добрался я таки до этого места... Читал в оффлайне вчера и честно говоря расстроился... Впрочем, наверное, это мой личный комплекс насчет подобного юмора. Даже стеба, скажем так.
  Однако, спасибо, что прочитали.

  > Очень не люблю в рассказах эдаких рубах-парней, которым море по щиколотку, а все остальное по барабану. Надоели... Может еще и потому, что мой самый презираемый автор - Белянин (это который про наших ТАМ пишет и проч.)
  >А тут из двое, и РАЗУМЕЕТСЯ слегка придурковатый маг.
  Так ведь на то и пародия, чтоб брать такие стандартные, навязжие в зубах схемы. Впрочем, маг вовсе не придурковатый. Вел себя он, по-моему, вполне естественно и разумно.

  > Извините...
  Не за что. Мне любое мнение интересно.

28. Юрий (mom_zlodey@mail.ru) 2002/10/13 00:26 [ответить]
  Вот и добрался я таки до этого места... Читал в оффлайне вчера и честно говоря расстроился... Впрочем, наверное, это мой личный комплекс насчет подобного юмора. Даже стеба, скажем так.
   Юмор здесь, на мой взгляд, излишне прямолинеен и порядком избит. Есть ОТЛИЧНЫЕ моменты, но основная масса весьма сера.
   Далее...
   Очень не люблю в рассказах эдаких рубах-парней, которым море по щиколотку, а все остальное по барабану. Надоели... Может еще и потому, что мой самый презираемый автор - Белянин (это который про наших ТАМ пишет и проч.)
  А тут из двое, и РАЗУМЕЕТСЯ слегка придурковатый маг.
   Далее...
  А что далее? Не хочу я больше ничего писать и потому просто считайте вышеперечисленное субъективным мнение воинствующего графомана.
   Извините...

27. Фарабундо Марти (negorro@online.ru) 2002/10/12 20:59 [ответить]
  > > 22.П. Демонов

  >Как в анекдоте: "хоть ты, Максимыч, не подкалывай". Так ведь и завалить можно агента.

  Извини, я только что удосужился правила прочитать. Больше не буду, честное индейское!

26. Черный-пречерный критик 2002/10/12 20:31 [ответить]
  > > 25.П. Демонов
  >> > 24.Черный-пречерный критик
  >>Спешили???
  >Сокращал.
  >И спешил, пожалуй, тоже.
  >Для таких, как я, нужно было прием работ на конкурс начинать через месяц после объявления темы.
  >Впрочем, спешка была не столько с написанием, сколько с подготовкой. Недозрелый это рассказ. Я, по-хорошему, должен был его написать месяца через три. А на само написание времени тогда ушло бы столько же.

  Если сокрощал это плохо. Ограничение обьема больно режет впечатление.
  Сам ненавижу резать... но иныгды приходиться... Че поделашь... сыдьба...
  Уверенно можно сказать одно. Этот рассказ один из самых лучших юмористических рассказов на конкурсе...

25. П. Демонов 2002/10/12 19:37 [ответить]
  > > 24.Черный-пречерный критик
  >Спешили???
  Сокращал.
  И спешил, пожалуй, тоже.
  Для таких, как я, нужно было прием работ на конкурс начинать через месяц после объявления темы.
  Впрочем, спешка была не столько с написанием, сколько с подготовкой. Недозрелый это рассказ. Я, по-хорошему, должен был его написать месяца через три. А на само написание времени тогда ушло бы столько же.

24. Черный-пречерный критик 2002/10/12 19:21 [ответить]
  Неплохо, хотя и спешно. Два предложения про магию воды вааще из стиля выбиваються...
  Возможно где-то совсем по пацановски...

  Конец рассказа смазан...
  Спешили???

23. еще один автор 2002/10/12 03:50 [ответить]
  > > 22.П. Демонов
  >> > 21.Ф. Дзержинский
  >Чтобы зарабатывать писательством хорошие деньги, надо не только выработать хороший стиль и научиться писать со скоростью звука, но и еще очень долго и основательно пораскручиваться. И писать не то, что хочется, а то, что купят. Зачем мне это? Я знаю гораздо более простые способы зарабатывания денег. Ими и пользуюсь. А графоманство это хобби такое. Пишу когда хочу, о чем хочу, как хочу, сколько хочу. Сто человек прочтет - порадуюсь, десять прочтут - тоже порадуюсь. Никто не прочтет - все равно порадуюсь, что сам удовольствие получил при написании.

  Вот-вот ! Exactly.

22. П. Демонов 2002/10/12 01:19 [ответить]
  > > 21.Ф. Дзержинский
  > А это, голубчик, отнюдь не взаимосвязанные вещи. Для того, чтобы издаваться, нужно много писать и нудно приставать к издательствам; в конце концов тебя возьмут. А ты пишешь мало. Но, тем не менее, этот твой рассказ (хотя и я тоже считаю, что он недоделанный), вполне могли бы напечатать: печатают и гораздо худшие вещи.
  А пожалеть бумагу и вкусы читателей? Может и опубликуют, но зачем же публиковать то, что плохо? Чтобы зарабатывать писательством хорошие деньги, надо не только выработать хороший стиль и научиться писать со скоростью звука, но и еще очень долго и основательно пораскручиваться. И писать не то, что хочется, а то, что купят. Зачем мне это? Я знаю гораздо более простые способы зарабатывания денег. Ими и пользуюсь. А графоманство это хобби такое. Пишу когда хочу, о чем хочу, как хочу, сколько хочу. Сто человек прочтет - порадуюсь, десять прочтут - тоже порадуюсь. Никто не прочтет - все равно порадуюсь, что сам удовольствие получил при написании.
  Ну, если кто захочет опубликовать - я не против, даже и заплатить могу, главное чтоб самому этим не заниматься. Я ведь графоман, а не полиграфоман - мне писать нравится, а не печататься. Опять же, мастерства еще не достает.

  >С коммунистическим приветом...
  Как в анекдоте: "хоть ты, Максимыч, не подкалывай". Так ведь и завалить можно агента.

21. Ф. Дзержинский (negorro@online.ru) 2002/10/12 01:01 [ответить]
  > > 20.П. Демонов
  >> > 19.Любопытный

  Может это и выполнимо, но не при моем уровне мастерства. Если бы я так мог, то не участвовал бы в этом конкурсе, и публиковался бы не на этом сайте, а в солидных журналах или издавал бы свои книги.
  >

   А это, голубчик, отнюдь не взаимосвязанные вещи. Для того, чтобы издаваться, нужно много писать и нудно приставать к издательствам; в конце концов тебя возьмут. А ты пишешь мало. Но, тем не менее, этот твой рассказ (хотя и я тоже считаю, что он недоделанный), вполне могли бы напечатать: печатают и гораздо худшие вещи.
  С коммунистическим приветом...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс. Третий день : другие произведения.

Комментарии: Победители демонов (Оценка:4.95*59,)

Комментарии: Победители демонов
(Оценка:**4.95*59**,)